Bahkan tidak jarang sampaimemecahkan bendabenda yang ada di dalam rumah/tempat tinggalmereka, perbuatan mana telah menimbulkan ketakutan bagi Penggugat dananakanak;Bahwa Penggugat dengan itikad baik telah melakukan upayaupaya untukmempertahankan keutuhan rumah tangga, Penggugat telah menghimbau Tergugatuntuk memperbaiki dirinya, namun himbauan Penggugat tidak pernah mendapatperhatian dari Tergugat, bahkan tingkah laku Tergugat semakin menjadijadi;Bahwa atas tingkah laku dan perlakuan Tergugat sebagaimana

tersebut, telahbeberapa kali diselesaikan di depan pihak kepolisian, namun hal itu tidakmengakibatkan perubahan perilaku Tergugat kearah yang lebih baik, malahsebaliknya perlakuan Tergugat semakin kasar kepada Penggugat;Bahwa Penggugat juga telah dua kali mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat, namun karena Tergugat saat itu berjanji akan merubah tingkah lakunyaterhadap Penggugat, dengan itikad baik ingin mempertahankan keutuhanrumahtangganya, Penggugat memaafkan Tergugat dan mencabut kembailigugatan

Oleh karenanya Tergugat berkesimpulan satusatunya jalan yangterbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;Bahwa mengingat tingkah laku Tergugat yang tidak mencerminkan tingkah lakuseorang bapak yang baik bahkan telah mempengaruhi kejiwaan dan mental anakanak maka demi kepentingan anakanak yang lahir dari pernikahan Penggugatdengan Tergugat seperti tersebut di atas, Penggugat menuntut agar Penggugat ditetapkan sebgai wali ibu dari anakanak tersebut;Bahwa apabila Penggugat ditunjuk sebagai

Tgrs.kasar tidak senonoh dan tidak pantas dilakukan oleh seorang suami dan kepalakeluarga, baik secara langsung kepada Penggugat maupun melalui telepon danSMS kepada Penggugat dan sebagai seorang ayah bagi anakanak, Tergugattidak menujukkan tingkah laku sebagai ayah yang baik bagi anakanaknya. Didepan anakanak, Tergugat tidak segansegan marahmarah, mengumpat,mencaci, malah berbuat kasar terhadap Penggugat.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dancukup harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2016ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis dan sering terjadi pertengkaran dan percekcokan, disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat karena Tergugat tidak bekerja, Tergugat sering pulang ke rumahOrang tua Tergugat di Sampang tanpa alasan yang jelas bahkan tidakpernah pamit kepada Penggugat, tingkah laku dan

terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 tahun,namun belum dikaruniai keturunan;( Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karenasebelumnya pada bulan Juni 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan oleh masalah ekonomi, Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugat tidakbekerja, Tergugat sering pulang ke rumah orang tua Tergugat diSampang tanpa alasan yang jelas bahkan tidak pernah pamit kepadaPenggugat, tingkah

bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan dalildalil yang padapokoknya adalah bahwa diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang antara lain karenamasalah ekonomi, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugatkarena Tergugat tidak bekerja, Tergugat sering pulang ke rumah orang tuaTergugat di Sampang tanpa alasan yang jelas bahkan tidak pernah pamitkepada Penggugat, tingkah

Penggugat;( Bahwa berdasar bukti (P1) Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah, dan telah hidup rukun selama kurang lebih 5 bulandan belum pernah bercerai;( Bahwa sejak Juni 2016 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, penyebabnya masalah ekonomi, Tergugattidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugat tidakbekerja, Tergugat sering pulang ke rumah orang tua Tergugat di Sampangtanpa alasan yang jelas bahkan tidak pernah pamit kepada Penggugat,tingkah

untuk itu Penggugat sudahmengorbankan keyakinan sendiri tetapi tetap dijalaninya demikelangsungan rumah tangga yang rukun, damai dan harmonis;Bahwa perubahan keyakinan tersebut sejak awal sebenarnyamerupakan salah satu bentuk ketidakadilan dan ketidakwajarandalam rumah tangga yang dirasakan oleh Penggugat ketika itubahkan menyakitkan, mengingat upacara perkawinan merekadisakralkan menurut Agama Kristen Protestan, namun demikianperasaan sakit hati tersebut tidak pernah ditunjukkan dalam sikapmaupun tingkah

laku Penggugat melainkan tersimpan dalampikiran dan perasaan Penggugat sendiri yang dari hari keharibahkan sudah berpuluh tahun lamanya selalu diupayakan agarsecara perlahan dapat dihilangkan dari pikirannnya;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangharmonis, rukun dan damai tidak mampu bertahan lama danmulai timbul benihbenih perpecahan karena terjadi perubahanHal 3 dari 14 hal Put.No. 30/PDT/2016/PT.PLK10.11.12.sikap dan tingkah laku Tergugat selaku kepala Rumah Tanggayang tidak

sepenuhnya memberikan perhatian, kasih sayangterhadap keluarga dan demikian pula terhadap kebutuhan hidupkeluarga sehingga sering terjadi kesalahpahaman mewarnaikehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yaitu terjadisetelah perkawinan Penggugat dan Tergugat menginjak usia ke10 (Sepuluh) tahun tepatnya pada tahun 2006;Bahwa kesalahpahaman dalam rumah tangga Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat mempunyai sikap dan tingkah lakumau menang sendiri dan selalu memperlakukan Penggugatdengan ucapan

perkataan tidakberguna, tidak bisa melakukan apaapa, bodoh dan perkataanlainhya yang bersifat meremehkan bahkan adanya perkataanperkataan yang bersifat menghina terhadap Penggugat;Bahwa atas perlakuan Tergugat tersebut tidak serta mertadilayani oleh Penggugat dengan melakukan perlawanan, karenaPenggugat menyadari jika dilakukan pasti akan terjadipercekcokan dan pertengkaran sehingga karenanya Penggugatselalu melakukan perlawanan dengan cara diam sekalipun bathinterasa sakit;Bahwa perubahan sikap dan tingkah

tidak dapat diwujudkan karena sikap dan tingkah lakuTergugat yang mau menang sendiri dan secara terus menerusselalu mengeluarkan ucapan yang menyakitkan, perkataanHal 7 dari 14 hal Put.No. 30/PDT/2016/PT.PLK22.23.perkataan yang meremehkan bahkan bersifat menghina danselalu mempermasalahkan sebagai alasan untuk menutupikelemahannya sehingga membuat Penggugat merasa tidakdihargai dan merasa tidak nyaman dalam rumah tangga adalahsuatu Suatu bentuk perbuatan yang bersifat sama denganmaksud dan tujuan

Bahwa keharmonisan tersebut tidak berlangsung lama, pada tahun 2012sampai dengan tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar, itu dipicu karena Tergugat sering tidak pulang kerumah padamalam hari dan Pengguat sudah sering menasehati Tergugat agar dapatmerobah sikap, namun Tergugat tidak juga merobah tingkah laku malahsemakin menjadi jadi.5. Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat belum mendapatketurunan.o.

Bahwa karena Penggugat sudah tidak kuat lagi melihat tingkah lakuTergugat yang semakin sering tidak pulang kerumah, pada tahun 2013Penggugat pergi dari siantar dan merantau ke Kalimantan Timur danmeninggalkan Tergugat di siantar dengan maksud Tergugat supaya dapatberubah.9.

Penggugat menyatakan tidak adahalhal yang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagibermula pada tahun 2012 sampai dengan tahun 2013 antara Penggugat danTergugat sering bertengkar, itu dipicu karena Tergugat sering tidak pulangkerumah pada malam hari dan Pengguat sudah sering menasehati Tergugatagar dapat merobah sikap, namun Tergugat tidak juga merobah tingkah

lakumalah semakin menjadi jadi dan ketika Penggugat memberikan nasehatkepada Tergugat, Tergugat bukannya tersadar serta mengubah kebiasaanburuknya, malah justru semakin menjadi jadi;Bahwa pihak keluarga Penggugat juga sudah sering menasehatiTergugat agar supaya keluarga mereka tetap rukun, namun Tergugat tidak adalagi niat untuk mempertahankan rumah tangganya karena Penggugat sudahtidak kuat lagi melihat tingkah laku Tergugat yang semakin sering tidak pulangkerumah, pada tahun 2013 Penggugat pergi

lakumalah semakin menjadi jadi dan ketika Penggugat memberikan nasehatkepada Tergugat, Tergugat bukannya tersadar serta mengubah kebiasaanburuknya, malah justru semakin menjadi jadi;Halaman 8 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pat.G/2019/PN Pms.Menimbang, bahwa pihak keluarga Penggugat juga sudah seringmenasehati Tergugat agar supaya keluarga mereka tetap rukun, namunTergugat tidak ada lagi niat untuk mempertahankan rumah tangganya karenaPenggugat sudah tidak kuat lagi melihat tingkah laku

Bahwa akibat dari tingkah laku Tergugat tersebut di atas Penggugat takut dankhawatir akan keselamatan dirinya, sebab Tergugat pernah jatuh dari sepedabermotor yang menyebabkan kepala Tergugat terbentur dan Tergugat komaselam 2 hari 2 malam sedangkan Penggugat dari awal tidak tahu maka padatanggal 25 bulan Juni 2007 Penggugat pergi dari rumah kediaman bersama danpergi ke rumah orang tua Penggugat ke KABUPATEN SIJUNJUNG dan tidakpernah kembali lagi;7.

1 bulan setelah itu tidakharmonis lagi;3Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab tidak harmonisnya rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, saksi hanya tahu Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 4 tahun;Bahwa saksi mengetahui dari anak kandung saksi yang tinggal bersamaPenggugat dengan Tergugat kalau Tergugat suka menyendiri dan tertawasendiri yang membuat Penggugat takut;Bahwa saksi mengetahui Penggugat yang pergi meninggalkan kediamanbersama karena takut dengan tingkah

mengetahui sikap yang tidak biasa dari Tergugat sejak padasaat menikah dimana Tergugat mendahului ninik mamak dan acuh denganperbuatannya tersebut dan setelah satu minggu menikah Penggugat denganTergugat pergi ke pasar dan di jalan Tergugat dengan begitu sajameninggalkan Penggugat di jalan sehingga Penggugat pulang ke rumahdalam keadaan menangis;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama lebih kurang 4 tahun, karena setelah 1 bulan menikahPenggugat melihat tingkah

persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah dan keterangansaksisaksi Penggugat tersebut saling bersesuaian satu sama lainnya dimana keduaorang saksi tersebut mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangsemula rukun dan harmonis dalam berumah tangga akan tetapi setelah satu bulanmenikah sudah tidak ada keharmonisan lagi karena Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 4 tahun, dimana Penggugat pergimeninggalkan kediaman bersama karena khawatir dengan tingkah

Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun sudahtidak harmonis lagi karena Penggugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang disebabkan tingkah Tergugat yang membuat Penggugat takut;3. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamalebih kurang 4 tahun;4.

Bahwa tingkah laku Termohon yang tidak menghargai danmenghormati keberadaan orang tua dari Pemohon yang sering kalimenyingung perasaan ; Ge &. Bahwa sikap dan tingkah laku Termohon yang tidak menghargaiPemohon selaku = suami bahkan~ perbuatan Termohon = yangmempermalukan harga diri Ssuaminya di depan keluarga, teman danSaudala ; d. d.

Bahwa tingkah laku Termohon yang tidak menghargai dan menghormatikeberadaan orang tua dari Pemohon yang sering kali menyingung perasaan ;G: Bahwa sikap dan tingkah laku Termohon yang tidak menghargaiPemohon selaku suami bahkan perbuatan Termohon yang mempermalukanharga diri Suaminya di depan keluarga, teman dan saudara ;d.

Bahwa perselisihan terjadi karena tingkah laku Tergugat yang sering pulang malamdan bermain di lokalisasi Padangbulan, akan tetapi Tergugat menunjukkan sikapmarah jika ditanya dan ditegur oleh Penggugat ;6. Bahwa dengan tingkah laku Tergugat tersebut, akhirnya Penggugat pada akhirtahun 2007 pergi ke orang tuanya di Riau, Tergugat menyusul Penggugat danmengajak kumpul kembali setelah berjanji akan merubah tingkah lakunya ;7.

Bahwa setelah rukun kembali, Tergugat tidak merubah tingkah lakunya yangsering pulang malam dan akhirnya Penggugat mengetahui bahwasannya Tergugatmempunyai wanita idaman lain yang bernama Ria Puspitasari yang keduanyasudah menikah dibawah tangan ;8. Bahwa melihat kenyataan itu akhirnya pada tanggal 23 Juli 2009 Penggugat pergimeninggalkan rumah untuk bekerja di luar jawa hingga sekarang ;9.

ANAK 3 , umur 5 tahunBahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak 4 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon bermain cinta dengan PIL, sedang Pemohon menyadari dan masalah tersebutdapat teratasi dengan baik, dan tingkah laku Termohon terulang kembali akan tetapidengan pria lain, dan bahkan anakanak sampai mengetahui perbuatan Termohontersebut, sedang

terakhir dirumah orang tua Pemohon, akantetapi sejak 3 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah,Termohon pergi meninggalkan Pemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.C. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohonbermain cinta dengan PIL, sedang Pemohon menyadari dan masalah tersebut dapatteratasi dengan baik, dan tingkah

terakhir dirumah orang tua Pemohon, akan tetapi sejak 3bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergimeninggalkan Pemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suamiisteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohonbermain cinta dengan PIL, sedang Pemohon menyadari dan masalah tersebut dapatteratasi dengan baik, dan tingkah

pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena Termohon bermain cinta dengan pria lainyang masih tetangga sendiri bernama MISNANTO, sedang Pemohon menyadari danmasalah tersebut dapat teratasi dengan baik, dan tingkah

mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTermohon sudah mempunyai anak orang umur 2 tahun (ikut Termohon) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 2 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah tempat tinggal, yaitu Termohon dirumah Pemohon tidak kerasan karenatidak cocok dengan orang tua Pemohon, sedang Pemohon dirumah Termohon2kerasan, dan karena tingkah

bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaTermohon selama + 2,5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan sudah mempunyai anak orang umur 2 tahun (ikut Termohon) ;bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon karenamasalah tempat tinggal, yaitu Termohon dirumah Pemohon tidak kerasankarena tidak cocok dengan orang tua Pemohon, sedang Pemohon dirumahTermohon kerasan, dan karena tingkah

sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon sudah mempunyai anak orang umur 2 tahun (ikutTermohon) ; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Oktober 2011 hingga sekarang inisudah 3 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah tempattinggal, yaitu Termohon dirumah Pemohon tidak kerasan karena tidak cocokdengan orang tua Pemohon, sedang Pemohon dirumah Termohon kerasan, dankarena tingkah

setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Termohon sudah mempunyai anak1 orang umur 2 tahun (ikut Termohon) ; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Oktober2011 hingga sekarang selama 3 bulan dan penyebab percekcokan itu karenamasalah tempat tinggal, yaitu Termohon dirumah Pemohon tidak kerasan karenatidak cocok dengan orang tua Pemohon, sedang Pemohon dirumah Termohonkerasan, dan karena tingkah

Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 2,5 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan6karena masalah tempat tinggal, yaitu Termohon dirumah Pemohon tidak kerasankarena tidak cocok dengan orang tua Pemohon, sedang Pemohon dirumah Termohonkerasan, dan karena tingkah

Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat semula berjalan rukun danbaik, tetapi kemudian sejak tahun 2002 sering muncul perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan oleh karena tingkah laku tergugat yang malas untuk bekerjasehingga keperluan dapur dalam rumah tangga selalu kurang, serta sikap tergugatyang terlalu cemburu pada diri penggugat tanpa sebab yang jelas dan sering masalahsepele jadi penyebab perselisihan, sehingga dengan keadaan tersebut membuatpenggugat tidak merasa nyaman dan

Bahwa penggugat sudah sering menasehati tergugat agar tidak bersikap demikiandan merubah semua tingkah lakunya yang tidak pantas serta mau membina rumahtangga dengan baik dan harmonis, namun tergugat tidak pernah mau mendengarkansemua perkataan penggugat dan penggugat sebagai istri merasa sudah tidak dihargailagi;6.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran penggugat dan tergugat terjadi padaTahun 2005 disebabkan pada tingkah laku tergugat yang tetap tidak berubah sepertimalas untuk bekerja, cemburu berlebihan dan telah menuduh penggugatberselingkuh sehingga saat itu kembali terjadi perselisihan dan pertengkaran antarapenggugat dan tergugat sehingga kemudian sejak Tahun 2005 antara penggugat dantergugat telah pisah tempat tinggal, penggugat tinggal di rumah orang tua penggugatsendiri, sedangkan tergugat tinggal

ditetapkan bahwa tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan, selanjutnya perkara inidapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya tergugat;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasihati penggugat agarmengurungkan kehendaknya untuk bercerai dengan tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa dalam rumah tangga penggugat dengan tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tingkah

IMBahwa Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tanggaserta tergugat suka bermain judi sehingga Penggugat menjadi resahdengan tingkah laku tergugat;Bahwa sejak itu Penggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugathingga sekarang selama 11 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat; Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal dan selama itu. tidak pernahberkumpul kembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi

pada tanggal 04 April 2016;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama Ridhowan Salim;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun Februari 2020 rumah tangganya mulai retak, karenasering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;Bahwa Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tanggaserta tergugat suka bermain judi sehingga Penggugat menjadi resahdengan tingkah

yangmemiliki kKekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sejak Februari 2020 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga serta tergugat suka bermain judi sehingga Penggugat menjadi resahdengan tingkah

mempunyainilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi sebagaimana terurai dalam dudukperkara terurai diatas maka Majelis telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut; Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidakharmonisan; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat tidak mencukupikebutuhan ekonomi rumah tangga serta tergugat suka bermain judi sehinggaPenggugat menjadi resah dengan tingkah

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2 tahun 10 bulan yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak dapatmemberikan belanja sebagaimana layaknya kepada Penggugat karena tidak bekerja, dan kerjanyaTergugat senang keluar malam serta mabukmabukan bersama temantemannya, sedang kalaudinasehati dengan baik tidak mau patuh, dan ternyata Tergugat tingkah

Tergugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberikan belanjasebagaimana layaknya kepada Penggugat karena tidak bekerja, dan kerjanya Tergugat senangkeluar malam serta mabukmabukan bersama temantemannya, sedang kalau dinasehati denganbaik tidak mau patuh, dan ternyata Tergugat tingkah

tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karena Tergugat tidakdapat memberikan belanja sebagaimana layaknya kepada Penggugat karena tidak bekerja, dankerjanya Tergugat senang keluar malam serta mabukmabukan bersama temantemannya, sedangkalau dinasehati dengan baik tidak mau patuh, dan ternyata Tergugat tingkah

sekira pukul 14.30 Wib, sedangmengendarai sepeda motor bersama Sdr.Indra di Jl.Jatinegara Barat, tepatnya didepanpintu keluar pasar Jatinegara, Kelurahan Bali Mester, Kecamatan Jatinegara, JakartaTimur, tibatiba datang anggota kepolisian yaitu saksi Agus Beni Santoso, saksi AchmadKusniarto dan tim menangkap terdakwa AGUS SALAM BIN MATALLT, karena padasaat itu, saksi Agus Beni Santoso, saksi Achmad Kusniarto dan tim sedang bertugasmelancarkan arus lalu lintas di wilayah hukum Polres Jakarta Timur, tingkah

pukul 14.30 Wib, sedang mengendarai sepeda motorbersama Sdr.Indra di Jl.Jatinegara Barat, tepatnya didepan pintu keluar pasarJatinegara, Kelurahan Bali Mester, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur, tibatiba datang anggota kepolisian yaitu saksi Agus Beni Santoso, saksi AchmadKusniarto dan tim menangkap terdakwa AGUS SALAM BIN MATALIT, karenapada saat itu, saksi Agus Beni Santoso, saksi Achmad Kusniarto dan tim sedangbertugas melancarkan arus lalu lintas di wilayah hukum Polres Jakarta Timur,karena tingkah

Jatinegara Barat, tepatnya didepan pintu keluar pasarJatinegara, Kelurahan Bali Mester, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur, tibatiba datang anggota kepolisian yaitu saksi Agus Beni Santoso, saksi AchmadKusniarto dan tim menangkap terdakwa AGUS SALAM BIN MATALIT, karenapada saat itu, saksi Agus Beni Santoso, saksi Achmad Kusniarto dan tim sedangbertugas melancarkan arus lalu lintas di wilayah hukum Polres Jakarta Timur,karena tingkah laku terdakwa mencurigakan ;Bahwa benar, setelah diadakan pemeriksaan

tahun (keduanya ikut termohon), umur 2 tahun(keduanya ikut Termohon) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 14 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon senang berpacaran/bergantiganti pria, sedang kalau dinasehati dengan2baik patuh, akan tetapi setelah itu lalu kambuh lagi, dan yang terakhir dengan priaasal Ambulu , dan Pemohon tahu sendiri masalah tingkah

berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan sudah mempunyai anak 3 orang : anak 1, umur 14 tahun (IkutPemohon), anak 2 dan 3, umur 2 tahun (keduanya ikut termohon); bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon karenaTermohon senang berpacaran/bergantiganti pria, sedang kalau dinasehatidengan baik patuh, akan tetapi setelah itu lalu kambuh lagi, dan yang terakhirdengan pria asal Ambulu , dan Pemohon tahu sendiri masalah tingkah

anak 1, umur 14 tahun(Ikut Pemohon), anak 2 dan 3, umur 2 tahun (keduanya ikut termohon); Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Oktober 2010 hingga sekarang inisudah 3 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon senangberpacaran/bergantiganti pria, sedang kalau dinasehati dengan baik patuh, akantetapi setelah itu lalu kambuh lagi, dan yang terakhir dengan pria asal Ambulu ,dan Pemohon tahu sendiri masalah tingkah

tahun (Ikut Pemohon), anak 2 dan 3, umur 2 tahun(keduanya ikut termohon) ; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Oktober2010 hingga sekarang selama 3 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTermohon senang berpacaran/bergantiganti pria, sedang kalau dinasehati denganbaik patuh, akan tetapi setelah itu lalu kambuh lagi, dan yang terakhir dengan priaasal Ambulu , dan Pemohon tahu sendiri masalah tingkah

terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;no Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 16,5 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon senang berpacaran/bergantiganti pria, sedang kalau dinasehati6dengan baik patuh, akan tetapi setelah itu lalu kambuh lagi, dan yang terakhir denganpria asal Ambulu , dan Pemohon tahu sendiri masalah tingkah

Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebutPenggugat sudah tidak tahan melihat tingkah laku Tergugatyang mengakibatkan Penggugat terguncang jiwanyasehingga Penggugat pergi meninggalkan Tergugat bersamaanak Penggugat dan Tergugat ke rumah Pak De Penggugat;13.

Bahwa sehubungan dengan kepergian Penggugatmeninggalkan rumah, Tergugat mencoba menjemputPenggugat ke rumah Pak De Penggugat dan Penggugat maupulang ke rumah dengan perjanjian Tergugat akan merubahsikap dan tingkah lakunya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi; 14. Bahwa atas perjanjian yang diucapkan oleh Tergugat,Tergugat mengingkarinya dan akhirnya Tergugat mengulangiperbuatannya bahkan menjadijadi; 15.

Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut yangtidak mau merubah tingkah lakunya maka Penggugat sudahtidak sanggup lagi melihat Tergugat sehingga Penggugatuntuk kedua kalinya pergi meninggalkan rumah demikenyamanan Penggugat;16. Bahwa Penggugat, keluarga Penggugat sudah seringkali menasehati Tergugat, dan Penggugat berharapperubahan dari Tergugat akan tetapi Tergugat tidak pedulibahkan marahmarah dan tidak mau merobah tingkah lakuTergugat; 17.

Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut,Penggugat tidak tahan lagi melihat tingkah laku Tergugatyang membuat Penggugat menjadi tergoncang jiwanya;18. Bahwa akibatnya tujuan perkawinan untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang bahagia danharmonis sebagaimana diingini Penggugat sudah tidakmungkin lagi dipertahankan;19. Bahwa sejak dari itu antara Penggugat dan Tergugattidak pernah lagi berhubungan sebagaimana layaknyasebagai Suamii iStri; 20.

mereka adalah Tergugat tidak maumencari pekerjaan dan Tergugat setiap harinyamabukmabukan,; Bahwa dari hasil pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat mempunyai 2 (dua)orang anak, yaitu Pertama anak Lakilaki bernamaCHRIS JENSEN dan anak Kedua Perempuanbernama ANGELIN; Bahwa anak Pertamanya, lahir di Karimun padatanggal 27 Juni 2007 dan anak Kedua, lahir diKarimun pada tanggal 9 Mei 2008;Bahwa sudah dua kali ini Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan anakanaknya, karenaPenggugat tidak tahan dengan tingkah

Adanya kelakuan (tingkah laku) dan akibatkonstitutif;2. Hal ikhwal atau keadaan yang menyertaiperbuatan;3. Keadaan yang memberatkan pidana;4. Unsur melawan hukum yang objektif;5. Unsur melawan hukum yang subjektif; Bahwa dalam keberatan ini, kami Jaksa Penuntut Umumtidak akan menguraikan dan menganalisa secara yuridisHal. 15 dari 23 hal. Put.

No.2224 K/Pid/2009tentang perbuatan pidana yang dilakukan oleh Terdakwadalam perkara aquo, tapi akan kami sampaikan salahsatu unsur dari perbuatan pidana, yaitu unsur adanyakelakuan (tingkah laku) dan akibat konstitutif, sehinggabisa menjadi dasar untuk menghitung kadaluarsapenuntutan yang menjadi kewenangan kami selaku,Jaksa Penuntut Umum ;Bahwa perbuatan pidana adalah mengenai laranganberbuat. Oleh karena itu perbuatan atau tingkah lakuharus disebutkan dalam rumusan.

Tingkah lakumerupakan unsur mutlak perbuatan pidana. Tingkah lakudalam perbuatan terdiri dari tingkah laku pasip ataunegatif (nalaterl) dan tingkah laku aktif atau positif(handelen).

Tingkah laku pasif berupa tingkah lakumembiarkan (nalaten), merupakan suatu bentuk tingkahlaku yang tidak melakukan aktivitas tubuh atau bagiantubuh dimana seharusnya dalam keadaankeadaantertentu harus melakukan perbuatan aktif dan dengantidak berbuat demikian, maka bisa disalankan karenatidak melaksanakan kewajiban hukumnya. Sedangkantingkah laku aktif adalah suatu bentuk tingkah laku yanguntuk mewujudkannya atau melakukannya diperlukanwujud gerakan atau gerakangerakan tubuh atau bagiantubuh.

Dalam perkara aquo perbuatan Terdakwa adalah"membuat surat palsu atau memalsu" Akte Jual BeliNomor : 594.411711989 tertanggal 18 Pebruari 1989 ;Bahwa unsur akibat konstitutif yang melekat padaperbuatan atau tingkah laku menjadi unsur yang sangatpenting, mengingat bahwa akibat tersebut menjadi syaratdipidananya pembuat (door hot gevolg gequalifeceerdcdeclicten).

Penggugat sudahmempunyai anak orang bernama Anak , umur 5 tahun (ikut Penggugat) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak + 7 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sejaksetelah menikah jarang memberi belanja kepada Penggugat karena jarang bekerja,dan Tergugat senang berpacaran dan/atau bergantiganti perempuan, sedangPenggugat tahu sendiri masalah tingkah

tinggal di rumahorang tua Penggugat sudah mempunyai anak 1 orang bernama Anak , umur 5 tahun(ikut Penggugat) ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Januari 2010 hingga sekarang ini sudah 1bulan dan penyebab percekcokan mereka itu Tergugat sejak setelah menikah jarangmemberi belanja kepada Penggugat karena jarang bekerja, dan Tergugat senangberpacaran dan/atau bergantiganti perempuan, sedang Penggugat tahu sendirimasalah tingkah

orang tua Penggugat sudah mempunyai anak 1 orangbernama Anak , umur 5 tahun (ikut Penggugat) ;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Januari 2010hingga sekarang selama bulan dan penyebab percekcokan itu Tergugat sejaksetelah menikah jarang memberi belanja kepada Penggugat karena jarang bekerja,dan Tergugat senang berpacaran dan/atau bergantiganti perempuan, sedangPenggugat tahu sendiri masalah tingkah

suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak1 orang bernama Anak, umur 5 tahun (ikut Penggugat); Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak + 7 tahun sudah tidak harmonis lagiyaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sejak setelahmenikah jarang memberi belanja kepada Penggugat karena jarang bekerja, danTergugat senang berpacaran dan/atau bergantiganti perempuan, sedang Penggugattahu sendiri masalah tingkah

Bahwa persoalan yang terjadi dalam rumah tangga termohon denganpemohon karena tingkah laku pemohon sendiri yang selalu main perempuansejak termohon hamil, dan sampai sekarang pemohon tidak berniat untukmemperbaiki tingkah lakunya;2. Benar termohon menghina pemohon di depan selingkuhannya yang bernamaWIL, bukan di depan umum;3.

Kalau pemohon merasa tidak dihargai itu disebabkan tingkah lakunya sendiriyang sejak dulu pamer wanita murahan, kesana kemari dengan banggaberboncengan memperlihatkan kemesraan di depan umum tanpa ingat anakistri yang sah yang selalu menjaga kehormatan rumah tangga, sedangkanpemohon sebagai imam dalam rumah tangga tidak sedikitpun berniat untukmemperbaiki diri;4. Termohon memang bermaksud menghina WIL karena telah mengganggusuami orang;5.

Pemohonmerasa tidak dihargai itu disebabkan tingkah lakunya sendiri yang sejak dulupamer wanita murahan, kesana kemari dengan bangga berboncenganmemperlihatkan kemesraan di depan umum tanpa ingat anak istri yang sah yangselalu menjaga kehormatan rumah tangga, sedangkan pemohon sebagai imamdalam rumah tangga tidak sedikitoun berniat untuk memperbaiki diri;Menimbang, bahwa oleh karena kedua belah pihak tetap berkeras padaprinsip masingmasing, majelis hakim mengenai keadaan rumah tanggapemohon dan termohon

bertentangan dengan dalildalil yangdikemukakan oleh baik oleh pemohon maupun jawaban termohon sertatanggapan kedua belah pihak yang berperkara membenarkan keterangan duaorang saksi tersebut, maka dengan demikian keterangan tersebut dapat diterimasebagai bukti bagi dalil permohonan pemohon dan telah meneguhkan daiildalilpermohonannya tentang adanya ketidakharmonisan yang terjadi dalam rumahtangga pemohon dan termohon;Menimbang, bahwa meskipun sumber permasalahan tersebut berasaldari perbuatan dan tingkah

Namun demikian majelishakim akan mempertimbangkannya berdasarkan asas kepatutan dan kewajaran,mengingat perceraian ini diajukan oleh tergugat serta timbulnya permasalahandalam rumah tangga antara tergugat dengan penggugat disebabkan oleh sikapdan tingkah laku tergugat sendiri, sedangkan penggugat sebagai istri telahbanyak berkorban demi kepentingan keluarga, dengan mempertimbangkankemashlahatan baik bagi tergugat maupun bagi penggugat dan anakanaknyadan selanjutnya besarnya biaya yang akan dibebankan

/PN.LbpPolresta Medan) yang memperoleh informasi bahwa terdakwa ada memilikishabu selanjutnya langsung mendatangi rumah terdakwa dan menemukanterdakwa sedang berada didalam rumah selanjutnya karena merasa curigadengan tingkah laku terdakwa tersebut, saksi Heri Suhardi, saksi Ratno Timur,saksi Budi Hidayat, saksi T.MHD Chairur Riza dan saksi David Juliandi langsungmelakukan penggeledahan dirumah terdakwa tersebut dan ditemukan 1 (satu)sendok shabu dan 12 (dua belas) plastik Kosong dan 1 (satu) kotak

Selanjutnya untuk menindaklanjutiinformasi tersebut, saksi Heri Suhardi, saksi Ratno Timur, saksi Budi Hidayat,saksi T.MHD Chairur Riza dan saksi David Juliandi (kelimanya anggota PolrestaMedan) mendatangi rumah tersebut dan menemukan terdakwa sedang beradadidalam rumah selanjutnya karena merasa curiga dengan tingkah laku terdakwatersebut, saksi Heri Suhardi, saksi Ratno Timur, saksi Budi Hidayat, saksiT.MHD Chairur Riza dan saksi David Juliandi langsung melakukanpenggeledahan dirumah terdakwa tersebut

Selanjutnya karena merasacuriga dengan tingkah laku terdakwa tersebut, saksi Heri Suhardi, saksi RatnoTimur, saksi Budi Hidayat, saksi T.MHD Chairur Riza dan saksi David Juliandilangsung melakukan penggeledahan dirumah terdakwa tersebut dan ditemukan1 (satu) sendok shabu dan 12 (dua belas) plastik kosong dan 1 (satu) kotaklipstik yang berisi 1 (Satu) pipa kaca berisi shabu seberat 1,74 (satu koma tujuhpuluh empat) gram dimana sesuai Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika No.

pada hari Sabtu tanggal 8 Nopember 2014sekira pukul 10.00 dirumah terdakwa di Jl.Besar Tembung KomplekMiyako No.3 Desa Tembung Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten DeliSerdang karena memiliki shabu;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi Heri Suhardi, saksiRatno Timur, saksi Budi Hidayat, saksi T.MHD Chairur Riza dan saksiDavid Juliandi (kelimanya anggota Polresta Medan) mendatangi rumahterdakwa dan menemukan terdakwa sedang berada didalam rumahselanjutnya karena merasa curiga dengan tingkah

pada hari Sabtu tanggal 8 Nopember 2014sekira pukul 10.00 dirumah terdakwa di Jl.Besar Tembung KomplekMiyako No.3 Desa Tembung Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten DeliSerdang karena memiliki shabu;e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi Heri Suhardi, saksiRatno Timur, saksi Budi Hidayat, saksi T.MHD Chairur Riza dan saksiDavid Juliandi (kelimanya anggota Polresta Medan) mendatangi rumahterdakwa dan menemukan terdakwa sedang berada didalam rumahselanjutnya karena merasa curiga dengan tingkah

Tergugat, karenaTergugat.........3Tergugat tidak pernah memberikan perhatian secara layaksebagai seorangistri bahkan Tergugat sering kali pergi' meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang jelas dan bahkan Tergugatlebih sering meninggalkan rumah daripada berkumpul danberbagi kebahagiaan bersama keluarganya; Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat semakin hari semakin tidak harmonis dan seringkali terjadi pertengkaran pertengkaran dan percekcokanyang teruS menerus yang dipicu oleh tingkah

yang terus menerus antara Penggugat dengan Tergugat adalah karenatingkah laku Tergugat yang hampir setiap hari bermainjudi Ceki, sehingga apa yang seharusnya menjadikewajiban dan tanggung jawab istri sebagai ibu rumahtangga tidak dilakukan denganbaik; Bahwa selain masalah tersebut diatas yang sering jugamenjadi penyebab percekcokan antara Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat mempunyai hubunganspecial dengan pihak ketiga, hal ini Penggugat ketahuidari cerita orang dekat Penggugat dan Tingkah

Rai Parwata pernah melakukan rapat keluarga diGriya Nagi (dirumah asal Tergugat) membicarakanpermasalahan yang terjadi antara Penggugat denganTergugat dan hasil dari pertemuan tersebut pada intinyaTergugat meminta maaf atas kesalahan perbuatannya dankeluarga menyuruh Penggugatmeminta..........4memaafkanTerguget j= = ese s ames ame s seme eoee See oH e See B ohe Bete BeBahwa setelah kejadian tersebut kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tetap tidak berjalan denganharmonis oleh karena tingkah

laku Tergugat sama sekalitidak ada perubahan bahkan kehidupan keluargaPenggugat lebih buruk dari keadaansebelumnya; Bahwa tingkah laku Tergugat semakin buruk yaitu' Tergugatcemburu) / curiga terhadap atasan ditempat kerjaPenggugat bahkan orang tua Tergugat juga sempat memaki maki atasan Penggugat sehingga Penggugat diberhentikan12.13.14.15.dari tempatKEFANYG; ~~ mn en in wn re se ieBahwa Tergugat sering mencaci maki orang tua Penggugatdan meludahi Penggugat dan setiap Penggugat memberisaran Tergugat