Ditemukan 320937 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Memperbaiki nama Penulisan Nama Memperbaiki akta kelahiran Kesalahan
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-07-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 32/PID.SUS-TPK/2016/PT.PBR
Tanggal 12 Oktober 2016 — HAINIM KADIR,SE
78 — 29
  • MEMPERBAIKI PEMIDANAAN AMAR PUTUSAN
    Pasal 55 ayat (1) ke1 KitabUndangundang Hukum Pidana Pasal 197 UndangUndang No,8 tahun 1981tentang KUHAP serta ketentuan perundangundangan dan ketentuan hukumlainnya yang bersangkutan dengan perkara ini :MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa Memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Pekanbaru tanggal 27 Mei 2016 Nomor 01/Pid.SusTpk/2016/PN.Pbryang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatunkankepada Terdakwa
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 20/PID.SUS-TPK/2017/PT.PBR
Tanggal 24 Mei 2017 — IR.HERLIYAN SALEH,M.Sc
160 — 99
  • MEMPERBAIKI PEMIDANAAN PUTUSAN PN
    HERLIYAN SALEH, M.Sc dan Penuntut Umum ; Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Pertamapada Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 57/Pid.SusTPK/2016/PN.Pbr, tanggal 16 Februari 2017, sekedar mengenai pidanayang dijatunkan kepada Terdakwa, sehingga amarnyaberbunyisebagai berikut :1.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 02-05-2024 — Putus : 14-05-2024 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 871/Pdt.P/2024/PN Sby
Tanggal 14 Mei 2024 — Pemohon:
KARTINI
30 — 0
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk Memperbaiki Nama Ayah Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 3578-LT-06012020-0145 yang semula tertulis ADI KARYO untuk diperbaiki menjadi ADI KARIYO ;
    3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk Memperbaiki Nama Ibu Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 3578-LT-06012020-0145 yang semula tertulis SIMAH untuk diperbaiki menjadi SARINEM;
    4. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan
    dan Catatan sipil Kota Surabaya untuk memperbaiki nama orang tua pemohon tersebut diatas agar dicatat dalam daftar Register sebagaimana ketentuan yang berlaku;
  • Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp.120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 23-01-2018 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2432 K/PID.SUS/2017
Tanggal 23 Januari 2018 — HERBIN HUTASOIT alias HERBIN
40 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • - Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI LABUHANBATU tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 432/Pid.Sus/2017/ PT.MDN, tanggal 19 Juli 2017 yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 131/Pid.Sus/2017/PN.RAP, tanggal 15 Mei 2017 tersebut mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa
    Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 432/Pid.Sus/2017/PT.MDN, tanggal 19 Juli 2017 yang amar selengkap sebagai berikut:Menerima permintaan banding Penuntut Umum Kejaksaan Negeri RantauPrapat dan Terdakwa;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 131/Pid.Sus/2017/PN.RAP tanggal 15 Mei 2017, yang dimohonkan banding tersebutsekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepadaTerdakwa
    Nomor 2432 K/Pid.Sus/2017Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karenaJudex Facti tidak salah dalam menerapkan hukum;Bahwa Judex Facti/Pengadilan Tinggi Medan yang memperbaiki putusanPengadilan Negeri Rantauprapat mengenai lamanya pidana yangdijatuhkan kepada Terdakwa dan menyatakan Terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukantanaman, sudah tepat karena putusan tersebut telah didasarkan padapertimbangan dan penerapan hukum yang benar
    Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUMpada KEJAKSAAN NEGERI LABUHANBATU tersebut; Memperbaiki
    Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 432/Pid.Sus/2017/PT.MDN, tanggal 19 Juli 2017 yang memperbaiki Putusan PengadilanNegeri Rantau Prapat Nomor 131/Pid.Sus/2017/PN.RAP, tanggal 15 Mei2017 tersebut mengenai lamanya pidana penjara yang dijatunkan kepadaTerdakwa menjadi sebagai berikut:1.
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PTA BANDUNG Nomor 152/Pdt.G/2014/PTA.Bdg
Tanggal 4 September 2014 — PEMBANDING VS TERBANDING
16 — 10
  • MEMPERBAIKI AMAR
    Put.No. 152/Pdt.G/2014/PTA.Bdgpertimbangan hukum ke28 halaman 12 tersebut, maka cukup alasan bagi majelis hakimPengadilan Tinggi Agama Bandung untuk memperbaiki putusan Pengadilan AgamaBekasi Nomor 2221/Pdt.G/2013/PA.Bks. tanggal 20 Februari 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Rabiut Tsani 1435 Hijriyah yang amar selengkapnya seperti akandisebut di bawah nanti;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor
    3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka kepadaPembanding akan dibebankan untuk membayar biaya perkata pada tingkat banding;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan dan KompilasiHukum Islam serta dalil syari yang bersangkutan;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding;e Memperbaiki amar putusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 2221/Pdt.G/2013/PA.Bks. tanggal 20 Februari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 RabiulTsani 1435 Hijriyah sehingga
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 16-10-2023 — Putus : 01-11-2023 — Upload : 03-11-2023
Putusan PN BANGKALAN Nomor 181/Pdt.P/2023/PN Bkl
Tanggal 1 Nopember 2023 — Pemohon:
Abdul Rouf
55 — 0

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki/merubah nama pemohon pada Ijazah Sekolah Dasar Negeri Manonggal 2 Kec. Klampis Kab. Bangkalan yang semula bernama ABD. ROUF diperbaiki menjadi ABDUL ROUF.
    3. Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki/merubah nama pemohon pada Ijaszah Sekolah Menengah Pertama Ainul Yaqin yang semula bernama ABD.
  • Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki/merubah nama pemohon Ijazah Sekolah Menengah Atas yang semula bernama ABD. ROUF diperbaiki menjadi ABDUL ROUF.
  • Memerintahkan kepada Kepala Sekolah pada masing masing tingkatan untuk memperbaiki atau memberikan surat keterangan satu nama antara nama ABD.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 11-05-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 838 K/Pid.Sus/2022
Tanggal 11 Mei 2022 — ARIF BUDIMAN bin ASNAWI
33 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa ARIF BUDIMAN bin ASNAWI tersebut;Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor 272/PID/2021/PT BNA tanggal 26 Agustus 2021 yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Idi Nomor 28/Pid.Sus/2021/PN Idi tanggal 23 Juni 2021 tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi pidana penjara selama seumur hidup;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 13-07-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 85 K/MIL/2015
Tanggal 13 Juli 2015 — HUMIADI
84 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Oditur Militer pada Oditurat Militer III-19 Jayapura tersebut ; Memperbaiki putusan Pengadilan Militer Tinggi III Surabaya Nomor : 131-K/PMT.III/BDG/AD/XII/2014 tanggal 16 Desember 2014 yang memperbaiki putusan Pengadilan Militer III-19 Jayapura Nomor : 122-K/PM.III-19/AD/IX/2014 tanggal 12 November 2014 tersebut sekedar mengenai pidananya
    Memperbaiki putusan Pengadilan Militer II19 Jayapura Nomor :122K/PM.II19/AD/IX/2014, tanggal 12 November 2014, sekedarmengenai pidananya, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :Pidana : Penjara selama 10 (sepuluh) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 1 (satu) lembar foto copy Akta Nikah SaksiI dan SaksiIII. (satu) lembar foto copy Kartu Penunjukan Istri (KPI) SaksiI. 1 (satu) lembar foto copy Akta Nikah Terdakwa dan istrinya.
    namun demikian putusan Pengadilan Militer Tinggi III Surabaya yangmengurangi lamanya pidana penjara yang dijatuhkan oleh Pengadilan Militer I19Jayapura harus diperbaiki, karena tidak didasarkan oleh pertimbangan yang cukupdan pertimbangan in casu telah dipertimbangkan oleh Pengadilan Militer I19Jayapura ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas, Mahkamah Agungberpendapat putusan Pengadilan Militer Tinggi III Surabaya Nomor : 131K/PMT.III/BDG/AD/XI/2014 tanggal 16 Desember 2014 yang memperbaiki
    Pidana, UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer, UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Oditur Militer padaOditurat Militer I1I19 Jayapura tersebut ;Memperbaiki
    putusan Pengadilan Militer Tinggi III Surabaya Nomor : 131K/PMT.IN/BDG/AD/XII/2014 tanggal 16 Desember 2014 yang memperbaiki putusanPengadilan Militer I19 Jayapura Nomor : 122K/PMIII19/AD/IX/2014 tanggal 12November 2014 tersebut sekedar mengenai pidananya, sehingga selengkapnya berbunyisebagai berikut :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 12-01-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 236 K/MIL/2015
Tanggal 12 Januari 2016 — ASHAR LUBIS
44 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : ASHAR LUBIS, Kopka NRP. 597019 tersebut ; Memperbaiki putusan Pengadilan Militer Tinggi I Medan Nomor : 28-K/ PMT-I/BDG/AD/II/2015 tanggal 11 Mei 2015 yang memperbaiki putusan Pengadilan Militer I-03 Padang Nomor : 138-K/PM I-03/AD/VIII/2014 tanggal 11 Desember 2014 tersebut sekedar mengenai pidananya
    Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesarRp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).Membaca putusan Pengadilan Militer Tinggi Medan Nomor : 28K/PMT/BDG/AD/II/2015 tanggal 11 Mei 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan :1.Menerima secara formal permohonan banding yang diajukanoleh Terdakwa Ashar Lubis Kopka NRP. 597019.Memperbaiki putusan Pengadilan Militer O3 Padang Nomor :138K/PM lO3/AD/VIIV2014 tanggal 11 Desember 2014sekedar mengenai pidananya sehingga amarnya
    KitabUndangUndang Hukum Pidana, UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997 tentangPeradilan Militer, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : ASHARLUBIS, Kopka NRP. 597019 tersebut ;Memperbaiki
    putusan Pengadilan Militer Tinggi Medan Nomor : 28K/PMTV/BDG/AD/II/2015 tanggal 11 Mei 2015 yang memperbaiki putusanPengadilan Militer 103 Padang Nomor : 138K/PM 1I03/AD/VIIV2014 tanggal 11Desember 2014 tersebut sekedar mengenai pidananya, sehingga selengkapnyasebagai berikut :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1899 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 25 Juni 2019 — IMANSYAH alias IMAN
105 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • - Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI LABUHANBATU tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 30 Januari 2019 yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 837/Pid.Sus/2018/PN Rap tanggal 22 November 2018, mengenai kualifikasi tindak pidana dan lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa
    35Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUMPADA KEJAKSAAN NEGERI LABUHANBATU tersebut; Memperbaiki
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 07-04-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 479 K/Pdt/2020
Tanggal 7 April 2020 — PEMOHON KASASI LAWAN TERMOHON KASASI
293 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 479 K/Pdt/2020tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 398/Pdt/2018/PT MDN tanggal 28 Januari 2019 yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 53/Pdt.G/2018/PN Mdn tanggal 17 Juli 2018
    tersebut Kantor Pencatatan Sipil Kota Medan mencatat padaRegister Akta Perceraian dan menerbitkan Kutipan Akta Perceraian;Menghukum Tergugati untuk membayar biaya perkara sebesarRp711.000,00 (tujuh ratus sebelas ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding putusan tersebut diperbaikioleh Pengadilan Tinggi Medan dengan Putusan Nomor 398/Pdt/2018/PT MDNtanggal 28 Januari 2019 dengan amar sebagai berikut:Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa HukumPembanding semula Tergugat tersebut;Memperbaiki
    diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 18 Maret 2019;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 18 Maret 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar: memperbaiki
    Negeri Medan sudah tepat dan benar,dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi percekcokan yangterus menerus dan orang tua Penggugat telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat sebanyak 4 (empat) kali, tetapi tidak berhasil,sehingga terdapat alasan berdasarkan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian;Bahwa namun demikian putusan judex facti Pengadilan Tinggi Medanyang memperbaiki
    Pengadilan Negeri Medan perlu diperbaiki denganmenambahkan ke dalam amar perintah kepada para pihak sebagaimanadimaksud dalam ketentuan Pasal 40 ayat (1) dan ayat 2 UndangUndangNomor 23 Tahun 2016 tentang Administrasi Kependudukan, yaitu para pihakyang bercerai wajid melaporkan kepada Kantor Pencacatan Sipil Kota Medanpaling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti/Pengadilan Tinggi Medan yang memperbaiki
    Nomor 479 K/Padt/2020tersebut;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor398/Pdt/2018/PT MDN tanggal 28 Januari 2019 yang memperbaikiPutusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 53/Pdt.G/2018/PN Mdntanggal 17 Juli 2018 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnyaMenyatakan perkawinan yang dilangsungkan antara Penggugat denganTergugat pada tanggal 14 Juni 2013, berdasarkan agama KristenProtestan di Gereja HKBP Medan dan kemudian telah didaftarkan
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-05-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PTA BANDUNG Nomor 0146/Pdt.G/2016/PTA.Bdg
Tanggal 30 Juni 2016 — Pembanding VS Terbanding
54 — 13
  • Memperbaiki Putusan Tk pertama
    merupakan sengketa dalambidang perkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dalam tingkat banding dibebankan kepada Tergugat/Pembanding;Mengingat segala pasalpasal dalam peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima.e Memperbaiki
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 24-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 30/PID.SUS-TPK/2017/PT.PBR
Tanggal 30 Agustus 2017 — HERU WAHYUDI,SH BIN CHAIRUM NOSA
153 — 92
  • MEMPERBAIKI PUTUSAN PN
    ., dan kawankawannya Anggota DPRD Kabupaten Bengkalis Periode 2009 2014bertentangan dengan kewenangan yang ada padanya,;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas MajelisHakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada PengadilanTinggi Pekanbaru dengan ini memperbaiki putusan Pengadilan TindakPidana Korupsi Tingkat Pertama pada Pengadilan Negeri PekanbaruNomor 04/Pid.SusTPK/ 2017/PN Pbr, tanggal 31 Mei 2017 sekedarmengenai pidana yang dijatuhkan terhadap diri terdakwa, sehinggahukuman
    KitabHalaman 37 dari 39 Putusan Nomor 30/PID.SUSTPK/2017/PT.PBRUndangUndang Hukum Pidana dan peraturan perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permintaan banding, Penuntut Umum; Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Pertamapada Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 04/Pid.SusTPK/2017/PN Pbr,tanggal 31 Mei 2017, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepadaTerdakwa HERU WAHYUDI, S.H.
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 10-07-2006 — Putus : 27-12-2006 — Upload : 28-05-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 122/Pdt.G/2006/PTA.Bdg
Tanggal 27 Desember 2006 —
20 — 16
  • MEMPERBAIKI
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PTA BANDUNG Nomor 186/Pdt.G/2014/PTA.Bdg
Tanggal 23 September 2014 — PEMBANDING VS TERBANDING
16 — 11
  • MEMPERBAIKI
    berbunyisebagaimana akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka kepada Pembanding akan dibebankan untuk membayar biaya perkara padatingkat banding;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan danKompilasi Hukum Islam serta dalil syari yang bersangkutan;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding; Memperbaiki
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 05-04-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 11-05-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 101/Pdt.G/2012/PTA.Bdg
Tanggal 30 April 2012 —
67 — 7
  • memperbaiki
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 26-09-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PTA BANDUNG Nomor 163/Pdt.G/2013/PTA.Bdg
Tanggal 28 Nopember 2013 —
51 — 17
  • Memperbaiki
    ) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkatbanding sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dibebankan kepadaPemohon/Pembanding ;Mengingat pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapatditerima; Memperbaiki
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-07-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PTA BANDUNG Nomor 0162/Pdt.G/2016/PTA.Bdg
Tanggal 28 Juni 2016 — Pembanding vs Terbanding
20 — 9
  • Memperbaiki
    amar berikut;Menimbang bahwa sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama yang sudah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka semua biaya perkara ini pada tingkat banding dibebankan kepadaPembanding;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuanhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;e Memperbaiki
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 11-03-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 143 K /Pid/2014
Tanggal 11 Maret 2014 — ADNAN RUSDI
37 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : TERDAKWA / ADNAN RUSDI tersebut;Memperbaiki putusan Pengadilan Tinggi Jakarta No. 287/ PID / 2013 / PT.DKI tanggal 26 September 2013 yang memperbaiki amar putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara No. 446 / Pid.B / 2013 / PN.Jkt.Ut tanggal 11 Juli 2013, sekedar mengenai lama pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
    maka Terdakwa harusdibebani untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi ini ;Memperhatikan Pasal 374 KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHP,UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan.MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : TERDAKWA /ADNAN RUSDI tersebut;Memperbaiki
    putusan Pengadilan Tinggi Jakarta No. 287/ PID / 2013 /PT.DKI tanggal 26 September 2013 yang memperbaiki amar putusanPengadilan Negeri Jakarta Utara No. 446 / Pid.B / 2013 / PN.Jkt.Uttanggal 11Juli 2013, sekedar mengenai lama pidana yang dijatunkan kepada Terdakwasehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.
Pengadilan PTA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2010 — Putus : 01-11-2010 — Upload : 10-05-2011
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 44/Pdt.G/2010/PTA.Yk
Tanggal 1 Nopember 2010 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
103 — 11
  • Membatalkan dan Memperbaiki