Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi mengalami trauma dantakut. Perbuatan terdakwa Handerson lumban Tobing diancam pidana sebagaimanadiatur dalam pasal 44 ayat (1) huruf a Undangundang R.I No.23 Tahun 2004 tentangPeghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga Atau :Kedua : Bahwa terdakwa Handerson Lumban Tobing pada hari Rabu tanggal 16Oktober 2013 sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Oktober tahun 2013 bertempat di JIn.

Pada bagian depan lutut terdapat luka memar dengan ukurantigakesimpulane =Terdapat luka memar akibat trauma benda tumpul, Perbuatan terdakwa Handerson Lumban Tobing diancam pidana sebagaimanadiatur dalam pasal 80 ayat (1) Undangundang R.I No.23 Tahun 2002 tentang PerlindunganMenimbang bahwa terhadap dakwaan diatas, Terdakwa menyatakan mengerti atasisi dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang

Pada bagian depan lutut terdapat luka memar dengan ukurantigakesimpulane Terdapat luka memar akibat trauma benda tumpul,Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangtersebut dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dan dipertimbangkan dalamputusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, serta keterangan terdakwaMajelis Hakim memperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2013 sekira pukul 21.30Wibbertempat

Pada bagian depan lutut terdapat luka memar dengan ukurantigakesimpulane =Terdapat luka memar akibat trauma benda tumpul,Menimbang, bahwa korban adalah anak terdakwa yang masih berumur 8 tahun artinyamasih anakanakMenimbang, bahwa dari fakta sebagaimana tersebut diatas perbuatan terdakwa sudahdapat dilakukan penganiayaan dan dilakukan terhadap korban yang masin anakanak dengandemikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan unsurunsur dari dakwaan

;Akibat dari kejadian tersebut, korban DIAN HERNILIDIASARI mengalami luka memar di lengan kiri bawahdengan garis tengah setengah senti meter dan lukatersebut disebabkan karena trauma benda tumpulsesuai dengan Visum et Repertum Nomor : 353/52/VIII/2011/RHS tanggal 11 Agustus 2011 yang dibuatOleh dr.

mengambil dua bilah pisaudapur sehingga korban ketakutan lalu lari keluar rumahnamun terdakwa berusaha mengejar sambil tangannyamembawa pisau dan akhirnya terdakwa berhasilmenangkap korban memegangi tangan kiri korbanSambil mengacungkan' piSau~ ke~ arah korbanselanjutnya korban berusaha sekuat tenagamelepaskan diri dari pegangan terdakwa dan pada saatbersamaan datang saksi SOFYAN langsung memegangiterdakwa dan pisau terjatuh. e Akibat kejadian tersebut, korban DIAN HERNI LIDIASARImerasa ketakutan dan trauma

mengambil dua bilah pisaudapur sehingga korban ketakutan lalu lari kKeluar rumahnamun terdakwa berusaha mengejar sambil tangannyamembawa pisau dan akhirnya terdakwaberhasilmenangkap korban memegangi tangan kiri korbanSambil mengacungkan' piSau~ ke~ arah korbanselanjutnya korban berusaha sekuat tenagamelepaskan diri dari pegangan terdakwa dan pada saatbersamaan datang saksi SOFYAN langsung memegangiterdakwa dan pisau terjatuh. e Akibat kejadian tersebut, korban DIAN HERNI LIDIASARImerasa ketakutan dan trauma

Daud Mustakim dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut Kepala : luka gores di pipi dan dahi.Kesimpulan : luka gores di pipi dan dahi akibat trauma benda tajam.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHpidana.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telah mengertidan tidak mengajukan keberatan (eksepsi), bahkan terdakwa membenarkan dakwaantersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, dipersidangan PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi

Daud Mustakim dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut Kepala : luka gores di pipi dan dahi.Kesimpulan : luka gores di pipi dan dahi akibat trauma benda tajam.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari

Daud Mustakim dengan hasil pemeriksaan sebagai berikutKepala : luka gores di pipi dan dahi.Kesimpulan : luka gores di pipi dan dahi akibat trauma benda tajam.Dengan demikian unsur Penganiayaan telah terbukti dan terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur pasal yang terdapat dalam dakwaanPenuntut Umum terhadap terdakwa telah terbukti dan terpenuhi menurut hukum, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana

PATRICIA SILPINI KANDAR,yang menyimpulkan : Pada korban ditemukan : Tampak luka robek pada alismata kiri, terdapat luka lecet pada dahim kiri, terdapat luka lecet pada telingakiri, terdapat luka lecet pada kaki kanan, yang diduga oleh trauma bendatumpul ;Perbuatan Terdakwa PATRIANUS MASGUR alias MAS tersebutmenyebabkan korban mengalami rasa sakit dan tidak dapat menjalankanaktifitasnya seharihari sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

dihukum;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah membacakan Visum EtRepertum Nomor 001.7/79/VI/2015 tanggal 11 Juni 2015, dari BADANLAYANAN UMUM RSUD KABUPATEN MANGGARAI, yang dibuat oleh dr.PATRICIA SILPIN KANDAR yang menyimpulkan : Pada korban ditemukan :Tampak luka robek pada alis mata kiri, terdapat luka lecet pada dahim Kiri,terdapat luka lecet pada telinga kiri, terdapat luka lecet pada kaki kanan, yangdiduga oleh trauma

PATRICIA SILPINI KANDAR yang menyimpulkan : Padakorban ditemukan : Tampak luka robek pada alis mata kiri, terdapatluka lecet pada dahim kiri, terdapat luka lecet pada telinga kiri,terdapat luka lecet pada kaki kanan, yang diduga oleh trauma bendatumpul ;Bahwa benar setelah kejadian antara terdakwa dengan saksi korbansudah ada perdamaian secara adat Manggarai yang mana pihakterdakwa memberikan 1 (satu) ekor ayam dan uang pengobatansejumlah Rp. 500.000.

korban dapat menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan),rasa sakit (pijn), atau luka terhadap korbannya, hal mana sesuai dengan hasilVisum et Repertum Nomor 001.7/79/V1/2015 tanggal 11 Juni 2015, dari BADANLAYANAN UMUM RSUD KABUPATEN MANGGARAI, yang dibuat oleh dr.PATRICIA SILPINI KANDAR yang menyimpulkan : Pada korban ditemukan :Tampak luka robek pada alis mata kiri, terdapat luka lecet pada dahi kiri,terdapat luka lecet pada telinga kiri, terdapat luka lecet pada kaki kanan, yangdiduga oleh trauma

temanPenggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ,dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran,bahkan sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumah ;Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat sering marah kepada Penggugat yangmenyebabkan Penggugat trauma

Pada mulanya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak 6 tahun yang lalu, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, penyebabnyakarena Tergugat tidak transparan masalah keuangan dan Tergugat bertempramentinggi bahkan pernah melakukan pemukulan terhadap Penggugat yangmenyebabkan trauma dan ketakutan berkepanjangan saat Penggugat bertemudengan Tergugat.

PmkMenimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang sah dan telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun, tetapikemudian rumah tangga mereka bermasalah dan terjadi perselisinan danpertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat sering marah kepadaPenggugat yang menyebabkan Penggugat trauma

Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat, bukti P.1 dan P.2 sertaketerangan saksisaksi tersebut di atas maka Majelis Hakim telah dapat menemukanfakta hukum dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina sejak 24Nopember 2005, kini sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat sering marah kepada Penggugatyang menyebabkan Penggugat trauma

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun namun sejak bulan Desember tahun 2018ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat disebabkan Tergugatmelakukan penganiayaan kepada Penggugat, yaknimencekik,menendang, dan memukul Penggugat Karena kejadiantersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat;5.

diasuh oleh PenggugatBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2018, Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut;Bahwa saksi sering mendengar cerita bahwa Penggugat dan Tergugatbertengkar mulut;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat melakukan penganiayaan kepadaPenggugat, yakni mencekik, menendang, dan memukul PenggugatKarena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma

Perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan Tergugat melakukan penganiayaan kepada Penggugat, yaknimencekik,menendang, dan memukul Penggugat Karena kejadian tersebut,Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabilabertemu dengan Tergugat, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya Suamiistr;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan

2021/PA.LwkBahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak, yangsaat ini diasuh oleh PenggugatBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2018, Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat melakukan penganiayaan kepadaPenggugat, yakni mencekik,menendang, dan memukul PenggugatKarena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma

Pemeriksaan Tubuh : luka robek di kepala bagian tengah belakang denganpanjaang 5 (lima) centi meter dan dalam tluka 2 = (dua)centimeter,bengkak(+),pendarahan();Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan didapatkan luka robek pada kepala bagianbelakang luka robek di kepala bagian tengah belakang dengan panjang 5 (lima)centi meter dan dalam luka 2 (dua) centimeter,bengkak(+),oendarahan()disebabkan oleh trauma tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUH ;Menimbang

jahitan ;Bahwa akibat perobuatan terdakwa, berdasarkan surat Visum Et RepertumNomor : 445/324/IVRSUD.PJ/2016 tanggal 22 Februari 2016 yangHalaman 4 dari Halaman 11ditandatangani oleh dr.Sri Wahyuzar NIP.198305042014122001 dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Pidie Jaya(RSUD Pijay)saksi korban mengalami luka robek pada kepala bagian belakang lukarobek di kepala bagian tengah belakang dengan panjang 5 (lima) centimeter dan dalam luka 2 (dua) centimeter,bengkak(+),oendarahan()disebabkan oleh trauma

lemparanbatu ; Bahwa akibat perouatan terdakwa, berdasarkan surat Visum Et RepertumNomor: 445/324/IVRSUD.PJ/2016 tanggal 22 Februari 2016 yangditandatangani oleh dr.Sri Wahyuzar NIP.198305042014122001 dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Pidie Jaya(RSUD Pijay)saksi korban mengalami luka robek pada kepala bagian belakang lukarobek di kepala bagian tengah belakang dengan panjang 5 (lima) centiHalaman 6 dari Halaman 11meter dan dalam luka 2 (dua) centimeter,oengkak(+),oendarahan()disebabkan oleh trauma

Halaman 9 dari Halaman 11Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tidak ditahan dan menurutpendapat Majelis Hakim tidak cukup alasan untuk menahan, maka terdakwatidak ditahan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa,Majelis Hakim akan terlebin dahulu dipertimbangkan keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan, guna penerapan hukum yang adil dansetimpal dengan perbuatan Terdakwa yang telah terbukti tersebut:Kedaan yang memberatkan : Perobuatan terdakwa telah membuat keluarga korban trauma

sebagaimanaSurat Keterangan Medis Rumah Sakit Mitra Bangsa PatiNo.02/SKM/57/I/2021, tanggal O02 Februari 2021 yang dibuat danditandatangani oleh dr.Slamet Sutaryo telah melakukan pemeriksaanterhadap Endang Sri Hartatik binti Sudarno pada hari Rabu tanggal 21Oktober 2020, dengan hasil pemeriksaan:Lecet pada pipi kanan, lecet pipi kiri, lecet pada dagu, 2 lecet dilengantangan kanan atas, lecet telapak tangan kanan, 2 lecet lengan atas tanganKiri.Kesimpulan: Luka lecet pada wajah dan tangan dikarenakan trauma

mengajukan :Surat Keterangan Medis Rumah Sakit Mitra Bangsa Pati No.02/SKM/57/II/2021 ,tanggal 02 Februari 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.SlametSutaryo telah melakukan pemeriksaan terhadap Endang Sri Hartatik bintiSudarno pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020, dengan hasil pemeriksaan:Lecet pada pipi kanan, lecet pipi kiri, lecet pada dagu, 2 lecet dilengan tangankanan atas, lecet telapak tangan kanan, 2 lecet lengan atas tangan Kiri.Kesimpulan: Luka lecet pada wajah dan tangan dikarenakan trauma

Kesimpulan: Luka lecet padawajah dan tangan dikarenakan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 107/Pid.B/2021/PN PtiMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Kesimpulan: Luka lecet padawajah dan tangan dikarenakan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, dapatdisimpulkan bahwa Terdakwa telah sengaja menimbulkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit, dan merusak kesehatan Saksi Korban;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke2 Melakukanpenganiayaan telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan

benda tumpul.terdapat sebuah luka pada pinggang kiri ukuran 12 cm x 7 cm x 4 cm, tepi luka rata,ujung luka tidak ada jembatan jaringan sesuai dengan trauma benda tajam.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 339 KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa Muh.

benda tumpul.terdapat sebuah luka pada pinggang kiri ukuran 12 cm x 7 cm x 4 cm, tepi luka rata,ujung luka tidak ada jembatan jaringan sesuai dengan trauma benda tajam.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 338 KUHP;ATAUKEDUAHal 13 dari 63 Hal.

benda tumpul.terdapat sebuah luka pada pinggang kiri ukuran 12 cm x 7 cm x 4 cm, tepi luka rata,ujung luka tidak ada jembatan jaringan sesuai dengan trauma benda tajam.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 365 ayat (3) KUHP;ATAUKETIGABahwa ia terdakwa Muh.

benda tumpul.terdapat sebuah luka pada pinggang kiri ukuran 12 cm x 7 cm x 4 cm, tepi luka rata,ujung luka tidak ada jembatan jaringan sesuai dengan trauma benda tajam.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, makaselanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa MUH.

benda tumpul.terdapat sebuah luka pada pinggang kiri ukuran 12 cm x 7 cm x 4 cm, tepi luka rata,ujung luka tidak ada jembatan jaringan sesuai dengan trauma benda tajam.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas dihubungkan denganpengertian unsur ini jelaslah perbuatan Terdakwa melakukan pembunuhan terhadap korbanHal 61 dari 63 Hal.

EDY RACHMAT,ST dengan hasil sebagai berikut:Halaman 5 dari 49 Putusan Nomor 807/Pid.B/2018/PN Bpp ditemukan lukaluka akibat trauma tumpul berupa memar yangtersebar pada wajah, bibir, telapak tangan sebelah kanan, tungkaldan mata kaki sebelah kiri ; lukaluka lecet pada kepala bagian belakang, punggung, lenganbawah sebelah kanan siku dan lutut sebelah kiri serta luka robekpada paha sebelah kiri ditemukan lukaluka akibat trauma tajamberupa luka iris pada alis sebelah kiri dan punggung ; luka bacok yang

EDY RACHMAT,ST dengan hasil sebagai berikut: ditemukan lukaluka akibat trauma tumpul berupa memar yangtersebar pada wajah, bibir, telapak tangan sebelah kanan, tungkaldan mata kaki sebelah kiri ; lukaluka lecet pada kepala bagian belakang, punggung, lenganbawah sebelah kanan siku dan lutut sebelah kiri serta luka robekpada paha sebelah kiri ditemukan lukaluka akibat trauma tajamberupa luka iris pada alis sebelah kiri dan punggung ; luka bacok yang tersebar pada kepala masingmasing mengenai kulitkepala

KT. 5914ZG;Menimbang, bahwa didalam persidangan telah pula dibacakan Visum EtRepertum nomor : 131/371/IX/2018/IRM/RSUD/2018 tanggal 19 September2018 yang dibuat oleh dokter IRENE INUNU, SpF dari Rumah sakit UmumKANUJOSO DJATIWIBOWO Propinsi Kalimantan Timur dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : ditemukan lukaluka akibat trauma tumpul berupa memar yang tersebarpada wajah, bibir, telapak tangan sebelah kanan, tungkai dan mata kakisebelah kiri; lukaluka lecet pada kepala bagian belakang, punggung

, lengan bawahsebelah kanan siku dan lutut sebelah kiri serta luka robek pada pahasebelah kiri ditemukan lukaluka akibat trauma tajam berupa luka iris padaalis sebelah kiri dan punggung; luka bacok yang tersebar pada kepala masingmasing mengenai kulitkepala dan tulang atap tengkorak pada wajah yang menyebabkan putusnyaotototot wajah, patahnya tulang pipi sebelah kanan dan tulang rawanhidung; pada tulang daun telinga menyebabkan patahnya tulang rawan telinga danpada punggung tangan; ditemukan pula

saat itu masih dalamkeadaan hidup), sebagaimana Visum et Repertum Nomor : 210/01/rsib/iv/2014,tanggal 25 April 2014 (terlampir dalam berkas perkara), yang dibuat atassumpah jabatan dan ditandatangani dr.H.Ary Gunawan, M.Kes, selaku dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Islam Bawang Banjarnegara, dengan hasilpemeriksaan antara lain : Nyeri punggung kanan, jejas tidak jelas ; Pada pemeriksaan hasil rongent dada ditemukan ada penimbunan cairan danudara pada rongga dada sebelah kanan ;Kesimpulan : akibat trauma

Limpa : Limpa melisut dan pucat ;D.4 Rongga perut : Memar pada usus ;Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2014/PN BnrKesimpulan : Sebab kematian pendarahan hebat pada organ dalam yangdisebabkan trauma benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 ayat (3) UndangUndang RI No.23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga ;AtauKedua :neonnaee Terdakwa TERDAKWA pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkandalam dakwaan alternatif pertama, melakukan

Limpa : Limpa melisut dan pucat ;D.4 Rongga perut : Memar pada usus ;Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2014/PN BnrKesimpulan : Sebab kematian pendarahan hebat pada organ dalam yangdisebabkan trauma benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (3) Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi

Sumi Hastry P, SpF, DFM, selaku dokter pemeriksa pada RumahSakit Bhayangkara Bid Dokkes Polda Jateng dengan kesimpulanpemeriksaan dalam ditemukan perdarahan organ dalam, repture hatibagian depan, perdarahan pada jantung, perlengketan pada paru danmemar pada usus, sebab kematian perdarahan hebat pada organdalam yang disebabkan trauma benda tumpul; Bahwa dipersidangan telah diperlinatkan barang bukti berupa : 1 (Satu)batang kayu pohon kopi dengan panjang kurang lebih 76 CM diameter 4CM, 1 (satu) lembar

Sumi Hastry P, SpF, DFM,selaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Bid Dokkes PoldaJateng dengan kesimpulan pemeriksaan dalam ditemukan perdarahan organdalam, repture hati bagian depan, perdarahan pada jantung, perlengketan padaparu dan memar pada usus, sebab kematian perdarahan hebat pada organdalam yang disebabkan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa unsur mengakibatkan matinya korban telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh

Rambut berwarna hitam lurus denganpanjang rambut dua sentimeter dan sebagian sudah beruban, perawakanDari hasil pemeriksaan luar, dijumpai tulang tengkorak korban terpisahdengan tubuh, kepala bagian kanan sudah nampak jaringan tulang kepala,dijumpai otototot mengering pada pipi, tulang rahang terpisah dengantulang tengkorak kepala, perut membesar, kelamin mengecil, dijumpaiadanya tandatanda kekerasan berupa trauma tajam pada tulang leherkelima dengan permukaan yang rata.

::cceceeeeceeeeesDari hasil pemeriksaan luar dan dalam dapat diambil kesimpulanpenyebab kematian korban diduga akibat trauma tajam pada leher dan rahangMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut. unsur ini telahtelah terbukti ;Ad.3. Unsur Dan dengan direncanakan lebih dahuluMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan direncanakan lebih dahulumenurut Penjelasan Pasal 340 KUHP karangan R.

perlengketan seluruh paru dengan rongga dada ;e Dijumpai pada pemotongan organ hati keluar darah encer berwarna merahkehitaman ; KESIMPULAN.Telah diperiksa sesosok mayat lakilaki, tidak dikenal, dalam kondisi mulaimengalami proses pembusukan, panjang badan 162 cm, perawakan sedang,warna kulit tampak cenderung menghitam, rambut hitam lurus dan mudah dicabut ;Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulan bahwa korbanmengalami luka memar, luka lecet dan luka robek disekujur tubuh yangdisebabkan trauma

Kematian korban disebabkan matilemas yang diakibatkan gagalnya fungsinya pernafasan oleh karenapendarahan yang banyak dirongga dada yang diakibatkan patah tulang igaoleh karena trauma (ruda paksa) tumpul di darah dada, disertai dengan 3faktor / kondisi penyulit berupa pendarahan di rongga tengkorak, dankemungkinan penekanan didaerah leher yang keduanya diakibatkan trauma(ruda paksa) tumpul, serta penyakit paru yang telah lama diderita korban ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338

F dari Rumah Sakit Umum Daerah dr.Djasamen Saragih Pematang Siantar dengan hasil pemeriksaan : KESIMPULAN.Telah diperiksa sesosok mayat lakilaki, tidak dikenal, dalam kondisi mulaimengalami proses pembusukan, panjang badan 162 cm, perawakan sedang,warna kulit tampak cenderung menghitam, rambut hitam lurus dan mudahdicabut ; Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulan bahwa korbanmengalami luka memar, luka lecet dan luka robek disekujur tubuh yangdisebabkan trauma (ruda paksa) tumpul.

Kematian korban disebabkan matilemas yang diakibatkan gagalnya fungsinya pernafasan oleh karenapendarahan yang banyak di rongga dada yang diakibatkan patah tulang igaoleh karena trauma (ruda paksa) tumpul di darah dada, disertai dengan 3faktor / kondisi penyulit berupa pendarahan di rongga tengkorak, dankemungkinan penekanan didaerah leher yang keduanya diakibatkan trauma(ruda paksa) tumpul, serta penyakit paru yang telah lama diderita korban ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170

SRI HARYATI, M.Kes Dokter diRumah Sakit HI.MUHAMMAD YUSUF Kalibalangan lampung utara dengan hasil pemeriksaan :Dengan Hasil pemeriksaan dijumpai adanya sobekan pada hymen diarah jam 9 danjam 11 sobekan tersebut diakibatkan oleh trauma benda tumpul;wonnnne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 81 ayat (2)UndangUndang RI No. 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang RI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa AGUS SALIM BIN MUHAMAD RUM pada

SRI HARYATI, M.Kes Dokter diRumah Sakit HI.MUHAMMAD YUSUF Kalibalangan lampung utara dengan hasil pemeriksaan :Halam 5 dari 19 halaman Putusan Nomor :25/Pid.Sus/2016/P.KbuDengan Hasil pemeriksaan dijumpai adanya sobekan pada hymen diarah jam 9 danjam 11 sobekan tersebut diakibatkan oleh trauma benda tumpul.

SRI HARYATI, M.Kes Dokter diRumah Sakit HI.MUHAMMAD YUSUF Kalibalangan lampung utara dengan hasil pemeriksaan :Dengan Hasil pemeriksaan dijumpai adanya sobekan pada hymen diarah jam 9 dan jam11 sobekan tersebut diakibatkan oleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.

MUHAMMAD YUSUF Kalibalangan lampung utara dengan hasil pemeriksaan :Dengan Hasil pemeriksaan dijumpai adanya sobekan pada hymen diarah jam 9 dan jam 11sobekan tersebut diakibatkan oleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya dipersidangan, PenuntutUmum telah mengajukan barang bukti berupa :1 (satu) lembar celana dalam warna putih lis merah;1 (satu) lembar celana sot dan 1 (satu) lembar BH warnaputih lis biru, maka dikembalikan kepada korbane 1 (satu) lembar handuk berwarna

MUHAMMAD YUSUF Kalibalangan lampung utara dengan hasil pemeriksaan :Dengan Hasil pemeriksaan dijumpai adanya sobekan pada hymen diarah jam 9 dan jam11 sobekan tersebut diakibatkan oleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah di dakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang disusun bersifat Alternatif yakni Kesatu melanggar Pasal 81 ayat (2)Halam 13 dari 19 halaman Putusan Nomor :25/Pid.Sus/2016/P.Kbu14UndangUndang No 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang RI No

Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan Ma Yonif 114/SM tanpa yin yang sah dariDanyonif 114/SM karena mengalami sakit sesak nafas dan harus berobat jalan serta Terdakwamengalami trauma karena pemukulan yang dilakukan oleh senior sehingga terdakwa mengulurwaktu untuk kembali ke kesatuan.f.

Bahwa pada tanggal 16 Juli 2012 Terdakwa merasakan Trauma karena tindakan Kasi Opsyang melakukan pemukulan terhadap Terdakwa, waktu 1jin Terdakwa sudah habis namun karenaTerdakwa belum sembuh dari sakit, maka Terdakwa melanjutkan berobat di Rumah Sakit Umumdi Kota Jambi dan tidak kembali kekesatuan.5. Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2012 Terdakwa menyerahkan diri ke Denpom IM/1Lhokseumawe.6.

Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuan Mayonif 114/SM tanpa ijin Danyonif114/SM karena Terdakwa mengalami sakit sesak nafas dan harus berobat jalan serta Terdakwamengalami trauma karena pemukulan yang dilakukan oleh senior Terdakwa sehingga Terdakwamengulur waktu untuk kembali ke kesatuan.8.

Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan Ma Yonif 114/SM tanpa ijin yang sah dariDanyonif 114/SM karena mengalami sakit sesak nafas dan harus berobat jalan serta Terdakwamengalami trauma karena pemukulan yang dilakukan oleh senior sehingga terdakwa mengulurwaktu untuk kembali ke kesatuan.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur ke2 Yang dengan sengajamelakukan ketidakhadiran tanpa izin telah terpenuhi.Unsur ke3 : Dalam waktu damaiBahwa di dalam pasalpasal KUHP maupun KUHPM tidak dijelaskan

waktu ijin cuti Terdakwa sudah habis pada tanggal 16 Juli2012 Terdakwa tidak kembali ke Kesatuan karena Terdakwa belum sembuh dari sakit, sehinggaTerdakwa melanjutkan berobat di Rumah Sakit Umum Kota Jambi tanpa ijin Danyonif 114/SMkemudian pada tanggal 13 Agustus 2012 Terdakwa menyerahkan diri ke Madenpom IM/1Ihoksuemawe.Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan Ma Yonif 114/SM tanpa ijin yang sah dariDanyonif 114/SM karena mengalami sakit sesak nafas dan harus berobat jalan serta Terdakwamengalami trauma

Dengan pinggir luka rata, kesimpulan : Hal kelainantersebut di atas kemungkinan di sebabkan oleh trauma benda tajam.Akibat tindak pidana Kekerasan Dalam Rumah Tangga tersebut, saksikorban merasa sakit dan tidak dapat melakukan aktifitas seharihari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam melanggar Pasal 44ayat (2) UndangUndang No. 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekersan dalamRumah Tangga.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa HERTATI pada hari Jum?

Dengan pinggir luka rata, kesimpulan : Hal kelainantersebut di atas kemungkinan di sebabkan oleh trauma benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam melanggar Pasal 44ayat (1) UndangUndang No. 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekersan dalamRumah Tangga.ATAUKETIGABahwa ia Terdakwa HERTATI pada hari Jum?

Dengan pinggir luka rata, kesimpulan : Hal kelainantersebut di atas Kemungkinan di sebabkan oleh trauma benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam melanggar Pasal 44ayat (4) UndangUndang No. 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekersan dalamRumah Tangga.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi.Halaman 5 dari 17 Halaman Putusan Nomor. 39/Pid.Sus/2016/PNkKtnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

D.5cmdengan pinggir luka rata, kesimpulan : Hal kelainan tersebut diataskemungkinan disebabkan oleh trauma benda tajamMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum bilamana satu dengan yang lainnya dihubungkan maka diperoleh fakta hukumdan keadaan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 11 Desember 2015 sekira pukul 20.30Wib bertempat di rumah Terdakwa di Desa Tanoh Megakhe, KecamatanBadar, Kabupaten Aceh Tenggara, Terdakwa telah melakukan kekerasanfisik terhadap

D.5cm dengan pinggir luka rata, kesimpulan :Hal kelainan tersebut diatas kemungkinan disebabkan oleh trauma bendatajam.Halaman 11 dari 17 Halaman Putusan Nomor. 39/Pid.Sus/2016/PNkKtnMenimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangansebagaimana yang termuat dalam berita acara persidangan merupakan satukesatuan dan menjadi hal yang tidak dapat dipisahkan dengan putusan ini.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkansegala sesuatu yang terungkap dipersidangan sebagai

Dari hasil pemeriksaan fisik luar korban ditemukan patah tulang dengandua luka terbuka pada betis kaki sebelah kanan dengan ukuran 5cm x4cm x 0,5cm dan ukuran 2cm x 0,5cm x 0,5cm.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan tersebut diatas disimpulkan bahwa korbanmengalami patah tulang dengan luka terbuka pada betis kaki sebelahkanan akibat trauma benda tumpul/ trauma benda tajam sehinggamengakibatkan gangguan untuk melaksanakan kegiatan/pekerjaan seharihari untuk sementara waktu.Perbuatan terdakwa sebagaimana

ElviraRosana, dengan kesimpulan: korban mengalami patah tulang dengan lukaterbuka pada betis kaki sebelah kanan akibat trauma benda tumpul/traumabenda tajam sehingga mengakibatkan gangguan untuk melaksanakankegiatan/pekerjaan seharihari untuk sementara waktu;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukkan barang buktiberupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo No.Pol BD 3276 Y No Rangka :MH1JBC125BK227637, No Mesin : JBC1E2212260, 1 (satu) lembar STNKSepeda motor Honda Revo No.Pol BD 3276 Y An.SULAM

Unsur dengan korban luka berat Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, ternyata akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut saksi AriPrasetio mengalami luka patah kaki kanan, hal tersebut didukung oleh buktisurat berupa Visum Et Repertum No.Pol: VER/39/I/2017/Rumkit tanggal 14Januari 2017, atas nama Ari Prasetyo yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Elvira Rosana, dengan kesimpulan: koroban mengalami patah tulang denganluka terbuka pada betis kaki sebelah kanan akibat trauma

Bagian Ekstremitas Atas : Tampak luka robek dipergelangan atas danbawah sisi kiri dengan ukuran panjang tigapuluh centimeter tampak tulang dan dagingtitikKesimpulan : Luka tersebut diatas disebabkan trauma benda tumpul titik Akibat trauma yang dialami korban menyebabkan meninggal dunia titikPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal 310 ayat (4)UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.AtauKedua :Bahwa terdakwa SAIFUDDIN alias DIN bin SULAIMAN pada

Bagian Kepala dan Leher : Tampak luka lecet dikepala kiri atas dengan ukuran panjang dua centimeterdan lebar satu centimeter titikPutusan Nomor 313/Pid.Sus/2019/PN.Ksp halaman 5 dari 23 halaman Tampak luka memar dikepala kananatas samping dengan ukuran panjangdua centimeter dan lebar duacentimeter titikKesimpulan : Luka tersebut diatas disebabkan trauma benda tumpul titik Akibat trauma yang dialami korban :a. Diperlukan perawatan titikb.

Bagian Ekstremitas Atas : Tampak luka robek dipergelanganatas dan bawah sisi kiri denganukuran panjang tiga puluh centimetertampak tulang dan daging titikKesimpulan : Luka tersebut diatas disebabkan trauma benda tumpul titik; Akibat trauma yang dialami korban menyebabkan meninggal duniatitik; Surat keterangan kematian Nomor 472.12/830 atas nama RIZKY GIOVEDI,NIK 1116063105120001 tempat tanggal lahir Aceh Tamiang / 31052012,Belum Kawin jenis kelamin lakilaki Alamat Dusun Tualang, KampungSungai Liput

Bagian Ekstremitas Atas : Tampak luka robek dipergelanganatas dan bawah sisi kiri denganukuran panjang tiga puluh centimetertampak tulang dan daging titikKesimpulan : Luka tersebut diatas disebabkan trauma benda tumpul titik; Akibat trauma yang dialami korban menyebabkan meninggal duniatitik;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan oleh PenuntutUmum Surat keterangan kematian Nomor 472.12/830 atas nama RIZKYGIOVEDI, NIK 1116063105120001 tempat tanggal lahir Aceh Tamiang / 31052012, Belum Kawin

Selaput dara dijumpairobekan kecil baru pada arah jam 9 (sembilan) yang mana hal ini dicurigaiadanya trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 289 KUHPidana.SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa Badin Als Badin, pada hari Jumat tanggal 14Februari 2020 sekitar pukul 16.00 WIB atau pada waktu lain dalam bulanFebruari tahun 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tahun 2020Desa Sorek, Dua, RT 001 RW 001, Kecamatan Pangkalan Kuras, KabupatenPelalawan

Selaput dara dijumpairobekan kecil baru pada arah jam 9 (sembilan) yang mana hal ini dicurigaiadanya trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 290 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menerangkantelah mengerti dengan jelas dan terdakwa tidak mengajukan keberatan(eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Selaput dara dijumpai robekan kecilbaru pada arah jam 9, yang mana hal ini dicurigai adanya trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat Tanggal 14 Februari 2020 sekira pukul16.00 WIB Saksi Enjeli lewat depan rumah Terdakwa yang berada didesa Sorek Dua RT 001 RW 001 Kec. Pangkalan Kuras Kab.

Selaputdara dijumpai robekan kecil baru pada arah jam 9, yang mana hal ini dicurigaiadanya trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang memasukkan tangannyakedalam celana Saksi kemudian mencongkelcongkel vagina Saksi denganmenggunakan jari tangannya yang tengah sambil meremas remas payudaraSaksi Enjeli sebelah kanan termasuk dari perbuatan cabul, dan oleh karenanyaTerdakwa terbukti meyakinkan telah melakukan perbuatan cabul pada diri SaksiEnjeli;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

Selaputdara dijumpai robekan kecil baru pada arah jam 9, yang mana hal ini dicurigaiadanya trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang memasukkan tangannyakedalam celana Saksi kemudian mencongkelcongkel vagina Saksi denganmenggunakan jari tangannya yang tengah sambil meremas remas payudaraSaksi Enjeli sebelah kanan termasuk dari perbuatan cabul;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, unsur melakukan cabuldengan seseorang telah terpenuhi menurut hukum dan keyakinan;1.3.

., dengan hasil pemeriksaansebagai berikut yang pada pokoknya :Pemeriksaan fisik : Korban datang keadaan tidak sadar;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 378/Pid.Sus/2018/PN MtrPemeriksaan luka : Perut : Ditemukan luka memar warna merahkebiruan pada perut kanan berukuran tujuh kali empatsentimeter;Kesimpulan : Terdapat luka tertutup (trauma abdomen) pada daerahperut bagian depan dan kemungkinan adanyapendarahan organ dalam.

,SpF.M., dengan hasil pemeriksaan sebagai berikutyang pada pokoknya :Pemeriksaan fisik : Korban datang keadaan tidak sadar;Pemeriksaan luka : Perut : Ditemukan luka memar warna merahkebiruan pada perut kanan berukuran tujuhkali empat sentimeter.Kesimpulan : Terdapat luka tertutup (trauma abdomen) padadaerah perut bagian depan dan kemungkinanadanya pendarahan organ dalam.

hasil pemeriksaan fisik dokter IRD menunjukkan adanyaluka tertutup (trauma abdomen pada daerah perut bagian depan danHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 378/Pid.Sus/2018/PN Mtrkemungkinan adanya pendarahan organ dalam sehingga menyebabkanpasien tidak sadar sehingga meninggal dunia;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mendengar sertamemperhatikan dengan cermat hasil pemeriksaan dipersidangan seperti yangterurai dalam berita acara pemeriksaan perkara ini, maka sampailah MajelisHakim pada pertimbangan

Hal ini dapatterjadi pada keadaan kecelakaan lalu lintas.Luka yang dialami korban tersebut menyebabkan pendarahan danberdasarkan hasil pemeriksaan fisik dokter IRD menunjukkan adanyaluka tertutup (trauma abdomen pada daerah perut bagian depan dankemungkinan adanya pendarahan organ dalam sehinggamenyebabkan pasien tidak sadar sehingga meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, dengandemikian maka unsur Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia telahterpenuhi;Halaman