Tangan kiri : luka lecet didaerah jari tengah tangan kiri panjang 0,5 cm, lebar 0,1Cm; Kaki kanan bagian paha : terdapat memar di daerah paha kanan panjang 7 cm, lebar5cm;c Bagian Tubuh tertentu : Mata : terdapat bengkak di daerah kelopak atas mata kiri ;KESIMPULAN :Telah dilakukan pada seorang perempuan yang menurut penyidik berumur lima belastahun pada tanggal 23 Oktober 2014 pada pukul 15.30 wita Dari Hasil Pemeriksaan didapatkan bengkak didaerah Pelipis kiri dan kelopak mata ataskiri akibat trauma

benda tumpul ; Luka lecet di daerah jari tangan jari tengah tangan kiri sesuai dengan perlukaan akibatbenda tumpul ; Terdapat memar di daerah Paha kanan akibat trauma benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam ketentuanpasal 80 ayat (1) jo. pasal 76 C undangundang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentangperubahan atas undangundang nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak jo. pasal55 ayat (1) ke1 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa mereka para terdakwa, yakni terdakwa I AHMAD ASSAQIE

Tangan kiri : luka lecet didaerah jari tengah tangan kiri panjang 0,5 cm, lebar 0,1Cm ; Kaki kanan bagian paha : terdapat memar di daerah paha kanan panjang 7 cm, lebarScm ;c Bagian Tubuh tertentu : Mata : terdapat bengkak di daerah kelopak atas mata kiri ;KESIMPULAN :Telah dilakukan pada seorang perempuan yang menurut penyidik berumur lima belastahun pada tanggal 23 Oktober 2014 pada pukul 15.30 wita Dari Hasil Pemeriksaan didapatkan bengkak didaerah Pelipis kiri dan kelopak mata ataskiri akibat trauma

benda tumpul ; Luka lecet di daerah jari tangan jari tengah tangan kiri sesuai dengan perlukaan akibatbenda tumpul ; Terdapat memar di daerah Paha kanan akibat trauma benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam ketentuanpasal 351 ayat (1) jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Hal. 7 dari 17 hal.

Papuatanggal 04 Oktober 2007;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut korban mengalami lukaluka sesuaihasil Visum et Repertum No. 80/VR/RS/XI/2011 tanggal 17 Nopember 2011 yang dibuatdan ditanda tangani Dr Yosua Lumbanraja dari Rumah Sakit Umum Daerah kelas CSorong dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil pemeriksaan:e Korban tiba di Rumah Sakit Umum Sorong dalam keadaan sadar;Didapati:e Bengkak pada alis mata kiri;e Bengkak pada kepala kanan atas;Kesimpulan:e kejadian diatas disebabkan karena trauma

04 Oktober 2007;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut korban mengalami lukaluka sesuaihasil Visum et Repertum No. 80/VR/RS/XI/2011 tanggal 17 Nopember 2011 yang dibuatdan ditanda tangani Dr Yosua Lumbanraja dari Rumah Sakit Umum Daerah kelas CSorong dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil pemeriksaan:e = Korban tiba di Rumah Sakit Umum Sorong dalam keadaan sadar;Didapati:e Bengkak pada alis mata kiri;e Bengkak pada kepala kanan atas;Kesimpulan:e kejadian diatas disebabkan karena trauma

kepercayaan terdakwa dengan korban;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan bukti surat berupa hasilVisum et Repertum No. 80/VR/RS/XI/2011 tanggal 17 Nopember 2011 yang dibuat danditanda tangani Dr Yosua Lumbanraja dari Rumah Sakit Umum Daerah kelas C Sorongdengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil pemeriksaan:Korban tiba di Rumah Sakit Umum Sorong dalam keadaan sadar;Didapati:Bengkak pada alis mata kiri;Bengkak pada kepala kanan atas;Kesimpulan:kejadian diatas disebabkan karena trauma

Polisi;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan korban mengalamisakit/luka sebagaimana Visum et Repertum No. 80/VR/RS/XI/2011 tanggal 17 Nopember2011 yang dibuat dan ditanda tangani Dr Yosua Lumbanraja dari Rumah Sakit UmumDaerah kelas C Sorong dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil pemeriksaan:e Korban tiba di Rumah Sakit Umum Sorong dalam keadaan sadar;Didapati:e Bengkak pada alis mata kiri;11e Bengkak pada kepala kanan atas;Kesimpulan:e kejadian diatas disebabkan karena trauma

Kesimpulan :Lukaluka tersebut diatas akibat trauma benda tajam.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban tidak dapat menjalankan aktifitasnyabeberapa hari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal80 ayat (1) UndangUndang No.35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUA:Bahwa ia DANIEL SOLEMAN MAUMANG alias DANIELpada hari Sabtupada tanggal 29 April 2017 sekitar pukul 03.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu tertentu

Kesimpulan :Lukaluka tersebut diatas akibat trauma benda tajam.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban tidak dapat menjalankan aktifitasnyabeberapa hari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami luka gorespada pipi kiri dan bagian kepala sebelah kiri serta mengganggu aktifitassaksi sekitar 3 (tiga) minggu juga saksi merasa trauma terhadap terdakwa.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.2. Saksi JUBLINA DORTJE DOH MUSKANAN, dengan mengucapkan sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di polisi dan keterangan saksi di BAP adalahbenar.

Kesimpulan :Lukaluka tersebut diatas akibat trauma benda tajam.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban tidak dapat menjalankanaktifitasnya beberapa hari.Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur ini telah terpenuhi danterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Halaman 13 dari 16 Hal. Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2017/PN.

DIANA BAKTIdokter Rumah Sakit Umum Daerah Datu Sanggul Rantau, dengan hasilpemeriksaan, sebagai berikut : Kepala Tidak terdapat kelainanTidak terdapat kelainan;LeherTidak terdapat kelainan;Dada/Terdapat luka tusuk pada perut kanan bawah, berukuran panjang cm, lebar 1 cPunggungdalam 1 cm;Perut/ome Tidak terdapat kelainan;PinggangTidak terdapat kelainan;Tidak terdapat kelainan;AnggotaGerak AtasAnggotaGerakBawahGenitalia/Bokong Kesimpulan :Keadaan tersebut di atas diduga akibat trauma tajam.Perbuatan

pemeriksaan terhadap korban yang bernama BARIAH binti SUNDRI tersebut adalah,sebagai berikut : Kepalae Lehere Dada/Punggunge Perut/Pinggange Anggota Gerak Bawahe Anggota Gerak Atase Genitalia/Bokong :/Tidak terdapat kelainan:/Tidak terdapat kelainan;:/Tidak terdapat kelainan;:/Terdapat luka tusuk pada perut kanan bawah, berukuran panjang cm, lebar cm, dandalam 1 cm;Tidak terdapat kelainan;Tidak terdapat kelainan;Tidak terdapat kelainan; Dengan Kesimpulan : Keadaan luka tersebut di atas diduga akibat trauma

Saksi menikah tidakdicatatkan dan tidak memiliki buku nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA);e Bahwaakibat luka tersebut Saksi tidak bisa bekerja dan beraktifitas seperti biasa karena harusmenjalani perawatan kontrol ke dokter untuk penyembuhan;e Bahwaakibat penusukan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada Saksi BARIAH binti SUNDRI,maka Saksi BARIAH binti SUNDRI mengalami luka tusuk pada perut kanan bawah,11berukuran panjang 1 cm, lebar cm, dan dalam 1 cm dan keadaan luka tersebut di atasdiduga akibat trauma

Kecamatan Piani, Kabupaten Tapin,Terdakwa telah menusuk Saksi BARIAH binti SUNDRI;e BahwaTerdakwa menusuk Saksi BARIAH binti SUNDRI dengan menggunakan senjata tajamjenis keris milik Terdakwa;e BahwaTerdakwa melakukan penusukan hanya (satu) kali saja;e Bahwaakibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada Saksi BARIAH binti SUNDRI,maka Saksi BARIAH binti SUNDRI mengalami luka tusuk pada perut kanan bawah,berukuran panjang 1 cm, lebar cm, dan dalam 1 cm dan keadaan luka tersebut di atasdiduga akibat trauma

phonenya; Bahwa selanjutnya saksi Dwi Ananda dan Ose lari namun saksi DwiAnanda terjatuh dan mengalami luka dibagian dahi kepala dan mengalamipatah tulang tangan sebelah kiri; Bahwa saksi dan Ose melarikan diri karena ketakutan dan saat ituterdakwa terus melakukan pengejaran terhadap saksi Dwi Ananda dan Osedengan membawa parang; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi Dwi Ananda mengalamiluka dibagian kepala depan tepat didahi depan dan mengalami patah tulangtangan sebelah kiri dan mengalami trauma

berhasil lari Terdakwa menamparsaksi Hose karena telah menyuruh Dwi Ananda lari, namun terdakwa terusmengejar Dwi Ananda di Tangga Seratus tersebut; Bahwa ketika dikejar saat saksi Dwi Ananda lari menuruni anak tanggasaat itulah saksi Dwi Ananda terjatuh dan tergulingguling kebawah kemudianterdakwa langsung lari ke atas tangga seratus; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Dwi Ananda mengalami lukadibagian kepala depan tepat didahi depan dan mengalami patah tulangtangan sebelah kiri dan mengalami trauma

untuklari; Bahwa selanjutnya saksi Dwi Ananda berlari menuruni anak tangga danHose berlari kearah berlawanan; Bahwa Terdakwa kemudian mengejar saksi Dwi Ananda kebawahnamun kemudian berbalik ke atas mengejar Hose namun tidak dapat; Bahwa saat menuruni anak tangga tersebut karena ketakutan saksi DwiAnanda terjatuh dan terguling sampai kebawah; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Dwi Ananda mengalami lukadibagian kepala depan tepat didahi depan dan mengalami patah tulangtangan sebelah kiri dan mengalami trauma

Bahwa saat menuruni anak tanggatersebut karena ketakutan saksi Dwi Ananda terjatun dan terguling sampaikebawah sehingga mengalami luka dibagian kepala depan tepat didahi depandan mengalami patah tulang tangan sebelah kiri dan mengalami trauma sertaketakutan;Menimbang, bahwa Terdakwa yang telah melakukan perbuatan memintahandphone milik saksi Dwi Ananda dengan cara mengangkat parang yangdibawanya dapat dikualifisir sebagai perbuatan yang memaksa seseorangdengan ancaman kekerasan untuk memberikan sesuatu

Rano KarnoAls Rano Bin Marzuki dengan kesimpulan, dari hasil pemeriksaan,kemungkinan penyebab cedera pada mata, mulut, telinga, punggung,perut dan tangan kiri korban akibat trauma benda tumpul seperti yangdijelaskan pada poin 2b (ditemukan adanya luka lebam sebesar telurayam kampung pada mata sebelah kiri, luka lecet dibawah matasebelah kiri dengan ukuran 3cm x 0.5cm x 0.5 cm), 2d (ditemukanadanya luka lecet di atas bibir), 3b (ditemukan adanya luka lecet dibagian punggung sebelah kanan), 3c (ditemukan

Rano Karno Als Rano Bin Marzuki dengankesimpulan: dari hasil pemeriksaan, kemungkinan penyebab cederapada mata, mulut, telinga, punggung, perut dan tangan kiri korbanakibat trauma benda tumpul seperti yang dijelaskan pada poin 2bHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 581/Pid.B/2016/PN Sgl(ditemukan adanya luka lebam sebesar telur ayam kampung padamata sebelah kiri, luka lecet dibawah mata sebelah kiri denganukuran 38cm x 0.5cm x 0.5 cm), 2d (ditemukan adanya luka lecet diatas bibir),3b (ditemukan adanya

Rano Karno Als Rano Bin Marzuki dengankesimpulan, dari hasil pemeriksaan, Kemungkinan penyebab cedera pada mata,mulut, telinga, punggung, perut dan tangan kiri korban akibat trauma bendatumpul seperti yang dijelaskan pada poin 2b (ditemukan adanya luka lebamsebesar telur ayam kampung pada mata sebelah kiri, luka lecet dibawah matasebelah kiri dengan ukuran 3cm x 0.5cm x 0.5 cm), 2d (ditemukan adanya lukalecet di atas bibir), 3b (ditemukan adanya luka lecet di bagian punggungsebelah kanan), 3c (ditemukan

Sedangkan berdasarkan Visum Et Repertum Nomor 180 / 46 / 2016 dariRumah Sakit Cut Mutia Kabupaten Aceh Utara, Korban Maimunah mengalami bengkakdi pipi Kanan ukuran enam kali lima senti meter, luka lecet di punggung tangan Kiriukuran satu kali satu senti meter, penurunan kesadaran dan pendarahan hidung aktifdengan kesimpulan diduga akibat trauma benda tumpul dan menyebabkan kematian.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2016/PNLsm.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal

Sedangkan berdasarkan Visum Et Repertum Nomor 180 / 46 / 2016 dariRumah Sakit Cut Mutia Kabupaten Aceh Utara, Korban Maimunah mengalami bengkakdi pipi kanan ukuran enam kali lima senti meter, luka lecet di punggung tangan kiriukuran satu kali satu senti meter, penurunan kesadaran dan pendarahan hidung aktifdengan kesimpulan diduga akibat trauma benda tumpul dan menyebabkan kematian.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat(2) UU Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009

Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor 180 / 45 /2016 dari Rumah Sakit Cut Mutia Kabupaten Aceh Utara, Saksi Koroban Mahyarnimengalami luka lecet pada lutut kanan dengan ukuran dua kali dua senti dengankesimpulan diduga akibat trauma benda tumpul.

Sedangkan berdasarkan Visum Et Repertum Nomor 180 / 46 / 2016 dariRumah Sakit Cut Mutia Kabupaten Aceh Utara, Korban Maimunah mengalami bengkakdi pipi kanan ukuran enam kali lima senti meter, luka lecet di punggung tangan kiriukuran satu kali satu senti meter, penurunan kesadaran dan pendarahan hidung aktifdengan kesimpulan diduga akibat trauma benda tumpul dan menyebabkan kematian.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, menurutpendapat Majelis unsur terakhir dari pasal

dianya memasukkan kemaluannya kedalam kemaluan saksi ; Bahwa benar umur saksi tersebut baru 17 tahun ;e Bahwa benar cara terdakwa melakukan perbuatan cabul dengan cara terdakwamemasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelamin saksi tersebut ;e Bahwa benar saksi bersama dengan terdakwa melakukan suami istri sudah 20kali ;e Bahwa benar saksi berpacaran dengan terdakwa sejak Januari 2014 ;e Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi merasa sakit padaalat kelamin serta merasa malu dan trauma

Hasaluddin Daulay ;e Bahwa benar umur anak saksi tersebut baru 17 tahun ;e Bahwa benar saksi mengetahui perbuatan cabul tersebut setelah mendengarpenjelasan dari kelapa sekolah dan penjelasan dari anak kandung saksitersebut ;e Bahwa benar cara terdakwa melakukan perbuatan cabul dengan cara terdakwamemasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelamin saksi korban yaitu WindaSiregar ;e Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban merasa sakitpada alat kelamin serta merasa malu dan trauma

IT MAN ;e Bahwa benar saksi mengetahui perbuatan cabul tersebut setelah mendengarcerita dari orangtua saksi korban bahwa saksi korban mau diserahkan olehibunya kepada Hasaluddin Daulay untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya tersebut ;e Bahwa benar cara terdakwa melakukan perbuatan cabul dengan cara terdakwamemasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelamin saksi korban tersebut ;e Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban merasa sakitpada alat kelamin serta merasa malu dan trauma

Siregar ;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatan cabul tersebut sudah 20 kali ;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban merasa sakit padaalat kelamin serta merasa malu dan trauma ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana, makaperbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan DakwaanSubsidaritas yaitu Kesatu Primair melanggar

belas) tahun danmasih duduk di bangku SMP.Bahwa terdakwa tidak melanjutkan sekolah kembali karena malu akibatperbuatan tersebut;Bahwa pada saat kelamin saksi masuk kedalam kelamin terdakwa tidak adacairan yang keluar hanya sebentar;Bahwa suasana pada saat itu gelap dan sepi;Bahwa saksi merasa ketakutan karena terdakwa mengancam akan menusukperut saksi dengan gunting apabila saksi menceritakan perbuatan terdakwakepada orang lain.Bahwa ketika saksiBahwa saksi tidak lagi merasa sakit akan tetapi masih trauma

ke Bidan danselanjutnya sepulangnya dari Bidan Sdr RETNI menyuruh saksi untuk langsungsaja bertanya kepada Bidan tentang bagaimana keadaan saksi IRPA dan saksilangsung pergi menemui bidan dan menurut keterangan dari Bidan diketahuibahwa saksi IRPA sudah tidak perawan lagi;e Bahwa sebelum saksi mendengar pengakuan dari saksi IRPA saksi memangmerasakan ada perubahan pada sikap saksi IRPA yaitu saksi IRPA seringmelamun dan seperti orang ketakutan.e Bahwa sampai sekarang saksi IRPA masih merasakan trauma

rumah saksi Masriani dansetelah bertemu dengan saksi Masriani saksi mendengar bahwa memangTerdakwa telah melakukan perbuatan cabul kepada saksi Irpa dan saksi Irpajuga menceritakan perihal perbuatan Terdakwa kepada saksi Irpa yang terjadipada hari Sabtu tanggal 22 Nopember 2014 sekira pukul 19.00 WIB di jalanmenuju KM 6 dan selanjutnya pada tanggal 3 Desember 2014 sakai bersamakeluarga yang lain melaporkan perbuatan terdakwa kepada pihak kepolisian.Bahwa akibat perbuatan tersebut saksi Irpa menjadi Trauma

Bertitik tolak darikonsepsi perlindungan anak yang utuh, menyeluruh, dan komprehensif;Menimbang, bahwa menurut Bagong Suyanto mengatakan, anakanakkorban perkosaan (chield rape) adalah kelompok yang paling sulit pulih. merekacenderung akan menderita trauma akut. Masa depannya akan hancur, dan bagi yangtidak kuat menanggung beban, maka pilihan satusatunya akan bunuh diri.

ditetapkan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka berdasarkan Pasal 222 Ayat (1) KUHAP Terdakwa haruslah pula dibebaniuntuk membayar biaya perkara, dan akan ditetapkan kemudian sebagaimana tercantumdalam amar putusan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa mengakibatkan trauma

disebabkan oleh karena trauma benda tumpul.Halaman 5 dari 39 Putusan Nomor 134/Pid.B/2019/PN Byl.Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa mereka Terdakwa .

disebabkan oleh karena trauma benda tumpul.Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP;ATAU,Halaman 7 dari 39 Putusan Nomor 134/Pid.B/2019/PN Byl.KEDUA :Bahwa mereka Terdakwa .

Luka lecet dan memar pada lutut kaki sebelah kanan ukuran 1x1x0,2cm;Kesimpulan trauma disebabkan oleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa juga telah mengajukanbukti berupa surat pernyataan dari Rere/Ani Triana tertanggal 7 April 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 7 April 2019 sekitar pukul 19.00 WIBTerdakwa Devi Ekowati binti Walidi bersama dengan Terdakwa

Luka lecet dan memar pada lutut kaki sebelah kanan ukuran1x1x0,2 cm;Kesimpulan trauma disebabkan oleh trauma benda tumpul;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, Eni Purwanti alias Rere sempattidak dapat bekerja selama 3 (tiga) hari;Bahwa Para Terdakwa sebenarnya sudah ingin berdamai dengan EniPurwanti alias Rere, namun karena Eni Purwanti alias Rere memintauang damai Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah), Para Terdakwatidak sanggup dan akhirnya tidak jadi berdamai;Menimbang, bahwa selanjutnya

Luka lecet dan memar pada lutut kaki sebelah kanan ukuran 1x1x0,2cm;Kesimpulan trauma disebabkan oleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa saat Para Terdakwa melakukan pemaksaanterhadap Eni Purwanti alias Rere seharusnya sudah timbul kesadaran kalauakibat tenaga yang mereka pakai untuk membuat Eni Purwanti alias Rere dapatHalaman 36 dari 39 Putusan Nomor 134/Pid.B/2019/PN Byl.masuk kendaraan bisa membuat Eni Purwanti alias Rere menderita luka danakibat lukanya tersebut Eni Purwanti alias Rere tidak

William Prima Christian Kiko, Dokterpemerintah pada Puskesmas Waepana dengan kesimpulan terdapat lukaterbuka pada kepada bagian atas kiri, luka terobuka pada lengan atas dekatlipatan siku bagian dalam yang diakibatkan oleh trauma benda tajam.

William PrimaChristian Kiko, Dokter pemerintah pada Puskesmas Waepana dengankesimpulan terdapat luka terbuka pada kepada bagian atas kiri, lukaterbuka pada lengan atas dekat lipatan siku bagian dalam yang diakibatkanoleh trauma benda tajam.

WILLIAM PRIMA CHRISTIAN KIKO,selaku dokter pada Puskesmas Waepana, dengan kesimpulan terdapat lukaterobuka pada kepada bagian atas kiri, luka terobuka pada lengan atas dekatlipatan siku bagian dalam yang diakibatkan oleh trauma benda tajam.

William PrimaChristian Kiko, selaku dokter pada Puskesmas Waepana, dengan kesimpulanterdapat luka terbuka pada kepada bagian atas kiri, luka terobuka pada lenganatas dekat lipatan siku bagian dalam yang diakibatkan oleh trauma bendatajam.

hanya berusaha menangkis dengan menggunakan tangansaksi agar pukulan terdakwa tidak mengenai wajah saksi.Kemudian saksi berusaha lari dan mengambil bekas kulitkelapa dan terdakwa juga berlari mengambil batu, namunkejadian tersebut dilerai oleh warga sekitar,e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksimengalami bengkak dan memar pada pipi kirim, luka goresdidaerah alis kiri + 0,5 cm (nol koma lima centimeter),luka robek daerah pipi kiri + 1 cm (satu centimeter)dengan kesimpulan persangkaan trauma

tidakmendengar secara jelas permasalahan apa yang menjadipercekcokan antara terdakwa dan saksi korban SLAMETtersebut karena situasi disekitar ramai.e Bahwa saksi sempat melihat saksi korban SLAMET mengalamiluka pada sekitar mata kiri mengeluarkan darah.e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksikorban SLAMET mengalami bengkak dan memar pada pipi kirim,luka gores didaerah alis kiri + 0,5 cm (nol koma limacentimeter), luka robek daerah pipi kiri + 1 cm (satucentimeter) dengan kesimpulan persangkaan trauma

Kemudian saksikorban SLAMET berusaha lari dan mengambil bekas kulitkelapa dan terdakwa juga berlari mengambil batu, namunkejadian tersebut dilerai oleh warga sekitar.e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksikorban SLAMET mengalami bengkak dan memar pada pipi kirim,luka gores didaerah alis kiri + 0,5 cm (nol koma limacentimeter), luka robek daerah pipi kiri + 1 cm (satucentimeter) dengan kesimpulan persangkaan trauma tumpulsesuai dengan hasil Visum Et Repertum RSU Al Islam HM.MAWARDI

UndangUndang, sehingga secara formalpermintaan banding tersebut dapat diterima ; Menimbang, bahwa yang menjadi alasan keberatan Jaksa Penuntut Umumterhadap putusan Pengadilan Negeri Indramayu Nomor 03/Pid.B/2014/PN.Imtanggal 08 April 2014 tersebut, Jaksa Penuntut Umum di dalam memori bandingnyapada pokoknya~ telah mengemukakan halhal sebagai berikut Bahwa penjatuhan hukuman oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Indramayuterlalu ringan, mengingat saksi korban NATINIH BINTI MAKAD setelahkejadian mengalami trauma

Jaksa Penuntut Umum dalammengajukan banding, Majelis Hakim Tingkat banding tidak sependapat denganMajelis Hakim Tingkat pertama karena pertimbanganpertimbangan untuk itu tidakterdapat pada putusan Majelis Hakim Tingkat pertama, terkecuali halhal yangmeringankan yang sifatnya subjektif, sedangkan hal yang memberatkan adalahsangat jelas bahwa setelah kejadian tersebut, akibatnya disamping saksi korbanmenjadi malu dalam pergaulan seharihari ditengahtengah masyarakat, juga merasaterhina dan menjadi trauma

oleh pertimbangan yangmemadai, baik dari rasa keadilan masyarakat maupun rasa keadilan kepada saksiMenimbang, bahwa mengenai lamanya pidana yang akan dijatuhkanterhadap Terdakwa, Majelis Hakim Tingkat banding selain mempertimbangkan halhal yang meringankan maupun yang memberatkan sebagaimana yang telahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat pertama, juga akan menambahpertimbangan tentang halhal yang memberatkan terhadap Terdakwa sebagaiberikut : e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa menimbulkan trauma

Penggugat merasa tidak aman dan trauma secara mental hidup bersamadengan Tergugat;9.

sebagai suami terhadap Penggugat;11.Bahwa Penggugat dan Tergugat juga berupaya melibatkankeluarga keduabelah pihak untuk mengatasi permasalahan rumah tangga Penggugat danTergugat tetapi semua upaya telah siasia;12.Bahwa sehubungann dengan permasalahan tersebut diatas dan segalaupaya telah diusahakan untuk menormalisasikan hubungan suami isteritersebut diatas , maka Penggugat merasa rumah tangga antara Penggugatdan tergugat sudah tidak bisa dipertahankan lagi. karena Penggugat tidakmerasa aman dan trauma

Nama, XXXX, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat; bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat mengambiltempat bersama di rumah XXXX, Kota Surabaya; dalam keadaan semularukun dan baik, dan belum dikaruniai keturunan ; bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Penggugat cedera lukadan trauma secara mental kepada Tergugat

tumpul wajah dan Vulnusexcriatum facialis + trauma tumpul bahu kiri, Diagnosa Keluar : Traumatumpul wajah dan vulnus excriatum facialis + trauma tumpul bahu kiriAnamnesis :Riwayat dipukul dengan benda tumpul diwajah dan terjatuh dilantaiLuka lecet didagu akibat terbentur di lantai Pemeriksaan Fisik : Tampak lukalecet didagu sisi kiri, perdarahan aktif tidak ada Tampak memar di bahu kiri,pergerakan sendi bahu tidak ada kelainanPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal

Johnny Salomo Simarmata, Sp.B dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada saat terdakwa pertama sekali melakukan pemeriksaan terhadapkorban HATIRIA BR LASE saksi mendapatkan bahwa keadaan HATIRIA BRLASE mengalami tampak lukaluka lama yang diakibatkan oleh traumabenda tumpul seperti trauma tumpul wajah dan vulnus excoriatum facialisatau luka lecet pada bagian wajah, dan juga trauma tumpul pada bagianbahu kiri, dan adapun hasil pemeriksaan saksi terhadap HATIRIA BR LASEyaitu

tumpul wajah dan Vulnusexcriatum facialis + trauma tumpul bahu kiri, Diagnosa Keluar : Traumatumpul wajah dan vulnus excriatum facialis + trauma tumpul bahu kiriAnamnesis :Riwayat dipukul dengan benda tumpul diwajah dan terjatuh dilantaiLuka lecet didagu akibat terbentur di lantai Pemeriksaan Fisik : Tampak lukalecet didagu sisi kiri, perdarahan aktif tidak ada Tampak memar di bahu kiri,pergerakan sendi bahu tidak ada kelainanMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,maka

Sus/2017/PN LbpMedis Nomor : R/ 02 / X / 2016 / RS.Bhayangkara tanggal 12 Oktober 2016yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.Jhonny Salomo Simarmata,Sp.Bdiperoleh keterangan Diagnosa Masuk: Trauma tumpul wajah dan Vulnusexcriatum facialis + trauma tumpul bahu kiri, Diagnosa Keluar : Traumatumpul wajah dan vulnus excriatum facialis + trauma tumpul bahu kiriAnamnesis :Riwayat dipukul dengan benda tumpul diwajah dan terjatuh dilantaiLuka lecet didagu akibat terbentur di lantai Pemeriksaan Fisik : Tampak

Rahmat Nasution dokter pada RSU Nur Sa adah dengan hasil pemeriksaan adalah sebagai berikut :Kesadaran ; Sadar nadi 84x/mernitFrekunesi pernafasan : 18x/menitKepala ; Oedema ringan regioncavum orbita kanan, nyeritekan (+) Oedema ringan palpebralkiri, nyeri tekan (+)Dada : Tidak ada kelainanPerut : Tidak ada kelainanAnggota gerak atas Luka lecet pada siku kiri,diameter 1,5 cmAnggota gerak bawah : Tidak ada kelainanKesimpulan : Trauma tumpul ringan pada Cavum Orbita kiri dan kanan+ trauma tumpul ringan

Pada lubang hidung korban tepatnya pada lubang kiri dan kanankorban terdapat darah, bekuan darah dan bercak merah ;Dengan Kesimpulan : nn nn nnn nnn nen nn ne nnn nnn ne nen nc ncnnnnsTerdapat luka terbuka pada kepala kanan akibat trauma benda tumpul.Terdapat luka pada bagian dalam hidung korban akibat trauma benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351aya (7) UDA!

lampu dan bagian depannya pecah, kemudian pada saat mobil yangdikendarai terdakwa telah mengarah kekanan jalan menabrak 1 (Satu) Unit MobilPick Up warna hitam Nomor Polis BB 8222 WA dan 1 (satu) Unit mobil Truk merekmitsubishi Type Colt Diesel warna kuning dengan Nomor Polisi BK 8489 COhingga mengalami kerusakan.Bahwa kondisi Saksi korban Renilia Baeha Alias Ina Eka Waruwu(Almarhum) setelah terjadinya kecelakaan lalulintas tersebut mengalami luka robekpada kepala sebagaimana dalam Visum Et Repertum Trauma

Luka robek diselangkangan kiri ukuran 5 x 1,5 cmKesimpulan : kemungkinan kelainankelainan diatas disebabkan oleh benturanbenda tumpul.Bahwa kondisi Saksi korban Yudika Fernando Waruwu Alias Dika setelahterjadinya kecelakaan lalulintas tersebut mengalami luka lecet pada kepalasebagaimana dalam Visum Et Repertum Trauma/Luka Nomor : 183.041/78/MedHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2020PN Gsttanggal 26 Oktober 2016 yang dibuat oleh dr.

Luka robek diselangkangan kiri ukuran 5 x 1,5 cmKesimpulan : kemungkinan kelainankelainan diatas disebabkan oleh benturanbenda tumpul.Bahwa kondisi Saksi korban Yudika Fernando Waruwu Alias Dika setelahterjadinya kecelakaan lalulintas tersebut mengalami luka lecet pada kepalasebagaimana dalam Visum Et Repertum Trauma/Luka Nomor : 183.041/78/Medtanggal 26 Oktober 2016 yang dibuat oleh dr.

Luka robek diselangkangan kiri ukuran 5 x 1,5 cmKesimpulan : kemungkinan kelainan diatas disebabkan benturan benda tumpul.Bahwa kondisi Saksi korban Yudika Fernando Waruwu Alias Dika setelahterjadinya kecelakaan lalulintas tersebut mengalami luka lecet pada kepalasebagaimana dalam Visum Et Repertum Trauma/Luka Nomor : 183.041/78/Medtanggal 26 Oktober 2016 yang dibuat oleh dr.

Luka robek diselangkangan kiri ukuran 5 x 1,5 cmKesimpulan: kKemungkinan kelainan disebabkan oleh benturan benda tumpul.Bahwa kondisi Saksi korban Yudika Fernando Waruwu Alias Dika setelahterjadinya kecelakaan lalulintas tersebut mengalami luka lecet pada kepalasebagaimana dalam Visum Et Repertum Trauma/Luka Nomor:183.041/ 78/Medtanggal 26 Oktober 2016 yang dibuat oleh dr.

Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulanbahwa penyebab kematian korban adalah pendarahan yang luas setentangpatah tulang iga dada kiri dan kanan akibat trauma tumpul.nonn Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 338 Jo Pasal 55Ayat (1) KUHPidana 20222 nono n ono nnn nnn nnn nnn nnnAtau Keduamomanonnennnnan Bahwa terdakwa FERRY SAHPUTRA bersama denganMUHAMMAD HANAFI BAHRI ( dalam berkas terpsiah), BIBI RANDIKA Als Ika(dalam berkas terpisah) dan ZAINAL ABIDIN Als ZAHIR (dalam

Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulanbahwa penyebab kematian korban adalah pendarahan yang luas setentangpatah tulang iga dada kiri dan kanan akibat trauma tumpul.mannan Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 Ayat (3) UU No.23 Tahun 2004 Tentang KDRT Jo Pasal 55 Ayat (1) KUHPidanaAtau KetigaHalaman 27 dari 55 halaman PUTUSAN NOMOR : 556/PID.SUS/2015/PT.

Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulanbahwa penyebab kematian korban adalah pendarahan yang luas setentangpatah tulang iga dada kiri dan kanan akibat trauma tumpul. Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 Ayat (3) Jo Pasal55 Ayat (1)KU Pid aigi~ =~ =n nanan nnn nntanDAN KEDUAKESATUHHS Bahwa terdakwa FERRY SAHPUTRA pada waktu dan hari yangtidak dapat dingat lagi atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2014 bertempat di JI. Angsa No. 17 Kel. Sidodadi Kec.

Engracia. atas namakorban Rukmiani dengan hasil kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut :KESIMPULANe Terdapat luka memar pada pipi kanan, warna hitam, bengkak (+)ukuran 3 cm x 2cme Terdapat Iluka memar pada pipi kiri warna hitam, bengkak (+)ukuran 2cm x 1cme Terdapat luka memar pada pinggang kiri, warna hijau kehitaman,bengkak () ukuran 4cm x 3 cme Luka luka yang dialami os diakibatkan oleh trauma tumpul.Sebagaimana Hasil Visum Et Repertum Rumah Sakit Bhayangkara MedanNomor : R/ 40/ VER UM/ XI/ 2014

Engracia. atas namakorban Rukmiani dengan hasil kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut :KESIMPULANTerdapat luka memar pada pipi kanan, warna hitam, bengkak (+)ukuran 3 cm x 2cmTerdapat luka memar pada pipi kiri warna hitam, bengkak (+)ukuran 2 cm x 1 cmTerdapat luka memar pada pinggang kiri, warna hijau kehitaman,bengkak () ukuran 4 cm x 3 cmLuka luka yang dialami os diakibatkan oleh trauma tumpul.Sebagaimana Hasil Visum Et Repertum Rumah Sakit Bhayangkara MedanNomor : R/ 40/ VER UM/ XI/ 2014/RS.

tampak kelainan.e Dada : tidak tampak kelainan.e Payudara : tidak ada bekas traumae = Perut : tidak tampak kelainane Status Genetalis : tampak vulva tidak terdapat kelainan.e Selaput dara atau Hymen : luka robek lama pada arah jam : dua, empat,sembilan.e Hasil pemeriksaan USG : uterus dalam batas normal, tidak tampak kantongkehamilan.e Hasil PP tes : negatifKesimpulan :Telah diperiksa seorang anak wanita didapatkan selaput dara (hymen) terdapatrobekan lama pada arah jam : dua, empat, sembilan, kesan trauma

ANITA ROHMAH, Sp.OG, dokter pada RSUD WonosariGunungkidul, dengan hasil pemeriksaan luar sebagai berikut : Keadaan umum : baik, sadar, tidak anemis Kepala : tidak tampak kelainan Dada : tidak tampak kelainan Payudara : tidak ada bekas trauma Perut : tidak tampak kelainan Status Genetalis : tampak vulva tidak terdapat kelainan Selaput dara atau Hymen : luka robek lama pada arah jam : dua,empat sembilan Hasil pemeriksaan USG : uterus dalam batas normal, tidaktampak kantong kehamilan Hasil PP tes :

negatifKesimpulan : Telah diperiksa seorang anak wanita didapatkan selaputdara (hymen) terdapat robekan lama pada arah jam : dua, empat,sembilan, kesan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa berdasarkan bukti foto kopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3977/T/2007 atas nama SAKSI I, telah menunjukkan bahwa SAKSI I lahir padatanggal 06 Oktober 2001 sehingga pada saat kejadian berlangsung, usiaSAKSII masih

ANITA ROHMAH, Sp.OG, dokter pada RSUDWonosari Gunungkidul, dengan hasil pemeriksaan luar sebagai berikut : Keadaan umum : baik, sadar, tidak anemis Kepala : tidak tampak kelainan Dada : tidak tampak kelainan Payudara : tidak ada bekas trauma Perut : tidak tampak kelainan Status Genetalis : tampak vulva tidak terdapat kelainanHalaman 17 dari 27 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2014/PN Wno.

Selaput dara atau Hymen : luka robek lama pada arah jam : dua,empat sembilan Hasil pemeriksaan USG : uterus dalam batas normal, tidaktampak kantong kehamilan Hasil PP tes : negatifKesimpulan : Telah diperiksa seorang anak wanita didapatkan selaputdara (hymen) terdapat robekan lama pada arah jam : dua, empat,sembilan, kesan trauma benda tumpul.e Bahwa barang bukti (satu) potong kaos oblong lengan pendek warna merahmuda / pink dan (satu) potong celana pendek warna putih motif bunganbunga warna biru