Ditemukan 2012209 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Memiliki psikotropika
Memiliki narkotika
Memiliki petasan
Narkotika
Memiliki hasil hutan
Register : 12-06-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN MASAMBA Nomor 78/Pid.B/2013/PN.Msb Tanggal 15 Juli 2013 — Aris bin Masri
78 — 26
78 — 26
Menyatakan terdakwa Aris bin Masri telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah memiliki, menyimpan senjata penusuk tanpa izin dari yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Selanjutnya terdakwa bersama saksi Baha alias Baco dan saksiAbba diamankan ke Polres Luwu Utara untuk pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa adapun tujuan dan maksud terdakwa membawa senjata penikam/penusuk jenis badik tersebut adalah untuk menjagajaga diri dan terdakwasudah sekitar 2(dua) tahun memiliki atau menguasai senjata penikam/penusuk jenis badik tersebut.e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin yang sah dari pihak yang berwenanguntuk menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam
jalan Sappek Kel.Bone Kec.Masambakarena ada laporan warga tentang bunyi suara paporo;e Bahwa ketika melintas dijalan Sappek Kel.Bone Kec.Masamba saksi melihatsaksi Baha mengendarai motor tanpa mengenakan helm serta berboncengandengan Terdakwa, karena saksi datang dari arah berlawanan yang didugasumber dari suara paporo maka saksi mengambil inisiatif untukmemberhentikan motor tersebut;Bahwa ketika saksi memeriksa terdakwa, ditemukan sebuah badik lengkapdengan sarungnya dan terdakwa mengakui tidak memiliki
jalan Sappek Kel.Bone Kec.Masamba karena adalaporan warga tentang bunyi suara paporo;Bahwa ketika melintas dijalan Sappek Kel.Bone Kec.Masamba saksi melihatsaksi Baha mengendarai motor tanpa mengenakan helm serta berboncengandengan Terdakwa, karena saksi datang dari arah berlawanan yang didugasumber dari suara paporo maka saksi mengambil inisiatif untukmemberhentikan motor tersebut;Bahwa ketika saksi memeriksa terdakwa, ditemukan sebuah badik lengkapdengan sarungnya dan terdakwa mengakui tidak memiliki
Terdakwa dan saksi Baco berpapasan dengan patrolipetugas kepolisian dan diberhentikan untuk diperiksa dan ketika diperiksa dalam diriterdakwa ditemukan sebuah badik lengkap dengan sarungnya dan terdakwamengakui tidak memiliki ijin untuk senjata penikam atau penusuk tersebut;Menimbang, bahwa pekerjaan terdakwa adalah sopir yang tidak adahubungannya dengan badik;Menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk senjata penikamatau penusuk tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur pasal
Menyatakan terdakwa Aris bin Masri telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah memiliki, menyimpan senjata penusuk tanpa izindari yang berwenang;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu. dengan pidanapenjara selama 4(empat) bulan;. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;.
Register : 23-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 401/Pid.B/2016/PN Gpr Tanggal 2 Agustus 2016 — ARDIAN bin SUDARMAN
27 — 3
27 — 3
atas sepeda motornya ;Bahwa benar, sebilah pisau yang sebelumnya sudah dibawa olehterdakwa dipergunakan untuk mendorong dan mengarahkan sebilah pisautersebut ke arah perut saksi korban dan pada saat itu saksi korban hanyadiam saja lalu terdakwa langsung pergi sambil membawa sebilah pisautersebut ke arah Pare dengan mengendarai sepeda motornya danakhirnya tak lama kemudian datanglah Petugas Polsek Kandangan, Kab.Kediri datang ke Tempat Kejadian Perkarae Bahwa benar saksi menjelaskan terdakwa tidak memiliki
Kediri terdakwa berhasil ditangkapdan pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan pada saku celanasebelah kiri depan pil jenis LL sebanyak 16 (enam belas) butir selanjutnyasemua barang bukti dibawa ke Polsek Kandangan, Kediri guna diusutperkaranya lebih lanjut ;e Bahwa benar saksi menjelaskan terdakwa tidak memiliki izin senjata tajamtersebut.Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, terdakwamembenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya
Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang siapa yaituorang atau subyek hukum yang memiliki kemampuan atau kecakapan untukmempertanggung jawabkan perbuatan pidana atau orang yang tidak termasukdalam ketentuan pasal 44 KUHP.
Kandangan, Kab.Kediri terdakwa ARDIAN BIN SUDARMAN tanpa hak karena tidak memiliki izindari pihak yang berwenang membawa 1 (satu) buah pisau panjang 28 cm, ujunglancip, pegangan terbuat dari kayu.Menimbnag, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbuktimenurut hukum.Ad. 3.
Menyatakan Terdakwa ARDIAN bin SUDARMAN, tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmembawa, memiliki senjata penikam atau penusuk;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 28-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 503/Pid.Sus/2017/PN Gpr Tanggal 30 Oktober 2017 — Guntur Sukono Putro Bin Alm Sukono
33 — 4
33 — 4
Menyatakan terdakwa Guntur Sukono Putro Bin Alm Sukonobersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkansedian farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edarsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 UU RINo. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan sebagaimana dalam dakwankami dalam dakwaan primair ;2.
Arif Andi Setyawan, S.Si, MT didapatkesimpulan bahwa barang bukti nomor 4220/2017/NOF seperti tersebutdalam (I) adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCL yangmempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak termasuk narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk dalam daftar obat keras, yang manaberdasarkan keterangan Ahli barang bukti PIL LL tersebut merupakansediaan farmasi berupa obat yang tidak boleh diedarkan (tidak memiliki ijinedar) dan terhadap sedian farmasi berupa butirbutir
Pil LL tersebutpengamannya harus tenaga kesehatan yang mempunyai keahlian di bidangfarmasi.Bahwa terdakwa dalam menyimpan peredaran sediaan farmasi berupa piljenis LL tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang serta tanparesep dokter dan tidak mempunyai keahlian dalam bidang farmasi danterdakwa tidak pernah memperoleh pendidikan di bidang farmasi ataukesehatan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197UU No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan.Subsidiair:Bahwa
Kediri, atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor: 503/Pid.Sus/2017/PN GprKabupaten Kediri yang berwenang mengadili dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat, atau kKemanfaatandan mutu sebagaimana dimaksud pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) UU RI No. 36Tahun 2009 tentang Kesehatan yaitu tidak memiliki keahlian dan
Menyatakan terdakwa Guntur Sukono Putro Bin Alm Sukono tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan, serta denda sebesar Rp.5.000.000,(Lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan penjara kurungan selama 3 (tiga) bulan;.
Putus : 25-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 20/Pid.Sus-Anak/2018/PT SMG Tanggal 25 Oktober 2018 — Hafiz Azaria Putra bin Edy Purwanto
18 — 0
18 — 0
Putus : 24-05-2011 — Upload : 10-05-2012
Putusan PN TANGERANG Nomor 670/Pid.Sus/2011/PN.TNG Tanggal 24 Mei 2011 — MUHAMAD SUBEHI als SUGI bin (alm) TABRONI
29 — 5
29 — 5
Nomor :670/PEN/PID.B/2011/PN.TNG untuk mendampingi terdakwa tersebut;PENGADILAN NEGERI TersebutTelah membaca berkas perkara dan segala suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah mendengar keterangan terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar :1 Menyatakan Terdakwa MUHAMAD SUBEHI als SUGI bin TABRONIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki
, menyimpan, menguasai narkotikaGol I dalam bentuk tanaman dan tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika Gol I bukan tanaman, sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan kesatu dan kedua.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD SUBEHI als SUGI binTABRONI berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.
ijin dari pihak yang berwajib dalam memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika Golongan I tersebut.Sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories No. 163.B/II/2011 UPT LAB UJINARKOBA tanggal 16 Pebruari 2011 yang ditandatangani oleh Maimunah S.Si, Tanti,S.T dan Carolina Tonggo, MT, S.Si selaku pemeriksa, yang dalam pemeriksaannyamenyimpulkan bahwa barang bukti bahan/daun No. 1 tersebut diatas adalah benar ganjamengandung THC (tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor unit 8dan
pidana dalam Pasal III ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.DANKEDUABahwa terdakwa MUHAMAD SUBEHI Als SUGI Bin TABRONI pada hari Sabtutanggal 05 Pebruari 2011 sekira pada jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Pebruari tahun 2011 bertempat di Depan Sebuah Kontrakan SinarPamulang Kelurahan Pamulang Barat Tangerang Selatan atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTangerang, tanpa hak atau melawan hukum memiliki
(1) UU No.35 Tahun 2009 ttg Narkotika yang unsurunsurnyasebagai berikut :1 Tanpa hak atau melawan hukum.2 Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman.Ad. 1.
Register : 25-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 191/Pid.Sus/2017/PN Tjb Tanggal 29 Mei 2017 — - HORJA SITUMEANG ALS PAK GANDA
26 — 9
26 — 9
MenyatakanTerdakwa HORJA SITUMEANG Als PAK GANDA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki ,Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,-(satu milyar) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;3.
Tjb;dua belas) gram dan 1 (satu) buah pipet kaca ke Kantor Polres Tanjungbalai untukdapat diproses sesuai hukum yang berlaku oleh karena terdakwa tidak memiliki ijinuntuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman. Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika PuslabforBareskrim Polri Cabang Medan No.
Tjb; Bahwa, benar terdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki,smenyimpan menguasaiatau menyediakan Narkotik Golongan bukan Tanaman. Keterangan saksisaksi maupun barang bukti diakui dan dibenarkan oleh terdakwa.2.
Tjb;jenis sabu dengan berat kotor 0,12 (nol koma dua belas) gram dan 1 (satu) buahpipet kaca ke Kantor polres Tanjungbalai Untuk dapat diproses sesuai hukumyang berlaku.Bahwa, benar terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan Tanaman.Bahwa, benar bahwa Terdakwa sangat menyesal atas perbuatannya tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1(satu) bungkus kecil plastik transparan berisi Narkotika
Bahwa, benar adapun maksud dan tujuan terdakwa memiliki atau menguasaiNarkotika jenis sabu tersebut adalah untuk digunakan sendiri Bahwa, selanjutnya petugas Kepolisian membawa terdakwa dan menyitabarang bukti berupa 1 (satu) bungkus kecil plastik trnsparan berisi Narkotikajenis sabu dengan berat kotor 0,12 (nol koma dua belas) gram dan 1 (satu) buahpipet kaca ; Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan Tanaman.Halaman 15
Bahwa, benar adapun maksud dan tujuan terdakwa memiliki atau menguasaiNarkotika jenis sabu tersebut adalah untuk digunakan sendiri; Bahwa selanjutnya petugas Kepolisian membawa terdakwa serta menyitabarang bukti berupa 1 (satu) bungkus kecil plastik trnsparan berisi Narkotikajenis sabu dengan berat kotor 0,12 (nol koma dua belas) gram dan 1 (satu) buahpipet kaca ; Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan Tanaman.
Register : 21-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 350/Pid.Sus/2017/PN Gpr Tanggal 29 Agustus 2017 — DODIK SETIA WAN Als TENGGO Bin MULYONO
47 — 7
47 — 7
Sehingga tersisa 600 butir pil LL yang diperguanakan sebagai barangbukti dalam perkara ini.Bahwa benar tersangka tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmengedarkan atau memiliki atau menyimpan pil LL tersebutSaksi 2.
Sehingga tersisa 600 butir pil LL yang diperguanakan sebagai barangbukti dalam perkara ini.Bahwa benar tersangka tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmengedarkan atau memiliki atau menyimpan pil LL tersebut;Menimbang, bahwa keterangan AHLI NIEKEN DEWI PMIKATSIH,S.Si.Apt.
Sedang sedian farmasi yang berupa obat dan bahan baku obatsesuai pasal 98 UU No.36 tahun 2009 tentang Kesehatan dilarang mengadakan,menyimpan, mengolah, mempromosikan dan mengedarkan bagi setiap orangyang tidak memiliki keahlian dan kewenangan.
Sehingga tersisa 600 butir pil LLyang diperguanakan sebagai barang bukti dalam perkara ini.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengedarkan, memiliki atau menyimpanpil LL tersebutBahwa terdakwa bukanlah petugas yang diperbolehkan oleh UndangundangPutusan Nomor 350/Pid.Sus/2017/PN.Gpr halaman 8 dari 15untuk mengedarkan pil LL tersebut;Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :600 (enam ratus) butir pil jenis LL1 buah HP nokia X2
Unsur Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan / atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana yang dimaksud Pasal 106 ayat (1) UU RI No. 36 Tahun2009 Tentang Kesehatan.;Menimbang, bahwa terhadap unsur wunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut :ad.1.
Putus : 10-12-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1925 / PID.B / 2013 / PN.TNG Tanggal 10 Desember 2013 —
77 — 49
77 — 49
;Terdakwa ditahan sejak tanggal : 1707 2013 s/d sekarang.n Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa ; Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya1 Menyatakan terdakwa GINGGIH MARAN BAYU, bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja dan Melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan rang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP sebagaimanadalam dakwaan
NFGFE1246504 Menimbang, bahwa terdakwa didakwa telah melakukan tindak pidana , sebagaimana diaturdan diancam dengan pidana Pasal 372 KUHP atau Pasal 378 KUHP yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1 Barang siapa;2 Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan,Unsur "Barang Siapa" :Yang dimaksud dengan "Barang Siapa" adalah subyek pelaku dari suatu perbuatanpidana, dalam
dalam menanggapi keterangan saksisaksi dan dalam memberikanketerangannya cukup mampu menerangkan secara detail yang tedadi dalam perkara ini,sehingga dengan keadaan itu dapatlah dikatakan bahwa terdakwa adalah subjek hukumyang mampu bertanggung jawab dan dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannyasecara hukum.Bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka unsur "Barang siapa" telah terbukti danterpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Hal. 5 dari 8Unsur " Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki
rempoa, sesampainya di rempoa korban di minta berhenti olehterdakwa di Gg sepi dan di suruh menunggu sementara terdakwa GINGGIH MARANBAYU meminjam sepeda motomya dengan alasan untuk membawa TV, selanjutnyaterdakwa pergi kedaerah lebak bulus dan menggadaikan sepeda motor korban REZALDIAKBAR seharga Rp. 450.000 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan korbanmenungu di rempoa hingga akhimya pulang diantar warga.Bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka unsur Dengan sengaja dan melawanhukum memiliki
Menimbang, bahwa pada akhirnya sebelum dijatuhi hukuman perlu terlebih dahuludipertimbangkan hal hal yang meringankan dan hal hal yang memberatkan ;Halhal yang memberatkan :Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.Perbuatan terdakwa merugikan korban Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Halhal yang merinoankan :Terdakwa belum pemah dihukum.Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan.Terdakwa memiliki tanggungan keluargaTerdakwa mengakui dan menyesali.Mengingat Pasal 372 KUHP atau 378 KUHP
Putus : 15-07-2009 — Upload : 28-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 505K/PID.SUS/2009 Tanggal 15 Juli 2009 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI PEKANBARU ; FRANKY CHANG Als. AAN
45 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jondul Blok C No.14 Kecamatan Limapuluh KotaPekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru yangberwenang memeriksa dan mengadili, secara tanpa hak, memiliki,menyimpan dan/atau membawa psikotropika.
Menyatakan Terdakwa FRANGKY CHANG als AAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpahak memiliki, menyimpan dan/atau membawa psikotropikasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 62 UU No.5Tahun 1997 tentang Psikotropika, sebagaimana dalam dakwaanKesatu Jaksa Penuntut Umum ;2.
peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI PEKANBARU tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru No. 184/PID/2008/PTR tanggal 07 Nopember 2008 yang memperbaiki putusan Pengadilan NegeriPekanbaru Nomor : 505/Pid.B/2008/PN.PBR tanggal 12 Agustus 2008 ;MENGADILI SENDIRIe Menyatakan Terdakwa FRANGKY CHANG Als AAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI
Putus : 31-03-2007 — Upload : 26-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 39K/PID/2008 Tanggal 31 Maret 2007 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sidoarjo vs. BERTA NENI PURWANTI
91 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
91 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu berupa uang sebesar Rp.360.000.000, (Tiga ratus enam puluh juta rupiah) yang seluruhnya atausebagiannya adalah kepunyaan orang lain yaitu milik koroban Ely Subekti danbarang itu ada pada tangannya bukan karena kejahatan, yang dilakukanterhadap keluarga sedarah atau keluarga semenda, baik dalam keturunan yanglurus maupun keturunan
Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu berupa uang sebesar Rp.360.000.000, (Tiga ratus enam puluh juta rupiah) yang seluruhnya atausebagiannya adalah kepunyaan orang lain yaitu milik koroban Ely Subekti danbarang itu ada pada tangannya bukan karena kejahatan, yang dilakukanterhadap keluarga sedarah atau keluarga semenda, baik dalam keturunan yangHal. 2 dari 9 hal
Menyatakan Terdakwa BERTA NENI PURWANTI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja dan melawan Hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapibarang yang ada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan, yangdilakukan terhadap keluarga sedarah atau keluarga semenda, baikdalam keturunan yang lurus maupun keturunan menyimpang dalamderajat kedua sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal376 KUHP dalam dakwaan
;Adapun kesimpulan Hakim bahwa tidak terbukti dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu, bukanya membebaskanTerdakwa dari dakwaan (Vrijspraak) tetapi seharusnya beramar lepas darisegala tuntutan hukum.
Judex Factie telah menerapkan suatu peraturan hukum tidaksebagaimana mestinya, dalam menafsirkan unsur dengan sengajamelawan hukum memiliki barang sesuatu.Bahwa kekeliruan Judex Factie dalam menafsirkan unsur dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu nampak dalamputusan . Bahwa dalam perkara ini saksi Elly Subekti menerangkanHal. 7 dari 9 hal. Put.
Register : 18-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 394/Pid.Sus/2015/PN-Tjb Tanggal 29 September 2015 — - HELMI SITORUS Alias KETUO
36 — 5
36 — 5
M E N G A D I L I1.Menyatakan Terdakwa HELMI SITORUS Alias KETUO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Primer;2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa HELMI SITORUS Alias KETUO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah
, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman dan melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Pasal 111 ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HELMI SITORUS Alias KETUO,dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dikurangi
ijin untuk memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaPuslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan No.
ijin untuk memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan No.
ijin untuk memiliki, mMenyimpan, menguasai,atau menyediakan narkotika jenis ganja tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak merasa keberatan;2.
Menyatakan Terdakwa HELMI SITORUS Alias KETUO tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan sebagaimana dalam Primer;Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 394/Pid.Sus/2015/PN Tjb2.
Putus : 06-08-2019 — Upload : 03-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1875 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 6 Agustus 2019 — WAGIMUN alias GAMUN
47 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sus/2019Narkotika Golongan , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Primair : Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut:Menyatakan Terdakwa WAGIMUN alias GAMUN telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Subsidair : Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia
Sus/2019hak memiliki Narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dalamDakwaan Subsidair;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupian) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan:Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa
Sus/2019Menyatakan Terdakwa WAGIMUN alias GAMUN tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman*:Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip
diajukan Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut: Bahwa alasan kasasi meskipun Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan,namun demikian putusan judex facti Pengadilan Tinggi yang mengubahputusan judex facti Pengadilan Negeri yang menyatakan Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"tanpa hak memiliki
Putus : 18-06-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN BINJAI Nomor 138 / Pid.B / 2013 / PN-BJ Tanggal 18 Juni 2013 — FAISAL HAMDI ALS. FAISAL
37 — 8
37 — 8
FAISAL telah bersalah melakukantindak pidana memiliki narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diaturdan diancam Pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang No.35 Tahun 2009tentang Narkotika yang tersebut dalam dakwaan Primair ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAISAL HAMDI ALS.
Faisal pada hari Senin tanggal 11 Pebruari2013 sekira jam 22.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari2013 bertempat di Jalan Betung Rambung Kec.Binjai Selatan atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Binjai,dengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan I bukan tanaman, yang dilakukan secara bersamasama,perbuatan dilakukan dengan cara :Berawal pada waktu dan tempat
dahulu dakwaan Primair, dengan ketentuan apabila dakwaan Primair tersebut telahterbukti, maka dakwaan Subsidair tidak perlu dibuktikan lagi, demikian juga sebaliknya,jika dakwaan Primair tidak terbukti, maka Majelis akan mempertimbangkan dakwaanSubsidair ;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis terlebih dahulu = akanmempertimbangkan dakwaan Primairnya yaitu melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009, yang unsurunsurnya adalah :1 Barang Siapa ;2 Tanpa hak atau melawan hukum memiliki
FAISAL yang identitas selengkapnyasebagaimana tercantum dalam surat dakwaan adalah orang/subyek hukum yang telahdidakwa melakukan tindak pidana oleh Penuntut Umum, maka jika unsur tindak pidanayang didakwakan kepadanya terpenuhi akan dimintakan pertanggungjawaban pidana,dengan demikian unsur barang siapa ini telah terpenuhi ;Ad.2.Unsur Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;Menimbang, bahwa terhadap unsur Tanpa hak atau melawan
hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika , yang dimaksud dengan tanpa hakadalah tanpa alasan yang sah menurut undangundang karena dilakukan tanpa izin daripihak yang berwenang, dimana dalam perkara ini berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya ketika saksiDedi Koto dan saksi Trisno Santoso mendapat informasi dari masyarakat yang mengatakanada orang yang menyimpan sabusabu dan memberikan cirriciri orangnya
Register : 18-06-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 10-09-2012
Putusan PN MUARO Nomor 85/Pid.B/2012/PN.MR Tanggal 6 Agustus 2012 — GUNTUR Pgl. GUNTUR
73 — 6
73 — 6
GUNTUR bersalah melakukanTindak Pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan dalam bentuktanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111ayat (1) Jo Pasal 101 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan kedua.2.
MX tanpa plat nomor, kemudian datangsaksi AZHAMU SUWARIL dan saksi INDRA SETIAWAN dengan sepedamotor yang sebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakatbahwa ada orang dengan mengendarai sepeda motor di area SPBUtersebut yang memiliki Narkoba, kemudian saksi AZHAMU SUWARILmemberhentikan sepeda motor terdakwa dan bertanya kepadaterdakwa kamu dari mana?
Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman ;Ad. 1. Setiap orang :17Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang adalahsubjek hukum berupa orang per orang ataupun badan hukum yangdapat dipertanggungjawabkan perbuatannya dihadapan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan orang yang diajukan kepersidangan ternyata benarTerdakwa GUNTUR Pgl.
Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalambentuk tanaman :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yaitu adanya persesuaian antara keterangan Saksisaksidan pengakuan terdakwa sehingga terungkap fakta bahwa benar padahari Jumat tanggal 13 April 2012 sekira pukul 18.15 Wib bertempat diHalaman samping kantor SPBU Tarantang Jorong Tarantang KenagarianSialang Gaung Kecamatan Koto Baru Kab.
GUNTUR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaTanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan dalam bentuktanaman;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan pidanadenda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan ;3.
Register : 19-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 378/Pid.Sus/2017/PN Tjb Tanggal 12 Desember 2017 — - NIZAM ARMAYA ALIAS ARMAYA
92 — 16
92 — 16
Menyatakan Terdakwa NIZAM ARMAYA Alias ARMAYA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dan menyalah gunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua kumulatif Pertama dan alternatif Kedua kumulatif Kedua;2.
Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman;Ad.1.
jenis sabu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis berpendapatbahwa terdakwa telah memiliki narkotika golongan dalam bentuk bukan tanamantelah terpenuhi dari perbuatan terdakwa;Ad.2.
Unsur tanpa hak atau melawan hukum:Menimbang, bahwa tanpa hak diartikan bahwa perbuatan yang dilakukanoleh pelaku tidak mempunyai alas hak / landasan hukum yang sah, sedangkanmelawan hukum disini dimaksudkan bertentangan dengan hukum (perundangundangan) maupun kepatutan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan unsur Memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman,maka perbuatan terdakwa yang Memiliki narkotika golongan bukan tanamanharuslah diartikan bahwa terdakwa
tidak mempunyai hak dan melawan hukumuntuk melakukan perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa dari fakta di persidangan dan pertimbangan unsurMemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan dalambentuk bukan tanaman, terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenangsaat ditangkap anggota polisi, dari fakta tersebut menurut hemat Majelis perobuatanterdakwa telah diliputi unsur "fanpa hak:Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang Memiliki narkotika golongan bukan tanaman adalah bertentangan
Menyatakan Terdakwa NIZAM ARMAYA Alias ARMAYA tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dan menyalah gunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatifKedua kumulatif Pertama dan alternatif Kedua kumulatif Kedua;2.
Putus : 07-07-2010 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN MAJENE Nomor 25/Pid.B/2010/PN.M Tanggal 7 Juli 2010 — SUSANTO alias MUNDING alias PAPA DEWI bin MAGA
77 — 21
77 — 21
alias PAPA DEWI bin MAGA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu primair ;--------------------------------------------------------------------------------------Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan kesatu primair tersebut ;-------------Menyatakan terdakwa SUSANTO alias MUNDING alias PAPA DEWI bin MAGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan dan tanpa hak memiliki
danperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan dalam perkara ini; MENGADILI:Menyatakan terdakwa SUSANTO alias MUNDING alias PAPA DEWI bin MAGAtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan kesatu primair ; Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan kesatu primair tersebut ;Menyatakan terdakwa SUSANTO alias MUNDING alias PAPA DEWI bin MAGAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan dantanpa hak memiliki
Register : 21-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 255/Pid.Sus/2017/PN Tjb Tanggal 25 Juli 2017 — - SAIBAN PANJAITAN ALIAS SAIBAN
26 — 5
26 — 5
Menyatakan Terdakwa Saiban Panjaitan Alias Saiban tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Pertama dan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Kedua;2.
Menyatakan Terdakwa Saiban Panjaitan Alias Saiban, bersalahmelakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman" dan melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum, menanam, memlihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Undangundang Republik IndonesiaNo. 35
ijin untuk memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaPuslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan No.
ijin untukmenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaPuslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan No.
Memiliki, menyimpan, menguasai atau) menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Menyatakan Terdakwa Saiban Panjaitan Alias Saiban tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak memiliki Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Pertama dan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika golongan dalambentuk tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Kedua;2.
Putus : 28-02-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2514 K/PID.SUS/2017 Tanggal 28 Februari 2018 — Ismail Manurung;
104 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
104 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2514 K/PID.SUS/2017yang akan berlayar melakukan dan/atau pengangkutan ikan daripelabuhan perikanan wajib memiliki Surat Persetujuan Berlayar yangdikeluarkan oleh Syahbandar di Pelabuhan Perikanan sebagaimanadiatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 98 juncto 42 ayat (3)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 45 Tahun 2009 TentangPerubahan Atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun2004 tentang Perikanan;2.
Menyatakan Terdakwa Ismail Manurung terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Nakhoda KapalPerikanan Tidak Memiliki Surat Persetujuan Berlayar (SPB);2. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Hal. 9 dari 10 hal. Put. No. 2514 K/PID.SUS/2017Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 28 Februari 2018 oleh Dr. H.
Register : 16-06-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PN SINGARAJA Nomor 99/Pid.B/2021/PN Sgr Tanggal 13 Januari 2022 — Penuntut Umum:
MADE JUNI ARTINI, S.H.
Terdakwa:
MADE SUMADI
57 — 0
MADE JUNI ARTINI, S.H.
Terdakwa:
MADE SUMADI
57 — 0
Register : 14-06-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 290/Pid.Sus/2017/PN Gpr Tanggal 26 Juli 2017 — Mulyanto Alias Iro bin Misdi,
30 — 4
30 — 4
Menyatakan bahwa terdakwa MULYANTO Alias IRO Bin MISDI, bersalahmelakukan tindak pidana "dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar" sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 197 Jo. Pasal 106 ayat (1) UU RI No.36tahun 2009 tentang kesehatan sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.
Bahwa terdakwa dalam menyimpan peredaran sediaan farmasi berupa piljenis LL tersebut tidak memiliki ijin dari pinak yang berwenang serta tanparesep dokter dan tidak mempunyai keahlian dalam bidang farmasi karenapekerjaan terdakwa sehariharinya adalah Tukang Becak dan terdakwatidak pernah memperoleh pendidikan di bidang farmasi atau kesehatan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 197 jo Pasal 106 ayat (1) UU No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan.SUBSIDIAIRMULYANTO ALZAS
Kediri, setelah dilakukan penggeledahan ditemukanPil LL sebanyak 15.000 (lima belas ribu) butir yang disimpan didalamlemari pakaian milik pelaku yang ada dikamarnya yang dikemas dengankemasan plastic warna putih setiap plastiknya berisi 1000 (seribu) butiryang diakui oleh Terdakwa miliknya yang selanjutnya saksi sita, yangselanjutnya terdakwa saksi bawa ke Kantor Polisi untuk proses lebihlanjut; Bahwa Terdakwa dalam memiliki pil tersebut tidak ada ijinya.
Selain itu Terdakwa telah memiliki danmenyimpan sediaan farmasi berupa obat yang tidak mencantumkanlabel/penandaan yang lengkap, dan tidak adanya izin edar dari BalaiPengawasan Obat dan Makanan, hal ini sesuai Saksisaksi, ahli maupun alatbukti surat berupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariPuslabfor Bareskrim Polri Cabang Surabaya, tanggal 10 Mei 2017 No.
Menyatakan Terdakwa Mulyanto Alias Iro bin Misdi, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan sengajamengedarkan sedian farmasi yang tidak memiliki izin edar "sebagaimna dalam dakwaan primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp. 3.000.000. (tiga jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.