tumpul, ditemukan pula tanda perdarahan didalam rongga kepala di bawah selaput keras otak (perdarahan subdural) yang menyebabkan penurunan kesadaran akibat traumatumpul, penyebab kematian akibat perdarahan di dalam ronggakepala akibat trauma tumpul di kepala ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :(satu)(satu)(satu)(satu)1 (satu) unit Kom Mikrobus No.Pol.G1099A ;satu) lembar STNK Kom Mikrobus No.Pol.G1099A No.1566346/JG/2012 ;1 (satu) lembar SIM B Il Umum an.SUPARMAN

memberikan pertolongan danmembawanya ke RS Purbowangi ; Bahwa benar, akibat kejadian tersebut berdasarkan Visum Et Repertum yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Prof.Dr.Margono Soekardjo Purwokerto,tanggal 7 April 2015 No.474.3/09630/IPJ/22.04.2015, yang dibuatberdasarkan sumpah jabatan dan ditandatangani oleh dr.MIFTAHULJANNAH dokter yang bekerja pada Rumah Sakit Prof.Dr.Margono SoekardjoPurwokerto, pada diri korban AFIRA BELLA NUR AISYA ditemukan lukarobek di dahi dan luka lecet di lutut kanan akibat trauma

tumpul, ditemukanpula tanda perdarahan di dalam rongga kepala di bawah selaput keras otak(perdarahan sub dural) yang menyebabkan penurunan kesadaran akibattrauma tumpul, penyebab kematian akibat perdarahan di dalam ronggakepala akibat trauma tumpul di kepala ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh

dipersidangan yang juga bersesuaian, makatelah diperoleh fakta hukum :Menimbang, bahwa akibat kecelakaan tersebut korban AFIRA BELLANUR AISYA meninggal dunia sebagaimana hasil sesai dengan Visum EtRepertum yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.MIFTAHUL JANNAH dokteryang bekerja pada Rumah Sakit Prof.Dr.Margono Soekardjo Purwokerto,tanggal 7 April 2015 No.474.3/09630/IPJ/22.04.2015, dengan kesimpulan padadiri korban AFIRA BELLA NUR AISYA ditemukan luka robek di dahi dan Iukalecet di lutut kanan akibat trauma

tumpul, ditemukan pula tanda perdarahan didalam rongga kepala di bawah selaput keras otak (perdarahan sub dural) yangmenyebabkan penurunan kesadaran akibat trauma tumpul, penyebab kematianakibat perdarahan di dalam rongga kepala akibat trauma tumpul di kepalaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dengandemikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukumMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 ayat (4)UU Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan telahterpenuhi

;Akibat dari kejadian tersebut, korban DIAN HERNILIDIASARI mengalami luka memar di lengan kiri bawahdengan garis tengah setengah senti meter dan lukatersebut disebabkan karena trauma benda tumpulsesuai dengan Visum et Repertum Nomor : 353/52/VIII/2011/RHS tanggal 11 Agustus 2011 yang dibuatOleh dr.

mengambil dua bilah pisaudapur sehingga korban ketakutan lalu lari keluar rumahnamun terdakwa berusaha mengejar sambil tangannyamembawa pisau dan akhirnya terdakwa berhasilmenangkap korban memegangi tangan kiri korbanSambil mengacungkan' piSau~ ke~ arah korbanselanjutnya korban berusaha sekuat tenagamelepaskan diri dari pegangan terdakwa dan pada saatbersamaan datang saksi SOFYAN langsung memegangiterdakwa dan pisau terjatuh. e Akibat kejadian tersebut, korban DIAN HERNI LIDIASARImerasa ketakutan dan trauma

mengambil dua bilah pisaudapur sehingga korban ketakutan lalu lari kKeluar rumahnamun terdakwa berusaha mengejar sambil tangannyamembawa pisau dan akhirnya terdakwaberhasilmenangkap korban memegangi tangan kiri korbanSambil mengacungkan' piSau~ ke~ arah korbanselanjutnya korban berusaha sekuat tenagamelepaskan diri dari pegangan terdakwa dan pada saatbersamaan datang saksi SOFYAN langsung memegangiterdakwa dan pisau terjatuh. e Akibat kejadian tersebut, korban DIAN HERNI LIDIASARImerasa ketakutan dan trauma

Daud Mustakim dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut Kepala : luka gores di pipi dan dahi.Kesimpulan : luka gores di pipi dan dahi akibat trauma benda tajam.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHpidana.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telah mengertidan tidak mengajukan keberatan (eksepsi), bahkan terdakwa membenarkan dakwaantersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, dipersidangan PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi

Daud Mustakim dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut Kepala : luka gores di pipi dan dahi.Kesimpulan : luka gores di pipi dan dahi akibat trauma benda tajam.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari

Daud Mustakim dengan hasil pemeriksaan sebagai berikutKepala : luka gores di pipi dan dahi.Kesimpulan : luka gores di pipi dan dahi akibat trauma benda tajam.Dengan demikian unsur Penganiayaan telah terbukti dan terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur pasal yang terdapat dalam dakwaanPenuntut Umum terhadap terdakwa telah terbukti dan terpenuhi menurut hukum, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana

MUHAMMADHOESIN PALEMBANG dengan kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan luarterdapat luka tusuk didada kiri atas menembus rongga dada, dengan panjangdua koma tiga sentimeter lebar nol koma lima sentimeter, dalam enam komadua sentimeter (luka tusuk dada kri atas akibat trauma tajam), perbuatan manadilakukan oleh para terdakwa dengan caracara sebagai berikut:oonnn= Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas terdakwa2. MUHAMMAD MASAWI BIN H.

MUHAMMAD HOESINPALEMBANG dengan kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan luar terdapatluka tusuk didada kiri atas menembus rongga dada, dengan panjang duakoma tiga sentimeter lebar nol koma lima sentimeter, dalam enam komadua sentimeter (luka tusuk dada kri atas akibat trauma tajam)Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, TerdakwaTerdakwa menyatakan tidak berkeberatan;Saksi Il.

MUHAMMAD HOESINPALEMBANG dengan kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan luar terdapatluka tusuk didada kiri atas menembus rongga dada, dengan panjang duakoma tiga sentimeter lebar nol koma lima sentimeter, dalam enam komadua sentimeter (luka tusuk dada kri atas akibat trauma tajam).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut TerdakwaTerdakwa menyatakan tidak berkeberatan;Saksi Ill.

MUHAMMAD HOESINPALEMBANG dengan kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan luar terdapatluka tusuk didada kiri atas menembus rongga dada, dengan panjang duakoma tiga sentimeter lebar nol koma lima sentimeter, dalam enam komadua sentimeter (luka tusuk dada kri atas akibat trauma tajam)Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, TerdakwaTerdakwa menyatakan tidak berkeberatan;Saksi IV.

MUHAMMAD HOESINPALEMBANG dengan kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan luar terdapatluka tusuk didada kiri atas menembus rongga dada, dengan panjang duakoma tiga sentimeter lebar nol koma lima sentimeter, dalam enam komadua sentimeter (luka tusuk dada kri atas akibat trauma tajam),Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, TerdakwaTerdakwa menyatakan tidak berkeberatan;Saksi V. ALVIN SAPUTRA BIN H.

padakaki ruas bawah sisi luar;e Dijumpai ujungujung jari tangan dan kaki pucat ;Ringkasan pemeriksaan bagian luar ;e =Tidak dijumpai pada kelainan pada organorgan bagian dalam ;KesimpulanDari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulan bahwa penyebab utamakematian korban adalah mati lemas oleh karena pendarahan yang keluar dari tubuhsangat banyak terutama akibat robek/putusnya pembuluh darah utama (arteri) pada pahakiri dan pada paha kiri ruas bawah yang keseluruhannya disebabkan kekerasan (trauma

)tajam /luka tusuk . korban juga mengalami luka robek/tusuk lainnya pada perut, padapunggung serta pada tangan dan kaki yang disebabkan trauma tajam serta korban jugamengalami luka lecet diwajah akibat trauma benda tumpul;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHPidana;Subsidair ;Bahwa ia terdakwa HALOMOAN RAJAGUKGUK pada hari Kamis, tanggal 05 Juni2014 sekira Pukul 04.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun2014 bertempat di Jalan Umum Huta Nagori Jorlang Huluan

padakaki ruas bawah sisi luar;e Dijumpai ujungujung jari tangan dan kaki pucat ;Ringkasan pemeriksaan bagian luar ;e = =Tidak dijumpai pada kelainan pada organorgan bagian dalam ;KesimpulanDari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulan bahwa penyebab utamakematian korban adalah mati lemas oleh karena pendarahan yang keluar dari tubuhsangat banyak terutama akibat robek/putusnya pembuluh darah utama (arteri) pada pahakiri dan pada paha kiri ruas bawah yang keseluruhannya disebabkan kekerasan (trauma

)tajam /luka tusuk . korban juga mengalami luka robek/tusuk lainnya pada perut, padapunggung serta pada tangan dan kaki yang disebabkan trauma tajam serta korban jugamengalami luka lecet diwajah akibat trauma benda tumpul;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan itu, terdakwa menyatakan telah mengerti dantidak akan mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi

mengalami lukarobek sebagaimana VISUM ET REPERTUM Nomor : 445/244 / VS / PKMS /05 / 2020, tanggal 23 Juni 2020 yang dikeluarkan oleh Puskesmas Seginim,telah memeriksa korban atas nama RINO WIRAWAN Bin AYONO, denganhasil pemeriksaan :Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 93/Pid.B/2020/PN Mna1) Pada punggung sebelah kiri dijumpai luka robek denganpanjang 2 cm lebar 0,5 cm.2) Pada punggung sebelah kanan dijumpai luka robek denganpanjang 2 cm lebar 0,5 cm.Dengan kesimpulan luka robek tersebut disebabkan oleh trauma

Pada punggung sebelah kanan dijumpai luka robek dengan panjang 2cm lebar 0,5 cm.Dengan kesimpulan luka robek tersebut disebabkan oleh trauma bendatajam.

Pada punggung sebelah kanan dijumpai luka robek dengan panjang 2cm lebar 0,5 cm;Dengan kesimpulan luka robek tersebut disebabkan oleh trauma benda tajam;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Visum Et RepertumNomor: 445 / 245 / VS/ PKMS / 2020, tanggal 23 Juni 2020 yangditandatangani dan diperiksa oleh dr. Hasudungan MTH Lubis dokter padaPuskesmas Seginim pada telah memeriksa korban atas nama HARLIANSAPUTRA Bin BAMBANG ISMANTORO, dengan hasil pemeriksaan :1.

HasudunganMTH Lubis dokter pada Puskesmas Seginim telah memeriksa korban atasnama RINO WIRAWAN Bin AYONO, dengan kesimpulan luka robek tersebutdisebabkan oleh trauma benda tajam demikian pula terhadap hasilpemeriksaan berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 445 / 245 / VS/PKMS / 2020, tanggal 23 Juni 2020 atas nama HARLIAN SAPUTRA BinBAMBANG ISMANTORO, dengan kesimpulan Iluka memar, luka robektersebut disebabkan oleh trauma benda tajam dan benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

disebabkanoleh trauma benda tajam dan benda tumpul;Menimbang, bahwa dengan demikian, Majelis menilai bahwa unsur initelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 ayat (2)ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan permohonan yangpada pokoknya menyatakan Terdakwa mengaku

Terdapat kerusakan tulang hidung dan tulang rahang terutama sebelah kiri yangdisebabkan trauma benda tumpul ; 3. Terdapat luka robek di kepala belakang sebelah kiri yang disebabkan trauma benda5.

Puskesmas Puring, No.445/16/II/2013, pada kesimpulan yangmenerangkan bahwa pada tanggal 3 Februari 2013 telah melakukan pemeriksaanterhadap PUTRI NURDIANA, jenis kelamin perempuan, umur 9 tahun, pekerjaanpelajar, Kewarganegaraan Indonesia, agama Islam, tempat tinggal Desa Sidoharjo Rt.02/ 01 Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen, dengan kesimpulan : korban sudahmeninggal dunia, kaku, sudah dibersihkan dan dikafani, terdapat kerusakan tulanghidung dan tulang rahang terutama sebelah kiri yang disebabkan trauma

benda tumpul,terdapat luka robek di kepala belakang sebelah kiri yang disebabkan trauma bendatumpul, terdapat kerusakan tulang dada sebelah kanan yang disebabkan trauma bendaHal. 19 dari 31 hal.

akibat kejadian tersebut berdasarkan Visum Et Repertum yang dikeluarkan olehUPTD Unit Puskesmas Puring No.445/16/II/2013, yang dibuat berdasarkan sumpahjabatan dan ditandatangani oleh dr.TAUFIK WIJAYANTO, korban PUTRINURDIANA meninggal dunia, dengan mengalami kerusakan tulang hidung dan tulangrahang terutama sebelah kiri, luka robek di kepala belakang sebelah kiri, kerusakantulang dada sebelah kanan, luka lebam di leher, dada kanan, dada kiri dan betis kiri,ceyang kesemuanya~ disebabkan karena trauma

TAUFIK WIJAYANTO, dokter umum Puskesmas Puring, No.445/16/H/2013,dengan kesimpulan korban PUTRI NURDIANA meninggal dunia, dengan mengalamikerusakan tulang hidung dan tulang rahang terutama sebelah kiri, luka robek di kepalabelakang sebelah kiri, kerusakan tulang dada sebelah kanan, luka lebam di leher, dadakanan, dada kiri dan betis kiri, yang kesemuanya disebabkan karena trauma benda tumpulMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwameninggalnya korban PUTRI NURDIANA

Tidak terdapat memar pada hidung, hidung terasa sakit akibat trauma lebih dari 2 hari;2. Tidak terdapat memar dibelakang kepala, kepala bagian belakang terasa sakit akibattrauma lebih dari 2 hari;3. Tidak terdapat luka robek di hidung dan belakang kepala;Dengan kesimpulan : telah diperiksa seorang wanita usia 48 tahun tidak terdapat lukamemar di hidung dan dibelakang kepala .

Kemungkinan terjadi trauma ringan;Perbuatan terdakwa I Aliske Megawe, S.Pd alias Ike dan terdakwa IT Nelci MadundangAlias Nelci, sebagimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (1) KUHP;KEDUA :Bahwa ia terdakwa I ALISKE MEGAWE, S.Pd Alias IKE bersama sama dengan terdakwaII NELCI MADUNDANG Alias NELCI pada hari Sabtu tanggal 01 Juni 2013 sekitar pukul 14.00Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu ertentu sekitar bulan Juni tahun 2013 bertempat disekolah SMA Tahafo Desa Togola Sanger kecamatan

Kemungkinan terjadi trauma ringan;Perbuatan terdakwa I Aliske Megawe, S.Pd alias Ike dan terdakwa II Nelci MadundangAlias Nelci, sebagimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP Jo.

Kesimpulan : Kemungkinan trauma disekitar selaput dara, selaput dara utuh; Bahwa berdasarkan hasil Asesmen Laporan Sosial PendampinganAnak Berhadapan dengan Hukum oleh SaTuang Bakti Pekerja SosialKementerian Sosial Republik Indonesia tanggal 22 Februari 2021, sebagaipendamping terhadap anak sebagai korban mengalami keadaan sebagaiberikut :Psikologisa.

Kecemasan/GelisahDilihat secara langsung adanya kecemasan atau kegelisahan yangditunjukkan oleh anak korban dimana anak korban masih ingatdengan kejadian tersebut dan ketika mendengar kata mati pompaanak korban akan marah bahkan di rumah sekalipun ketika melihatBapaknya dekat dengan Mamanya, anak korban akan larang karenatidak boleh berdekatan karena menurut dia setiap lakilaki danperempuan berdekatan akan terjadi seperti diakaramnyes dari 11 halamanPutusan Nomor 120/PID/202: Kemungkinan Trauma;b

emungKina auma, 1/PT KPG.Kemungkinan trauma terhadap anak secara kasat mata terlihat masihtrauma namun harus mendapatkan penanganan secara berkala daripsikolog anak sehingga dapat memastikan kondisi psikologis anakyang sebenarnya.

Berdasarkan referensi penelitian yang dilakukanoleh para ahli psikologis, trauma bagi anak yang mendengar,menyaksikan kekerasan tersebut ada kemungkinan akan berpengaruhpada masa perkembangan anak, sampai pada tahap anak dewasadan berkeluarga. Dari Kemungkinan tersebut hal ini juga bergantungpada karakter pribadi anak dimana jika anak memiliki ketahanan diriyang kuat maka anak dapat mengembangkan pemahaman yang tepatatas peristiwa yang disaksikannya.

Luka yang diderita merupakan trauma tumpul danmenghalangi pekerjaan sementara waktu.Selaku Pemeriksa Dr.AGUSTINUS SITEPU M.Ked (For,Sp.F).Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal351 ayat (1)KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut di atas, Terdakwamenyatakan mengerti dan memahaminya dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Luka yang diderita merupakan trauma tumpul danmenghalangi pekerjaan sementara waktu;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum tidak adamengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Oktober 2018 sekira pukul 07.45 WIB,bertempat di Jalan Gunung Krakatau Kelurahan Tanah Merah KecamatanBinjai Selatan Kota Binjai tepatnya di Komplek SD Negeri 024872,Terdakwa telah memukul wajah

Luka yangdiderita merupakan trauma tumpul dan menghalangi pekerjaan sementarawaktusebagaimana hasil Visum Et Repertum RSUD Dr. R.M.

Luka yangdiderita merupakan trauma tumpul dan menghalangi pekerjaan sementarawaktu sebagaimana hasil Visum Et Repertum RSUD Dr. R.M.

Manurung selaku dokter yangmemeriksa dengan kesimpulan hasil pemeriksaan adalah :Dijumpai luka robek di pelipis kiri, yang diduga akibat trauma bendatumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Saksisebanyak 4 (empat) kali, sehingga pelipis Saksi berdarah, sampai akhirnyapara tetangga datang ke rumah tempat tinggal Saksi dan Terdakwa tersebutuntuk melerai Terdakwa dan Saksi; Bahwa sebelum memukul Saksi, Saksi mengetahui Terdakwa telahmeminum minuman tuak;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 39/Pid.B/2021/PN BIg Bahwa Terdakwa sebenarnya adalah orang baik, akan tetapi apabila ibuSaksi tidak memberikan uang pada Terdakwa, Terdakwa sering marah danngambek; Bahwa atas perbuatan Terdakwa, Saksi mengalami trauma

Tampubolonberobat ke Bidan Desa, saat di Bidan Desa, Terdakwa datang untuk memintamaaf akan tetapi Terdakwa disuruh pulang sedangkan Saksi dan Saksi RentaMora Tampubolon menginap 1 malam di Bidan Desa; Bahwa setahu Saksi, Terdakwa sebenarnya orang baik kalau ada uangTerdakwa mau memberikannya kepada adikadiknya akan tetapi apabilaTerdakwa meminta uang kepada Saksi dan Saksi tidak memberikan uangTerdakwa sering ngambek dan marah; Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Renta MoraTampubolon mengalami trauma

Manurung, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Kesimpulan : dijumpai luka robek di pelipis kiri yang diduga akibat trauma bendatumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, unsur initelah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal:;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap

dokter,tetapi masih kadangkadang dilakukan juga ; Bulan Nopember 2011,Tergugat diketahui tidur dengan Pembantu dirumah Penggugat tinggal, hal ini disaksikan oleh Adik KandungPenggugat bahkan sampai hari ini Pembantu tersebut yang bernamaAtiah masih bekerja di rumah tersebut ; Hal ini tentunya memicu keributan dan perselisihan yang terusmenerus tanpa berkesudahan antara Penggugat dan Tergugat ; Tanggal 05 Januari 2012 Penggugat dipukuli dan diancam akandibunuuh oleh Tergugat sehingga menimbulkan trauma

Tanggal 06 Januari 2012 Tergugat melukai kaki Penggugat sampai19.20.21.memar dengan cara menginjaknya dan hal ini disaksikan olehtetangga yang bernama Bapak Dedi dan Ibu Yani ; Tanggal O7 Januari 2012 #4Tergugat memukul Penggugatdengan tangan mengepal, hal ini disaksikan oleh pembantu, dansemua ini benarbenar membuat trauma, ketakutan,kekhawatiran, ketidaknyamanan dan tekanan baik mentalmaupun batin bagi Pengqugat karena perilaku tergugat ; Bahwa tindakan Tergugat dengan perangainya telah mengakibatkanapa

Karena kejadiantersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutanPutusan nomor 0001, Halaman 3 dari 25apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugatyang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugat tersebuttelah melanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akad nikah, untukitu Penggugat merasa keberatan (tidak rela) dan bersedia membayar iwadl(pengganti);Tergugat sejak bulan

selalu mencemburui Pemohon dengan menuduh Pemohon adahubungan dengan wanita lain tanoa bukti atau alasan yang jelas;Termohon sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Pemohon,dan banyak orang yang datang untuk menagih hutang kepada Termohon;Termohon melakukan tindak pidana sehingga Termohon di hukum penjaraselama 5 tahun, sehingga Termohon tidak bisa melaksanakan kewajibansebagai seorang suami;Termohon sering melakukan kekerasan fisik kepada Pemohon (KDRT),sehingga Pemohon mengalami trauma

Karena kejadian tersebut, Penggugatmerasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabilabertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugatyang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat, dengan demikian perlakuanTergugat tersebut telah melanggar janji ta'lik talak yang diucapkanPutusan nomor 0001, Halaman 10 dari 25sesudah akad nikah, untuk itu Penggugat merasa keberatan (tidakrela) dan bersedia membayar iwadl (pengganti);Tergugat sejak bulan

selalu mencemburui Pemohon dengan menuduh Pemohonada hubungan dengan wanita lain tanoa bukti atau alasan yangjelas;Termohon sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPemohon, dan banyak orang yang datang untuk menagih hutangkepada Termohon;Termohon melakukan tindak pidana sehingga Termohon di hukumpenjara selama 5. tahun, sehingga Termohon tidak bisamelaksanakan kewajiban sebagai seorang suami;Termohon sering melakukan kekerasan fisik kepada Pemohon (KDRT),sehingga Pemohon mengalami trauma

Karena kejadian tersebut, Penggugatmerasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabilabertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugatyang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat, dengan demikian perlakuanTergugat tersebut telah melanggar janji ta'lik talak yang diucapkansesudah akad nikah, untuk itu Penggugat merasa keberatan (tidakrela) dan bersedia membayar iwadl (pengganti);Tergugat sejak bulan ...... tahun ..... mengalami kecelakaan

KESIMPULAN :2n neon nnn necesLUKA MEMAR DAN LUKA LECET DISEBABKAN OLEH TRAUMA BENDATUMPUL $5e Bahwa berdasarkan surat Kartu) Keluarga (KK) Nomor1173032401050105 yang dikeluarkan dari Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Lhokseumawe danSurat Keterangan Menikah No. KK.01.22.3/Pw.01/068/2015tanggal 18 Maret 2015 yang dikeluarkan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Blang Mangat Kota Lhokseuamawe, bahwasaksi Ernawati Binti Razali Insha telah menikah denganterdakwa Asnawin Bin M.

Luka memar sepanjang 4 cmpada siku kanan bagian dalam 3Tangan Luka n@maf adda perg@lartyish tatealkiri ukuranKiri 2x2 crdalam. 10 e 10cm dari pergelangan tangankiri terdapat Iluka memar 2x1,5cm.e 16 cm dari pergelangan tangankiri terdapat luka memar 1x1 cm.e 19 cm dari pergelangan tangankiri terdapat luka memar 1x2 cm.e Terdapat luka lecet pada siku kiri e Anggota Gerak Bawah : Kaki KiriLuka memar di kaki kiri1,5x2 cm, 19 cm darilutut kiri.KESIMPULAN : Luka memar dan luka lecet disebabkan oleh trauma

cmdiatas pergelangan tangankanan.e Luka memar sepanjang 4 cmpada siku kanan bagian dalam 3 Tangan : Luka ns@maf add pete elarhyan tategarkiri ukuranKiri 2x2 Crdalam.e 10 cm dari pergelangan tangankiri terdapat luka memar 2x1,5cm.e 16 cm dari pergelangan tangankiri terdapat luka memar 1x1 cm.e 19 cm dari pergelangan tangankiri terdapat luka memar 1x2 cm. e Anggota Gerak Bawah : Kaki Kiri : Luka memar di kaki kiri1,5x2 cm, 19 cm darilutut kiri.KESIMPULAMN :Luka memar dan luka lecet disebabkan oleh trauma

Eviliyanti, M.S, dokter pemeriksa pada PuskesmasRawatan Muara Dua Kota Lhokseumawe atas nama korbanErnawati Binti Razali Insha, dimana kesimpulan dari hasilvisum et repertum tersebut disimpulkan bahwa luka memardan luka lecet disebabkan oleh trauma tumpul ; = Bahwa benar antara terdakwa dengan istrinya saksi korbantelah adanya perdamaian ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka segala sesuatu yang termuat dan terlampir dalam berita acarapersidangan yang ada relevansinya dianggap

Eviliyanti, M.S, dokterpemeriksa pada Puskesmas Rawatan Muara Dua Kota Lhokseumaweatas nama korban Ernawati Binti Razali Insha, dimana kesimpulandari hasil visum et repertum tersebut disimpulkan bahwa luka memardan luka lecet disebabkan oleh trauma tumpul ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap unsur MelakukanPerbuatan Kekerasan Fisik telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;24Ad.3.

Kanujoso DjatiwibowoHal. 4 dari 25 Hal.Putusan No. 261/PID.B/2014/PN.TGTdengan Kesimpulan : bahwa pada jenazah perempuan berusia antara dua puluh satuhingga empat puluh tahun ini, di temukan lukaluka akibat trauma tumpul berupamemar pada bahu, pergelangan tangan, selangkangan, alat kelamin, liaang sanggamadan dubur, luka lecet dan robek pada tangan; /ukaluka lecet pada leher bagian depanserta tandatanda mati lemas.

Kanujoso Djatiwibowodengan Kesimpulan : bahwa pada jenazah perempuan berusia antara dua puluh satuhingga empat puluh tahun ini, di temukan lukaluka akibat trauma tumpul berupamemar pada bahu, pergelangan tangan, selangkangan, alat kelamin, liaang sanggamadan dubur, luka lecet dan robek pada tangan; /ukaluka lecet pada leher bagian depanserta tandatanda mati lemas. Dari gambaran dan polanya, lukaluka lecet pada leherbagian depan sesuai dengan peristiwa cekik.

Kanujoso Djatiwibowodengan Kesimpulan : bahwa pada perempuan berusia antara dua puluh satu hinggaempat puluh tahun ini, di temukan lukaluka akibat trauma tumpul berupa memarpada bahu, pergelangan tangan, selangkangan, alat kelamin, liang sanggama dan dubur,luka lecet dan robek pada tangan; lukaluka lecet pada leher bagian depan sertatandatanda mati lemas. Dari gambaran dan polanya, lukaluka lecet pada leherbagian depan sesuai dengan peristiwa cekik.

KanujosoDjatiwibowo dengan Kesimpulan : bahwa pada jenazah perempuan berusiaantara dua puluh satu hingga empat puluh tahun ini, di temukan lukalukaakibat trauma tumpul berupa memar pada bahu, pergelangan tangan,selangkangan, alat kelamin, liang sanggama dan dubur, luka lecet dan robekpada tangan; Jukaluka lecet pada leher bagian depan serta tandatanda matiHal. 13 dari25 Hal.Putusan No. 261/PID.B/2014/PN.TGTIemas.

KanujosoDjatiwibowo dengan Kesimpulan : bahwa pada jenazah perempuan berusia antara duapuluh satu hingga empat puluh tahun ini, di temukan lukaluka akibat trauma tumpulberupa memar pada bahu, pergelangan tangan, selangkangan, alat kelamin, liangsanggama dan dubur, luka lecet dan robek pada tangan; /uka/luka lecet pada leher bagiandepan serta tandatanda mati lemas. Dart gambaran dan polanya, lukaluka lecet padaleher bagian depan sesuait dengan peristiwa cekik.

karena apabila terdakwa menginginkan ketempat kosnya, saksi Neni menurut perintah/keinginan terdakwa sehinggaHalaman 6 Putusan NOMOR 1305/PID.SUS/2021/PT SBYsampai tidka masuk sekolah, dan akbitanya saksi Neni Sholkeah menjadi maluuntuk sekolah; Bahwa akhirnya saksi Neni Sholekah bercerita kepada ibunya (Saksi Martiana)mengenai persetubuhan yang telah dilakukan oleh terdakwa kemudian ibu saksineni Sholekah melaporkan terdakwa ke Polres Tulungagung; Akibat perbuatan terdakwa saksi Neni Sholekah trauma

Hasil plano test () Negatif, Hasil Pemeriksaan sperma ()Negatif akibta trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal81 ayat (1) jo pasal 76 D Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndangNomor 1 Tahun 2016 yang mana telah disahkan menjadi UURI No.17 Th.2016 joUURI No.35 Th.2014 jo UURI No.23 Th.2002 tentang Perlindungan Anak jo pasal64 ayat (1) KUHP;Atau:Kedua :Bahwa ia terdakwa MOCH.

terdakwa akhirnya seringmbolos (tidak masuk sekolah) karena apabila terdakwa menginginkan ketempat kosnya, saksi Neni menurut perintah/keinginan terdakwa sehinggasampai tidka masuk sekolah, dan akbitanya saksi Neni Sholkeah menjadi maluuntuk sekolah; Bahwa akhirnya saksi Neni Sholekah bercerita kepada ibunya (Saksi Martiana)mengenai persetubuhan yang telah dilakukan oleh terdakwa kemudian ibu saksineni Sholekah melaporkan terdakwa ke Polres Tulungagung; Akibat perbuatan terdakwa saksi Neni Sholekah trauma

Hasil plano test () Negatif, Hasil Pemeriksaan sperma ()Negatif akibta trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal81 ayat (2) jo pasal 76 D Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndangNomor 1 Tahun 2016 yang mana telah disahkan menjadi UURI No.17 Th.2016 joUURI No.35 Th.2014 jo UURI No.23 Th.2002 tentang Perlindungan Anak jo pasal64 ayat (1) KUHP;Atau:Halaman 12 Putusan NOMOR 1305/PID.SUS/2021/PT SBYKetiga:Bahwa ia terdakwa MOCH.

XI/2018 Tanggal 06 Nopember 2018 atas namaWESLY TIMU ALIAS WESLY yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.FEBRI DIANARINI, dokter pada PUSKESMAS BESIKAMA yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Dengan Kesimpulan :Telah diperiksa seorang lakilaki bernama WESLY TIMU ALIAS WESLYberumur 17 Tahun 6 Bulan, pada orang tersebut ditemukan memar danbengkak pada dahi, luka pada pipi kanan, luka lecet pada rahang Kiri,luka lecet pada telinga kiri dan memar pada rusuk kiri, Lukalukatersebut sesuai dengan trauma

FEBRI DIANARINI, dokter pada PUSKESMASBESIKAMA yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Telahdiperiksa seorang lakilaki bernama WESLY TIMU ALIAS WESLY berumurHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 6/Pid.B/2019/PN Atb17 Tahun 6 Bulan, pada orang tersebut ditemukan memar dan bengkakpada dahi, luka pada pipi kanan, luka lecet pada rahang kiri, luka lecetpada telinga kiri dan memar pada rusuk kiri, Lukaluka tersebut sesuaidengan trauma akibat persentuhan dengan benda tumpul.Menimbang, bahwa Para Terdakwa

/780/MB/PUSK.BSK/XI/2018 Tanggal 06 Nopember 2018 atas namaWESLY TIMU ALIAS WESLY yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.FEBRI DIANARINI, dokter pada PUSKESMAS BESIKAMA yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Telah diperiksa seorang lakilaki bernama WESLY TIMU ALIAS WESLY berumur 17 Tahun 6Bulan, pada orang tersebut ditemukan memar dan bengkak padadahi, luka pada pipi kanan, luka lecet pada rahang Kiri, luka lecetpada telinga kiri dan memar pada rusuk Kiri, Lukaluka tersebutsesuai dengan trauma

PRISCILLS sebagai dokterpemeriksa dengan kesimpulan sebagi berikut :"Dari hasil pemeriksaan fisik terdapat luka terbuka pada dada kiri dan punggungtangan kanan akibat trauma tajam"Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 Ayat (2) ke2 KUHPSUBSIDAIRBahwa terdakwa ARIF MUHAMMAD IHSAN Alias UDIN Bin ADANGbertindak sendirisendiri atau bersamasama dengan Sdr.

PRISCILLS sebagai dokterpemeriksa dengan kesimpulan sebagi berikut :" Dari hasil pemeriksaan fisik terdapat luka terouka pada dada kiri dan punggungtangan kanan akibat trauma tajam "Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 Ayat (2) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa ARIF MUHAMMAD IHSAN Alias UDIN Bin ADANGbertindak sendirisendiri atau bersamasama dengan Sdr.

PRISCILLS sebagai dokterpemeriksa dengan kesimpulan sebagi berikut :"Dari hasil pemeriksaan fisik terdapat luka terbuka pada dada kiri dan punggungtangan kanan akibat trauma tajam"Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 138/Pid.B/2017/PN.BIb.pasal 351 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah menerangkan bahwaia telah mendengar, mengerti dan membenarkan isi surat dakwaan serta tidakakan mengajukan

PRISCILLS sebagai dokterpemeriksa dengan kesimpulan sebagi berikut :"Dari hasil pemeriksaan fisik terdapat luka terouka pada dada kiri danpunggung tangan kanan akibat trauma tajam ";Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang terungkap dipersidangan tersebut diatas, selanjutnya Majelis akan menghubungkannyadengan dakwaan dari Penuntut Umum, apakah terdakwa telah dapat dinyatakanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut

PRISCILLS sebagai dokterHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 138/Pid.B/2017/PN.BIb.pemeriksa dengan kesimpulan sebagi berikut:"Dari hasil pemeriksaan fisik terdapat luka terbuka pada dada kiri dan punggungtangan kanan akibat trauma tajam".Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka unsur ketiga (Ad.3) jIka kekerasan yang digunakan mengakibatkan luka luka telah terfpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dari Pasal 170 Ayat (2) ke1KUHP telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa, maka

kanan P 3cm, L= 2cm;Halaman 4 dari 20 Halaman Putusan Nomor 120/Pid/2020/PT MDN Dijumpai luka lecet di dada kanan bagian bawah (dibawah payudara) P= 3 cm ; Dijumpai luka lecet di pinggang kiri P= 14 cm ; Dijumpai luka lecet diatas siku tangan kiri P= 10 cm ; Dijumpai luka robek diatas siku tangan kiri P= 4 cm, L= 0,5 cm ; Dijumpai luka lecet dilengan atas (dekat ketiak sebelah kiri) P= 3 cm ; Dijumpai luka lecet di pergelangan kaki kiri P= 1 cmKesimpulan : Luka tersebut di atas disebabkan oleh trauma

kiri P= 2 cm, L= 11cm; Dijumpai luka memar kemerahan di leher kanan P 3 cm, L= 2cm; Dijumpai luka lecet di dada kanan bagian bawah (dibawah payudara) P= 3 cm ; Dijumpai luka lecet di pinggang kiri P= 14 cm ; Dijumpai luka lecet diatas siku tangan kiri P= 10 cm ; Dijumpai luka robek diatas siku tangan kiri P= 4 cm, L= 0,5 cm ; Dijumpai luka lecet dilengan atas (dekat ketiak sebelah kiri) P= 3 cm ;Dijumpai luka lecet di pergelangan kaki kiri P= 1 cmKesimpulan : Luka tersebut diatas disebabkan oleh trauma

kanan P 3 cm, L= 2cm; Dijumpai luka lecet di dada kanan bagian bawah (dibawah payudara) P= 3 cm ; Dijumpai luka lecet di pinggang kiri P= 14 cm ; Dijumpai luka lecet diatas siku tangan kiri P= 10 cm ; Dijumpai luka robek diatas siku tangan kiri P= 4 cm, L= 0,5 cm; Dijumpai luka lecet dilengan atas (dekat ketiak sebelah kiri) P= 3 cm ; Dijumpai luka lecet di pergelangan kaki kiri P= 1 cmHalaman 9 dari 20 Halaman Putusan Nomor 120/Pid/2020/PT MDNKesimpulan : Luka tersebut di atas disebabkan oleh trauma

lukaHalaman 12 dari 20 Halaman Putusan Nomor 120/Pid/2020/PT MDNpada beberapa bagian tubuh Saksi Korban (Seseuai denganisi Visum Et Repertum Nomor : 440/1150/Yankes/2019, Tanggal07 Mei 2019), dimana perbuatan yang dilakukan oleh ParaTerdakwa dilakukan pada saat Saksi Korban bersama dengan Istridan Anaknya, jadi bisa dibayangkan jika tidak ada Istri dan AnakSaksi Korban tidak bisa dipastikan apa yang terjadi dengan SaksiKorban.Bahwa akibat perbuatan dari Para Terdakwa, Saksi Korban masihmerasakan Trauma

dalam perkara ini.Bahwa selain alasan tersebut di atas, maka Majelis tidak memperhatikan denganseksama uraian dalam Surat dakwaan , dalam hal ini yaitu :Dalam Surat dakwaan disebutkan bahwa Terdakwa YANUARI WARUWU AliasAMA VIKI meninju leher belakang saksi korban ( halaman 5 dari putusan ), akanHalaman 16 dari 20 Halaman Putusan Nomor 120/Pid/2020/PT MDNtetapi dari hasil Visum Et Repertum Nomor : 440/1150/Yankes/2019 tanggal 07Mei 2019 ternyata tidak ada satu pun keterangan yang menyatakan bahwaada trauma

anak Fero memegang pundak saksi danmenggerakkan kemaluannya dan pantatnya naik turun sampai merasa puasdan mengeluarkan air mani;Akibat perobuatan anak berdasarkan VER nomo 497/2015 04 November2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Syamsul Bachri, Sp.OG dokterpemeriksa pada RSUD Kanjuruhan Kepanjen dengan hasil pemeriksaansebagai berikut : Hymen (selaput dara sudah robek lama ke segala arah, hasilpemeriksaan HCG : negative Kesimpulan Hymen (selamput dara) sudah robekkemungkinan oleh karena trauma

kemaluannya dan pantatnya naik turun sampai merasa puasdan mengeluarkan air mani;Akibat perbuatan anak berdasarkan VER nomo 497/2015 04 November2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Syamsul Bachri, Sp.OG dokterpemeriksa pada RSUD Kanjuruhan Kepanjen dengan hasil pemeriksaansebagai berikut : Hymen (selaput dara sudah robek lama ke segala arah, hasilHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 25/Pid.SusAnak/2016/PN.Kpnpemeriksaan HCG : negative Kesimpulan Hymen (selamput dara) sudah robekkemungkinan oleh karena trauma

kemaulannya dan pantatnya naik turun sampai merasa puasdan mengeluarkan air mani;Akibat perobuatan anak berdasarkan VER nomo 497/2015 04 November2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Syamsul Bachri, Sp.OG dokterpemeriksa pada RSUD Kanjuruhan Kepanjen dengan hasil pemeriksaanHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 25/Pid.SusAnak/2016/PN.Kpnsebagai berikut : Hymen (selaput dara sudah robek lama ke segala arah, hasilpemeriksaan HCG : negative Kesimpulan Hymen (selamput dara) sudah robekkemungkinan oleh karena trauma

Fero memegangpundak saksi dan menggerakkan kemaulannya dan pantatnya naik turunsampai merasa puas dan mengeluarkan air mani; Bahwa akibat perbuatan anak berdasarkan VER nomo 497/2015 04November 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Syamsul Bachri,Sp.OG dokter pemeriksa pada RSUD Kanjuruhan Kepanjen dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Hymen (selaput dara sudah robek lama kesegala arah, hasil pemeriksaan HCG : negative Kesimpulan Hymen(selamput dara) sudah robek kemungkinan oleh karena trauma

bukannlah pasangan suai isteri danmasih belum waktunya untuk melakukan perbuatan layaknya pasangan suamiisteri ; Menimbang, bahwa akibat perbuatan anak berdasarkan VER nomor497/2015 04 November 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.SyamsulBachri, Sp.OG dokter pemeriksa pada RSUD Kanjuruhan Kepanjen denganhasil pemeriksaan sebagai berikut : Hymen (selaput dara sudah robek lama kesegala arah, hasil pemeriksaan HCG : negative Kesimpulan Hymen (selamputdara) sudah robek kemungkinan oleh karena trauma