ke rumah terdakwa dan pertama kalikarena dipanggil oleh istri terdakwa, yang kedua saksi keliling mencaridan menemukan anak saksi di rumah terdakwa, dan yang ketiga saksikorban yang main ke rumah terdakwa; Bahwa anak korban main ke rumah terdakwa karena ada anakterdakwa yang seumuran dengan anak saksi; Bahwa setelah kejadian anak saksi tidak pernah lagi datang ke rumahterdakwa; Bahwa setelah kejadian, istri terdakwa datang ke rumah saksi mintauntuk melakukan perdamaian ; Bahwa anak saksi merasa trauma

Bahwa ketika saksi datang, melihat saksi korban sedang mengambarbersama adiknya; Bahwa saat itu ibu saksi korban memgang sepotong kayu kearah anakdan menyuruh saksi korban untuk berbicara;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 227/Pid.Sus/2019/PN Plp Bahwa saksi melihat kondisi saksi korban tidak mengalami trauma danbaikbaik saja;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.2. Saksi Anita.

setelah mendengar kabar kalau terdakwa ditangkap saksidatang dari Mamuju ke Palopo; Bahwasebelumnya saksi tinggal di Mamuju selama 1 tahun; Bahwa sebelumnya korban sering datang untuk nonton TV dan biasajuga makan dirumah terdakwa; Bahwa setelah permasalahan ini saksi koroban masih mau datang kerumah terdakwa tapi dilarang oleh orang tua korban; Bahwa saksi pernah memandu acara ulang tahun dan memimpin doadisekolahnya korban, dan saat itu saksi melihat korban biasabiasasaja dan tidak mengalami trauma

keyakinan kepada Majelis bahwa keterangan saksi korbantersebut telah benar adanya;Menimbang, bahwa selain itu atas keterangannya terdakwa jugamembenarkan benar memanggil saksi koroban dan saat terdakwa dudukbersama korban, terdakwa memegang pahakorban dan terdakwa sebelumkejadian ini tidak pernah memberikan uang kepada saksi korban;Menimbang, bahwa demikian pula dengan keterangan saksi (A deCharge) yaitu saksi Syamsidar dan saksi Alitha yang menerangkan bahwasaksi korban tidak terlihat mengalami trauma

, Majelis berpoendapat bahwasebagaimana telah dipertimbangkan sebelumnya bahwa saat kejadiankorban masih berusia 5 (lima) tahun sehingga belum memiliki pemikiranserta kejiwaan seperti halnya orang dewasa sehingga ukuran tidakmengalami trauma terhadap saksi korban tidaklah merupakan alasanbahwa terdakwa tidak melakukan perbuatannya sebagaimana yangdidakwakan;Menimbang, bahwa dari rangkaian pertimbanganpertimbngantersebut diatas, Majelis beroendapat bahwa dalam perkara a quo terdakwatelah membujuk

Pemeriksaan dalamTidak dilakukan.Kesimpulan : Trauma diduga disebabkan oleh benda tajam.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 359 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa SABIRIN BIN TAMBUL, pada hari Kamis tanggal 27Agustus 2020 sekira pukul 01.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam Tahun 2020 bertempat di kebun Talang TarikanDesa Tanjung Agung Kecamatan Tanjung Agung Kabupaten Muara Enim atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih

Pemeriksaan dalamTidak dilakukan.Kesimpulan : Trauma diduga disebabkan oleh benda tajam.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah mengerti isi maupun maksudnya dan Terdakwa/PenasihatHukumnya tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi IRSAN BIN M.

berdasarkan Visum Et Repertum UPTDPUSKESMAS RAWAT INAP TANJUNG AGUNG pada hari Kamis Tanggal 27Agustus 2020 sekira pukul 06.10 Wib yang bertanda tangan Marlena ,Am.Kepdengan hasil pemeriksaan dan kesimpulan sebagai berikut :Pemeriksaan luarTerdapat luka terobuka berbentuk lingkaran pada leher sebelah kiri bagianbawah kirakira 2cm diatas clavicula kiri dengan diameter LK 0.7 Cm,sekeliling luka tampak luka lecet berwarna kehitaman , bertagas tegas,tepi rata.Pemeriksaan dalamTidak dilakukan.Kesimpulan : Trauma

tembakan di leher bawah bagian kiri;Bahwa benar, berdasarkan Visum Et Repertum UPTD PUSKESMASRAWAT INAP TANJUNG AGUNG pada hari Kamis Tanggal 27 Agustus2020 sekira pukul 06.10 Wib yang bertanda tangan Marlena ,Am.Kepdengan hasil pemeriksaan dan kesimpulan sebagai berikut Terdapatluka terbuka berbentuk lingkaran pada leher sebelah kiri bagian bawahkirakira 2cm diatas clavicula kiri dengan diameter LK 0.7 Cm, sekelilingluka tampak luka lecet berwarna kehitaman , bertagas tegas, tepi rataKesimpulan : Trauma

Pemeriksaan dalamTidak dilakukan.Kesimpulan : Trauma diduga disebabkan oleh benda tajam.Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 561/Pid.B/2020/PN MreMenimbang, bahwa perbuatan Terdakwa melakukan penembakantersebut tanpa memastikan terlebunh dahulu sasaran tembak terdakwa yangmengakibatkan korban RISWANTO meinggal dunia;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 359 KitabUndangundang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan

Dwi Gustiarini, dokter padaRumah Sakit Bakti Timah Pangkalpinang menyatakan dengan kesimpulan sebagaiberikut, pada tubuh korban yang telah diperiksa didapatkan :e Tandatanda kemerahan pada daerah pelipis kiri dan kanan ;e Luka memar di daerah leher ;e Luka lecet di dagu kiri ;e Lukaluka tersebut disebabkan oleh karena Trauma benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa memenuhi rumusan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa Normansyah als Norman als

Dwi Gustiarini, dokter padaRumah Sakit Bakti Timah Pangkalpinang menyatakan dengan kesimpulan sebagaiberikut, pada tubuh korban yang telah diperiksa didapatkan :Tandatanda kemerahan pada daerah pelipis kiri dan kanan ;Luka memar di daerah leher ;Luka lecet di dagu kiri ;Lukaluka tersebut disebabkan oleh karena Trauma benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa memenuhi rumusan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti

Dwi Gustiarini, dokter pada Rumah Sakit Bakti TimahPangkalpinang menyatakan dengan kesimpulan sebagai berikut, pada tubuh korban yangtelah diperiksa didapatkan :e Tandatanda kemerahan pada daerah pelipis kiri dan kanan ;e Luka memar di daerah leher ;e Luka lecet di dagu kiri ;e Lukaluka tersebut disebabkan oleh karena Trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,Visum Et Repertum yang saling berhubungan dan berkaitan di persidangan ditemukanfaktadan

Dwi Gustiarini,dokter pada Rumah Sakit Bakti Timah Pangkalpinang menyatakan dengankesimpulan sebagai berikut, pada tubuh korban yang telah diperiksa didapatkan :e Tandatanda kemerahan pada daerah pelipis kiri dan kanan ;e Luka memar di daerah leher ;e Luka lecet di dagu kiri ;e Lukaluka tersebut disebabkan oleh karena Trauma benda tumpul ;Him 13 dari 17 Ptsn No. 115/Pid.B /2013/PN.PKP14Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan tersebut, selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan

Dwi Gustiarini, dokter pada RumahSakit Bakti Timah Pangkalpinang dengan kesimpulan pada tubuh korban yang telahdiperiksa didapatkan :e Tandatanda kemerahan pada daerah pelipis kiri dan kanan ;e Luka memar di daerah leher ;e Luka lecet di dagu kiri ;e Lukaluka tersebut disebabkan oleh karena Trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHPtelah terpenuhi, maka terdakwa haruslah

sebanyak 1 (satu) kali kKemudian terdakwa menebas ke arahlengan saksi RAMLI sebanyak 1 (satu) kali kemudian datang saksi ACCING dan saksiMINA melerai terdakwa.Sesuai dengan Visum Et Repertum No:1712/RSUBTG/03/X/2018 dari Dr.Rahmaniar yang telah melakukan pemeriksaan atas diri saksi RAMLI Bin HATONGdengan kesimpulan: luka robek pada kepala bagian kiri atas telinga ukuran P.6cmL.icm D.0,5cm, luka robek dan patah tulang pada lengan tangan kiri ukuran P.10cmL.5cm D.5cm. keadaan tersebut disebabkan oleh trauma

Rahmaniar yang telah melakukanpemeriksaan atas diri saksi RAMLI Bin HATONG dengan kesimpulan: luka robekpada kepala bagian kiri atas telinga ukuran P.6cm L.1cm D.0,5cm, luka robekdan patah tulang pada lengan tangan kiri ukuran P.10cm L.5cm D.5cm. keadaantersebut disebabkan oleh trauma tajam;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang,

Rahmaniar yang telah melakukanpemeriksaan atas diri saksi RAMLI Bin HATONG dengan kesimpulan: luka robekpada kepala bagian kiri atas telinga ukuran P.6 cm L.1 cm D.0,5 cm, luka robekdan patah tulang pada lengan tangan Kiri ukuran P.10 cm L.5 cm D.5 cm.keadaan tersebut disebabkan oleh trauma tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa apa yang dilakukan Terdakwa melakukan pemarangankepada saksi RAMLI, mengakibatkan saksi RAMLI mengalami rasa sakit danluka,

Rahmaniaryang telah melakukan pemeriksaan atas diri saksi RAMLI Bin HATONG dengankesimpulan: luka robek pada kepala bagian kiri atas telinga ukuran P.6 cm L.1 cmD.0,5 cm, luka robek dan patah tulang pada lengan tangan kiri ukuran P.10 cmL.5 cm D.5 cm. keadaan tersebut disebabkan oleh trauma tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa luka robek dan patah tulang pada lengan tangan Kiri tidakbisa memberi harapan akan sembuh lagi dengan sempurna, dan saksi RAMLIjuga

karena sudah malam ;Bahwa setelah kejadian persetubuhan yang dilakukan oleh terdakwa saksikorban merasa sering mengalami pusingpusing, pingsan dan sakit pada alatkelamin sehingga menimbulkan pendarahan ;Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Visum Et Repertum dari RSUAnugerah Mranggen Demak No 03/VER/RSPA/VI/2013 tanggal 17 Juli 2013yang dilakukan oleh dr Devi Tarunadjaya ditemukan adanya robekan baruselaput dara arah jam 11 dan 12 dan perdarahan vagina dimana kelainantersebut diatas terjadi karena trauma

Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Visum Et Repertum dari RSUAnugerah Mranggen Demak No 03/VER/RSPA/VI/2013 tanggal 17 Juli 2013yang dilakukan oleh dr Devi Tarunadjaya ditemukan adanya robekan baruselaput dara arah jam 11 dan 12 dan perdarahan vagina dimana kelainantersebut diatas terjadi karena trauma benda tumpul.

Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Visum Et Repertum dari RSUAnugerah Mranggen Demak No 03/VER/RSPA/VI/2013 tanggal 17 Juli 2013yang dilakukan oleh dr Devi Tarunadjaya ditemukan adanya robekan baruselaput dara arah jam 11 dan 12 dan perdarahan vagina dimana kelainantersebut diatas terjadi karena trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanketentuan Pasal 287 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa Joko Purnomo Alias Mosong Bin Slamet pada hari Senintanggal 08

karena sudah malam.Bahwa setelah kejadian persetubuhan yang dilakukan oleh terdakwa saksikorban merasa sering mengalami pusingpusing, pingsan dan sakit pada alatkelamin sehingga menimbulkan pendarahan.Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Visum Et Repertum dari RSUAnugerah Mranggen Demak No 03/VER/RSPA/VI/2013 tanggal 17 Juli 2013yang dilakukan oleh dr Devi Tarunadjaya ditemukan adanya robekan baruselaput dara arah jam 11 dan 12 dan perdarahan vagina dimana kelainantersebut diatas terjadi karena trauma

Farida Nurrohmah, dokter pada UPTPuskesmas Ponjong I Gunungkidul, dengan hasil pemeriksaan luar adalahsebagai berikut:e Luka memar pada payudara kanan (bagian atas dan bawah kanan).e Luka memar pada payudara kiri (bagian atas).e Kemerahan pada kemaluan.e Selaput dara berlubang kemerahan di tepi kiri.Kesimpulan:e Luka memar akibat trauma benda tumpul di kedua payudara.e Luka memar kemerahan akibat trauma benda tumpul di kemaluan.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana

Farida Nurrohmah, dokter pada UPTPuskesmas Ponjong I Gunungkidul, dengan hasil pemeriksaan luar adalahsebagai berikut:e Luka memar pada payudara kanan (bagian atas dan bawah kanan).e Luka memar pada payudara kiri (bagian atas).e Kemerahan pada kemaluan.e Selaput dara berlubang kemerahan di tepi kiri.Kesimpulan: Luka memar akibat trauma benda tumpul di kedua payudara.e Luka memar kemerahan akibat trauma benda tumpul di kemaluan.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana

Farida Nurrohmah, dokter pada UPT Puskesmas Ponjong IGunungkidul, dengan hasil pemeriksaan luar adalah sebagai berikut :e Luka memar pada payudara kanan (bagian atas dan bawah kanan);e Luka memar pada payudara kiri (bagian atas);e Kemerahan pada kemaluan;e Selaput dara berlubang kemerahan di tepi kiri;Kesimpulan:e Luka memar akibat trauma benda tumpul di kedua payudara; Luka memar kemerahan akibat trauma benda tumpul di kemaluan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut

Farida Nurrohmah, dokter padaUPT Puskesmas Ponjong I Gunungkidul, dengan hasil pemeriksaan luar adalah sebagaiberikut:e Luka memar pada payudara kanan (bagian atas dan bawah kanan).e Luka memar pada payudara kiri (bagian atas).e Kemerahan pada kemaluan.e Selaput dara berlubang kemerahan di tepi kiri.Kesimpulan:e Luka memar akibat trauma benda tumpul di kedua payudara.e Luka memar kemerahan akibat trauma benda tumpul di kemaluan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pengertian unsur di atas, MajelisHakim

Pol : F 6326 HK, yangtelah disita dari SAKSI IV, maka dikembalikan kepada SAKSI IV;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan:Perbuatan terdakwa merusak masa depan korban SAKSI I yang masih anakanak dan korban adalah anak difabel;Perbuatan terdakwa menyebabkan trauma pada diri korban SAKSI TI;Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:e

Traumakemungkinan disebabkan oleh trauma benda tajam;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) Kitab Undangundang Hukum Pidana.Atau Kedua :Bahwa Terdakwa Robi Perdiansa Alias Robi Bin Hardi Ependi (Alm),pada hari Rabu tanggal 22 September 2021 sekitar jam 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2021, bertempat diDesa Sosokan Taba Kecamatan Muara Kemumu Kabupaten Kepahiang atauditempat lain setidaktidaknya masih termasuk dalam

Traumakemungkinan disebabkan oleh trauma benda tajam;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum PidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 125/Pid.B/2021/PN KphMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. lrawan alias Wan bin Muhamat Isah (Alm.) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut

Trauma kemungkinan disebabkan oleh trauma benda tajam;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 125/Pid.B/2021/PN Kph Bahwa Terdakwa yang melakukan pembacokan terhadap Saksi KorbanSaitul Badri pada hari Rabu tanggal 22 September 2021 sekira Pukul 12.00WIB di Pondok saya yang beralamat di Talang Langgar Desa Sosokan TabaKecamatan Muara Kemumu Kabupaten Kepahiang Propinsi Bengkulu.

Trauma kemungkinan disebabkan olehtrauma benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas makaMajelis Hakim berkesimpulan akibat perbuatan Terdakwa yang telah membacokSaksi Korban mengunakan i(satu) bilan parang sebanyak 3(tiga) kali padabagian kepala sebelah kanan, leher bagian belakang, dan tangan sebelahkanan Saksi Korban Saitul Badri mengakibatkan Saksi Korban telah mengalamiluka robek kepala sebelah kanan telinga atas, luka robek dibelakang kepala kiribelakang telinga, luka

dandikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perluditetapbkan agar barang bukti tersebut dirusak sehingga tidak dapatdipergunakan lagi;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) buah celana pendek warna coklat; 1 (Satu) buah celana panjang warna biru navy; 1 (Satu) buah baju koko warna abuabu;Yang merupakan pakaian yang dipergunakan pada saat terjadinya tindakpidana, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa barang bukti tersebut haruslahdimusnahkan agar tidak menimbulkan bekas trauma

tertangkap terdakwa dibawa ke kantor polsek Sagulung.e Bahwa perbuatan terdakwa memasuki rumah tanpa ada ijin dari pemilik rumah atausaksi Mulyadi Hasibuan.e Bahwa perbuatan terdakwa membuat saksi LANNA SARI HASIBUAN ketakuandan trauma.e Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum RSUD Embung Fatimah Kota BatamNomor : 140/273/IF/RSUDEF tanggal 03 Desember 2014 perihal hasil VER A/nLANN SARI disimpulkan bahwa dijumpai adanya luka lecet pada pipi dan rahangkorban yang keseluruhannya disebabkan kekerasan (trauma

HASIBUAN ketakuandan trauma.e Bahwa perbuatan terdakwa tidak selesai dilaksanakan karena saksi LANNA SARIHASIBUAN menggigit jari tangan terdakwa dan saksi LANNA SARI HASIBUANberteriak kencang dan terdengar oleh warga di sekitar rumah.e Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum RSUD Embung Fatimah Kota BatamNomor : 140/273/IF/RSUDEF tanggal 03 Desember 2014 perihal hasil VER A/nLANN SARI disimpulkan bahwa dijumpai adanya luka lecet pada pipi dan rahangkorban yang keseluruhannya disebabkan kekerasan (trauma

SARI HASIBUANdan diketahui oleh warga termasuk penjaga sekolah lalu dikejar oleh warga dansetelah tertangkap terdakwa dibawa ke kantor polsek Sagulung.Bahwa perbuatan terdakwa membuat saksi LANNA SARI HASIBUAN ketakuandan trauma.Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum RSUD Embung Fatimah Kota BatamNomor : 140/273/IF/RSUDEF tanggal 03 Desember 2014 perihal hasil VER A/n9LANNA SARI disimpulkan bahwa dijumpai adanya luka lecet pada pipi dan rahangkorban yang keseluruhannya disebabkan kekerasan (trauma

Bahwa saksi LANNA SARI HASIBUAN menggigit tangan terdakwa dan berteriakkeras minta tolong, lalu terdakwa melepas tangannya dari saksi LANNA SARIHASIBUAN dan terdakwa langsung lari keluar dari rumah saksi LANNA SARIHASIBUAN dan diketahui oleh warga termasuk penjaga sekolah lalu dikejar olehwarga dan setelah tertangkap terdakwa dibawa ke kantor polsek Sagulung;Bahwa saksi mengalami luka gores di leher saksi LANNA SARI HASIBUAN;Bahwa perbuatan terdakwa membuat saksi LANNA SARI HASIBUAN ketakuandan trauma

menggigit tangan terdakwa dan berteriak keras mintatolong. iahj terdakwa melepas tangannya dari saksi LANNA SARI HASIBUANdan terdakwa langsung lari keluar dari rumah saksi LANNA SARI HASIBUANdan diketahui oleh warga termasuk penjaga sekolah lalu dikejar oleh warga dansetelah terungkap terdakwa dibawa ke kantor polsek Sagulung;Bahwa perbuatan terdakwa memasuki rumah tanpa ada ijin dari pemilik rumah atausaksi Mulyadi Hasibuan;Bahwa perbuatan terdakwa membuat saksi LANNA SARI HASIBUAN ketakuandan trauma

Harapan Anda, diketahui dan ditandatangani oleh dr.Shahabiyah,MMR sebagai Direktur RSUI Harapan Anda, terhadap diriHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 57/Pid.B/2019/PN Tglkorban Danny Iskandar Bin Mohammad Toha, diperoleh hasilpemeriksaan: Selaput lendir mata kanan merahLubang hidung kanan keluar darah Bahu kanan memar Lutut kanan memarKesimpulan : Telah diperiksa seorang lakilaki umur 24 tahun denganmata kanan memerah, keluar darah dari hidung, memar bahu kanan dan lututkanan, kemungkinan oleh karena trauma

Shahabiyah,MMR sebagai Direktur RSUI Harapan Anda,terhadap diri korban Danny Iskandar Bin Mohammad Toha, diperolehhasil pemeriksaan: Selaput lendir mata kanan merahLubang hidung kanan keluar darah Bahu kanan memar Lutut kanan memarKesimpulan : Telah diperiksa seorang lakilaki umur 24 tahun denganmata kanan memerah, keluar darah dari hidung, memar bahu kanan danlutut kanan, kemungkinan oleh karena trauma tumpul.Perbuatan Terdakwa RUSADI BIN ROWI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351

Shahabiyah,MMR sebagai Direktur RSUI Harapan Anda,terhadap diri korban Danny Iskandar Bin Mohammad Toha, diperolehhasil pemeriksaan: Selaput lendir mata kanan merah Lubang hidung kanan keluar darah Bahu kanan memar Lutut kanan memar= Kesimpulan : Telah diperiksa seorang lakilaki umur 24 tahun denganmata kanan memerah, keluar darah dari hidung, memar bahu kanan danlutut kanan, kemungkinan oleh karena trauma tumpul.Perbuatan Terdakwa RUSADI BIN ROWI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal

Ratna Dewi, dokter pada Rumah Sakit UmumIslam Harapan Anda, diketahui dan ditandatangani oleh dr.Shahabiyah,MMR sebagai Direktur RSUI Harapan Anda, terhadap dirikorban Danny Iskandar Bin Mohammad Toha, diperoleh hasilpemeriksaan: Selaput lendir mata kanan merah Lubang hidung kanan keluar darah Bahu kanan memar Lutut kanan memarKesimpulan : Telah diperiksa seorang lakilaki umur 24 tahun denganmata kanan memerah, keluar darah dari hidung, memar bahu kanan danlutut kanan, kemungkinan oleh karena trauma

Shahabiyah,MMR sebagai Direktur RSUIHarapan Anda, terhadap diri korban Danny Iskandar Bin Mohammad Toha,diperoleh hasil pemeriksaan: Selaput lendir mata kanan merah Lubang hidung kanan keluar darah Bahu kanan memar Lutut kanan memarKesimpulan : Telah diperiksa seorang lakilaki umur 24 tahun dengan matakanan memerah, keluar darah dari hidung, memar bahu kanan dan lututkanan, kemungkinan oleh karena trauma tumpul.Luka yang dialami saksi Danny Iskandar Bin Mohammad Toha dan saksiUmi Febriana Binti Otong

Universitas Sebelas Maret Surakarta pada tanggal 26Agustus 2020 dengan hasil pemeriksaan fisik : Pada mata kiri didapatkanpelebaran pembuluh darah dalam bola mata kiri, berwarna kemerahan.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 164/Pid.B/2020/PN SkhKesimpulan : Pada pemeriksaan fisik didapatkan pelebaran pembuluh darahdalam bola mata kiri akibat trauma tumpul.2. Visum et Repertum Nomor : 14/UN27.49/VER/2020 atas nama AhmadNur Arifin, yang dibuat dan ditandatangani dr.

Kesimpulan : Pada pemeriksaan fisik didapatkanbengkak dan perdarahan pada hidung akibat trauma tumpul.3. Surat Keterangan Tindakan Nomor : 26/0015/AMC/S.KET/08//2020 atasnama Adi Iswanto, yang dibuat dan ditandatangani dr.

Universitas Sebelas Maret Surakarta pada tanggal 26Agustus 2020 dengan hasil pemeriksaan fisik : Pada mata kiri didapatkanpelebaran pembuluh darah dalam bola mata kiri, berwarna kemerahan.Kesimpulan : Pada pemeriksaan fisik didapatkan pelebaran pembuluh darahdalam bola mata kiri akibat trauma tumpul.7 Visum et Repertum Nomor : 14/UN27.49/VER/2020 atas nama AhmadNur Arifin, yang dibuat dan ditandatangani dr. Yunita Asri Pertiwi, dokterpemeriksa pada RS.

Kesimpulan : Pada pemeriksaan fisik didapatkanbengkak dan perdarahan pada hidung akibat trauma tumpul.. Surat Keterangan Tindakan Nomor : 26/0015/AMC/S.KET/08//2020 atasnama Adi Iswanto, yang dibuat dan ditandatangani dr.

Kesimpulan : Pada pemeriksaan fisik didapatkanbengkak dan perdarahan pada hidung akibat trauma tumpul.7 Surat Keterangan Tindakan Nomor : 26/0015/AMC/S.KET/08//2020 atasnama Adi Iswanto, yang dibuat dan ditandatangani dr.

ANANTO SUARBHAKTI IBRAHIM, NIP.198707192019031011; Dokter Pemeriksa pada UPTD Puskesmas Binongko,Kabupaten Wakatobi, dengan kesimpulan pemeriksaan korban didiagnosadengan Trauma kepala berat dengan multiple fraktur terbuka dan frakturdepresi pada kepala. Pada korban dilakukan penanganan awal namunkorban meninggal sekitar kurang lebin 40 menit setelah dilakukanpenanganan awal.

ANANTO SUARBHAKTI IBRAHIM, NIP.198707192019031011; Dokter Pemeriksa pada UPTD Puskesmas Binongko,Kabupaten Wakatobi, dengan kesimpulan pemeriksaan korban didiagnosadengan Trauma kepala berat dengan multiple fraktur terobuka dan frakturdepresi pada kepala. Pada korban dilakukan penanganan awal namunkorban meninggal sekitar kurang lebin 40 menit setelah dilakukanpenanganan awal.

Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1 (Satu) unit Sepeda motor Yamaha Vixion warna merah nomor polisi S 6451YI;1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra warna biru tanpa nomor polisi;Menimbang, bahwa selain barang bukti dan alat bukti saksisaksi,Penuntut Umum juga telah mengajukan alat bukti surat, berupa:Visum Et Repertum tanggal 30 Mei 2020 Nomor: 445/407/TUM/VER/V/20yang dibuat oleh Dokter Ananto Suarbhakti Ibrahim, korban La Jasimengalami luka terbuka pada bagian kepala serta trauma

kepala beratdengan multipel fraktur dan fraktur depresi pada kepala, korbanHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2020/PN Wgwmeninggal dunia setelah 40 menit dilakukan penanganan awal, jenis lukatergolong luka berat karena mengakibatkan hilangnya nyawa;Visum Et Repertum Nomor: 446/407/TUM/VER/V/20 yang dibuat oleh DokterAnanto Suarbhakti Ibrahim, dengan kesimpulan saksi Masrudin alias LaMasi bin La Gading mengalami trauma kepala sedang dengan MultipleVulnus Laceratum (luka robek), jenis luka

La Gading dengan kecepatan kurang lebih 30 km/jamsehingga terjadi benturan kecelakaan di bagian tengah jalan;Bahwa menurut Visum Et Repertum Nomor: 446/407/TUM/VER/V/20 dengankesimpulan saksi Masrudin alias La Masi bin La Gading mengalamitrauma kepala sedang dengan luka robek, jenis luka tergolong lukasedangBahwa menurut Visum Et Repertum tanggal 30 Mei 2020 Nomor:445/407/TUM/VER/V/20 yang dibuat oleh Dokter Ananto SuarbhaktiIbrahim, korban La Jasi mengalami luka terbuka pada bagian kepalaserta trauma

menolak selanjutnya KADARISMAN (Dpo) kembali memukul korbandengan menggunakan sebatang kayu dan mengenai bagian pelipis sebelah kirikorban selanjutnya korban berusaha melarikan diri dan KADARISMAN (Dpo)masih mengejar korban dan korban berhasil meloloskan diri dari Terdakwa danKADARISMAN (Dpo);Akibat perouatan Terdakwa IRWAN KARNADI Bin PAUDI danKADARISMAN (Dpo), korban BAMBANG SETIAWAN Bin SUWANDI denganKesimpulan dari hasil pemeriksaan tersebut Luka robek di pelipis kiri di dugaakibat benturan / trauma

menolak selanjutnya KADARISMAN (Dpo) kembali memukul korbandengan menggunakan sebatang kayu dan mengenai bagian pelipis sebelah kirikorban selanjutnya korban berusaha melarikan diri dan KADARISMAN (Dpo)masih mengejar korban dan korban berhasil meloloskan diri dari Terdakwa danKADARISMAN (Dpo);Akibat perbuatan Terdakwa IRWAN KARNADI Bin PAUDI danKADARISMAN (Dpo), korban BAMBANG SETIAWAN Bin SUWANDI denganKesimpulan dari hasil pemeriksaan tersebut Luka robek di pelipis kiri di dugaakibat benturan / trauma

pengeroyokan Terdakwa dan 1 (satu) orang lainnyatidak dikenal:;Bahwa jarak Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi sekira satumeter;Bahwa kondisi penerangan dirumah NENGSIH tepatnya dihalamansebelah rumah di Rt 05 desa rantau api dalam keadaan terang dan saksimelihat langsung;Bahwa saksi sebelumnya tidak mempunyai masalah dengan Terdakwa;Bahwa akibat perouatan Terdakwa saksi melakukan visum denganKesimpulan dari hasil pemeriksaan tersebut Luka robek di pelipis kiri diduga akibat benturan / trauma

Muara Tebo dengan Kesimpulan dari hasilpemeriksaan tersebut terdapat Luka robek di pelipis kiri di duga akibatbenturan / trauma benda tumpul;Hal12.

Rina Anggrainidari Rumah Sakit Umum Daerah Ciamis, yang dalam hasil pemeriksaan luarmenerangkan antara lain sebagai berikut : Bagian kepala terdapat luka gores sepanjang kurang lebih nolkoma lima sentimeter di bagian atas bibir.Atas kejadian tersebut mengakibatkan juga saksi Tessal menjadi trauma dantakut ke luar rumah, serta terhalang melakukan akitivitas sekolahnya sebagaimana biasa selama 1 (satu) hari atau setidaknya untuk sementara waktu.Perbuatan Terdakwa KHADIJAH PANE Alias IBU ENTANG Binti

No. 476 K/Pid.Sus/2016 Bagian kepala : terdapat Iluka gores sepanjang kurang lebih nolkoma lima sentimeter di bagian atas bibir.Atas kejadian tersebut mengakibatkan juga saksi Tessal menjadi trauma dantakut ke luar rumah, serta terhalang melakukan akitivitas sekolahnya sebagaimana biasa selama 1 (satu) hari atau setidaknya untuk sementara waktu.Perbuatan Terdakwa KHADIJAH PANE Alias IBU ENTANG Binti ISMAILPANE tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat(1) KUHP.Mahkamah Agung

Yang Mulia Majelis Hakim yang terhormat, saya berani bersumpah bahwapada saat selesai kejadian saya bisa pastikan pada saat itu korban tidakmengalami luka sedikitpbun apalagi trauma. Karena keesok harinya sewaktusaya hendak ke warung Tessal udah memakai seragam mau pergi kesekolah.6.

tersebut dengan caramenunjukkan (satu) bilah pisau kearah korban sambil mengatakan akankubunuh kau;Bahwa terdakwa melakukan pengancaman tersebut ketika saksi bersamakorban berada dirumah lalu terdakwa datang sambil marahmarah danmelakukan perbuatan tersebut;Bahwa jarak terdakwa dengan saksi korban ketika melakukan perbuatantersebut dengan jarak sekitar setengah meter;Bahwa saksi korban dengan terdakwa masih ada hubungan keluarga;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban merasa ketakutandan trauma

bilah pisau kearah korban sambil mengatakan akankubunuh kau;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena terdakwa mendapatkabar bahwa korban ada memukuli abang iparnya bernama MENSONSUABAT sehingga terdakwa emosi dan melakukan perbuatan tersebut;e Bahwa jarak terdakwa dengan saksi korban ketika melakukan perbuatantersebut sekitar 1 (satu) meter;e Bahwa antara saksi korban dengan terdakwa masih ada hubungan keluarga;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban merasa ketakutandan trauma

korban sambil mengatakan akankubunuh kau;e Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena terdakwamendapat kabar bahwa korban ada memukuli abang iparnya bernamaMENSON SIJABAT sehingga terdakwa emosi dan melakukan perbuatantersebut;e Bahwa benar jarak terdakwa dengan saksi korban ketika melakukanperbuatan tersebut sekitar (satu) meter;e Bahwa benar antara saksi korban dengan terdakwa masih ada hubungankeluarga;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban merasaketakutan dan trauma

karena apabila terdakwa menginginkan ketempat kosnya, saksi Neni menurut perintah/keinginan terdakwa sehinggaHalaman 6 Putusan NOMOR 1305/PID.SUS/2021/PT SBYsampai tidka masuk sekolah, dan akbitanya saksi Neni Sholkeah menjadi maluuntuk sekolah; Bahwa akhirnya saksi Neni Sholekah bercerita kepada ibunya (Saksi Martiana)mengenai persetubuhan yang telah dilakukan oleh terdakwa kemudian ibu saksineni Sholekah melaporkan terdakwa ke Polres Tulungagung; Akibat perbuatan terdakwa saksi Neni Sholekah trauma

Hasil plano test () Negatif, Hasil Pemeriksaan sperma ()Negatif akibta trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal81 ayat (1) jo pasal 76 D Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndangNomor 1 Tahun 2016 yang mana telah disahkan menjadi UURI No.17 Th.2016 joUURI No.35 Th.2014 jo UURI No.23 Th.2002 tentang Perlindungan Anak jo pasal64 ayat (1) KUHP;Atau:Kedua :Bahwa ia terdakwa MOCH.

terdakwa akhirnya seringmbolos (tidak masuk sekolah) karena apabila terdakwa menginginkan ketempat kosnya, saksi Neni menurut perintah/keinginan terdakwa sehinggasampai tidka masuk sekolah, dan akbitanya saksi Neni Sholkeah menjadi maluuntuk sekolah; Bahwa akhirnya saksi Neni Sholekah bercerita kepada ibunya (Saksi Martiana)mengenai persetubuhan yang telah dilakukan oleh terdakwa kemudian ibu saksineni Sholekah melaporkan terdakwa ke Polres Tulungagung; Akibat perbuatan terdakwa saksi Neni Sholekah trauma

Hasil plano test () Negatif, Hasil Pemeriksaan sperma ()Negatif akibta trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal81 ayat (2) jo pasal 76 D Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndangNomor 1 Tahun 2016 yang mana telah disahkan menjadi UURI No.17 Th.2016 joUURI No.35 Th.2014 jo UURI No.23 Th.2002 tentang Perlindungan Anak jo pasal64 ayat (1) KUHP;Atau:Halaman 12 Putusan NOMOR 1305/PID.SUS/2021/PT SBYKetiga:Bahwa ia terdakwa MOCH.

XI/2018 Tanggal 06 Nopember 2018 atas namaWESLY TIMU ALIAS WESLY yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.FEBRI DIANARINI, dokter pada PUSKESMAS BESIKAMA yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Dengan Kesimpulan :Telah diperiksa seorang lakilaki bernama WESLY TIMU ALIAS WESLYberumur 17 Tahun 6 Bulan, pada orang tersebut ditemukan memar danbengkak pada dahi, luka pada pipi kanan, luka lecet pada rahang Kiri,luka lecet pada telinga kiri dan memar pada rusuk kiri, Lukalukatersebut sesuai dengan trauma

FEBRI DIANARINI, dokter pada PUSKESMASBESIKAMA yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Telahdiperiksa seorang lakilaki bernama WESLY TIMU ALIAS WESLY berumurHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 6/Pid.B/2019/PN Atb17 Tahun 6 Bulan, pada orang tersebut ditemukan memar dan bengkakpada dahi, luka pada pipi kanan, luka lecet pada rahang kiri, luka lecetpada telinga kiri dan memar pada rusuk kiri, Lukaluka tersebut sesuaidengan trauma akibat persentuhan dengan benda tumpul.Menimbang, bahwa Para Terdakwa

/780/MB/PUSK.BSK/XI/2018 Tanggal 06 Nopember 2018 atas namaWESLY TIMU ALIAS WESLY yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.FEBRI DIANARINI, dokter pada PUSKESMAS BESIKAMA yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Telah diperiksa seorang lakilaki bernama WESLY TIMU ALIAS WESLY berumur 17 Tahun 6Bulan, pada orang tersebut ditemukan memar dan bengkak padadahi, luka pada pipi kanan, luka lecet pada rahang Kiri, luka lecetpada telinga kiri dan memar pada rusuk Kiri, Lukaluka tersebutsesuai dengan trauma

PRISCILLS sebagai dokterpemeriksa dengan kesimpulan sebagi berikut :"Dari hasil pemeriksaan fisik terdapat luka terbuka pada dada kiri dan punggungtangan kanan akibat trauma tajam"Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 Ayat (2) ke2 KUHPSUBSIDAIRBahwa terdakwa ARIF MUHAMMAD IHSAN Alias UDIN Bin ADANGbertindak sendirisendiri atau bersamasama dengan Sdr.

PRISCILLS sebagai dokterpemeriksa dengan kesimpulan sebagi berikut :" Dari hasil pemeriksaan fisik terdapat luka terouka pada dada kiri dan punggungtangan kanan akibat trauma tajam "Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 Ayat (2) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa ARIF MUHAMMAD IHSAN Alias UDIN Bin ADANGbertindak sendirisendiri atau bersamasama dengan Sdr.

PRISCILLS sebagai dokterpemeriksa dengan kesimpulan sebagi berikut :"Dari hasil pemeriksaan fisik terdapat luka terbuka pada dada kiri dan punggungtangan kanan akibat trauma tajam"Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 138/Pid.B/2017/PN.BIb.pasal 351 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah menerangkan bahwaia telah mendengar, mengerti dan membenarkan isi surat dakwaan serta tidakakan mengajukan

PRISCILLS sebagai dokterpemeriksa dengan kesimpulan sebagi berikut :"Dari hasil pemeriksaan fisik terdapat luka terouka pada dada kiri danpunggung tangan kanan akibat trauma tajam ";Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang terungkap dipersidangan tersebut diatas, selanjutnya Majelis akan menghubungkannyadengan dakwaan dari Penuntut Umum, apakah terdakwa telah dapat dinyatakanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut

PRISCILLS sebagai dokterHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 138/Pid.B/2017/PN.BIb.pemeriksa dengan kesimpulan sebagi berikut:"Dari hasil pemeriksaan fisik terdapat luka terbuka pada dada kiri dan punggungtangan kanan akibat trauma tajam".Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka unsur ketiga (Ad.3) jIka kekerasan yang digunakan mengakibatkan luka luka telah terfpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dari Pasal 170 Ayat (2) ke1KUHP telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa, maka

kanan P 3cm, L= 2cm;Halaman 4 dari 20 Halaman Putusan Nomor 120/Pid/2020/PT MDN Dijumpai luka lecet di dada kanan bagian bawah (dibawah payudara) P= 3 cm ; Dijumpai luka lecet di pinggang kiri P= 14 cm ; Dijumpai luka lecet diatas siku tangan kiri P= 10 cm ; Dijumpai luka robek diatas siku tangan kiri P= 4 cm, L= 0,5 cm ; Dijumpai luka lecet dilengan atas (dekat ketiak sebelah kiri) P= 3 cm ; Dijumpai luka lecet di pergelangan kaki kiri P= 1 cmKesimpulan : Luka tersebut di atas disebabkan oleh trauma

kiri P= 2 cm, L= 11cm; Dijumpai luka memar kemerahan di leher kanan P 3 cm, L= 2cm; Dijumpai luka lecet di dada kanan bagian bawah (dibawah payudara) P= 3 cm ; Dijumpai luka lecet di pinggang kiri P= 14 cm ; Dijumpai luka lecet diatas siku tangan kiri P= 10 cm ; Dijumpai luka robek diatas siku tangan kiri P= 4 cm, L= 0,5 cm ; Dijumpai luka lecet dilengan atas (dekat ketiak sebelah kiri) P= 3 cm ;Dijumpai luka lecet di pergelangan kaki kiri P= 1 cmKesimpulan : Luka tersebut diatas disebabkan oleh trauma

kanan P 3 cm, L= 2cm; Dijumpai luka lecet di dada kanan bagian bawah (dibawah payudara) P= 3 cm ; Dijumpai luka lecet di pinggang kiri P= 14 cm ; Dijumpai luka lecet diatas siku tangan kiri P= 10 cm ; Dijumpai luka robek diatas siku tangan kiri P= 4 cm, L= 0,5 cm; Dijumpai luka lecet dilengan atas (dekat ketiak sebelah kiri) P= 3 cm ; Dijumpai luka lecet di pergelangan kaki kiri P= 1 cmHalaman 9 dari 20 Halaman Putusan Nomor 120/Pid/2020/PT MDNKesimpulan : Luka tersebut di atas disebabkan oleh trauma

lukaHalaman 12 dari 20 Halaman Putusan Nomor 120/Pid/2020/PT MDNpada beberapa bagian tubuh Saksi Korban (Seseuai denganisi Visum Et Repertum Nomor : 440/1150/Yankes/2019, Tanggal07 Mei 2019), dimana perbuatan yang dilakukan oleh ParaTerdakwa dilakukan pada saat Saksi Korban bersama dengan Istridan Anaknya, jadi bisa dibayangkan jika tidak ada Istri dan AnakSaksi Korban tidak bisa dipastikan apa yang terjadi dengan SaksiKorban.Bahwa akibat perbuatan dari Para Terdakwa, Saksi Korban masihmerasakan Trauma

dalam perkara ini.Bahwa selain alasan tersebut di atas, maka Majelis tidak memperhatikan denganseksama uraian dalam Surat dakwaan , dalam hal ini yaitu :Dalam Surat dakwaan disebutkan bahwa Terdakwa YANUARI WARUWU AliasAMA VIKI meninju leher belakang saksi korban ( halaman 5 dari putusan ), akanHalaman 16 dari 20 Halaman Putusan Nomor 120/Pid/2020/PT MDNtetapi dari hasil Visum Et Repertum Nomor : 440/1150/Yankes/2019 tanggal 07Mei 2019 ternyata tidak ada satu pun keterangan yang menyatakan bahwaada trauma

anak Fero memegang pundak saksi danmenggerakkan kemaluannya dan pantatnya naik turun sampai merasa puasdan mengeluarkan air mani;Akibat perobuatan anak berdasarkan VER nomo 497/2015 04 November2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Syamsul Bachri, Sp.OG dokterpemeriksa pada RSUD Kanjuruhan Kepanjen dengan hasil pemeriksaansebagai berikut : Hymen (selaput dara sudah robek lama ke segala arah, hasilpemeriksaan HCG : negative Kesimpulan Hymen (selamput dara) sudah robekkemungkinan oleh karena trauma

kemaluannya dan pantatnya naik turun sampai merasa puasdan mengeluarkan air mani;Akibat perbuatan anak berdasarkan VER nomo 497/2015 04 November2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Syamsul Bachri, Sp.OG dokterpemeriksa pada RSUD Kanjuruhan Kepanjen dengan hasil pemeriksaansebagai berikut : Hymen (selaput dara sudah robek lama ke segala arah, hasilHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 25/Pid.SusAnak/2016/PN.Kpnpemeriksaan HCG : negative Kesimpulan Hymen (selamput dara) sudah robekkemungkinan oleh karena trauma

kemaulannya dan pantatnya naik turun sampai merasa puasdan mengeluarkan air mani;Akibat perobuatan anak berdasarkan VER nomo 497/2015 04 November2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Syamsul Bachri, Sp.OG dokterpemeriksa pada RSUD Kanjuruhan Kepanjen dengan hasil pemeriksaanHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 25/Pid.SusAnak/2016/PN.Kpnsebagai berikut : Hymen (selaput dara sudah robek lama ke segala arah, hasilpemeriksaan HCG : negative Kesimpulan Hymen (selamput dara) sudah robekkemungkinan oleh karena trauma

Fero memegangpundak saksi dan menggerakkan kemaulannya dan pantatnya naik turunsampai merasa puas dan mengeluarkan air mani; Bahwa akibat perbuatan anak berdasarkan VER nomo 497/2015 04November 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Syamsul Bachri,Sp.OG dokter pemeriksa pada RSUD Kanjuruhan Kepanjen dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Hymen (selaput dara sudah robek lama kesegala arah, hasil pemeriksaan HCG : negative Kesimpulan Hymen(selamput dara) sudah robek kemungkinan oleh karena trauma

bukannlah pasangan suai isteri danmasih belum waktunya untuk melakukan perbuatan layaknya pasangan suamiisteri ; Menimbang, bahwa akibat perbuatan anak berdasarkan VER nomor497/2015 04 November 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.SyamsulBachri, Sp.OG dokter pemeriksa pada RSUD Kanjuruhan Kepanjen denganhasil pemeriksaan sebagai berikut : Hymen (selaput dara sudah robek lama kesegala arah, hasil pemeriksaan HCG : negative Kesimpulan Hymen (selamputdara) sudah robek kemungkinan oleh karena trauma

Yaitu Tergugat sering memukul Penggugathingga Penggugat trauma. Dan pada bulan Januari 2020 terjadi puncakperselisihan yang disebabkan karena permasalahanpermasalahan yangtelan disebutkan diatas. Dan akibat hal tersebut, Penggugat pulangkerumahnya sendiri di Kabupaten Grobogan..

Buktikanapakah ada laporan polisi jika memang Tergugat sering memukul danmelakukan kekerasan terhadap Penggugat sehinga mengakibatkanPenggugat trauma;7.

Bahwa jawaban Tergugat pada point 6 tidak benar,Bahwa Tergugat pernah memukul Penggugat / menyakiti Penggugatdengan melakukan KDRT dengan memukul kepala dan kaki, disamping itujuga Tergugat pernah mengunci Penggugat dikamar seharian kemudianyang menolong atau mengeluarkaan dari kamar itu anak Penggugat ,ditambah lagi Tergugat pernah menakut nakuti Penggugat dan anakPenggugat dengan membawa pisau dan gunting sehingga sikap sikapkasar dari Tergugat ini menyebabkan Penggugat menjadi trauma/ketakutan

Bahwa Tergugat tidak pernah melakukan Kekerasan dalam rumahtangga terhadap Penggugat, Buktikan apakah ada laporan polisi jikamemang Tergugat sering memukul dan melakukan kekerasanterhadap Penggugat sehingga mengakibatkan Penggugat trauma;7. Bahwa tidak ada yang merukunkan dari pihak keluarga manapun,karena memang kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik baik saja.