Ditemukan 547170 data
50 — 2
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dimuka persidangan, tidak hadir ; 2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek ; 3. Menetapkan jatuh talak satu khul
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara sah dan patut untukmenghadap dimuka persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya denganverstek ;3.
20 — 1
Menyatakan Terdakwa DAHONO Bin MULADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang hingga menyebabkan luka;
TOURING BinNURROCHIM bersalah telah melakukan tindak pidana " Dimuka umumbersamasama melakukan kekerasan terhadap orang hinggamenyebabkan luka " sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UU RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan kedua ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NANANG WAHYUDI Alias.TOURING Bin NURROCHIM dengan pidana penjara selama 6 (enam)tahun dikurangkan masa penahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000 subsidair 3 bulan penjara
54 — 11
Menyatakan terdakwa HADIS Als ADIS Bin MUKRI SYARIF, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama dimuka umum melakukan kekerasan tehadap orang
Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri No : 41/Pen.Pid/2013/PN.TBK tertanggal 27 Maret 2013, sejak tanggal04 April 2013 s/d tanggal 02 Jumi 20137 Terdakwa menyatakan tidak didampingi Penasihat Hukum danakan menghadapi perkaranya sendiri; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; 7777 777Telah membaca berkas perkara Terdakwa dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara inl; 7777777 7 77775 rr rrTelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwa dimuka persidangan; 7777 777775 rrTelah memperhatikan
Menyatakan terdakwa HADIS Als ADIS Bin MUKRI SYARIF telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara bersamasama dimuka umum melakukan kekerasanterhadap orang sebagaimana diatur dan diancam dalam PasalL7G eyert (1): WUBB sm ck css 8 SSE SS SSE SSS2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 12 (duabelas) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; 3.
Menyatakan terdakwa HADIS Als ADIS Bin MUKRI SYARIF, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara bersamasama dimuka umum melakukan kekerasantehadap orang; = Soh er Sein GH BR Si i2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangGi jeboltigen. Gig y
33 — 9
CITRA, tersebut karena pengaduan telah dicabut sebelum perkara diperiksa dimuka persidangan;
CITRA, tersebut karena pengaduan telah dicabutsebelum perkara diperiksa dimuka persidangan;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jember, pada hari Selasa, tanggal 18 Juli 2017, oleh WAHYUWIDURI, SH., MHum sebagai Hakim Ketua, NI GUSTI MADE UTAMI, SH danWISNU WIDODO, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terouka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 1 Agustus 2017 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu
10 — 1
Memberi ijin kepada pemohon untuk mentalak termohon dimuka sidang Pengadilan Agama Bondowoso;-3. Membebankan biaya perkara pada pemohon sebesar Rp.204.000,- (duaratus empat ribu rupiah);-
Memberi ijin kepada pemohon untuk mentalak termohon dimuka sidang Pengadilan AgamaBondowoso;3.
16 — 0
Memberi ijin kepada pemohon untuk mentalak termohon dimuka sidang Pengadilan Agama Bondowoso3. Membebankan biaya perkara pada pemohon sebesar Rp.194.000,- (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah);-
bertakuPemohon mohon keadilan dalam perkara ini:Dalam persidangan pemohon & temahon hadr sendiri, Majlis Hakim berusaha mendamaikan namun tidakberhasil, kemudian permohonan pemohon dibacakan & isinya tetap dipertahankan okh pemohon tanpaperubahan=Termohon memberikan jawaban atas permohonan pemohon tersebut dengan mengakui perselisihan danpertengkarannya sehingga berpsah rumah tersebut & menyatakan tidak keberatan bercerai dengan pemohon,lau pemohon memberkan mutah Rp.200.000,diterima sendin oleh termohon dimuka
Pasal 116 f Kompilasi Hukum Islm;e Berdasarkan beberapa pertimbangan tersebut maka permohonan pemohon dapat dikabulkan;e Berdasarkan pasal 89 (1) UU Peradian Agama No.7/1989, maka braya perkara ni dibebankan kepadaemohon;e Mengingat pasal 49 UU No.7/1989 & ketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkara im:;MENGADILTMengabulkan permohonan pemohonMemnberi jin kepada pemohon untuk mentalak termohon dimuka sidang Pengadilan Agama BondowosoMembebankan biaya perkara pada pemohon sebesar Rp.194.000,
138 — 9
Syarifudin, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama dimuka umum melakukan kekerasan terhadap orang.
Dengan demikian Majelis Hakimberkesimpulan terdakwa mampu bertanggungjawab menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggungjawab, maka tindak pidanayang telah terbukti ia lakukan tersebut haruslah dipertanggungjawabkan kepadanya, karenanyacukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan para terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama dimuka umummelakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana didakwakan padanya dalam
Syarifudin, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama dimuka umummelakukan kekerasan terhadap orang.4. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 4 (empat) bulan;245. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah diyalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.6. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.7.
8 — 2
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dimuka persidangan tidak hadir ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;----------------------3.Menjatuhkan talak satu ba
keras yang disebabkankareena tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan hidup Penggugat,karena Tergugat malas bekerja, perselisihan dan pertengkaran manamengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama 3(tiga) tahun dan tidak rukun lagi, atas alasan tersebut Penggugatingin bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak mengajukan jawabannya, karena Tergugat tidak datangmenghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat dimuka
dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasal 39 UU Nomor 1 tahun 1974 jo, Pasal 19Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Pasal 116 Kompilasi HukumIslam dan Pasal 70 UU Nomor 7 tahun 1989 serta peraturan lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dimuka
7 — 2
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dimuka persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan Talak satu Ba
Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989, UU Nomor 3 tahun2006, UU Nomor 50 tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasal 39 UU Nomor 1 tahun 1974 jo, pasal 19 PeraturanPemerintah No.9 tahun 1975 pasal 116 Kompilasi Hukum Islam dan pasal 70UU Nomor 7 tahun 1989 serta peraturan lain yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dimuka
10 — 2
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dimuka persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan Talak satu Ba
2009 biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan subsidair Penggugat, MajelisHakim tidak mempunyai pendapat lain selain sebagaimana telahdipertimbangkan tersebut diatas;Mengingat pasal 39 UU Nomor 1 tahun 1974 jo, pasal 19 PeraturanPemerintah No.9 tahun 1975 pasal 116 Kompilasi Hukum Islam dan pasal 70UU Nomor 7 tahun 1989 serta peraturan lain yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dimuka
102 — 18
Memberi ijin kepada pemohon untuk mentalak termohon dimuka sidang Pengadilan A.gama Bondowoso;-3. Membebankan biaya perkara pada pemohon sebesar Rp.204.000,- (dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah);-
Memberi ijin kepada pemohon untuk mentalak termohon dimuka sidang Pengadilan AgamaBondowoso;3.
22 — 1
Menyatakan Terdakwa : YULIUS NGONGO BULU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dimuka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang ;2.. Memidana Terdakwa dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;
Dimuka umum;3.
orang sebagai subjekhukum yang menyandang hak dan kewajiban di dalam hukum dan dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya ; 22222222 omen nnn n none nn nnn nnne=Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, telah ternyatayang dimaksud dengan barang siapa dalam hal ini adalah Terdakwa, yang berada dalamkeadaan sehat rohani dan jasmani, sehingga dapat dipertanggung jawabkan atas setiapperbuatannya dan dengan demikian, unsur : Barang Siapa, telah terbukti ; BoMengenai unsur Il : Dimuka
umum :Menimbang, bahwa dimuka umum mempunyai pengertian disuatu tempat, dimanamasyarakat umum/ publik dapat melihat suatu kejadian / peristiwa ; Menimbang, bahwa saksisaksi : Amin Rosyidi, Moeryanto, Ratmaji, Made Gangga,Moch.
Japfa Comfeed tersebut dapat melihat dengan jelas kejadian / peristiwaPEVSQIE, m nnn nmr A rtMenimbang, bahwa dengan demikian, maka unsur II : dimuka umum, telah terbukti; Mengenai unsur Ill : Bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang atau barangMenimbang, bahwa unsur ini berbentuk alternatif, dimana apabila salah satuperbuatan telah terbukti, maka unsur III ini juga telah terbukti ; Menimbang, bahwa kekerasan mempunyai pengertian mempergunakan tenaga ataukekuatan jasmani yang tidak kecil secara
pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka seluruh unsur dakwaan Jaksa Penuntut Umum telah terbukti ; Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung, ternyata Terdakwa tidakdikecualikan dari hukuman, baik karena alasan pembenar maupun karena alasan pemaaf ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa, telah pulamenimbulkan keyakinan bagi Majelis Hakim akan kesalahan Terdakwa, sehingga dengandemikian Terdakwa telah terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindakpidana: Dimuka
7 — 0
Mengijinkan pemohon untuk mengikrarkan talak satu atas termohon dimuka sidang Pengadilan Agama Tulungagung;3.Membebankan biaya perkara pada pemohon sebesar Rp.146.000,-(seratus empat puluh enam ribu rupiah);
Mengijinkan pemohon untuk mengikrarkan talak satu atas termohon dimuka sidangPengadilan Agama T ulungagung;3.
8 — 2
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dimuka persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan Talak satu Ba
tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan subsidair Penggugat, MajelisHakim tidak mempunyai pendapat lain selain sebagaimana telahdipertimbangkan tersebut diatas;Mengingat pasal 39 UU Nomor 1 tahun 1974 jo, pasal 19 PeraturanPemerintah No.9 tahun 1975 pasal 116 Kompilasi Hukum Islam dan pasal 70UU Nomor 7 tahun 1989 serta peraturan lain yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILIMenyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dimuka
55 — 4
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dimuka persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan Talak satu Raj
5 — 0
Mengijinkan pemohon untuk mengikrarkan talak satu atas termohon dimuka sidang Pengadilan Agama Tulungagung;3.Membebankan biaya perkara pada pemohon sebesar Rp.186.000,-(seratus delapan puluh enam ribu rupiah);
47 — 9
DALAM KONVENSI 1.Mengabulkan Permohonan Pemohon ; 2.Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk ikror menjatuhkan talak satu kepada Termohon (TERMOHON) dimuka sidang Pengadilan Agama Ciamis; 3.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon
;MENGADILIDALAM KONVENSI1.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk ikrormenjatuhkan talak satu) kepada Termohon (TERMOHON)dimuka sidang Pengadilan Agama Ciamis;oe3.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada TermohonMut ah Rp.750.000.00, Nafkah idah Rp.400.000.00, per bulanDALAM REKONVENSI:1.Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonvnesi sebagian;2.Menghukum Tergugat dalam rekonvensi untukmembayar kepada Penggugat dalam rekonvensi berupa1/3 gaji.setiap bulannya;3,
11 — 0
Memberi ijin kepada pemohon untuk mentalak termohon dimuka sidang Pengadilan Agama Bondowoso;-3. Membebankan biaya perkara pada pemohon sebesar Rp.204.000,- (dua ratus empat empat ribu rupiah);-
Memberi yin kepada pemohon untuk mentalak termohon dimuka sidang Pengadilan AgamaBondowoso;3. Membebankan biaya perkara pada pemohon sebesar Rp.204.000, (dua ratus empat empat riburupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majlis Hakim pada hari Senin tanggal 2 Robiulakhir 1426H/11 April 2005 M dengan Drs.Fathur Rolunan Ms. sebagai ketua, Drs.H.
I MADE SUKERTA, SP.d., SH.
Terdakwa:
JUNAIDIN , SH. M.Si Alias JUN
64 — 4
Alias Jun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KEKERASAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA DIMUKA UMUM YANG MENGAKIBATKAN KEMATIAN DAN KEKERASAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA DIMUKA UMUM YANG MENGAKIBATKAN ADANYA LUKA-LUKA;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 20 (dua puluh) hari.
8 — 3
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dimuka persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan Talak satu Ba
No.765/Pdt.G/2011/PA.Ngwmenghadap dimuka persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan Talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputitempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat pernikahanPenggugat dan Tergugat tersebut