ruas jalan sebelah kanan / arah berlawanan yang disaatbersamaan melintas sepeda motor jenis Honda Revo Absolut BE 6101 UC dariarah berlawanan (Gisting menuju Pugung) dikemudikan oleh saksi YuyunJunaidi Bin Yatiman dan langsung bertabrakan dengan sepeda motorTerdakwa yang sudah lebih dulu terjatuh ke jalan, setelah terjatuh Terdakwamasih mampu berdiri (dalam kondisi sadar) sementara korban Akbar Rudinsudah tergeletak tidak sadarkan diri, lalu korban dibawa oleh Terdakwabersama warga ke Puskesmas Rawat

Inap Talang Padang, dan akhirnya korban AkbarRudin meninggal dunia sesaat setelah tiba di Puskesmas rawat InapTalang Padang;Bahwa sementara sepeda motor Honda Revo Absolut yang jugabertabrakan dengan sepeda motor Honda Beat B 3815 KPVpengendaranya tidak mengalami luka apapun namun sepeda motorHonda Revo Absolut BE 6101 UC mengalami kerusakan pada bagianshock depan yang bengkok;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;2.

Inap Talang Padang, dan akhirnya korban AkbarRudin meninggal dunia sesaat setelah tiba di Puskesmas rawat InapTalang Padang;Bahwa sementara sepeda motor Honda Revo Absolut yang jugabertabrakan dengan sepeda motor Honda Beat B 3815 KPVpengendaranya tidak mengalami luka apapun namun sepeda motorHonda Revo Absolut BE 6101 UC mengalami kerusakan pada bagianshock depan yang bengkok;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;3.

Raya Pekon Banding Agung Kecamatan Talang PadangKabupaten Tanggamus telah terjadi kecelakaan lalu lintas yangmelibatkan Terdakwa Deki Bin Supiani yang mengakibatkan korbanAkbarrudin meninggal dunia; Bahwa saksi merupakan orang tua kandung dari korban Akbarrudin; Bahwa saksi mengetahui kejadian kecelakaan tersebut dari masyarakatyang mengantar anaknya ke Puskesmas Rawat Inap kalau anaknyaterjatuh dari sepeda motor saat dibonceng oleh Terdakwa Deki; Bahwa saat tiba di Puskesmas Rawat Inap Talang Padang

Bahwa setelah terjatun Terdakwa masih mampu berdiri (dalam kondisisadar) sementara koroban Akbar Rudin sudah tergeletak tidak sadarkandiri; Bahwa kemudian korban dibawa oleh Terdakwa bersama warga kePuskesmas Rawat Inap Talang Padang, dan akhirnya korban AkbarRudin meninggal dunia sesaat setelah tiba di Puskesmas rawat InapTalang Padang; Bahwa sementara sepeda motor Honda Revo Absolut yang jugabertabrakan dengan sepeda motor Honda Beat B 3815 KPVpengendaranya tidak mengalami luka apapun namun sepeda

ROWI, melihat hal tersebut, kemudian Terdakwamemarkirkan sepeda motornya di sebrang jembatan yang berjarak + 20 (duapuluh) meter dari Parkiran Klinik Rawat Inap milikSdr. ROWI, lalu Terdakwadan Saksi HENDRAWAN dengan berjalan kaki menuju Parkiran KlinikRawat Inap milik Sdr. ROWI dan sesampainya Terdakwa dan SaksiHENDRAWAN di Parkiran Klinik Rawat Inap milik Sdr.

ROWI, melihathal tersebut, kemudian Terdakwa memarkirkan sepeda motornya disebrang jJembatan yang berjarak + 20 (dua puluh) meter dari ParkiranKlinik Rawat Inap milik Sdr. ROWI, lalu) Terdakwa dan SaksiHENDRAWAN dengan berjalan kaki menuju Parkiran Klinik Rawat Inapmilik Sdr. ROWI dan sesampainya Terdakwa dan Saksi HENDRAWANdi Parkiran Klinik Rawat Inap milik Sdr.

Melihat hal tersebut, Terdakwa memarkir sepeda motornya diseberang jembatan yang berjarak + 20 (dua puluh) meter dari ParkiranKlinik Rawat Inap tersebut, selanjutnya Terdakwa dan SaksiHendrawan pun berjalan kaki menuju Parkiran Klinik Rawat Inap.Sesampainya di Parkiran Klinik Rawat Inap, Terdakwa dan SaksiHendrawan segera mengambil sepeda motor merk Honda AbsolutRevo milik Saksi Korban dengan cara mengangkat sepeda motormenjauh dari parkiran klinik dimana Terdakwa mengangkat ban bagiandepan sementara

Melihat hal tersebut, Terdakwa memarkir sepeda motornya diseberang jembatan yang berjarak + 20 (dua puluh) meter dari ParkiranKlinik Rawat Inap tersebut, selanjutnya Terdakwa dan SaksiHendrawan pun berjalan kaki menuju Parkiran Klinik Rawat Inap.Sesampainya di Parkiran Klinik Rawat Inap, Terdakwa dan SaksiHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 238/Pid.B/2021/PN.MglHendrawan segera mengambil sepeda motor merk Honda AbsolutRevo milik Saksi Korban dengan cara mengangkat sepeda motormenjauh dari parkiran klinik

Inap milik Rowi.Melihat hal tersebut, Terdakwa memarkir sepeda motornya di seberangjembatan yang berjarak + 20 (dua puluh) meter dari Parkiran Klinik RawatInap tersebut, selanjutnya Terdakwa dan Saksi Hendrawan pun berjalan kakimenuju Parkiran Klinik Rawat Inap.

Ketentuan ini tercantum dalam DokumenPemilihan Nomor : 08/PK/PPLXXIII/2020 Tanggal : 23 Juli 2020 untuk PengadaanPekerjaan Konstruksi Renovasi Gedung Rawat Inap, Bagian EF, angka 29, point29.11. huruf e yang bunyinya sebagai berikut:e.

Inap, BAB X SPESIFIKASI TEKNIS DANGAMBAR;Faktanya dalam Dokumen Pemilihan Nomor : 08/PK/PPLX XIII/2020 Tanggal : 23Juli 2020 untuk Pengadaan Pekerjaan Konstruksi Renovasi Gedung Rawat Inap,BAB X SPESIFIKASI TEKNIS DAN GAMBAR, peralatan utama berupa pickuptidak dicantumkan.

Bukti P4 Fotokopi Permohonan yang sudah diterima lengkap oleh Termohonnama paket Renovasi Gedung Rawat Inap Nomor: 14/BA/M/VIIT/2020(sesuai dengan fotokopi);5. Bukti P5 Fotokopi Surat Permohonan Nomor: 14/BA/M/VIII/2020 PerihalPermohonan Penerbitan Keputusan Tender Gagal Pengadaan PekerjaanKontruksi Renovasi Gedung Rawat Inap, Kode Tender 32165106,tertanggal 24 Agustus 2020 ( fotokopi sesuai dengan aslinya);6.

Bukti P 13Pekerjaan Kontruksi Renovasi Gedung Rawat Inap (sesuai denganfotokopi);Fotokopi Rencana Anggaran Biaya pekerjaan Renovasi Gedung RawatInap Rumah Sakit Jiwa Aceh Tahun 2020 yang diupload oleh Kuasapengguna Anggaran/pejabat Pembuat Komitmen ke SPSE (sesuaidengan fotokopi);Fotokopi Jadwal Tahap Tender Renovasi Gedung Rawat Inap (sesuaidengan fotokopi);Fotokopi User Guide Sistem Pengadaan Secara Elektronik (SPSE) v4.3untuk Pejabat Pembuat Komitmen (sesuai dengan fotokopi);Fotokopi Surat Perjanjian

;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon yang pada pokoknya adalahPemohon telah mengajukan Surat Pemohon Nomor 14/BA/M/VIII/2020, tanggal 24Agustus 2020, Perihal: Permohonan Penerbitan Keputusan Tender Gagal PengadaanPekerjaan Konstruksi Renovasi Gedung Rawat Inap, Kode Tender 32165106 kepadaTermohon.

DesaPlangk Kecamatan MuaraduaKabupaten Oku Selatan ;= Bahwa benar berawal dari rebutmulut tentang masalahpembongkaran jembatanpenyebrangan ;= Bahwa benar atas kejadian rebuttersebut terdakwa lalumengeluarkan sebilah parang;= Bahwa benar sebilah parangtersebut didapatkan terdakwadari pinggang sebelah kiri ;= Bahwa benar parang tersebutdiayunkan oleh terdakwa danmengenai siku sebelah kirikorban;= Bahwa benar korban mengalamiluka dan rawat inap ;4 SAKSIWARIS HIDAYAT BIN TAUFIK : = Bahwa benar terdakwa

DesaPlangk Kecamatan MuaraduaKabupaten Oku Selatan ;= Bahwa benar berawal dari rebutmulut tentang masalahpembongkaran jembatanpenyebrangan ;= Bahwa benar atas kejadian rebuttersebut terdakwa lalumengeluarkan sebilah parang;= Bahwa benar sebilah parangtersebut didapatkan terdakwadari pinggang sebelah kiri ;= Bahwa benar parang tersebutdiayunkan oleh terdakwa danmengenai siku sebelah kirikorban;= Bahwa benar korban mengalamiluka dan rawat inap ;5 SAKSIMISRU HARDIWI BIN RIDUAN ;= Bahwa benar terdakwa

DesaPlangk Kecamatan MuaraduaKabupaten Oku Selatan ;tempat= Bahwa benar berawal dari rebutmulut tentang masalahpembongkaran jembatanpenyebrangan ;= Bahwa benar atas kejadian rebuttersebut terdakwa lalumengeluarkan sebilah parang ;= Bahwa benar sebilah parangtersebut didapatkan terdakwadari pinggang sebelah kiri ;= Bahwa benar parang tersebutdiayunkan oleh terdakwa danmengenai siku sebelah kirikorban ;= Bahwa benar korban mengalamiluka dan rawat inap ;7 SAKSI MIRZA ALIAS RIA BINTISURAHMAN;= Bahwa

DesaPlangk Kecamatan MuaraduaKabupaten Oku Selatan ;= Bahwa benar berawal dari rebutmulut tentang masalahpembongkaran jembatanpenyebrangan ;= Bahwa benar atas kejadian rebuttersebut terdakwa lalumengeluarkan sebilah parang ;= Bahwa benar sebilah parangtersebut didapatkan terdakwadari pinggang sebelah kiri ;= Bahwa benar parang tersebutdiayunkan oleh terdakwa danmengenai siku sebelah kirikorban;= Bahwa benar korban mengalamiluka dan rawat inap ;9 SAKSIELIMARLINA BINTI MAT ABAS= Bahwa benar terdakwa

DesaPlangk Kecamatan MuaraduaKabupaten Oku Selatan ;= Bahwa benar berawal dari rebutmulut tentang masalahpembongkaran jembatanpenyebrangan ;= Bahwa benar atas kejadian rebuttersebut terdakwa lalumengeluarkan sebilah parang;= Bahwa benar sebilah parangtersebut didapatkan terdakwadari pinggang sebelah kiri ;= Bahwa benar parang tersebutdiayunkan oleh terdakwa danmengenai siku sebelah kirikorban;= Bahwa benar korban mengalamiluka dan rawat inap ;10.

Surat PPK Dinas Kesehatan Kota Bima dan diketahui oleh Kepala Dinas Kesehatan Kota Bima Nomor : 810/64/DAK-DIKES/ 2009 tanggal 3 Oktober 2009 perhal Penetapan Pemenang Lelang Pekerjaan Pembangunan Ruang Bangsal Rawat Inap Puskesmas Rasanae Timur10 Surat Panitia Pengadaan Barang/Jasa lingkup Dinas Kesehatan Kota Bima Nomor : 810/130/PAN/DIKES/2009 tanggal 5 Oktober 2009 perihal Pengumuman Pemenang Lelang Pekerjaan Pembangunan Ruang Bangsal Rawat Inap Puskesmas Rasanae Timur Kegiatan Pembangunan dan

Pemeliharaan Sarana Kesehatan (DAK, DPDF&PPD;) 11 Surat Keputusan PPK Dinas Kesehatan Kota Bima Nomor : 810/71.5/DAK-DIKES/2009 tanggal 12 Oktober 2009 tentang penunjukan Penyedia barang/jasa Pekerjaan pembangunan Ruang Bangsal Rawat Inap Puskesmas RasanaeTimur pada Kegiatan Pembangunan dan Pemeliharaan Sarana Kesehatan (DAK,DPDF &PPD;)13.

Dokumen Laporan Kemajuan Pekerjaan pembangunan ruang bangsal rawat inap Puskesmas RasanaeTimur Kota Bima TA 200922. As Build Drawing D.

Surat PPK Dinas Kesehatan Kota Bima dan diketahui oleh Kepala Dinas Kesehatan Kota Bima Nomor : 810/64/DAK-DIKES/ 2009 tanggal 3 Oktober 2009 perihal Penetapan Pemenang Lelang Pekerjaan Pembangunan Ruang Rawat Inap Kelas I Puskesmas Rasanae Timur10 Surat Panitia Pengadaan Barang/Jasa lingkup Dinas Kesehatan Kota Bima Nomor : 810/130.3/PAN/DIKES/2009 tanggal 5 Oktober 2009 perihal Pengumuman Pemenang Lelang Pekerjaan Pembangunan Ruang Rawat Inap Kelas I Puskesmas Rasanae Timur Kegiatan Pembangunan

Kwartiet Nine Consultant kegiatan peningkatan sarana dan Prasarana Dinas Kesehatan Kota Bima TA 2009 Sumber dana DPDF-PPD pekerjaan pembangunan ruang Ruang Rawat Inap Kelas I.9. Gambar perencanaan CV. Kwartiet Nine Consultant kegiatan peningkatan sarana dan Prasarana Dinas Kesehatan Kota Bima TA 2009 Sumber dana DPDF-PPD pekerjaan pembangunan ruang Ruang Bagsal Rawat Inap.10. Gambar perencanaan CV.

Ruang Bangsal Rawat Inap 896.000.000,4, Pemb.

Ruang Bangsal Rawat Inap 896.000.000,4 Pemb.

Berlian Narian Rajasa, paket pekerjaanPembangunan rawat Inap kelas I Puskesmas Rasanae Timuryaitu CV.Putri Kencana, untuk paket pekerjaan Pembangunanruang bangsal rawat inap Puskesmas Rasanae Timur, adalahCV.

Pekerjaan Ruang Bangsal Rawat Inap sebagai pelaksana PT. TigaBerlian;3. Pekerjaan Ruang Rawat Inap Kelas I sebagai pelaksana CV.PutriKencana, dan4.

Nasir Yusuf),Pembangunan rawat Inap kelas I adalah CV. Putri Kencana (Direkturnyaadalah Erni Erawati,SE), Pembangunan ruang bangsal rawat inap adalah CV.Tiga Berlian (Direkturnya adalah Syairil H. Bunyamin) dan PembangunanMushola adalah CV.

(seratussembilan puluh meter persegi), atas nama Rawat b. Soepingi;Berdasarkan catatan buku rincik yang ada di Desa Bulubrangsidengan nomor urut/kohir/Kp, Subyek dan Obyek serta dilengkapidengan peta lokasi masingmasing persil dimana Tergugat (Kasdul)tercatat Nomor 84 dengan luas tanah 105 m? (seratus lima meterHal. 6 dari 13 hal.

adalah istri sirinya Rasyid, sedangkan Rasyid denganNgasri menikah secara sah, Rawat menempati obyek sengketa karena diajakoleh Rasyid dan mendirikan rumah diatas tanah milik Ngasri yang berasal dariorang tuanya, sedangkan Rawat adalah bukan asli orang Desa Bulubrangsi,dari keterangan saksi tersebut membuktikan tanah obyek sengketa adalahmerupakan bagian dari tanah milik Ngasri alias Ngasreh dari seluas 570 M2,sehingga orang yang paling berhak atas tanah obyek sengketa adalahPenggugat/Pembanding

(seratus sembilan puluh meter persegi)atas nama Rawat B.

Ridwan di depan persidangan semua menerangkan tidaktahu asal usulnya tanah obyek sengketa setahu saksi dari Buku catatarfCDesa tertulis atas nama Rawat B. Soepingi;.

(sembilan puluh delapan meter persegi), hal tersebutmembuktikan tanah yang tercatat atas nama Rawat B.

tanggal 9 Februari 2009, Penggugat menerima suratdari pihak Tergugat yang isinya menyatakan bahwa pihak Tergugat menolakmembayarkan klaim pertanggungan asuransi yang diajukan oleh Penggugat denganalasan bahwa klaim yang diajukan oleh Penggugat dianggap oleh pihak Tergugat tidakmemenuhi ketentuan Pasal 2 angka 3 Syaratsyarat Khusus Asuransi TambahanMaestrolink HIS (vide bukti P5) yang isinya berbunyi : Asuransi Tambahan ini memberikan jaminan berupa Santunan Harian bagiTertanggung, sebagai pasien Rawat

Rawat inap atas anjuran Dokter dan bukan atas pemintaan Tertanggung.Santunan...........Santunan Harian yang akan dibayarkan adalah sesuai dengan lama perawatan yangsecara medis dinilai wajar untuk Penyakit atau Kecelakaan yang diderita Tertanggung,maksimum 120 (seratus dua puluh) hari per tahun polis ; Dimana kata kata rawat inap atas anjuran Dokter dan bukan permintaan Tertanggungdyadikan alasan bagi pihak Tergugat untuk menghindar dari tanggung jawabnya untuktidak membayarkan pertanggungan yang

di klaim oleh Tergugat, karena pihak Tergugatberanggapan pihak Penggugat tidak perlu menjalani rawat inap berdasarkan keterangandari dokter yang merawat Penggugat yang menyatakan Pengugat dalam sakitnya tidakwajib menjalani rawat inap (vide bukti P3) ;Bahwa hal ini sudah barang tentu membuat Penggugat selaku konsumen pemegang polisasuransi yang di perusahaan Tergugat merasa bingung dan disesatkan oleh Syarat syaratKhusus Asuransi Tambahan Maestrolnk HIS yang diberikan kepada Penggugat olehpihak

Hal ini karena rawat inap yang dilakukan oleh Penggugat telahmendapatkan persetujuan dari dokter yang merawat sakitnya Penggugat. kalau memangbenar pihak Tergugat telah mendapatkan keterangan dari dokter yang merawat sakitnyaPenggugat per tanggal 29 Januari 2009 yang mana menyatakan bahwa kondisiPenggugat saat itu secara medis tidak wajib dilakukan rawat inap selama 8 hari. Makasangat disesalkan pihak Tergugat menyimpulkan secara premature bahwa kondisiPenggugat saat itu tidak perlu rawat inap.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Soleh Solihin binti Rawat) terhadap Penggugat (Sri Rejeki binti Duryat) dengan iwadl sejumlah Rp. 10000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegal Selatan Kota Tegal untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

RASWIAH BINTI RAWAT ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

4. Membebabankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,- ( empat ratus sembilan pulub satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Idrus Hasni Bin Ruslan) dengan Pemohon II (Sasmini Agustinik Binti Rawat) yang dilaksanakan pada tanggal 12 November 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng Kota Surabaya;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng Kota Surabaya;
4. Membebankan

Perdamaian, dan kesepakatan perdamaianini tidak terkait dengan asset, harta kekayaan dan/atau kepentingan Tergugat,dengan kesepakatan sebagai berikut:Pasal 1Bahwa para pihak sepakat untuk menyelesaikan dan mengakhiri secarakeseluruhan segala pertentangan dan permasalahan hukum yang berkaitandengan perkara perdata ini melalui perdamaian dan secara mufakat sejaktanggal ditandatanganinya Kesepakatan Perdamaian ini;Pasal 2Bahwa pihak Tergugat mengakui adanya kelebihan volume pekerjaanPembangunan Ruang Rawat

Inap Rumah Sakit Kelas III Bersalin RSUD Paniaiyang dikerjakan oleh pihak Penggugat dengan nilai kelebihan volume sejumlahRp1.926.306.000,00 (satu milyar sembilan ratus dua puluh enam juta tiga ratusenam ribu rupiah) berdasarkan hasil pemeriksaan Inspektorat Kabupaten Panialdengan LHP Nomor 700/12/INSPEK/2019 tanggal 15 April 2019;Pasal 3Bahwa pihak Tergugat bersedia membayar kelebihan volume pekerjaanPembangunan Ruang Rawat Inap Rumah Sakit Kelas Ill Bersalin RSUD PaniaiHalaman 1 dari 4 Putusan

Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Nabkepada pihak Penggugat sejumlah Rp1.926.306.000,00 (satu milyar sembilanratus dua puluh enam juta tiga ratus enam ribu rupiah);Pasal 4Bahwa pihak Tergugat akan membayar kelebihan volume pekerjaanPembangunan Ruang Rawat Inap Rumah Sakit Kelas III Bersalin RSUD Paniaikepada pihak Penggugat sejumlah Rp1.926.306.000,00 (satu milyar sembilanratus dua puluh enam juta tiga ratus enam ribu rupiah) denganmemperhitungkan potongan pajak sesuai dengan ketentuan perpajakan, palinglambat

15 (lima belas) hari kerja sejak Kesepakatan Perdamaian iniditandatangani;Pasal 5Bahwa dengan dibayarkannya kelebihan volume pekerjaanPembangunan Ruang Rawat Inap Rumah Sakit Kelas III Bersalin RSUD Paniaioleh pihak Tergugat kepada pihak Penggugat uang sejumlahRp1.926.306.000,00 (satu milyar sembilan ratus dua puluh enam juta tiga ratusenam ribu rupiah), maka Penggugat dan Tergugat sepakat untuk tidak salingmenggugat masalah pekerjaan Pembangunan Ruang Rawat Inap Kelas IIIRSUD Kabupaten Paniai Tahap

TA. 2016 dengan Nomor Kontrak13/RSUD/PPBJ/RAWAT INAPKELAS III/V/2016 dan Tahap II TA. 2017 denganNomor Kontrak 31/SP/RAWAT INAPKELAS III/RSUD/DAK/PAN/2017;Pasal 6Bahwa kesepakatan perdamaian ini dibuat berdasarkan dan tundukpada peraturan perundangundangan yang berlaku di Republik Indonesia danmengikat terhadap para pihak dan dapat diberlakukan secara tegas terhadappara pihak;Pasal 7Bahwa pihak Penggugat dan pihak Tergugat sepakat masingmasingtelah menyadari sepenuhnya atas semua fakta yang terkait

kamar anyelir; Bahwa barang yang berhasil dibawa oleh para terdakwa adalah ; 1 (satu) Hp merkLG warna abuabu milik saksi yang pada saat itu posisinya diatas meja pasiendiruang rawat Mawar RSK Sitanala, 1 (Satu tas selempang warna hijau bertuliskanKidston yang berisi 1 (satu) unit Hp merk Lenovo warna hitam milik saksi Simjayayang pada saat itu berada didalam lad meja pasien di ruang rawat Anyelir, 1 (Satu) Hpmerk Maxtron warna gold milik saksi Rohani yang pada Saat itu berada diruang rawatMawar

SitanalaKelurahan Karangsari Kecamatan Neglasari Kota Tangerang telah mengambil 1(satu) tas selempang warna hijau bertuliskan Kidston yang berisi 1 (Satu) unitHp merk Lenovo warna hitam milik saksi yang pada saat itu berada didalam lacimeja pasien di ruang rawat Anyelir 1 (Satu) Hp merk LG warna abuabu yangpada saat itu posisinya diatas meja pasien diruang rawat Mawar RSK Sitanala,1 (Satu) Hp merk Maxtron warna gold yang pada saat itu berada diruang rawatMawar, dengan cara masuk kedalam ruang rawat

Anyelir 1 (Satu Hp merk LGwarna abuabu milik saksi Anmad Nawawi yang pada saat itu posisinya diatasmeja pasien diruang rawat Mawar RSK Sitanala,, 1 (Satu) Hp merk Maxtronwarna goid miiik saksi Rohani yang pada saat itu berada diruang rawat Mawar.Dengan demikian Unsur "Seluruhnya atau Sebagian Milik Orang lain" terpenuhiAd.4.

Anyelir 1 (Satu) Hp merk LGwarna abuabu milik saksi Anmad Nawawi yang pada saat itu posisinya diatasmeja pasien diruang rawat Mawar RSK Sitanala, 1 (Satu) Hp merk Maxtronwarna gold milik saksi Rohani yang pada Saat itu berada diruang rawat Mawar,dengan cara masuk kedalam ruang rawat inap mawar dan anyelir berpurapura sebagai keluarga pasien, lalu mengambilnya tanpa ijin, Bahwa rencanaTerdakwa seluruh handphone tersebut akan dijual, yang hasilnya akandipergunakan bersama.

Sitanala Kelurahan Karangsari Kecamatan Neglasari KotaTangerang telah mengambil 1 (Satu) tas selempang warna hijau bertuliskanKidston yang berisi 1 (Satu) unit Hp merk Lenovo warna hitam milik saksi yangpada saat itu berada didalam laci meja pasien di ruang rawat Anyelir 1 (Satu)Hp merk LG warna abuabu yang pada Saat itu posisinya diatas meja pasiendiruang rawat Mawar RSK Sitanala, 1 (Satu) Hp merk Maxtron warna goldyang pada saat itu berada diruang rawat Mawar.Dengan demikian unsur "yang dilakukan

Dari dana Yankesmasum pasien rawat inapmelalui Bendahara pembantu Saksi Pns Emmi sejumlahRp. 217.344.100, (dua ratus tujuh belas juta tigaratuS empat puluh empat ribu seratus rupiah).. Dari dana Yankesmasum pasien rawat jalanmelalui Bendahara pembantu) Saksi Pns Sugiatisejumlah Rp. 8.163.000, (delapan juta setarusenam puluh tiga ribu rupiah).d.

Bahwa tugas Saksi sebagai Bendahara pembantu rawatinap sebagai berikuta) Menerima uang biaya pembayaran pasien rawatinap,rawat jalan dan tagihan rekanan pihak ketigabaik dari perusahaan swasta maupun BUMN yangkaryawannya berobat di Rumkit TK IV 010701 P.Siantar.b) Mencacat uang yang diterima dari pasien rawatinap, rawat jalan dan tagihan dari pasien rawatinap, rawat jalan dan tagihan rekanan pihak ketigabaik dari perusahaan swasta maupun BUMN yangkaryawannya berobat di Rumkit TK IV 010701 P.Siantar

Bendahara pembantu Rawat inap dijabat oleh SaksiPns Emmi. Bendahara pembantu Rawat jalan dijabat oleh SaksiPns Sugiati. Bendahara pembantu Tagihan dijabat oleh Saksi PnsZainal arifin. Bendahara Jamsostek dijabat oleh Saksi Serka EdiSuprapto.

(satu) buah buku catatan pasien rawat jalan.( ) buah buku catatan pasien rawat inap.

Siantar.935) 1 (satu) buah catatan penerimaan dan pengeluaran uang (KasBank).6) 1 (satu) buah buku catatan pasien rawat jalan, merupakanbukti penerimaan uang dari pasien rawat jalan.7) 1 (satu) buah buku catatan pasien rawat inap, merupakanbukti catatan penerimaan uang dari tagihan rekanan bulanJanuari s/d Desember 2006.8) 1 (satu) lembar Kwitansi bentuk KU 42 merupakan buktipembayaran uang tunai yang ditandatangani Lettu Cku Eko A.Rosa NRP 636808 Bendaharawan.9) 1 (satu) buah buku tulis Merk Garda

KARYA MUKTI BERSAUDARA,tanggal 19April 2018 dengan Perihal Gugatan atas lelang Paket PekerjaanPembangunan Gedung Rawat Inap Kelas I.Il.IIl (DAK Prioritas Daerah) RSUDdr.H. Yuliddin Away Tapaktuan Kabupaten Aceh Selatan.2.

Karya Mukti Bersaudara, perihal Somasi/peringatan untukPaket Pekerjaan Pembangunan Gedung Rawat Inap Kelas I, Il dan Ill (DAKPrioritas Daerah).Berdasarkan surat somasi tersebut, kami Direktur RSUD selaku PenggunaAnggaran RSUD dr. H.

Yuliddin Away Tapaktuan;Menimbang, bahwa inti pokok persengketaan dalam perkara ini adalah : Bahwa Penggugat salah satu peserta dalam pelelangan Paket PekerjaanPembangunan Gedung Rawat Inap Kelas I. Il. Ill (DAK Prioritas Daerah) dengannomor kode lelang 1665460 pada RSUD dr. H. Yuliddin Away Tapaktuan ;Halaman 13 dari25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2018/PN TtnBBahwa pemenang dalam Paket Pekerjaan Pembangunan Gedung Rawat InapKelas . Il.

KARYA MUKTI BERSAUDARA,tanggal 19 April 2018 dengan Perihal Gugatan atas lelang Paket PekerjaanPembangunan Gedung Rawat Inap Kelas I.Il.Ill (DAK Prioritas Daerah) RSUDdr.H.

Bahwa Penggugat atas nama PT Karya Mukti Bersaudara adalah satu satupeserta ikut lelang Paket Pekerjaan Pembangunan Gedung Rawat Inap Kelas I.Il. Ill (DAK Prioritas Daerah) dengan nomor kode lelang 1665460 pada RSUD dr.H. Yuliddin Away Tapaktuan ;3. Bahwa berdasarkan hasil proses pelelangan Paket Pekerjaan PembangunanGedung Rawat Inap Kelas I. Il. Ill (DAK Prioritas Daerah) dengan nomor kodelelang 1665460 pada RSUD dr. H. Yuliddin Away Tapaktuan dimenangkan olehPT Pentas Menara Komindo ;4.

Pada akhir Januari, Penggugat mengalami jatuh sakitparah yaitu mengalami kejang saraf dan berdampak pada kelumpuhan hingga di rawat dirumah sakit, Tergugat tidak membiayai biaya rawat jalan dan rawat inap Penggugat dirumah sakit. Tergugat sering meminta uang hasil kerja Penggugat untuk keperluan dankebutuhan Tergugat sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah sama sekali memberinafkah lahir kepada Penggugat.

Pada akhir Januari, Penggugat mengalami jatuh sakit parah yaitu mengalamikejang saraf dan berdampak pada kelumpuhan hingga di rawat di rumah sakit, Tergugattidak membiayai biaya rawat jalan dan rawat inap Penggugat di rumah sakit. Tergugatsering meminta uang hasil kerja Penggugat untuk keperluan dan kebutuhan Tergugatsendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah sama sekali memberi nafkah lahir kepadaPenggugat.

Pada akhir Januari, Penggugat mengalami jatuh sakit parahyaitu mengalami kejang saraf dan berdampak pada kelumpuhan hingga di rawat di rumahsakit, Tergugat tidak membiayai biaya rawat jalan dan rawat inap Penggugat di rumahsakit. Tergugat sering meminta uang hasil kerja Penggugat untuk keperluan dan kebutuhanTergugat sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah sama sekali memberi nafkah lahirkepada Penggugat.

ADI CANDRA ALS ADI BIN HAMISI berada dalam Rawat inap Rehabilitasi di RBM Bumi Khatulistiwa ;

Biaya Rawat Jalan Rp. 1.000.000, per tahun2. Biaya Checkup Mandiri Rp. 2.000.000, per tahun3. Biaya Pemelihnaraan Kesehatan Rp. 3.000.000, per tahun4.

Fransiskus Turu sejumlah Rp.6.000.000, Sehingga dengan dibayarkannya Biaya Rawat Jalan, Biaya CheckupMandiri dan Biaya Pemeliharaan Kesehatan tersebut tanpa adanya klaimterlebin dahulu, telah memperkaya ke40 (empat puluh) orang anggotaDewan Perwakilan Rakyat Daerah Manggarai masingmasing sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) per anggota sehingga totalnya sebesar Rp.240.000.000, (dua ratus empat puluh juta rupiah) ;Bahwa selain itu untuk pembayaran premi Rawat Inap sebesar Rp.240.000.000, (dua

Menetapkan barang bukti berupa :1.Polis Asuransi Kumpulan Rawat Inap dan Pembedahan Asuransi JiwaBersama Bumi Putera 1912, Nomor : MD.2006.0145.00 tanggal 14Desember 2006 :.

Menetapkan barang bukti berupa :1.Polis Asuransi Kumpulan Rawat Inap dan Pembedahan Asuransi JiwaBersama Bumi Putera 1912, Nomor : MD.2006.0145.00 tanggal 14Desember 2006 :Perjanjian Kerjasama Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KabupatenManggarai dengan Asuransi Jiwa Bersama Bumi Putera 1912 tentangPelaksanaan Jaminan Kesehatan Dewan Nomor DPRD KabupatenManggarai : 173/DPRD/254.a/V/2006, Nomor AJB Bumi Putera 1912 :05/BP/DPRD MANGGARAI/KS/V/06 ;Kuitansi nomor : 04.031314 untuk pembayaran Biaya Rawat

Surat PPK Dinas Kesehatan Kota Bima dan diketahui oleh Kepala Dinas Kesehatan Kota Bima Nomor : 810/64/DAK-DIKES/ 2009 tanggal 3 Oktober 2009 perhal Penetapan Pemenang Lelang Pekerjaan Pembangunan Ruang Bangsal Rawat Inap Puskesmas Rasanae Timur10 Surat Panitia Pengadaan Barang/Jasa lingkup Dinas Kesehatan Kota Bima Nomor : 810/130/PAN/DIKES/2009 tanggal 5 Oktober 2009 perihal Pengumuman Pemenang Lelang Pekerjaan Pembangunan Ruang Bangsal Rawat Inap Puskesmas Rasanae Timur Kegiatan Pembangunan dan

Pemeliharaan Sarana Kesehatan (DAK, DPDF&PPD;) 11 Surat Keputusan PPK Dinas Kesehatan Kota Bima Nomor : 810/71.5/DAK-DIKES/2009 tanggal 12 Oktober 2009 tentang penunjukan Penyedia barang/jasa Pekerjaan pembangunan Ruang Bangsal Rawat Inap Puskesmas RasanaeTimur pada Kegiatan Pembangunan dan Pemeliharaan Sarana Kesehatan (DAK,DPDF &PPD;)13.

Dokumen Laporan Kemajuan Pekerjaan pembangunan ruang bangsal rawat inap Puskesmas RasanaeTimur Kota Bima TA 200922. As Build Drawing D.

Surat PPK Dinas Kesehatan Kota Bima dan diketahui oleh Kepala Dinas Kesehatan Kota Bima Nomor : 810/64/DAK-DIKES/ 2009 tanggal 3 Oktober 2009 perihal Penetapan Pemenang Lelang Pekerjaan Pembangunan Ruang Rawat Inap Kelas I Puskesmas Rasanae Timur10 Surat Panitia Pengadaan Barang/Jasa lingkup Dinas Kesehatan Kota Bima Nomor : 810/130.3/PAN/DIKES/2009 tanggal 5 Oktober 2009 perihal Pengumuman Pemenang Lelang Pekerjaan Pembangunan Ruang Rawat Inap Kelas I Puskesmas Rasanae Timur Kegiatan Pembangunan

Kwartiet Nine Consultant kegiatan peningkatan sarana dan Prasarana Dinas Kesehatan Kota Bima TA 2009 Sumber dana DPDF-PPD pekerjaan pembangunan ruang Ruang Rawat Inap Kelas I.9. Gambar perencanaan CV. Kwartiet Nine Consultant kegiatan peningkatan sarana dan Prasarana Dinas Kesehatan Kota Bima TA 2009 Sumber dana DPDF-PPD pekerjaan pembangunan ruang Ruang Bagsal Rawat Inap.10. Gambar perencanaan CV.

Ruang Rawat Inap kelaS uv... PT. Tiga Berlian, H.Syairil.Pemb. Ruang bangsal rawat inap ..........008. PT Kerja sama danKelapa Gading,Adi Arnanto.Pemb.

Ruang Bangsal 896.000.000,Rawat Inap Pemb.

Ruang Rawat Inap kelaS .......eeeee PT. Tiga Berlian, H.Syairil.Pemb. Ruang bangsal rawat inap ..........0 PT Kerja sama danKelapa Gading, Adi Arnanto.Pemb.

Tiga berlian untuk paket pekerjaan pembangunanRuang Bangsal Rawat Inap;147e CV. Putri kencana untuk paket pekerjaan pembangunanRuang Rawat Inap Kelas ;e CV.

Penggunaan Pendapatan Retribusi Rawat Jalan : PenggunaanNo.

Penggunaan Pendapatan Retribusi Rawat Inap : PengeluaranNo.

inap ; 2 (dua) buah buku setoran kepada Bendahara retribusi rawat inap danjalan ; 1 (satu) buah buku pengeluaran jasa visit dokter pada hari libur ; 1 (satu) buah buku operasional obat swadana bulan Januari 2006 s/dApril 2007 ; 1 (satu) buah buku rawat inap Puskesmas Waru Januari 2006 s/dDesember 2006 ; 1 (satu) buah buku kunjungan harian rawat jalan unit UGD bulanDesember 2005 s/d Desember 2006 ; 1 (satu) buah buku operasional non obat tahun 2006 ; 1 (satu) buah buku pendapatan dan pengeluaran

Endang Wredati Setya / Sariyah dengannomor rekening 142.00.0544976 dirampas untuk negara ;Sedangkan barang bukti berupa : Surat setoran retribusi daerah (SSRD) dari bulan Januari 2006 hinggaDesember 2006 ;1 (satu) buah buku pengeluaran uang makan rawat inap ;2 (dua) buah buku setoran kepada bendahara retribusi rawat inap ; 1 (satu) buah buku pengeluaran jasa visit dokter ;1 (satu) buah buku rawat inap Januari 2006 hingga Desember 2006 ;Hal. 18 dari 25 hal. Put.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (AGUS PURNOMO bin SUROSO) terhadap Penggugat (ARIF WIDAYATI binti RAWAT) dengan Iwadl Rp.10.000.- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kudus agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN (Pegawai Pencatat Nikah) Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus ;6.