dari 26, Penetapan Nomor 134/Pid.B/2018/PN MetBahwa pada hari Senin tanggal 09 April 2018 sekira pukul 22.00 WIBbertempat di rumah milik Orangtua Terdakwa, Saksi Lian Sehatiberalamatkan RT/RW 07/034 Kelurahan Banjarsari Kecamatan Metro Utara,istri dari Saksi Supriyanto, yaitu Terdakwa telah melakukan hubungan badanlayaknya Suami istri dengan Saksi Tomi Setiawan;Bahwa Saksi Tomi Setiawan dan Terdakwa menjalin hubungan gelap atauterlarang sejak tanggal 26 Maret 2018;Bahwa selama menjalin hubungan terlarang

antara Saksi Tomi Setiawan dan Terdakwadikarenakan Saksi Tomi Setiawan masih ada hubungan keluarga yaitusepupu;Bahwa Terdakwa selain berhubungan terlarang dengan Saksi Tomi Setiawan,Terdakwa tidak ada hubungan terlarang dengan lakilaki lain;Halaman 12 dari 26, Penetapan Nomor 134/Pid.B/2018/PN MetBahwa jarak rumah Terdakwa dengan Saksi Tomi Setiawan kurang lebih 200(dua ratus) meter;Bahwa Terdakwa sejak adanya hubungan terlarang dengan dengan SaksiTomi Setiawan hingga melakukan hubungan badan layaknya

antaraTerdakwa dan Saksi Tomi Setiawan serta hubungan tersebut juga disertaihubungan badan layaknya suami istri, hanya Terdakwa dan Saksi TomiSetiawan berdua yang mengetahuinya;Bahwa Terdakwa dan Para Saksi membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan di depan persidangan;Bahwa benar, Saksi Lian Sehati selaku Ibu dari Terdakwa tidak ada merasacuriga bahwa ada hubungan terlarang antara Saksi Tomi Setiawan danTerdakwa dikarenakan Saksi Tomi Setiawan masih ada hubungan keluargayaitu Sepupu;Bahwa benar

, Terdakwa selain berhubungan terlarang dengan Saksi TomiSetiawan, Terdakwa tidak ada hubungan terlarang dengan lakilaki lain;Bahwa benar, jarak rumah Terdakwa dengan Saksi Tomi Setiawan kuranglebih 200 (dua ratus) meter;Bahwa benar, Terdakwa sejak adanya hubungan terlarang dengan denganSaksi Tomi Setiawan hingga melakukan hubungan badan layaknya suamidan istri, dari tanggal 26 Maret 2018 sampai tanggal 09 April 2018 spermaSaksi Tomi Setiawan ada yang dikeluarkan di dalam vagina ada yang di luarvagina

yaitu Sepupu; Terdakwa selain berhubungan terlarang dengan Saksi TomiSetiawan, Terdakwa tidak ada hubungan terlarang dengan lakilakilain; Jarak rumah Terdakwa dengan Saksi Tomi Setiawan kurang lebih200 (dua ratus) meter; Terdakwa sejak adanya hubungan terlarang dengan dengan SaksiTomi Setiawan hingga melakukan hubungan badan layaknya suamidan istri, dari tanggal 26 Maret 2018 sampai tanggal 09 April 2018sperma Saksi Tomi Setiawan ada yang dikeluarkan di dalam vaginaada yang di luar vagina selama

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada akhir bulan Desember 2016 disebabkankarena Tergugat masih sering mengkonsumsi obatobat terlarang,sehingga hal tersebut membuat Penggugat merasa jengkel danmeninggalkan rumah. sejak kejadian tersebut Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dari rumah orang tua Tergugat;6.

;Bahwa isaksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat adalah karena Tergugat masih sering mengkonsumsi obatobat terlarang sehingga hal tersebut membuat Penggugat merasajengkel dan meninggalkan rumah sejak kejadian tersebut Penggugatpergi meninggalkan Tergugat fari rumah orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak akhirbulan Desember 2016 sampai sekarang sudah 3 tahun 10 bulanilamanyaBahwa yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalah

;Bahwa lya, saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat masih seringmengkonsumsi obatobat terlarang sehingga hal tersebut membuatPenggugat merasa jengkel dan meninggalkan rumah sejak kejadiantersebut Penggugat pergi meninggalkan Tergugat fari rumah orang tuaTergugat;Hal. 5 dari 13 Hal.

Pareperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat seringkeluar malam tanpa tujuan yang jelas dan pulang jam 1 dini hari sebabPenggugat tidak memilki pekerjaan yang tetap dan Tergugat juga sringmengkonsumsi obatobat terlarang seperti" Sabusabu";Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa lya, saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat masih seringmengkonsumsi obatobat terlarang sehingga hal tersebut membuatPenggugat

;Bahwa lya, saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat masih seringmengkonsumsi obatobat terlarang sehingga hal tersebut membuatPenggugat merasa jengkel dan meninggalkan rumah sejak kejadiantersebut Penggugat pergi meninggalkan Tergugat fari rumah orang tuaTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakakhir bulan Desember 2016 sampai sekarang sudah 3 tahun 10 bulanlamanya.Bahwa Yang meninggalkan tempat tinggal bersama

dari dalildalil yang dikemukakan secara tegas diakui bahwa$iPenggugat mengajukan gugatan karena orang tua Tergugat telah dianggap lalai memenuhi surat Perjanjian tanggal 12 April 1954 kepadaYayasan Liefdadig Gesticht Hong Thiang Kongsie namun disisi lainPenggugat ( yayasan Vihara Bhakti) sendiri tidak menguaraikan secararinci dalam gugatannya sejauhmana hubungan dengan Yayasan Liefdadig Gesticht Hong Tjiang Kongsie) yang telah dibubarkan oleh Pemerintahkarena dianggap sebagai yayasan/organisasi terlarang

diberikan kepada tergugatkarena menguasai secara fisik terus menerus sejak tahun 1954 sampaisekarang ;10.Bahwa selain itu, yang lebih penting menurut TERGUGAT adalah tidakhanya uraian mengenal apakah hubungan antara yayasan LiefdadigGesticth Hong Tjiang Kongsie dengan yayasan Vihara Bhakti(PENGGUGAT), sebab apabila yayasan Liefdadig Gestictht Hong TjiangKongsie hanya berganti nama menjadi yayasan Vihara Bhakti(PENGGUGAT), dalam hal ini tentunya penggugat adalah tetap merupakanyayasan/organisasi terlarang

Bahwa isitilah perkumpulanatau organisasi terlarang adalah produk dan issue rezim orde lama yangdilanjutkan bahkan diperluas maknanya oleh rezim orde baru dalam rangkakonfronsi dengan RRT dan demi mempertahankan kekuasaannya. 11Setelah normalisasi hubungan antara Republik Indonesia dan RRT, apalagsetelah era reformasi (termasuk reformasi kebijakan politik luar negeri) makakini sedang diupayakan Penegemabalian kembali atas assetaset yang dulunyasempat dirampas dah dikuasai Negara;Bahwa adanya kebijakan

berikut ketentuanketentuan hukum yangmengatur tentang pernyataan status organisasi terlarang dengan mengaitkanpada Negera tertentu (RRT) adalah masamasa kelam dari sejarah lalu bangsaIndonesia yang harus dikubur dalamdalam.Bahwa penggugat (ic.

Penggugat denga tegas membantah seluruh dalildall Tergugat videjawaban, kecuali wales telah membenarkan dan tidak bertentangan dengan apayang dinyatakan a dalamperkara ini.Adalah tidak benar jika dikatakan perkumpulan Hong Tjiang Kongsieadalah organisasi terlarang.

Tergugat sering mengkonsumsi obatobatan terlarang, setiap kali diberinasihat Tergugat selalu menjawab tidak bisa berhenti dari kebiasaannyatersebut ;b. Tergugat merasa tidak betah tinggal di rumah orangtua Penggugat, dalam 1minggu Tergugat menginap di rumah orangtuanya selama 3 sampai 4 hari ;5.

ipar saksi.e Bahwa mereka sudah pisah tempat tinggal sejak Hari Raya Idul Fitiri 1431 Hsampai sekarang sudah sekitar 1 tahun.e Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah Tergugat mengkonsumsiobat terlarang.e Bahwa saksi dan Penggugat pernah membuka dompet Tergugat yang isinya obatterlarang.e Bahwa warna obat tersebut adalah putih, saksi sering melihat ada orang are: menjuali obat tersebut datang ke rumah.e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat sering memberi nasehat agar janganmengkonsumsi obat terlarang

Penggugat., umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kecamatan Kabupaten Hulu Sungai Utara., pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat adalah saudara saksi dan Tergugat ipar saksi, namanyaMabiansyah.e Bahwa mereka sudah pisah tempat tinggal sejak sesudah Hari Raya Idul Fitri1431 H sampai sekarang sudah 1 tahun.e Bahwa mereka bertengkar masalah Tergugat mengkonsumsi obat terlarang.e Bahwa saksi pernah mengintip Tergugat sedang mengkonsumsi obat terlarang

Persidangan perkara ini yangmerupakan satu kesatuan dengan putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa perkara ini mengenai gugatan perceraian antara para pihak yangberagama Islam, maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat mendalilkan bahwa ia telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat secara Islam dan saat ini rumah tangganya sudah tidakharmonis dan sulit untuk dirukunkan kembali karena Tergugat sering mengkonsumsiobat terlarang

, sedangkan Penggugat sudah sering memberi nasehat kepada Tergugatagar tidak mengkonsumsi obat terlarang, tetapi Tergugat tidak menghiraukan nasehatPenggugat tersebut.

mengakui bahwa barang tersebut adalah miliknyasendiri yang akan dipakainya sendiri.Bahwa benar terdakwa ditangkap seorang diri di Pinggir Jalan diLingkungan Karang Bagu Kelurahan Taliwang Kecamatan Cakra UtaraKota Mataram.Bahwa benar selain barangbarang terlarang tersebut diatas tidak adalagi barang terlarang lain yang ditemukan ditempat kejadianpenangkapan tersebutBahwa pada saat terdakwa diintrogasi, terdakwa mengakui bahwamendapat 2 (dua) poket sabu tersebut dengan cara membelinya daritemannya

jatuhkan oleh terdakwa ke tanah ditempat penangkapantersebut.Bahwa saksi dan Aparat Kepolisian dari Dit Res Narkoba Polda NTBsempat memperlihatkan barang terlarang tersebut semuanya kepadasaksi umum lainnya dihadapan terdakwa.Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2014/PN.

diatas tidak adalagi barang terlarang lain yang ditemukan ditempat kejadianpenangkapan tersebutBahwa pada saat terdakwa diintrogasi, terdakwa mengakui bahwamendapat 2 (dua) poket sabu tersebut dengan cara membelinya daritemannya yang bernama ALEK yang bertempat tinggal di LingkunganKarang Bagu Kelurahan Taliwang Kec.

JANUAR INDRAWAN,yang mana saat penangkapan dan penggeledahan badantersebutpada terdakwa tidak ditemukan barang terlarang Narkotika, akan tetapiterdakwa menjatuhkan ketanah ditempat penangkapan tersebutbarang yang selanjutnya disita berupa : 1 (satu) buah kotak rokok DJI SAM SOE yang berwarna kuningyang di dalamnya terdapat: 2 (dua) poket kristal putin yang diduga sabu yang dibungkusdengan plastic klip putih transparanHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2014/PN.

Mtr 1 (satu) bungkus plastic klip putih transparan 1 (satu) buah potongan pipet plastic yang berwarna putih garismerah Bahwa terdakwa mengakui sebagai pemilik barang terlarang tersebutdan tidak memiliki ijin dari pihak berwenang untuk memilikinya.Bahwa saat itu saksi diperlinatkan kembali oleh petugas Kepolisianmengenai barang terlarang yang telah saksi sebutkan tadi dan tidakabarang lain selain barang tersebut.Bahwa selain saksi sebagai ketua RT, ditenpat kejadian ada juga saksilain warga masyarakat

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalpernikahan antara Penggugat dengan Teregugat sudah mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga disebabkan Tergugatsuka memakai obat terlarang jenis sabu dan Tergugat kurang menghargaiPenggugat sebagai seorang isteri dan ibu rumah tangga;.

Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatjangan suka memakai obat terlarang dan agar Tergugat lebih menghargaiPenggugat sebagai seorang isteri dan ibu rumah tangga, akan tetapiTergugat tidak terima sehingga pertengkaran terus terjadi dan ketikapertengkaran terjadi Tergugat selalu menghina dan mencacimakiPenggugat;.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikap Tergugat yangtidak kunjung berubah, bahkan Tergugat sering mengancam Penggugat,akibatnya pada tanggal 30 Januari 2019 antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal, Tergugat ditangkap POLISI karena tersangkutmasalah obat terlarang dan telah di Vonis dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun 6 (enam) bulan dan dengan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(Satu Milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak di bayarmaka di ganti

Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugat denganTergugat yang saksi ketahui, karena Tergugat memakai obatobatanterlarang dan Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai istri danibu rumah tangga; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Januari 2019; Bahwa sejak itu) Tergugat telah ditangkap polisi karenatersangkut masalah obat terlarang dan saat ini ditahan di LembagaPermasyarakatan, di Kecamatan Hina; Bahwa Sejak Penggugat dengan Tergugat pisah rumah, antaraPenggugat

dan Tergugat tidak menghargai Penggugatsebagai istri dan ibu rumah tangga, dan bahkan sejak bulan Januari tahun2019 telah pisah tempat tinggal dan tidak pernah bersatu lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa saksi kedua mengenai perselisihnan yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat didasarkan kepada penglihatan saksi sendiriyang melihat langsung pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat sejakawal pernikahan sudah tidak harmonis disebabkan karena Tergugat sukamemakai obatobatan terlarang dan

Tergugat tidak pernah memberi nafkah yang layak kepadaPenggugat di karenakan penghasilan Tergugat selalu dihabiskan untukmembeli minumminuman dan obatobatan terlarang;Hal 2 putusan Nomor 0355/Pdt.G/2017/PA.Mtp8.

kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahsaudara sepupu saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah sekitar 15 tahun yang lalu;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,keduanya tinggal di Kecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar; Bahwa pada sejak lahir anak yang kedua, Penggugat sering bertengkardengan Tergugat;Hal 4 putusan Nomor 0355/Pdt.G/2017/PA.MtpBahwa penyebab pertengkaran tersebut karena, Tergugat seringmabuk, mengonsumsi obatobatan terlarang

, bahkan saksi pernahmendengar Tergugat juga menjual obatobatan;Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah yang layak untukPenggugat karena penghasilan Tergugat dihabiskan untuk membeli obatobatan yang terlarang;Bahwa karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, akhirnyasejak April 2016 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang kerumah orang tua Penggugat, sejak saat itu Penggugat dan Tergugatpisah sampai dengan sekarang sudah hamper 1 tahun;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan,

, bahkan saksi pernahmendengar Tergugat juga menjual obatobatan;Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah yang layak untukPenggugat karena penghasilan Tergugat dihabiskan untuk membeli obatobatan yang terlarang;Bahwa karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, akhirnyasejak April 2016 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang keHal 5 putusan Nomor 0355/Pdt.G/2017/PA.Mtprumah orang tua Penggugat, sejak saat itu Penggugat dan Tergugatpisah sampai dengan sekarang sudah hamper 1 tahun;Bahwa

, Tergugatpernah menjual barang terlarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah sejak setahun yang lalu;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor237.K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 menjelaskan bahwa apabila sepasangsuami isteri telah cekcok satu sama lain, kKeduanya sudah hidup berpisah, tidaklagi hidup bersama dalam satu tempat kediaman bersama dan isteri pun sudahtidak berniat lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangga dengan suaminyasebagai suami isteri, kondisi demikian dipandang

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakantergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang (Narkoba), hal tersebutpenggugat ketahui karena penggugat pernah menemukan alat untukmenggunakan obat terlarang (Narkoba) tersebut, seperti alat hisap danplastik kecil, kKemudian tergugat juga seringkali berada di kamar mandi dantergugat lama sekali berada di dalam, penggugat mencurigai bahwatergugat sedang mengkonsumsi obat terlarang tersebut di dalam kamarmandi, namun tergugat selalu beralasan

bahwa tergugat sedang memakallulur dan lainlain, kemudian penggugat menanyakan kepada tergugat, dantergugat pun mengakui bahwa tergugat memang mengkonsumsi obatterlarang (Narkoba) tersebut, akibat dari pengaruh obat terlarang tersebut,tergugat juga seringkali kasar terhadap penggugat;6.

Juni 2017 terbukti para pihak tidak berhasilmencapai kesepakatan dalam menyelesaikan perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil penggugat dan pengakuantergugat serta bukti P.1 harus dinyatakan terbukti penggugat dan tergugatadalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan penggugat adalahbahwa sejak Bulan Januari Tahun 2013 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai tidak rukun sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan tergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang

(Narkoba), haltersebut penggugat ketahui karena penggugat pernah menemukan alat untukmenggunakan obat terlarang (Narkoba) tersebut, seperti alat hisap dan plastikkecil, kKemudian tergugat juga seringkali berada di kamar mandi dan tergugatlama sekali berada di dalam, penggugat mencurigai bahwa tergugat sedangmengkonsumsi obat terlarang tersebut di dalam kamar mandi, namun tergugatselalu beralasan bahwa tergugat sedang memakai lulur dan lainlain, Kemudianpenggugat menanyakan kepada tergugat, dan tergugat

pun mengakui bahwatergugat memang mengkonsumsi obat terlarang (Narkoba) tersebut, akibat daripengaruh obat terlarang tersebut, tergugat juga seringkali kasar terhadap10penggugat.

Agama ...281amAlamat Mergosono Gg. 9 Malang.Menerangkan sebagai berikut Bahwa Saya erjudlan Nasi Campur di Tempat Terlarang, di J1.Surab, ennBarang bukti yang disita / sebagai jaminan sidang daritersangka 1(satu). Buah.. ROMBONG. Nesi. Campur. MATa ee ee, he SureSAKSI blgrna SPANO Umur ....53.... ThTempat/Tgl./LahirMalang, 1965. Kelamin .Pria....Suki bangee 2 ee ae Agama IslamAlamatJLe.

Simp, Mojopahit No. 1 Malang eeMenerangkan sebagai berikut Bahwa Ybs Berjualan NasiCampur di Tempat Terlarang,di Jl. Surabaya iM oe SAKSI IINama MURNI. SETYOWATT, SH. Umur ....48.... ThTempat/Tgl./ Lahir Malang,..1970............ Kelamin Wanita...Suku bangsa ........... on Agama IslamAlamat Jhe Simp. Mojopahit No. 1 Malang =Menerangkan sebagai berikut YS Berjualan Nasi Campurdi Tempat Terlarang, di Jl. Surabaya Malang.

Badung, karena memiliki menyimpan atau menguasaibarang terlarang jenis sabu sebanyak 0,66 gram .Bahwa telah disita barang barang bukti dari terdakwa SAIDFADLY berupa : 1 (satu) plastik klip berisi kristal bening didugasabu berat bersih 0,66 gram, 1 (satu) buah Bong dan 1(satu) korek api gas dan terdakwa mengakui sabu tersebutadalah milik terdakwa sendiri.Bahwa barang bukti terlarang berupa :1 (satu) plastik klip berisi kristal bening diduga sabu berat bersih 0,66 gram,tersebut saksi temukan didalam

Denpasar Barat, kota Denpasar,dimana telah ditemukan berupa1 buah bong dan 1 korek api gas diatas meja rias yang ditemukanoleh MADE PYUDAR j,selanjutnya terdakwa dan barang buktidibawa ke Kantor Polisi untuk pemeriksaan lebih lanjut, sampaidikantor 1 paket sabu tersebut ditimbang mengasilkan berat bersihseluruhnya 0,66 gram;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenangtentang kepemilikan barang terlarang tersebut;1.

Badung, karena memilikimenyimpan atau menguasai barang terlarang jenis sabusebanyak 0,66 gram ;e Bahwa bukti terlarang yang disita dari terdakwa SAID FADLYberupa : 1 (satu) plastik klip berisi kristal bening diduga sabuberat bersih 0,66 gram, 1 (satu) buah Bong dan $1 (satu)korek api gas dan terdakwa mengakui sabu tersebut adalahmilik terdakwa sendiri;e Bahwa benar barang bukti terlarang berupa :1 (satu) plastik klip berisi kristal bening diduga sabu berat bersih 0,66 gram,tersebut saksi temukan

DenpasarBarat, kota Denpasar,dimana telah ditemukan berupa 1 buahbong dan 1 korek api gas diatas meja rias yang ditemukanoleh MADE PYUDAR ,selanjutnya terdakwa dan barang buktidibawa ke Kantor Polisi untuk pemeriksaan lebih lanjut,sampai dikantor 1 paket sabu tersebut ditimbang mengasilkanberat bersih seluruhnya 0,66 gram;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenangtentang kepemilikan barang terlarang tersebut ;Menimbang , bahwa dipersidangan terdakwa mengajukan saksiADECHARGE /

kost saya dankadang ditempat kost teman, dan terakhir memakai sabu padahari Jumat tanggal 1 Januari 2016 bertempat di kamar kost ;e Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk memiliki, ataumenyimpan, barang terlarang jenis sabu yang disita petugastersebut .

Tergugat sering mengkomsumsi obatobat terlarang (Narkoba);b. Tergugat sering marahmarah atau emosi dan mengeluarkankatakata yang tidak pantas di dengarkan oleh Penggugat,bahkan mengeluarkan katakata cerai;c. Tergugat pernah menyakiti badan Penggugat dengan jalanmemukul hingga memar;d.

Bahwa tergugat sering mengkomsumsi obatobat terlarang (narkoba);3 Bahwa tergugat sering cemburu buta menuduh penggugat adahubungan dengan lakilaki lain tanoa bukti dan alasan yang jelas;4 Bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2013 sampai sekarang telah mencapai kurang lebih 1 bulan;.5 Bahwa selama pisah antara penggugat dan tergugat tidak pernah adakomunikasi lagi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan alasan penggugat tersebut,penggugat telah mengajukan 2 orang

(narkoba);Menimbang, bahwa atas dalil tersebut, saksi penggugatmenerangkan rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidakharmonis karena penggugat dan tergugat sering bertengkar, karenatergugat sering mengkomsumsi obatobatan terlarang seperti narkoba dansaksi Il penggugat menerangkan penggugat dan tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena tergugat sering mengkomsumsiobatobatan terlarang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan Ilpenggugat yang saling berkesesuaian maka

harus dinyatakan terbuktibahwa tergugat sering mengkomsumsi obatobat terlarang (narkoba);Menimbang, bahwa penggugat mendalilkan tergugat seringcemburu buta menuduh penggugat ada hubungan dengan lakilaki laintanpa bukti dan alasan yang jelas;Menimbang, bahwa atas dalil tersebut, saksi Il penggugatmenerangkan tergugat sering cemburu buta tanpa alasan yang jelas;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materil suatu kesaksian, namun tidak ada alat bukti lain yangmenerangkan tentang

Tergugat sering mengkomsumsi obatobat terlarang (narkoba);4. Penggugat dan tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak 5 bulanyang lalu sampai sekarang dan saksi tidak mengetahui keberadaantergugat sekarang;5.

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan dan izinPenggugat dan perbuatan hutang tersebut dilakukan Tergugat untukmembeli obatobatan terlarang (narkoba) dan berjudi, hal tersebutPenggugat ketahui karena ada beberapa orang yang datang ke rumahkediaman Penggugat dan Tergugat untuk menagih hutanghutangnyatersebut kepada Penggugat sekaligus menceritakan perbuatan Tergugattersebut, Penggugat juga pernah menemukan alat untuk

menggunakanobatobatan terlarang (narkoba) tersebut di saku celana Tergugat, sepertipipa kaca dan bungkusan kecil, kKemudian Penggugat menanyakan perihaltersebut kepada Tergugat namun Tergugat tidak mau mengakuinya, bahkanTergugat juga pernah dua kali menggadaikan motor Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat;6.

Bahwa sejak sekitar tahun 2014 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran karena :Tergugat berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan dan seizinPenggugat dan perbuatan hutang tersebut dilakukan Tergugat untukmembeli obatobatan terlarang (narkoba) dan berjudi, hal tersebut diketahuiPutusan Nomor 1165/Pdt:G/2016/PA:SMde sesiesesscerseewores nmennrs ener waco een sawn ees 8karena ada beberapa orang yang datang ke rumah kediaman Penggugatdan Tergugat untuk menagih hutanghutangnya tersebut kepada

juga pernah menemukan alat untukmenggunakan obatobatan terlarang (narkoba) tersebut di saku celanaTergugat, seperti pipa kaca dan bungkusan kecil, kemudian Penggugatmenanyakan perihal tersebut kepada Tergugat namun Tergugat tidak maumengakuinya, bahkan Tergugat juga pernah dua kali menggadaikan motorPutusan Nomor 1165/Pdt:G/2016/PA:SMde sesiesesscerseewores nmennrs ener waco een sawn ees 9Penggugat tanpa sepengetahuan Penggugat, karena hal tersebutmengakibatkan sering terjadi pertengkaran antara

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin lagididamaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah dan tidak dapat dipersatukan lagi dalam satu rumah tangga yangbahagia, karena faktor Tergugat berhutang kepada orang lain tanpasepengetahuan dan seizin Penggugat dan perbuatan hutang tersebut dilakukanTergugat untuk membeli obatobatan terlarang (narkoba) dan berjudi, haltersebut diketahui karena

Kemudian setelah di rumah kosterdakwa sempat mandi dan kemudian terdakwa chat lewat WA memesanbarang terlarang Nakotika jenis sabu sebanyak 2(dua) paket kepada RISKIyang ada di LP Kerobokan yang pada saat itu disepakati sehargaRp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwatransfer uang lewat Mobile Banking, kurang lebih berjalan satu jam ada chatmasuk dari RISK memberitahukan agar terdakwa mengambil pesanan yangterdakwa pesan serta sudah diberikan alamat di Jalan Pulau Ayu

Selanjutnyadilakukan pengembangan dan introgasi terhadap perempuan tersebut diakuibenar barang terlarang tersebut didapat beli dari RISKI yang masih di LpKrobokan dengan membelinya melalui telpon dan pembayaranya dengancara transper, selanjutnya team membawa Terdakwa dan Barang buktinya keMako Polsek Denpasar Barat untuk dilakukan Penyidikan lebih lanjut. Bahwa benar perempuan ini yang bernama DESI YULIANI ini yang kamitangkap yang kedapatan membawa Narkotika dipegang dengan tangankanannya.

Denpasar Barat, Kota Denpasar,sering terjadi transaksi barang terlarang jenis Narkotika kemudian padaMinggu tanggal 1 Desember 2019, sekira jam : 18.00 wita, melakukansambang pengawasan di Jalan tersebut yang ternyata benar menemukanada seorang perempuan yang mencurigakan di jalan sambil memegang Hpdan melihat sesuatu dan kemudian langsung diamankan, selanjutnyaHal 8 dari Hal 22 Putusan Perk No. 150/.Pid.Sus./2020/PN.Dpsmelakukan pemeriksaan Hp serta pengeledahan yang ternyata pada Hpnyaditemukan

diamankan serta lanjut dibawa kePolsek Denpasar Barat dan semua barang terlarang itu adalah merupakanmilik terdakwa sendiri.Bahwa pada saat itu AGUSVIA sebelum berangkat terdakwa sempatmemberitahukannya, namun oleh karena atas permintaaan terdakwa untukmengantarnya, akhirnya teman terdakwa tersebut mau mengantar terdakwa,akan tetapi terdakwa mengambil barang terlarang tersebut dengan tujuanuntuk terdakwa pakai sendiri.Bahwabenar 1(satu) buah bekas pembungkus Rokok SampurnaMild yang didalamnya berisi

kurang lebih 2 tahun sampai berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah kumpulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak yakni :1 Anak ke I Penggugat dan Tergugat, umur 4 tahun,p Anak ke II Penggugat dan Tergugat, umur 2 tahun;Bahwa sejak awal pernikahan, ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat telah goyah, yaitu antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :1 Bahwa Tergugat suka mengkonsumsi obatobatan terlarang

, dimanasejak awal pernikahan Tergugat memang sudah mengkonsumsi danmenjual obatobatan terlarang tersebut;2 Bahwa akibat pengaruh obatobatan terlarang tersebut Tergugat jugasangat over protektife dan suka marahmarah kepada Penggugat,dimana Tergugat melarang Penggugat untuk keluar rumah bahkanberkomunikasi dengan tetangga disekitar rumah Penggugat danTergugat, bahkan Tergugat suka berkatakata kasar kepada Penggugat;3 Bahwa Tergugat juga kurang kasih sayang dan perhatian terhadapPenggugat dan anakanak

karena Tergugat sibuk dengan diri Tergugatsendiri dan Obatobatan terlarang tersebut, bahkan pada saat liburanbersama pun Tergugat sibuk mengkonsumsi obatobatan tersebut,sehingga Tergugat masuk Penjara karena terlibat kasus Narkobatersebut;5 Bahwa karena Tergugat terlibat kasus Narkoba maka akibat dari perbuatanTergugat tersebut Tergugat di Vonis Penjara oleh Pengadilan NegeriBanjarmasin selama 13 tahun;6 Bahwa akibat Tergugat menjalani hukuman tersebut di LembagaPemasyarakatan Karang Intan antara

,dimana sejak awal pernikahan Tergugat memang sudah mengkonsumsi danmenjual obatobatan terlarang tersebut ; dan akibat pengaruh obatobatanterlarang tersebut Tergugat juga sangat over protektife dan suka marahmarahkepada Penggugat, dimana Tergugat melarang Penggugat untuk keluar rumahbahkan berkomunikasi dengan tetangga disekitar rumah Penggugat dan Tergugat,bahkan Tergugat suka berkatakata kasar kepada Penggugat; Tergugat jugakurang kasih sayang dan perhatian terhadap Penggugat dan anakanak karenaTergugat

sibuk dengan diri Tergugat sendiri dan Obatobatan terlarang tersebut,bahkan pada saat liburan bersama pun Tergugat sibuk mengkonsumsi obatobatantersebut, sehingga Tergugat masuk Penjara karena terlibat kasus Narkoba tersebutdan divonis Penjara oleh Pengadilan Negeri Banjarmasin selama 13 tahun, dimanaakibat hal tersebut antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah yang sampaisekarang sudah berjalan selama lebih dari 3 tahun 7 bulan karena Tergugatmenjalani hukuman penjara, dan selama itu pula tidak

HayamWuruk Denpasar lalu mengamankan terdakwa kemudian ditanyakan dimana narkotika milikterdakwa kemudian terdakwa mengambil dengan tangan kiri terdakwa dari kantong jaketyang dipakai oleh terdakwa berupa satu buah bekas kotak rokok merk Sampurna Mild yang didalamnya berisi lipatan kertas timah rokok warna Kuning berisi satu buah plastic klip Kristalbening mengandung metamfetamina seberat 0,12 gram ;Bahwa setelah ditanyakan kepemilikan atas barang terlarang tersebut terdakwamengakui sebagai barang

milik teman terdakwa yang bernama Komang kembar (DPO)diperoleh dari Leong (Dpo) dengan cara teman terdakwa Komang kembar member uanguntuk pembelian barang terlarang sabusabu tersebut Rp. 400.000, ( empat ratus ribu rupiah)dan uang terdakwa Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah ) kemudian terdakwa menerima satubuah paket sabusabu dari Leong (DPO) dan terdakwa pergunakan bersamasama denganLeong sebelum nantinya terdakwa serahkan kepada Komang kembar (DPO) di areal parkirMini Market Alfa Midi di Jl.

sebelum di tangkap oleh petugas satuannarkoba Polresta Denpasar terdakwa sering menggunakan sabusabu dengan cara terdakwataruh di dalam pipa kaca (bong) milik terdakwa lalu terdakwa bakar dan asap daripembakaran shabushabu tersebut terdakwa alirkan melalui pipet ke dalam botol yang berisiair lalu terdakwa menghisapnya untuk memperoleh asapnya dan di keluarkan dari mulutterdakwa dengan pipet yang lain sampai terdakwa merasa puas sejak tahun 2015 ;Bahwa setelah ditanyakan kepemilikan atas barang terlarang

tersebut terdakwamengakui sebagai barang milik teman terdakwa yang bernama Komang kembar (DPO)diperoleh dari Leong (Dpo) dengan cara teman terdakwa Komang kembar member uanguntuk pembelian barang terlarang sabusabu tersebut Rp. 400.000, ( empat ratus ribu rupiah)dan uang terdakwa Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah ) kemudian terdakwa menerima satubuah paket sabusabu dari Leong (DPO) dan terdakwa pergunakan bersamasama denganLeong sebelum nantinya terdakwa serahkan kepada Komang kembar (DPO) di areal

Hayam Wuruk Denpasar yang berada di sebelah supermnarket Alfa Midi di Jl.Hayam Wuruk Denpasar kemudian saksi diminta meyaksikan ketika petugas satuannarkoba Polresta Denpasar melakukan pengamanan terhadap tersangka dandilanjutkan dengan penggeledahan badan/pakaian serta di tanyakan kepemilikan atasbarang terlarang kemudian tersangka mengambil dari kantong jaket miliknya dengantangan kiri setelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang yang diambilnya berupasatu bungkusan bekas rokok merk Sampoerna

Bahwa persyaratan semua sudah dipenuhi Terdakwa, namun ada satupersyatan yang tidak bisa terpenuhi yaitu surat keterangan tidak terlibatoraganisasi terlarang (OT), karena calon istri Sdri.keluarganya ada yang terlibat oraganisasi terlarang (OT) yang dikeluarkanoleh Kodim 0809 Kediri.6. Bahwa setelah orang tua Terdakwa mengetahui keluarga calon istriSdri. Ssteriibat organisasi terlarang (OT), kemudianorang tua Terdakwa tidak mengijinkan dan melarang Terdakwa menikahdengan Sdri. as.7.

Bahwa persyaratan semua sudah dipenuhi Terdakwa, namun ada satupersyatan yang tidak bisa terpenuhi yaitu surat keterangan tidak terlibatoraganisasi terlarang (OT), karena calon istri Sdri.keluarganya ada yang terlibat organisasi terlarang (OT) yang dikeluarkanoleh Kodim 0809 Kediri.6. Bahwa setelah orang tua Terdakwa mengetahui keluarga calon istriSdri. steriibat organisasi terlarang (OT), kemudianorang tua Terdakwa tidak mengijinkan dan melarang Terdakwa menikahdengan Sdri.7.

Bahwa benar pada tanggal 20 September 2012 Terdakwa mengetahuikalau keluarga Saksi1 terkena garis merah (Organisasi Terlarang) golonganC.14.

Bahwa benar pada tanggal 20 September 2012 Terdakwa mengetahuikalau keluarga Saksi1 terkena garis merah (Organisasi Terlarang) golonganC.8.

Yustina terkena garis merah(organisasi terlarang) golongan C, sehingga mendengar hal tersebut Saksi1Sdri. Yustina jatuh pingsan dan dirawat 1 malam di RS. Kediri4.

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihnan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Januari 2016, disebabkan Penggugatmenasehati Tergugat supaya jangan menjual obatobatan terlarang namunTergugat marahmarah kepada Penggugat sehingga terjadi pertengkarandan seminggu setelah pertengkaran tersebut Tergugat di tangkap olehaparat kepolisian, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah kurang lebih 4 bulan sampai dengan sekarang;.

sekitar 1tahun terakhir;Bahwa ketika Penggugat dengan Tergugat tinggal di Desa Pandanu,Kecamatan Haruyan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, saksidiberitahu seseorang kalau Tergugat tertangkap aparat kepolisiankarena berjualan obat terlarang;Bahwa selama Tergugat tertangkap polisi, antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 4 bulanlamanya;Bahwa selama Tergugat di penjara, Penggugat tidak pernahmenengok Tergugat;Bahwa kemudian Penggugat menyatakan sudah cukup dan tidak

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Januari 2016, disebabkan Penggugatmenasehati Tergugat Supaya jangan menjual obatobatan terlarang, namunTergugat marahmarah kepada Penggugat sehingga terjadi pertengkarandan seminggu setelah pertengkaran tersebut Tergugat di tangkap olehaparat kepolisian, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah kurang lebih 4 bulan sampai dengan sekarang;5.

sekitar 1 tahun terakhir, Tergugattertangkap aparat kepolisian karena berjualan obat terlarang, selama 4 bulanTergugat di penjara, Penggugat tidak pernah menengok Tergugat, adalah faktayang dilihat dan didengar sendiri oleh saksi dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg,sehingga memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa oleh

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun sejakbulan Maret 2011, karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus bahkan Tergugatmemberikan ancaman kepada Penggugat namun saksi tidak mengetahuipenyebab pertengkarannya, kemudian sejak 1 tahun terakhir ini Penggugatdan Tergugat bertengkar karena Tergugat jualan obat terlarang;4.

Akan tetapi, sejak akhir tahun 2015 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus, yang penyebabnyaantara lain :a.Bahwa Tergugat menggunakan obatobatan terlarang sepertinarkotika, Penggugat sudah sering menasihati tetapi selalu diabaikanoleh Tergugat;b.Bahwa, Penggugat sudah beberapa kali memberi kesempatanTergugat untuk memperbaiki rumah tangga bersama Penggugatdengan Penggugat meminta Tergugat berhenti mengkonsumsi obatobatan terlarang, tetapi Kembali diulangi;c.Bahwa

dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti padatanggal 11 Desember 2020 untuk menghadap di persidangan tidak pernahhadir tanpa alasan yang sah dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya ;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatannya mendalilkan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran sejak akhirtahun 2015, disebabkan Tergugat menggunakan obatobatan terlarang

umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempat tinggal diXXX, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi ayah kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri, membinarumah tangga di Kecamatan XXX, dan telah dikaruniai keturunan 3orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sejak akhir tahun 2015, Saksi melihat dan mendengar sendiripertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, disebabkan Tergugatmenggunakan obatobatan terlarang

dinilai Tergugat tidak akan mengajukanhak bantahannya hal ini berarti pula Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat dan gugatan Penggugat tidak melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 26 HIR, perkara inidapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau Verstek;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatannyamendalilkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran sejak akhir tahun 2015, disebabkan Tergugat menggunakan obatobatan terlarang

sekarang belum pernah bercerai, dengan demikian bukti aquo telahmemenuhi syarat formil dan materiil untuk diterima sebagaimana ketentuanpasal 165 HIR;Menimbang, bahwa bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat bernamaXXX, telah didengar keterangannya secara terpisah di bawah sumpah padapokoknya Majelis Hakim menilai kedua orang saksi tersebut mengetahuisubstansi dalam perkara ini, kKeduanya melihat pertengkaran Penggugat danTergugat sejak akhir tahun 2015, disebabkan Tergugat menggunakan obatobatan terlarang

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetapi sejak bulan November Tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatterlibab kasus pemakai obat obattan terlarang, bahkan Tergugat jugasebagai pengedar obat obatan terlarang, sehingga Tergugat tertangkapoleh pihak yang berwajib Polres Tuban;4.

yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak Penggugat Bahwa sepengetahuan saksi, Pengugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki, bernama NAMAANAK umur 13 tahun 9 bulan, dan sekarang anak dalam asuhanPenggugat Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat terlibab kasus pemakai obat obattan terlarang

, bahkan Tergugat juga sebagai pengedar obat obatan terlarang, sehingga Tergugat tertangkap oleh pihak yangberwajib Polres Tuban Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sekitar 3 tahun, dan selama itu pula merekasudah tidak pernah saling mengunjungi, bahkan tidak salingberkomunikasi ; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Saksi 2, SAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam,

:4) GY As sel an ll DU Sa Ge Sle I gaArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ta tidak datang menghadap maka ia termasuk orang yang dhalim,dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan cerai gugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat terlibab kasus pemakai obat obattan terlarang, bahkan Tergugat juga sebagai pengedar obat obatanterlarang, sehingga Tergugat tertangkap

Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Tergugat terlibabkasus pemakai obat obattan terlarang, bahkan Tergugat juga sebagaipengedar obat obatan terlarang, sehingga Tergugat tertangkap oleh pihakyang berwajib Polres Tuban5. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kumpul dalamsatu rumah tangga yang baik, sehingga berpisah selama 3 tahun;6. Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagisaling berkomunikasi dan mengunjung;7.

Tergugat merupakan pemakai dan penjual obatobatan terlarang;c. Tergugat sering meninggalkan rumah dan pulangke rumah semaunya;. Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga terjadipada tanggal 28 Juni 2008, terjadi' perselisihanyang disebabkan Tergugat sering mabuk mabukan,menjadi pemakai dan penjual obat obatan terlarangdan pulang ke rumah semaunya, sehingga akhirnyaPenggugat dan Tergugat berpisah hingga sekarang inisudah 1 (satu) tahun lebih lamanya;.

laporan hasil mediasi tertanggal29 September 2009 bahwa mediasi tersebut telah gagal;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatanPenggugat tersebut, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Tergugattelah memberikan jawaban secara liSan yang pada pokoknyasebagai berikut" bahwa Penggugat membenarkan pernah mabuk denganmeminum jenis minuman anggur Malaga, tetapimembantah sering melakukannya;bahwa Penggugat membantah sebagai pemakai danpenjual obat obatan terlarang

datang menjemputTergugat tetapi dengan mengambi pula anakPenggugat;" bahwa sewaktu Penggugat menanyakan dan maumengambil anak Penggugat, orang tua Tergugat malahmarah dan menyuruh Penggugat mengurus' cerai kepengadilan;Menimbang, bahwa terhadap replik Penggugattersebut, Tergugat telah menyampaikan duplik = secaralisan pula yang pada pokoknya menyatakan tetap padajawaban semula karena masih sayang terhadap Penggugatdengan menambahkan bantahan bahwa Tergugat masuk LPtersebut bukan karena masalah obat terlarang

Tergugat bertempattinggal di rumah = saksi, kemudiansatu bulan terakhir tinggal di rumahorang tua Penggugat;" bahwa sepengetahuan saksi semula10rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun rukun saja terbukti telahdikaruniai seorang anak, tetapisetelah 1 bulan tinggal di rumahorang tua Penggugat, Tergugatdisuruh pulang oleh Penggugat, danpisahnya sampai sekarang sudah 1(satu) tahun;" bahwa menurut saksi penyebab pisahkeduanya karena ada orang ketiga,bukan karena Tergugat minumminumankeras dan obat terlarang

;" bahwa saksi membenarkan Tergugatpernah mabuk tetapi hanya sewaktufikirannya kacau atau pusing saja,dan saksi membenarkan pula Tergugatpernah dipenjara karena ketahuanmembawa senjata tajam dalamperkelahian dan membantah karenamasalah obat obatan terlarang;" bahwa saksi membenarkan Tergugatsebagai pemakai obat terlarangtetapi menyangkal Tergugat sebagaipenjual pula;= bahwa saksi tahu selama pisahTergugat tidak pernah menemuiPenggugat dengan alasan takut karenadiancam dan kakek Penggugat tidaksenang