Terdapat trauma tersebut disebabkan oleh kekerasan bendatumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan mengerti dengan isi dakwaan yang dibacakan serta tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Terdapat trauma tersebut disebabkan oleh kekerasan bendatumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa perkelahian antara saksi Sariati dengan Terdakwa terjadi padahari Jumat, tanggal 19 April 2019 sekira pukul 09.00 WIB di tanahpekarangan belakang rumah Terdakwa di Gondosari RT.002 RW.017 DesaTamansari, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember; Bahwa pada awalnya saksi menghampiri Terdakwa untuk melakukanklarifikasi mengenai laporan Terdakwa

Terdapat trauma tersebut disebabkan oleh kekerasan bendatumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,apakah Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Barang siapa2.

Jember sebagaiberikut :a.Kepala : terdapat luka lecet kering diameter kurang lebih satucentimeter di pelipis sebelah kiri atas;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 538/Pid.B/2019/PN Jmrb.Anggota gerak atas : lengan kiri dalam sepertiga bawahbengkak kebiruan diameter kurang lebih satu centimeterc.Terdapat trauma tersebut disebabkan oleh kekerasan bendatumpul.Maka Majelis hakim berpendapat bahwa saksi Sariati, telah mengalami lukasebagaimana Visum et Repertum Nomor : 0042/223/311.07/2019 tanggal 26April

Bahwa yang saksi alami dengan terjadinya tindak pidana perbuatan tidakmenyenangkan tersebut secara fisik tidak ada, namun secara pisikissaksi merasa trauma dan tertekan, saksi merasa takut untuk bertemudengan terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan tidakmengajukan keberatan;2.

Bahwa yang saksi alami dengan terjadinya tindak pidana perbuatan tidakmenyenangkan tersebut secara fisik tidak ada, namun secara pisikissaksi merasa trauma dan tertekan, saksi merasa takut untuk bertemudengan terdakwa;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan kepersidangan adalahsebagai vberiku : 1 (Satu) helai baju kaus lengan pendek warna Putih merk CONVERSECONS, dalam kondisi robek/terbelah dua, pada seluruh bagian jahitansebelah kiri 1 (satu) helai baju kaus lengan panjang warna hitam merk

Bahwa yang saksi alami dengan terjadinya tindak pidana perbuatan tidakmenyenangkan tersebut secara fisik tidak ada, namun secara pisikissaksi merasa trauma dan tertekan, saksi merasa takut untuk bertemudengan terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaanTunggal

selanjutnya terdakwa menarik talitengtop pada bahu pelapor dan menggiring pelapor keluar dari koskosankosong tersebut, lebih kurang 100 meter;Menimabng, Bahwa terdakwa yang merupakan pacar saksi, tidak terimasaksi putuskan, degan alasan saksi sudah punya pacar baru, kemarahanterdakwa semakin besar karena saksi juga telah memblokir komunikasi Whatsapp terdakwaBahwa yang saksi alami dengan terjadinya tindak pidanaperbuatan tidak menyenangkan tersebut secara fisik tidak ada, namun secarapisikis saksi merasa trauma

Pada Kesimpulannya:e Ditemukan luka robek di dahi kanan dan luka memar di kepalasebelah atas yang disebabkan oleh trauma benda tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 ayat (1), UU No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga.ATAUKEDUABahwa terdakwa KRISTIAN HENDRIK PURNOMO Bin SUJONOsebagaimana dalam dakwaan pertaman diatas, Pada hari Kamis tanggal 31Januari 2013 sekira jam 24.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Januari2013 bertempat di

Pada Kesimpulannya:e Ditemukan luka robek di dahi kanan dan luka memar di kepalasebelah atas yang disebabkan oleh trauma benda tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1), KIUHPMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum di persidangan jugamengajukan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikutSaksi 1.

PadaKesimpulannya: Ditemukan luka robek di dahi kanan dan luka memardi kepala sebelah atas yang disebabkan oleh trauma benda tumpul.

Pada Kesimpulannya:e Ditemukan luka robek di dahi kanan dan luka memar di kepalasebelah atas yang disebabkan oleh trauma benda tumpul.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsurunsur daritindak pidana yang di dakwakan kepada Terdakwa oleh Penuntut Umum, makaterdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan Majelis Hakim juga telah yakinakan kesalahan terdakwa tersebut, oleh karena itu terdakwa haruslahdihukum ; Menimbang, bahwa oleh

Tergugat selalu memaksa untuk melakukan hubungan suami istrisehingga membuat Penggugat mengalami trauma untuk melakukanhubungan suami istri denganTergugat;3. Tergugat tidak jujur dari awal bahwa Tergugat memiliki jimatsehingga membuat Penggugat merasa malu karena mempunyai suamiyang masih percaya dengan jimat;4. Tergugat selalu cemburuan dengan Penggugat jika sedangmalakukan aktivitas sosial di masyarakat;5.

bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat; Bahwa sejak awal pernikahan keadaan rumah tangga Penggugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandalam bentuk cekcok mulut; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat karena Tergugat tidak menepati janji Tergugat untukmeninggalkan menggunakan jimat dipercayai Tergugat untukperlindungan diri Tergugat dan Tergugat selalu memaksa untukmelakukan hubungan suami isteri sehingga membuat Penggugatmengalami trauma

untuk melakukan hubungan suami istri denganTergugat, Penggugat sudah memeriksakan diri dan berdasarkan hasilpemeriksaan dokter ada trauma akibat berhubungan; Bahwa puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 8 Juli 2020, Tergugat pergi meningglkan tempat kediamanHalaman 4 dari 14 putusan Nomor 242/Pdt.G/2020/PA.Mpwbersama sehingga Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsampai sekarang; Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling

Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalkarena sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam bentukcekcok mulut; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat karena, antara Penggugat dan Tergugat kurangkomunikasi, ada salah paham Tergugat diketahui masin mempercayaijimat untuk perlindungan diri, dan menurut cerita Penggugat Tergugatselalu memaksa untuk melakukan hubungan suami isteri sehinggaPenggugat trauma

Korban dipulangkan dalam keadaan baik;Kesimpulan : Telah diperiksa seorang lakilaki dewasa umur dua puluh enamtahun ditemukan luka memar pada pipi bagian kiri akibat trauma benda tumpulyang tidak menimbulkan kecacatan dan tidak mengganggu aktifitas sehari hari;Perbuatan Terdakwa IDA BAGUS PUTU NUGI NUGRAHA Als NUGIKsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan/

Ni Ketut Wenny Christiyanti, dokter padaPuskesmas Banjar Il, dengan Kersimpulan : Telah diperiksa seorang lakilakidewasa umur dua puluh enam tahun ditemukan luka memar pada pipi bagian kiriakibat trauma benda tumpul yang tidak menimbulkan kecacatan dan tidakmengganggu aktifvitas sehari hari;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Keterangan Saksi, Surat danKeterangan Terdakwa yang diajukan diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikute Bahwa benar ada keributan antara Terdakwa dengan Saksi Korban yangterjadi

Ni Ketut WennyChristiyanti, dokter pada Puskesmas Banjar , dengan Kersimpulan: telahdiperiksa seorang lakilaki dewasa umur dua puluh enam tahun ditemukanluka memar pada pipi bagian kiri akibat trauma benda tumpul yang tidakmenimbulkan kecacatan dan tidak mengganggu aktifvitas sehari harinya;e Bahwa benar akibat pukulan tersebut, saksi korban mengalami lukabengkak pada pipi sebelah kiri dan terasa sakit;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Tunggal, sehingga Majelis

Ni KetutWenny Christiyanti, dokter Pemerintah pada Puskesmas Banjar denganKesimpulan saksi korban Nyoman Wisnu Brahmantika alias Mang Odonmengalami Iluka memar pada pipi bagian kiri akibat trauma benda tumpul, makadengan demikian unsur ini telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsur Dakwaan TunggalJaksa/Penuntut Umum, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam dalam

Amahai dan kemudianmenanyai anak korban kenapa sampai anak korban lari dari rumah dananak korban lalu menceritakan kepada saksi LENY perihal perouatanterdakwa selama ini terhadap anak korban selanjutnya anak korbanbersama dengan saksi LENY lalu melaporkan perbuatan terdakwa kepihakyang berwajib.Bahwa akibat perbuatan tersangka tersebut anak korban merasakankesakitan pada perut dan perih dikemaluannya saat buang air kecil/kencingserta membuat anak korban merasa trauma dan rendah diri serta dimanaberdasarkan

dokter ahli forensik danmedikolegal pada RSUD Masohi, dengan hasil pemeriksaan pada alatkelamin anak korban ditemukan :Selaput darah (hymen) : tidak intak, tampak robekan lama pada selaputdarah sesuai arah jam tiga, jam lima, jam tujuh dan jam dua belas ;Daerah sekitar mulut alat kelamin : tidak tampak kelainan tertentu ;dengan kesimpulan visum pada pemeriksaan alat kelamin tampakadanya robekan lama pada selaput darah sesuai arah jam tiga, jam lima,jam tujuh dan jam dua belas yang sesuai dengan trauma

MshBahwa pekerjaan Terdakwa tani dan buruh bangunan dan keseharianTerdakwa di rumah kalau tidak tertawa, marah dan mabuk ; Bahwa suatu hari Terdakwa pernah memberi Anak Korban uangdengan cara memasukkannya ke dalam BH/kutang Anak Korbankemudian Terdakwa memegang payudara Anak Korban ; Bahwa Anak Korban saat ini sudah tidak sekolah lagi karena merasamalu banyak orang yang mengetahui peristiwa yang menimpa AnakKorban ; Bahwa Anak Korban tidak bisa memaafkan Terdakwa dan sampai saatini Anak Korban masih trauma

dan Medikolegal pada Rumah Sakit Umum Daerah Masohi,dengan hasil pemeriksaan pada alat kelamin anak korban ditemukan :Selaput darah (hymen) : tidak intak, tampak robekan lama pada selaputdarah sesuai arah jam tiga, jam lima, jam tujuh dan jam dua belas ;Daerah sekitar mulut alat kelamin : tidak tampak kelainan tertentu ;dengan kesimpulan visum pada pemeriksaan alat kelamin tampakadanya robekan lama pada selaput darah sesuai arah jam tiga, jam lima,jam tujuh dan jam dua belas yang sesuai dengan trauma

ArkipusPamuttu, M.Kes, Sp.F dokter Ahli Forensik dan Medikolegal pada Rumah SakitUmum Daerah Masohi, dengan kesimpulan pada kelamin Anak Korban tampakadanya luka lama pada selaput darah sesuai arah jam tiga, lima, tujuh dan duabelas yang sesuai dengan trauma akibat kekerasan benda tumpul maka terbuktiTerdakwa telah melakukan pencabulan terhadap Anak Korban.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah Terdakwamelakukan pencabulan tersebut dengan Anak.Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal

telah terdakwa lakukan terhadap diri saksi korban,Akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, saksi korban mengalami Iukapada bagian selaput darah sesuai dengan Visum Et Rpertum yang dibuat olehdokter Lisanti Mohamad yang hasilnya sebagai berikut :Pemeriksaan fisik : Tampak robekan lama tidak teratur pada arah jam tiga titik; Tampak cairan keputihan pada vagina;KesimpulanDari hasil pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa terdapat robekan pada selaputdarah penderita yang diduga dapat diakibatkan oleh trauma

disimpulkan bahwa terdapat robekan pada selaputdeaais yang diduga dapat diakibatkan oleh trauma benda tumpul. SesuaiSoa mona pate An. Anga!

Bahwa terdakwa mengakui telah menyetubuhi saksi korban beberapa kali yangdilakukan satu kali di kebun milik terdakwa dan 2 (dua) kali di kamar saksikarban;Bahwa saksi korban mengakui telah disetubuhi terdakwa beberapa kali yang dilakukan dikebun milik terdakwa dan beberapa kali dikamarnya, Bahwa saksi korban merasa trauma dengan perbuatan terdakwa tersebut danmerasa malu dengan ejekan temanteman sekolahnya sehingga saksi korbansering menangis sendiri;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji

sama suka menurut Majelissetiap anak (anak perempuan) alatlat kelamin (penis) orang dewasapersetubuhHakim bahwa dari pendapat beberapa Ahikelaminnya (vagina) belum mampu menerima asehingga alat kelamin orang dewasa yang dipaksakan masuk kedalam alatkelamin anak (anak perempuan) akan mengalami luka dan merasakan sakitdibagian alat kelaminnya yangsehingga keterangan terdakwa yasi korban atas dasar suka samdemikian unsur dengan sengaja melakukanrut Majelis Hakim telah terpenuhi;dapat mengakibatkan trauma

benda tumpul;Bahwa saksi korban yang sekarang dumenjadi trauma dan malu pada temantemannsaksi korban selalu menangis sendiri ketika berada dirumahnya,Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Memaksa anak untukn menurut Majelisduk dibangku kelas 3 sekolah dasarya yang mendapat ejekan sehinggamelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang laiHakim telah terpenuhi;Ad. 3.

Tjt.belakang sebelah kanan mobil yang tersangka kendarai menabrak sepedamotor yang dikendarai oleh korban Andi Anton; Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban Andi Anton mengalami luka robekpada kepala yang diduga disebabkan oleh trauma benda tajam, patah tulanglengan kanan dan tungkai bawah kanan diduga disebabkan trauma bendatumpul, hal ini sesuai dengan Hasil Visum et Repertum dari PuskesmasPerawatan Simpang Tuan nomor : 400/019/PKMST/2016 tanggal 28 Maret2016 yang ditandatangani oleh dr.

Elita dengan hasil :Kesimpulan : Ditemukan luka robek pada kepala yang diduga disebabkan oleh traumabenda tajam; Ditemukan patah tulang lengan kanan dan tungkai bawah kanan didugadisebabkan trauma benda tumpul.Dan korban meninggal dunia, hal ini sesuai dengan Surat Keterangan Kematiandari Puskesmas Perawatan Simpang Tuan nomor : 440/020/PKMST/2016tanggal 29 Maret 2016 yang ditandatangani oleh dr.

menghindari sepeda motor Kawasaki Ninja 250warna merah tanpa menghidupkan klaskson dan dikarenakan jaraknya yangsudah terlalu dekat sehingga menyebabkan ban belakang sebelah kanan mobilyang tersangka kendarai menabrak sepeda motor yang dikendarai oleh korbanAndi Anton;Bahwa terdakwa setelah terjadi kecelakaan tidak menolong korban Andi Anton,terdakwa terus melajukan kendaraan yang dikendarainya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban Andi Anton mengalami luka robekpada kepala yang diduga disebabkan oleh trauma

benda tajam, patah tulanglengan kanan dan tungkai bawah kanan diduga disebabkan trauma bendatumpul, hal ini sesuai dengan Hasil Visum et Repertum dari PuskesmasPerawatan Simpang Tuan nomor : 400/019/PKMST/2016 tanggal 28 Maret2016 yang ditandatangani oleh dr.

Elita dengan hasil :Kesimpulan : Ditemukan luka robek pada kepala yang diduga disebabkan oleh traumabenda tajam; Ditemukan patah tulang lengan kanan dan tungkai bawah kanan didugadisebabkan trauma benda tumpul.Dan korban meninggal dunia, hal ini sesuai dengan Surat Keterangan Kematiandari Puskesmas Perawatan Simpang Tuan nomor : 440/020/PKMST/2016tanggal 29 Maret 2016 yang ditandatangani oleh dr. ElitaHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2016/PN.

Nomor : 09 / RM / 2018 tanggal 12 Januari 2018, Psikolog Cut Nazwati, S.Psi,Psi telah melakukan pemeriksaan Psikologi terhadap Nursyakila Putri HarisnaBinti Haris dengan hasil Analisa dan Diagnosa menyimpulkan dari hasilpemeriksaan Psikologi yang dilakukan, Nursyakila Putri Harisna Binti HarisHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2018/PN Birbenar mengalami pencabulan, namun tidak sampai trauma hanya mengalamiketakutan saja.Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : 05 / 2018 padahari

Bahwa akibat perbuatan cabul yang dilakukan terdakwa, anakNursyakila Putri Harisna Binti Haris mengalami trauma dan sakit dibagiankemaluannya (vagina). Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;.2. CUT SALWA Binti MUHAMMAD DAHLAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dalam perkara tindak pidanaperbuatan cabul terhadap keponakan saksi yaitu saksi korban NursyakilaPutri Harisna Binti Haris.

saksi selain menggesekgesekkan kemaluannya (peni), terdakwajuga mencium pipi, bibir dan juga payudara saksi korban Nursyakila PutriHarisna Binti Haris.Bahwa kemudian saksi menanyakan lagi kepada saksi korban NursyakilaPutri Harisna Binti Haris, Sudan berapa kali terdakwa melakukanperbuatan cabul kepada saksi korban Nursyakila Putri Harisna BintiHaris, dan terdakwa menjawab sudah 2 (dua) kali.Bahwa akibat perbuatan cabul yang dilakukan terdakwa, anakNursyakila Putri Harisna Binti Haris mengalami trauma

yang dilakukan, Nursyakila Putri Harisna Binti Haris benar mengalamipencabulan, namun tidak sampai trauma hanya mengalami ketakutan saja.Visum Et Repertum Nomor : 05 / 2018 pada hari Minggu tanggal 24Desember 2018 telah memeriksa seseorang korban bernama NursyakilaPutri Harisna Binti Haris yang diperiksa dan ditanda tangani oleh dr.Racmi,Sp.OG Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah dr.

O7 Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bireuen Bahwa benar Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Psikologi Nomor : 09 /RM / 2018 tanggal 12 Januari 2018, Psikolog Cut Nazwati, S.Psi, Psi telahmelakukan pemeriksaan Psikologi terhadap Nursyakila Putri Harisna BintiHaris dengan hasil Analisa dan Diagnosa menyimpulkan dari hasilpemeriksaan Psikologi yang dilakukan, Nursyakila Putri Harisna Binti Harisbenar mengalami pencabulan, namun tidak sampai trauma

saksi korbanNBinti SIRUN melihat alat kelamin terdakwa mengeluarkan ciran warnaputih kental (sperma) yang menetes di seprei tempat tidur lalu terdakwabangun dan berdiri kemudian mengambil lap yang berada diatas mejaselanjutnya terdakwa membersihkan sperma yang keluar dari alatkelaminnya lalu terdakwa memakai celana dalam dan celana panjangnyakemudian terdakwa mengambil Hpnya lalu terdakwa keluar duduk didepanrumah ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban NBinti SIRUNmerasa takut, trauma

saksi korbanNBinti SIRUN melihat alat kelamin terdakwa mengeluarkan ciran warnaputih kental (sperma) yang menetes di seprei tempat tidur lalu terdakwabangun dan berdiri kemudian mengambil lap yang berada diatas mejaselanjutnya terdakwa membersihkan sperma yang keluar dari alatkelaminnya lalu terdakwa memakai celana dalam dan celana panjangnyakemudian terdakwa mengambil Hpnya lalu terdakwa keluar duduk didepan rumah ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban NBinti SIRUNmerasa takut, trauma

tumpul wajah dan Vulnusexcriatum facialis + trauma tumpul bahu kiri, Diagnosa Keluar : Traumatumpul wajah dan vulnus excriatum facialis + trauma tumpul bahu kiriAnamnesis :Riwayat dipukul dengan benda tumpul diwajah dan terjatuh dilantaiLuka lecet didagu akibat terbentur di lantai Pemeriksaan Fisik : Tampak lukalecet didagu sisi kiri, perdarahan aktif tidak ada Tampak memar di bahu kiri,pergerakan sendi bahu tidak ada kelainanPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal

Johnny Salomo Simarmata, Sp.B dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada saat terdakwa pertama sekali melakukan pemeriksaan terhadapkorban HATIRIA BR LASE saksi mendapatkan bahwa keadaan HATIRIA BRLASE mengalami tampak lukaluka lama yang diakibatkan oleh traumabenda tumpul seperti trauma tumpul wajah dan vulnus excoriatum facialisatau luka lecet pada bagian wajah, dan juga trauma tumpul pada bagianbahu kiri, dan adapun hasil pemeriksaan saksi terhadap HATIRIA BR LASEyaitu

tumpul wajah dan Vulnusexcriatum facialis + trauma tumpul bahu kiri, Diagnosa Keluar : Traumatumpul wajah dan vulnus excriatum facialis + trauma tumpul bahu kiriAnamnesis :Riwayat dipukul dengan benda tumpul diwajah dan terjatuh dilantaiLuka lecet didagu akibat terbentur di lantai Pemeriksaan Fisik : Tampak lukalecet didagu sisi kiri, perdarahan aktif tidak ada Tampak memar di bahu kiri,pergerakan sendi bahu tidak ada kelainanMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,maka

Sus/2017/PN LbpMedis Nomor : R/ 02 / X / 2016 / RS.Bhayangkara tanggal 12 Oktober 2016yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.Jhonny Salomo Simarmata,Sp.Bdiperoleh keterangan Diagnosa Masuk: Trauma tumpul wajah dan Vulnusexcriatum facialis + trauma tumpul bahu kiri, Diagnosa Keluar : Traumatumpul wajah dan vulnus excriatum facialis + trauma tumpul bahu kiriAnamnesis :Riwayat dipukul dengan benda tumpul diwajah dan terjatuh dilantaiLuka lecet didagu akibat terbentur di lantai Pemeriksaan Fisik : Tampak

EDY RACHMAT,ST dengan hasil sebagai berikut:Halaman 5 dari 49 Putusan Nomor 807/Pid.B/2018/PN Bpp ditemukan lukaluka akibat trauma tumpul berupa memar yangtersebar pada wajah, bibir, telapak tangan sebelah kanan, tungkaldan mata kaki sebelah kiri ; lukaluka lecet pada kepala bagian belakang, punggung, lenganbawah sebelah kanan siku dan lutut sebelah kiri serta luka robekpada paha sebelah kiri ditemukan lukaluka akibat trauma tajamberupa luka iris pada alis sebelah kiri dan punggung ; luka bacok yang

EDY RACHMAT,ST dengan hasil sebagai berikut: ditemukan lukaluka akibat trauma tumpul berupa memar yangtersebar pada wajah, bibir, telapak tangan sebelah kanan, tungkaldan mata kaki sebelah kiri ; lukaluka lecet pada kepala bagian belakang, punggung, lenganbawah sebelah kanan siku dan lutut sebelah kiri serta luka robekpada paha sebelah kiri ditemukan lukaluka akibat trauma tajamberupa luka iris pada alis sebelah kiri dan punggung ; luka bacok yang tersebar pada kepala masingmasing mengenai kulitkepala

KT. 5914ZG;Menimbang, bahwa didalam persidangan telah pula dibacakan Visum EtRepertum nomor : 131/371/IX/2018/IRM/RSUD/2018 tanggal 19 September2018 yang dibuat oleh dokter IRENE INUNU, SpF dari Rumah sakit UmumKANUJOSO DJATIWIBOWO Propinsi Kalimantan Timur dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : ditemukan lukaluka akibat trauma tumpul berupa memar yang tersebarpada wajah, bibir, telapak tangan sebelah kanan, tungkai dan mata kakisebelah kiri; lukaluka lecet pada kepala bagian belakang, punggung

, lengan bawahsebelah kanan siku dan lutut sebelah kiri serta luka robek pada pahasebelah kiri ditemukan lukaluka akibat trauma tajam berupa luka iris padaalis sebelah kiri dan punggung; luka bacok yang tersebar pada kepala masingmasing mengenai kulitkepala dan tulang atap tengkorak pada wajah yang menyebabkan putusnyaotototot wajah, patahnya tulang pipi sebelah kanan dan tulang rawanhidung; pada tulang daun telinga menyebabkan patahnya tulang rawan telinga danpada punggung tangan; ditemukan pula

Rambut berwarna hitam lurus denganpanjang rambut dua sentimeter dan sebagian sudah beruban, perawakanDari hasil pemeriksaan luar, dijumpai tulang tengkorak korban terpisahdengan tubuh, kepala bagian kanan sudah nampak jaringan tulang kepala,dijumpai otototot mengering pada pipi, tulang rahang terpisah dengantulang tengkorak kepala, perut membesar, kelamin mengecil, dijumpaiadanya tandatanda kekerasan berupa trauma tajam pada tulang leherkelima dengan permukaan yang rata.

::cceceeeeceeeeesDari hasil pemeriksaan luar dan dalam dapat diambil kesimpulanpenyebab kematian korban diduga akibat trauma tajam pada leher dan rahangMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut. unsur ini telahtelah terbukti ;Ad.3. Unsur Dan dengan direncanakan lebih dahuluMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan direncanakan lebih dahulumenurut Penjelasan Pasal 340 KUHP karangan R.

Tergugat tempramental dan sering melakukan kekerasan fisikkepada Penggugat seperti memukuli wajah, menjambak rambuk,menendang dan berkata kasar, hal itu dilakukan di depan anakanak hingga membuat anakanak trauma;c.

Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Smgsehingga Penggugat yang harus memenuhi kebuthan rumah tangga, Tergugattempramental dan sering melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukuli wajah, menjambak rambuk, menendang dan berkata kasar, hal itudilakukan di depan anakanak hingga membuat anakanak trauma, Tergugatbertindak sekehendaknya sendiri, oleh karena itu yang dijadikan dasar dalamgugatan ini adalah sebagaimana yang termaktub dalam penjelasan Pasal 39ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak pernanh memberi nafkahpadahal Tergugat bekerja dan memiliki penghasilan, sehingga Penggugat yangharus memenuhi kebuthan rumah tangga, Tergugat tempramental dan seringmelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat seperti memukuli wajah,menjambak rambuk, menendang dan berkata kasar, hal itu dilakukan di depananakanak hingga membuat anakanak trauma, Tergugat bertindaksekehendaknya sendiri;3.

Bahwa selain permasalahan tersebut diatas, Tergugat berisifattempramental, Tergugat ketika terjadi perselisihan sering mengeluarkankatakata kasar terhadap Penggugat, bahkan Tergugat seringkalibersikap kasar, yaitu memukul Penggugat dibagian wajah hingga memar,sehingga Penggugat merasa takut dan trauma akan sikap dari Tergugattersebut;.

Juga Tergugatberisifat tempramental sering berkatakata kasar dan bersikap kasar,yaitu memukul Penggugat dibagian wajah hingga memar sehinggaPenggugat merasa takut dan trauma akan sikap dari Tergugat tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanSeptember 2016 dan Tergugat dan Penggugat bertengkar hebat sejak itukeduanya berpisah rumah.

tidak harmonis; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar dansaksi sering merukunkan keduanya tapi tidak berhasil; Bahwa yang saksi tahu mereka bertengkar karena Tergugat tidakmempunyai pekerjaan yang tetap, sehingga tidak memberi nafkah lahirterhadap Penggugat, untuk kebutuhan rumah tangga dari Penggugat;Juga Tergugat berisifat tempramental, sering berkatakata kasar danbersikap kasar, yaitu memukul Penggugat dibagian wajah hingga memar,sehingga Penggugat merasa takut dan trauma

M.ARIF BUDIMAN,dokter pada Rumah Sakit Ibu dan Anak Graha Permata Ibu, dengan hasilpemeriksaanLuka memar pada kanan wajah;Lecet di daerah tulang pipi berwarna kemerahan;Luka robek pada dagu sisi kiri ukuran 0,3 x 0,2 Cm;Diagnosis : Luka memar wajah dan luka sobek dagu;Kelainan tersebut disebabkan : trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat KUHPidana.ATAUKEDUABahwa Terdakwa HARI SITUMORANG pada waktu dan tempat sebagaimanadalam Dakwsaan Pertama

M.ARIF BUDIMAN,dokter pada Rumah Sakit Ibu dan Anak Graha Permata Ibu, dengan hasilpemeriksaanLuka memar pada kanan wajah;Lecet di daerah tulang pipi berwarna kemerahan;Luka robek pada dagu sisi kiri ukuran 0,3 x 0,2 Cm;Diagnosis : Luka memar wajah dan luka sobek dagu;Kelainan tersebut disebabkan : trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335ayat ke1 KUHPidana.Halaman 3 dari 9 / Putusan Nomor : 100/Pid.B/2011/PN.Dpk.Menimbang bahwa terhadap dakwaan

Diagnosis : Luka memar wajah dan luka sobek dagu, kelainan tersebutdisebabkan : trauma benda tumpul;Menimbang bahwa dari pertimbangan tersebut diatas Majelis berkeyakinan unsurkedua inipun juga telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dalam Pasal 351ayat (1) KUHP dan dalam diri Terdakwa tidak Majelis temukan adanya alasan pemaaf /pembenar yang dapat menghapus sifat melawan hukum Terdakwa, sehingga dengandemikian perbuatan Terdakwa

Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anakbernama XXX, lahir 9 Januari 1998;Bahwa sejak Penggugat melahirkan anak yaitu. pada Tahun 1998ketenteraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, antaraPemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan disebabkankarena Termohon mulai sering menolak jika diajak berhubungan suami isteri(seksual) dengan Pemohon, Termohon katanya merasakan kesakitan setelahmelahirkan dan merasa trauma

agar tetap rukun dan tidak jadibercerai namun tetap tidak berhasil rukun dan kedua belah pihak tetap mohonkeputusan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok permohonan Pemohonadalah bahwa sejak Termohon melahirkan anak pada Tahun 1998 ketenteramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihandisebabkan Termohon mulai sering menolak jika diajak berhubungan suami isteri(seksual) dengan Pemohon dengan alasan Termohon merasakan kesakitan setelahmelahirkan dan merasa trauma

membuktikan kebenaran dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dari dalildalil yang terbukti tersebut dapatlahditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada Tahun1997 dan selama perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak; Bahwa sejak Tahun 1998 (setelah Termohon melahirkan anak) mulai seringterjadi perselisihan disebabkan Termohon sering menolak jika diajakberhubungan seksual karena Termohon merasakan kesakitan setelahmelahirkan dan merasa trauma

Penggugat merasa trauma dan waswas hidup bersama dengan Tergugat;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada bulan Nopember 2014 yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan tinggal di rumah orangtua di Desa Ta'a Kecamatan Kempo Kabupaten Dompu, sejak itu pula antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang.Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahir maupun

di rumah orangtua Tergugat di Desa Taa Kecamatan Kempo Kabupaten Dompu,kemudian pindah dan bertempat tinggal di Desa Belo KecamatanPalibelo Kabupaten Bima;Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat akhirakhirini sudah tidak harmonis lagi karena saksi sering melihat danmendengar Penggugat dengan Tergugat berselisih dan bertengkarnamun penyebab dari perselisihan dan pertengkaran antara keduayasaksi tidak tahu persis, akan tetapi Tergugat pernah membacokPenggugat, sehingga Penggugat merasa trauma

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, Penggugat dengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar,namun penyebabnya tidak diketahui persis oleh saksi, akan tetapi Tergugatpernah membacok Penggugat, sehingga Penggugat merasa trauma hidupbersama Tergugat;4. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkurang lebih 1 tahun hingga sekarang;5.

Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2016 rumah tangga Penggugat dane.Tergugat mulai goyah sering cek cok dikarenakan Sikap Tergugat yangkasar dan sering berkata kasar terhadap Penggugat hingga membuatPenggugat merasa trauma apabila bertemu dengan Tergugat ;Bahwa pada bulan Pebruari tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang sekitar 1 tahun10 bulan dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin;f.

Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri sah yang menikah pada tahun 2016, akan tetapi saat inimau berceral ;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkontrakan di Bekasi, dan selama pernikahan tersebut mereka sudahdikaruniai 1 orang anak ;Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah sering cek cok dikarenakan Sikap Tergugat yangkasar dan sering berkata kasar terhadap Penggugat hingga membuatPenggugat merasa trauma

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagailayaknya suami isteri dan mereka sudah dikaruniai 1 orang anak ;oe Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telahterjadipertengkaran yang teruS menerus yang sulit untuk dirukunkandikarenakan Sikap Tergugat yang kasar dan sering berkata kasarterhadap Penggugat hingga membuat Penggugat merasa trauma apabilabertemu dengan Tergugat ;4.

Atas perbuatan terdakwa, saksi korban H.DJAINI merasa tidaksenang dan merasa ketakutan serta trauma terancam jiwanya dengan perlakuan terdakwadidepan umum.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal335 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya penuntut umum telahmenghadirkan saksisaksi dipersidangan yang memberikan keterangan dibawah sumpahyakni :1 H.DJAINI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengqan terdakwa sebagai

Dyjaini ketakutan dan trauma merasa, terancamjiwanya dan merasa tidak senang atas perbuatan terdakwaMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Majelis akanmempertimbangkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang disusun secara dakwaantunggal yakni pasal 335 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya .1Barang siapa.2 Memaksa orang lain untuk melakukan, tidak melakukan atau membiarkan1barang sesuatu apa dengan kekerasan, dengan sesuatu perbuatan lain ataupundengan perbuatan yang tidak menyenangkan atau dengan

Djaini ketakutan dan trauma.