Ditemukan 53964 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 600.002 629.000 674.000 6.000.000 600.01
Penelusuran terkait : - uang tunai sebesar rp.600.000 - (enam ratus ribu rupiah);
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 199/Pdt.G/2015/PA.Bjn
Tanggal 10 Agustus 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 4
  • Nafkah Iddah sebesar Rp.600.000 X 3 bulan = Rp.1.800.000b. Mutah sebesar Rp.3.000.000c. Nafkah Madliyah sebesar Rp.600.000 X 36 bulan = Rp.21.600.000Seluruhnya berjumlah sebesar Rp.26.400.000,- (dua puluh enam juta empat ratus ribu rupiah) dan dibayar sebelum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi mengucapkan
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus
Register : 06-01-2020 — Putus : 14-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PT PALU Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2020/PT PAL
Tanggal 14 Februari 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : MUGYADI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : WAHYUTI SYAMSUDIN DG. LODI, S.AG
63 — 44
  • Honorarium Rp. 600.000 Rp. 300.000, Rp. 300.000,Operator Lepas TWII Dana BOS Tahun2017 1. Biaya Pas Foto Rp. 5.775.000 Rp. 1.860.000 Rp. 3.915.000,Kartu Siswa 1. Transportasi Kepala Rp. 600.000, Rp. 0 Rp. 600.000,Sekolah MengikutiMKKS 1. Pembelian Catridge Rp. 450.000, Rp. 0 Rp. 450.000,E47 1.
    Honorarium Rp. 600.000 Rp. 300.000, Rp. 300.000,Operator LepasTW Ill Dana BOSTahun 20171. Biaya Pas Foto Rp. 5.775.000 Rp. 1.860.000 Rp. 3.915.000,Kartu Siswa1. Transportasi Rp. 600.000, Rp. 0 Rp. 600.000,Kepala SekolahMengikuti MKKS1. Pembelian Rp. 450.000, Rp. 0 Rp. 450.000,Catridge E471.
    Biaya Rp. 600.000, Rp. 0, Rp. 600.000,TransportasiKepala SekolahMengikuti MKKS1. Honorarium Rp. 600.000, Rp. 300.000, Rp. 300.000,Operator LepasTW IV. DanaBOS Tahun20171. Belanja Rp. 1.500.000, Rp. 700.000, Rp. 800.000,PembuatanSpandukSekolahBelanja Pemeliharaan generator1.
    Honorarium Rp. 600.000 Rp. 300.000, Rp. 300.000,Operator LepasTW Ill DanaBOS Tahun20171, Biaya Pas Foto Rp. 5.775.000 Rp. 1.860.000 Rp. 3.915.000,Kartu Siswa1. Transportasi Rp. 600.000, Rp. oO Rp. 600.000,Kepala SekolahMengikutiMKKS1. Pembelian Rp. 450.000, Rp. 0 Rp. 450.000,Catridge E471.
    Biaya Rp. 600.000, Rp. 0, Rp. 600.000,TransportasiKepala SekolahMengikutiMKKS1. Honorarium Rp. 600.000, Rp. 300.000, Rp. 300.000,Operator LepasTW IV DanaBOS Tahun20171. Belanja Rp. 1.500.000, Rp. 700.000, Rp. 800.000,PembuatanSpandukSekolahBelanja Pemeliharaan generator1.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-04-2013 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 75/Pdt.G/2013/PN.Pbr
Tanggal 22 Mei 2014 — Drs. M. Najib, SMH VS 1.TUNUT 2.YUDI SASMITO 3.EDY PERMANA 4.FUAD 5.TJOKRO 6.H.M. SURAHMAD 7.SYAFEI 8.SYARIFUDDIN 9.NINUK 10.Ir HARISMAN 11.SUDARNO 12.KHAIRUL 13.DENY 14.Ir AHMAD KURNAIN 15.SYAFRI 16.SYAFRIZAL 17.ANI 18.CHAIRUL ANWAR 19.SYAFRUDDIN SAAN 20.WILMAN 21.SAID USMAN 22.Ir. CHAIRIL 23.DARMA PALA 24.ZARMAN 25.SUDIRMAN 26.RUZI 27.HOS 28.RAMLIS
97 — 71
  • tersebut, dimana harga tanah tersebut kalau Penggugat jualadalah Rp.600.000,/M? sehingga kerugian Penggugat akibat perbuatan TergugatIV adalah + 1000 M? X Rp.600.000, = Rp. 600.000.000, (enam Ratus JutaPerbuatan Tergugat V dengan menguasai dan menempati tanah objek perkaratanpa izin dari Penggugat seluas + 25 m x 40 m atau seluas + 1000 M?
    tersebut, dimana harga tanah tersebut kalau Penggugat jualadalah Rp. 600.000,/ M? sehingga kerugian Penggugat akibat perbuatan TergugatXII adalah + 1000 M? X Rp.600.000, = Rp. 600.000.000, (Enamratus JutaPerbuatan Tergugat XIII dengan menguasai dan menempati tanah objek perkaratanpa izin dari Penggugat seluas + 20 m x 50 m atau seluas + 1000 M?
    tersebut, dimana harga tanah tersebut kalau Penggugat jualadalah Rp. 600.000,/ M? sehingga kerugian Penggugat akibat perbuatan TergugatXX adalah + 1000 M? X Rp.600.000, = Rp. 600.000.000, (Enamratus JutaPerbuatan Tergugat XXI dengan menguasai dan menempati tanah objek perkaratanpa izin dari Penggugat seluas + 20 m x 30 m atau seluas + 600 M?
    tersebut, dimana harga tanah tersebut kalau Penggugatjual adalah Rp. 600.000,/ M? sehingga kerugian Penggugat akibat perbuatanTergugat XXVIII adalah + 500 M?
    tersebut, dimana harga tanah tersebut kalau Penggugat jualadalah Rp.600.000,/M? sehingga kerugian Penggugat akibat perbuatan TergugatIV adalah + 1000 M? X Rp.600.000, = Rp. 600.000.000, (enam Ratus Juta20Perbuatan Tergugat V dengan menguasai dan menempati tanah objek perkaratanpa izin dari Penggugat seluas + 25 m x 40 m atau seluas + 1000 M?
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 14-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 3772/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 12 Agustus 2021 —
6 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,- ( enam ratus ribu rupiah);
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Harta Bersama
Register : 08-04-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 165/Pdt.G/2013/PA.Pyk
Tanggal 4 Juni 2013 — PEMOHON TERMOHON
50 — 16
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat minimal sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak-anak tersebut dewasa;
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 2 (dua) orang anak yangbernama ANAK PERTAMA, lahir tanggal 16 Oktober 1999 dan ANAKKEDUA, lahir tanggal 24 Nopember 2002, apabila terjadi perceraian, nafkah2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat tersebut masih menjaditanggung jawab Tergugat untuk membiayainya, oleh karena itu Penggugatmenuntut nafkah untuk 2 (dua) orang anak sebesar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anakanak tersebut dewasa;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut
    Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah 2 (dua) orang anakPenggugat dan Tergugat minimal sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) setiap bulan sampai anakanak tersebut dewasa;SubsidairApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya bersedia membayarnafkah iddah dan nafkah 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat sebesartuntutan Penggugat;Menimbang, bahwa
    dewasa, oleh karena itu gugatanPenggugat tentang nafkah 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat tentang nafkah Iddahdan nafkah 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang akan datang diatas telah disanggupi oleh Tergugat, maka Majelis menghukum Tergugat untukmembayar nafkah Iddah kepada Penggugat sebesar Rp. 900.000, (sembilanratus ribu rupiah) dan nafkah 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yangakan datang minimal sebesar Rp. 600.000
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 14-03-2022 — Putus : 05-04-2022 — Upload : 05-04-2022
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 94/Pdt.G/2022/MS.Lsm
Tanggal 5 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
    1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 94/Pdt.G/2022/MS.Lsm;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Lhokseumawe untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 19-12-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 1892/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 24 Januari 2012 —
16 — 4
  • , ( enam ratus ribu rupiah ); Nafkah iddah Termohon sebesar Rp. 600.000 , ( enam ratus ribu rupiah ); Mut'ah untuk Termohon sebesar Rp. 300.000 , (tiga ratus ribu rupiah ); n Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyampaikan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon tetap pada dalildalil permohonannya, dan membenarkan dalildalil jawabanTermohon; Bahwa Pemohon sanggup membayar sebagai berikut:Nafkah Madliyah sebesar Rp. 600.000 , ( enam ratus ribu rupiah
    sebagai berikut :Nafkah Madliyah sebesar Rp. 600.000 , ( enam ratus ribu rupiah );Nafkah Iddah untuk Termohon sebesar Rp. 600.000 , ( enam ratus ribu rupiah );Mut'ah untuk Termohon sebesar Rp. 300.000 , (tiga ratus ribu rupiah ); Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dipersidangantelah mengajukan bukti surat berupa :1.
    Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlu mengetengahkan petunjuk Allah dalam surat Al Bagoroh ayat 227 yang berbunyi :pals grow al ls Gla Igo 56 lyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui; Menimbang, bahwa Termohon mengajukan tuntutan agar Pemohon dihukum membayar kepada Termohon sebagai berikut :Nafkah Madliyah sebesar Rp. 600.000 , ( enam ratus ribu rupiah );Nafkah Iddah untuk Termohon sebesar Rp. 600.000
    Oleh sebab itu maka Majelis Hakim berpendapat bahwa tuntutan nafkah madliyah Termohondapat dipertimbangkan dan ditetapkan sebesar Rp. 600.000 , ( enam ratus ribu rupiah );Hal.7 dari 10 hal. Putusan No.1892/Pdt.G/2011/PA.Gs.
    Nafkah madliyah untuk Termohon Rp. 600.000 , ( enam ratus ribu rupiah );.2. Nafkah iddah untuk Termohon Rp. 600.000 , ( enam ratus ribu rupiah );.3. Mut'ah untuk Termohon Rp. 300.000 , (tiga ratus ribu rupiah ); 4.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2009 — Putus : 14-11-2009 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3753/Pdt.G/2009/PA.Jr.
Tanggal 14 Nopember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
  • Nafkah lampau ( madliyyah ) Rp. 600.000,oo;-------------------------------------b.Nafkah iddah sebesar Rp. 450.000,oo;-----------------------------------------------c.Mut
    Pemohon dan Termohon memang sering terjadi percekcokandisebabkan Pemohon tidak memberikan nafkah kepada Termohon dan anakanaknya; ~ Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah sejak bulan September 2009; Bahwa Termohon keberatan bercerai, akan tetapi jika terpaksa Termohonmohon diberikan hakhak Termohon dan anakanaknya;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohonmengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya Pemohon sanggup memenuhihakhak Termohon sebagai berikut : Nafkah madliyah sebesar Rp. 600.000
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 07-07-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN SUBANG Nomor 9/Pid.C/2021/PN SNG
Tanggal 7 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Adis Wijaya
Terdakwa:
Suherman
21 — 19
  • Menghukum terdakwa dengan hukuman kurungan /denda Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah) subsider 3 hari kurungan.

Pengadilan PN SINJAI Pidana Umum
Register : 08-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-01-2020
Putusan PN SINJAI Nomor 119/Pid.B/2019/PN Snj
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ST. NUrdaliah. SH
Terdakwa:
Aan Bin Sakka
123 — 53
  • Syamsuryatibeserta dompet yang berisi uang tunai sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah), KTP, STNK, SIM, kartu ATM serta bukurekening Bank BRI tersebut tersebut tanpa sepengetahuan/seijin milik Hj.
    serta uang tunai kurang lebih sebanyak Rp. 600.000,(enam ratusribu rupiah) milik Saksi tersebut tanpa seijin Saksi;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 119/Pid.B/2019/PN.
    Sinjai Utara Kabupaten SinjaiTerdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha SoulGT 115 Nopol DD 3399 UK warna merah, dan 1 (satu) buah dompetwarna silver yang berisi KTP, SIM, STNK, kartu ATM, dan buku tabunganBRI serta uang tunai kurang lebih sebanyak Rp. 600.000,(enam ratusribu rupiah) milik Hj.
    Bahwa uang tunai sebesar Rp.600.000,(empat ratus ribu rupiah)tersebut sudah habis karena Terdakwa pakai belanja untuk kebutuhanTerdakwa sedangkan dompet dan KTP, SIM, STNK, kartu ATM, bukurekening BRI Terdakwa simpan dirumah Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaSoul GT 115 Nopol DD 3399 UK warna merah, dan 1 (satu) buah dompetwarna silver yang berisi KTP, SIM, STNK, kartu ATM, dan buku tabunganBRI serta uang tunai kurang lebih sebanyak Rp.600.000,(enam ratusribu
    Terdakwa menjawab motoku sendiri ini sehingga Ramlimeninggalkan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa mendorong sepeda motor tersebut agak jauh dari tokodan ketika sudah agak jauh maka Terdakwa menyalakan mesin sepedamotor tersebut dengan menggunakan kunci kontak yang melengket danmembawanya pergi;Bahwa didalam bagasi motor Terdakwa menemukan sebuah dompetyang berisi KTP, SIM, STNK, kartu ATM, buku rekening BRI serta uangtunai kurang lebih Rp.600.000,(empat ratus ribu rupiah);Bahwa uang tunai sebesar Rp.600.000
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 25-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 280/Pdt.P/2021/PA.Psp
Tanggal 14 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 6

  • MENGADILI

    1. Menyatakan perkara Nomor 280/Pdt.P/2021/PA.Psp. gugur;
    2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);

Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 30-04-2024 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 30-05-2024
Putusan PA BANDUNG Nomor 1862/Pdt.G/2024/PA.Badg
Tanggal 30 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1862/Pdt.G/2024/PA.Badg dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 15-08-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 15-09-2022
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2731/Pdt.G/2022/PA.Smdg
Tanggal 15 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sugro Tergugat (Naufal Fahmi bin Waji Yosep) terhadap Penggugat (Eka Puspita Dewi A.Md.Keb binti Asep Gunawan);
    3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.600.000,- (Enam ratus ribu rupiah) kepada Penggugat;
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA MASAMBA Nomor 7/Pdt.G/2021/PA.Msb
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
  • Jupri);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.600.000,- ( enam ratus ribu rupiah).
Pengadilan PTUN SERANG TUN Pertanahan
Register : 29-11-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PTUN SERANG Nomor 46/G/2016/PTUN-SRG
Tanggal 12 April 2017 — GOUW PIT TIAM MELAWAN : I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG II. PT. ALUMINAMETAL UTAMA
110 — 69
  • - Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima (Niet Onvankelijk Verklaard);- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 600.000,- (Enam Ratus Ribu Rupiah);
    Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima (Niet Onvankelijk Verklaard); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.600.000, (Enam Ratus Ribu Rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Serang pada Hari RABU tanggal 5 APRIL 2017oleh kami GERHAT SUDIONO, S.H., selaku Hakim Ketua Majelis, M.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 18-07-2023 — Putus : 14-09-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 408/Pid.B/2023/PN Smg
Tanggal 14 September 2023 — Penuntut Umum:
SAPTANTI LASTARI,SH
Terdakwa:
RANO YULI WARDOYO BIN SURATNO
42 — 27
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. Uang tunai sejumlah Rp. 600.000; (enam ratus ribu rupiah).

    • Dirampas untuk Negara.

    2)

    1. 1 lembar slip pengambilan uang tanggal 10 Mei 2023 nominal Rp.600.000;

    4)

    Dimusnahkan.

    5)Menetapkan Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000.00; (dua ribu rupiah).

    Demikianlah diputuskan d

Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Penghinaan
Putus : 12-10-2015 — Upload : 13-03-2016
Putusan PN BATAM Nomor 675/Pid.Sus/2015/PN.BTM
Tanggal 12 Oktober 2015 — KAMARUDIN BIN KAMIS ALIAS TONI
57 — 22
  • Batu Aji Kota Batam dan terdakwamengakui telah menjual 1 (satu) paket shabu dibungkus dalamplastik transparan sebanyak % J kepada saksi MUHAMMADFARIZAN Bin AZIM Alias BAYEN seharga Rp.600.000, (enamratus ribu rupiah).
    BAYENYe J sebesar Rp. 600.000, namun tidak langsung dibayar, dan akan dibayarapabila teman Sdr.
    BAYEN % J sebesar Rp. 600.000, namun tidak langsung dibayar, dan akandibayar apabila teman Sdr.
    Batu Aji Kota Batam dan terdakwa mengakui telah menjual1 (satu) paket shabu dibungkus dalam plastik transparan sebanyak '% J kepadasaksi MUHAMMAD FARIZAN Bin AZIM Alias BAYEN seharga Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah).
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-05-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 06-07-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0996/Pdt.G/2012/PA.Lmg.
Tanggal 26 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
  • Nafkah Madliyah sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) ; ----b. Nafkah Iddah sebesar Rp. 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah) ; ----c. Mut
    Nafkah Madliyah sebesar Rp. 600.000, (enam retus ribu rupiah) ; b. Nafkah Iddah sebesar Rp. 900.000, (sembilan retus ribu rupiah) ;c.
    Nafkah Madliyah sebesar Rp. 600.000, (enam retus ribu rupiah) ; b. Nafkah Iddah sebesar Rp. 900.000, (sembilan retus ribu rupiah) ;c. Mutah berupa wang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ; d.
    Nafkah Madliyah sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) ; b. Nafkah Iddah sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) ; c. Mutah berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima rarus ribu rupiah) ; d.
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2009 — Putus : 18-01-2010 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 719/Pdt.G/2009/PA.Pct
Tanggal 18 Januari 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
18 — 7
  • Nafkah Iddah selama 3 bulan sebasar Rp 600.000, ( enam ratus ribu rupiah ) ;b. Mut
    selalu berselisih dan bertengkar dansudah tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan Pemohon tidak kerasan dirumah Termohondan Termohon tidak kerasan dirumah Pemohon ;e Bahwa Termohon membenarkan antara pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 3 tahun ;e Bahwa atas permohonan Pemohon untuk bercerai tersebutTermohon menyatakan setuju dan tidak keberatan untukbercerai;Bahwa Pemohon bersedia memberi kepada Termohon nafkah Iddahselama 3 bulan sebesar Rp 600.000
    guna untukmenghilangkan mafsadah yang lebih besar antara kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat permhonan Pemohon dapatdikabulkan yang amarnya sebagaimana disebut di bawah ini;Manimbang bahwa bekas suami wajib memberi nafkah kepada bekasistri selama masa idaah hal ini sesuai dengan Kompilasi Hukum Islam pasal149 huruf (b) maka oleh karenanya Pemohon sepatutnya dikuhummembayar nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 600.000
    Nafkah Iddah selama 3 bulan sebasar Rp 600.000, ( enam ratus ribu rupiah) ;b. Mutah seharga Rp 100.000, ( seratus ribu rupiah );4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelispada hari Senin tanggal 18 Januari 2010 Masehi yang bertepatan dengantanggal 02 Syafar 1431 Hijriyah oleh kami Drs. MOHARIES S.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. ZAINAL ARIFIN, MH. danDrs.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 16-05-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 665/Pdt.G/2011/PA.Bgl.
Tanggal 20 Juli 2011 — PEMOHON X TERMOHON
16 — 2
  • , setiap bulan, nafkah iddah sebesarRp.600.000, setiap bulan dan nafkah seorang anak setiap bulan sebesarRp.600.000, sampai anak dewasa atau mandiri;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohonmenanggapi bahwa memang benar pertengkarannya dengan Termohon karenaPemohon setelah pulang kerja lalu ngojek sampai jam 12 malam tetapi hasilnyatidak bisa dipastikan.
    Termohon jugamenyatakan tidak keberatan diceraikan oleh Pemohon, tetapi Termohonmenuntut kepada Pemohon nafkah madliyah (Selama pisah selama 2 bulan)sebesar Rp.600.000, setiap bulan, nafkah iddah sebesar Rp.600.000, setiapbulan dan nafkah seorang anak setiap bulan sebesar Rp.600.000, sampai anakdewasa atau mandir;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Majelis
    ;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Termohon kepada Pemohonberupa nafkah madliyah (selama pisah selama 2 bulan) sebesar Rp.600.000,setiap bulan, nafkah iddah sebesar Rp.600.000, setiap bulan dan nafkahseorang anak sampai anak tersebut dewasa atau mandiri setiap bulan sebesarRp.600.000,, Majelis mempertimbangkan tuntutantuntutan tersebut sebagaiberikut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 78 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor : 3 tahun 2006 danUndangundang Nomor
    Nafkah iddah sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribui rupiah) ;c.
    Nafkah iddah sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;c. Nafkah seorang anak setiap bulan minimal sebesar Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) terhitung sejak terjadinya perceraian sampai anaktersebut dewasa atau mandiri;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.301.000, (Tigaratus Satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Rabo, tanggal 20 Juli 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Syaban 1432 Hijriyah, oleh kami H.Moh. Yasin, SH. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj.