Ditemukan 23586 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rapat ralat rawas rawan rawal ramat rawit rayat
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 06-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 282/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 20 Agustus 2018 — Pembanding/Penggugat : Ir. H. Ibnu Jayusman PT. Titian Usaha Graha Utama
Terbanding/Tergugat III : Ana Juhana, SPd.I, PPK Pembangunan RSUD Ciereng
Terbanding/Tergugat I : Rio Valeska. ST Ketua Pokja Pengadaan Pekerjaan Konstruksi ULP Subang
Terbanding/Tergugat IV : Sumardi, selaku Direktur PT. Mega Bintang Abadi, selaku pemenang lelang Pekerjaan Pembangunan Gedung
Terbanding/Tergugat II : Dr. Eka Mulyana, Sp. OT, FICS. M.Kes., Dirut RSUD Ciereng
45 — 32
  • Bahwa adapun Pengumuman Penetapan Pemenang Pelelangan Nomor :027/01.08/Pokja1Konstruksi/ULP/RSUD/2017, tanggal 28 Agustus 2017adalah tentang penetapan pemenang pemilihan langsung untuk pekerjaankonstruksi pada rumah sakit Umum Daerah Kelas B Kabupaten subanguntuk ;Kegiatan : penambahan Ruang Rawat Inap Rumah Sakit (VVIP,VIP, Kelas I, Il, III)Paket Pekerjaan : Pembangunan Gedung Rawat Inap Kelas III ( 3 lantai)strukturNilai HPS/OE : Rp. 4.687.709.000,00 ( Empat Milyar enam ratusdelapan puluh tujuh
    MEGA BINTANG ABADI ) pada PekerjaanKonstruksi Unit Layanan Pengadaan (ULP) Pemerintah KabupatenSubang pada Pekerjaan Pembangunan Gedung Rawat InapKelas Ill (3 Lantai) Struktur pada Rumah Sakit Umum Daerah Kelas BKabupaten subang;Setelah Perubahan seharusnya tertulis18.
    Memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugat II untuk menetapkanCalon Pemenang ke 2 (Dua) menjadi Pemenang lelang padaPekerjaan Pembangunan Gedung Rawat Inap Kelas III (3 Lantai)Struktur;Setelah Perubahan seharusnya tertulis ;8.
    Bahwa benar Penggugat merupakan peserta lelang paket pekerjaankonstruksi pekerjaan Pembangunan Gedung Rawat Inap Kelas III (3 Lantal)struktur dengan pagu Rp.4.827.125.000,00 (Empat Milyar Delapan RatusDua Puluh Tujuh Juta Seratus Dua Puluh Lima Ribu Rupiah).3.
    inap kelas Ill (3 lantai) struktur untuk kepentingantertentu sehingga pihak Penggugat dapat menarik kesimpulan bahwaPersyaratan Personil Pembangunan Gedung Rawat Inap Kelas Ill (3lantal) Struktur hampir sama dengan persyaratan personil PekerjaanPembangunan Baru PKM Gunung Sembung.4.
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Khusus
Register : 17-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 275/Pid.Sus/2015/PN.Kot
Tanggal 13 Januari 2016 — - DEKI Bin SUPIANI;
78 — 12
  • ruas jalan sebelah kanan / arah berlawanan yang disaatbersamaan melintas sepeda motor jenis Honda Revo Absolut BE 6101 UC dariarah berlawanan (Gisting menuju Pugung) dikemudikan oleh saksi YuyunJunaidi Bin Yatiman dan langsung bertabrakan dengan sepeda motorTerdakwa yang sudah lebih dulu terjatuh ke jalan, setelah terjatuh Terdakwamasih mampu berdiri (dalam kondisi sadar) sementara korban Akbar Rudinsudah tergeletak tidak sadarkan diri, lalu korban dibawa oleh Terdakwabersama warga ke Puskesmas Rawat
    Inap Talang Padang, dan akhirnya korban AkbarRudin meninggal dunia sesaat setelah tiba di Puskesmas rawat InapTalang Padang;Bahwa sementara sepeda motor Honda Revo Absolut yang jugabertabrakan dengan sepeda motor Honda Beat B 3815 KPVpengendaranya tidak mengalami luka apapun namun sepeda motorHonda Revo Absolut BE 6101 UC mengalami kerusakan pada bagianshock depan yang bengkok;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;2.
    Inap Talang Padang, dan akhirnya korban AkbarRudin meninggal dunia sesaat setelah tiba di Puskesmas rawat InapTalang Padang;Bahwa sementara sepeda motor Honda Revo Absolut yang jugabertabrakan dengan sepeda motor Honda Beat B 3815 KPVpengendaranya tidak mengalami luka apapun namun sepeda motorHonda Revo Absolut BE 6101 UC mengalami kerusakan pada bagianshock depan yang bengkok;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;3.
    Raya Pekon Banding Agung Kecamatan Talang PadangKabupaten Tanggamus telah terjadi kecelakaan lalu lintas yangmelibatkan Terdakwa Deki Bin Supiani yang mengakibatkan korbanAkbarrudin meninggal dunia; Bahwa saksi merupakan orang tua kandung dari korban Akbarrudin; Bahwa saksi mengetahui kejadian kecelakaan tersebut dari masyarakatyang mengantar anaknya ke Puskesmas Rawat Inap kalau anaknyaterjatuh dari sepeda motor saat dibonceng oleh Terdakwa Deki; Bahwa saat tiba di Puskesmas Rawat Inap Talang Padang
    Bahwa setelah terjatun Terdakwa masih mampu berdiri (dalam kondisisadar) sementara koroban Akbar Rudin sudah tergeletak tidak sadarkandiri; Bahwa kemudian korban dibawa oleh Terdakwa bersama warga kePuskesmas Rawat Inap Talang Padang, dan akhirnya korban AkbarRudin meninggal dunia sesaat setelah tiba di Puskesmas rawat InapTalang Padang; Bahwa sementara sepeda motor Honda Revo Absolut yang jugabertabrakan dengan sepeda motor Honda Beat B 3815 KPVpengendaranya tidak mengalami luka apapun namun sepeda
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 26-02-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 28-K/PM.III-19/AD/II/2018
Tanggal 7 Mei 2018 — Oditur:
Zulkarnain, SH.
Terdakwa:
Tendiron Wonda
98 — 38
  • inap selama 1(satu) hari dan selama Terdakwa di rawat dijaga ataudidampingi oleh seorang anggota kompi pengawal yangbernama Prada Yogi, selama di rawat Terdakwa tidak ceritaapaapa tentang masalah yang dialami.Bahwa sekira pukul 19.42 WIT Prada Yogi menghubungiSerka S.
    Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Juni 2017 Terdakwamengeluh sakit demam kepada Serka Brasetya yang pada saatitu sebagai piket Baja, kemudian Terdakwa dibawa ke RumahSakit Marthen Indey (RSMI ) setelah dilakukan pemeriksaan olehdokter Terdakwa di diagnosa menderita sakit malaria selanjutnyaTerdakwa di rawat inap selama 1 ( satu ) hari dan selamaTerdakwa di rawat dijaga atau didampingi olen seorang anggotakompi pengawal yang bernama Prada Yogi, selama di rawatHal 4 dari 14 Hal Putusan Nomor : 28K/
    yang bernama Prada Yogi,selama di rawat Terdakwa tidak cerita apaapa tentang masalahyang dialami.A.
    Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Juni 2017 Terdakwamengeluh sakit demam kepada Serka Brasetya yang padasaat itu sebagai piket Baja, kemudian Terdakwa dibawa keRumah Sakit Marthen Indey (RSMI), setelah dilakukanpemeriksaan oleh dokter, Terdakwa di diagnosa menderitasakit malaria, selanjutnya Terdakwa di rawat inap selama 1(satu) hari dan selama Terdakwa di rawat dijaga ataudidampingi oleh seorang anggota kompi pengawal yangbernama Prada Yogi, selama di rawat Terdakwa tidak ceritaapaapa tentang masalah
    Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 18 Juni 2017Terdakwa mengeluh sakit demam kepada Serka Brasetyayang pada saat itu sebagai piket Baja, kemudian Terdakwadibawa ke Rumah Sakit Marthen Indey (RSMI), setelahdilakukan pemeriksaan oleh dokter, Terdakwa di diagnosamenderita sakit malaria, selanjutnya Terdakwa di rawat inapselama 1 (satu) hari dan selama Terdakwa di rawat dijagaatau didampingi oleh seorang anggota kompi pengawal yangbernama Prada Yogi, selama di rawat Terdakwa tidak ceritaapaapa tentang
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 23-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 984/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0

  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (RAWAT DWI LUKI PRASTYA bin SENAWI (Alm)) terhadap Penggugat (DEWI APRILIYA binti SUNARI (Alm));

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466000,- ( empat ratus enam puluh

Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 28-08-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PADANG Nomor 675/Pid.B/2020/PN Pdg
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SURYADINATA LBN GAOL, SH
Terdakwa:
DONATUS SALAMANANG PGL DONATUS
80 — 24
  • pembayaran dari pasien yang melakukan pengambilan obat dibagian farmasi, pelayan rawat inap,pelayanan MCU (Medical Check UP), tindakan di poli gigi, pendaftyaran, labor dan tindakan dokter;Bahwa adapun uang yang digelankan DONATUS SALAMANANG PGLDONATUS adalah Uang pembayaran pasien pribadi yang melakukan pengambilan obat dibagian farmasi sebanyak 44 (empat puluh empat) pasien, rawat inap sebanyak 4 (empat) pasien, pelayanan MCU (Medical Check UP) sebanyak 4 (empat) pasien, tindakan di poli gigi
    farmasi, pelayan rawat inap,pelayanan MCU (MeHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 675/Pid.B/2020/PN Pdgdical Check UP), tindakan di poli gigi, pendaftyaran, labor dan tindakan dokter;Bahwa Uangyang digelapkan terdakwa yaitu uang pembayaran pasienpribadi yang melakukan pengambilan obat dibagian farmasi sebanyak 44(empat puluh empat) pasien, rawat inap sebanyak 4 (empat) pasien, pelayanan MCU (Medical Check UP) sebanyak 4 (empat) pasien, tindakandi poli gigi sebanyak 25 (dua puluh lima) pasien, pendaftaran
    pembayaran dari pasien yang melakukan pengambilan obat dibagian farmasi, pelayan rawat inap,pelayanan MCU (Medical Check UP), tindakan di poli gigi, pendaftyaran, labor dan tindakan dokter;Bahwa uang pembayaran yang digelapkan oleh DONATUS SALAMANANG PGL DONATUS adalah Uang pembayaran pasien pribadi yang melakukan pengambilan obat dibagian farmasi sebanyak 44 (empat puluh empat) pasien, rawat inap sebanyak 4 (empat) pasien, pelayanan MCU (Medical Check UP) sebanyak 4 (empat) pasien, tindakan di
    Menerima pendaftaran pasien rawat jalan;7. Menerbitkan SEP (Surat Egibilitas Pasien) untuk pasien BPJS dan8.
    Menerima pendaftaran pasien rawat jalan;7. Menerbitkan SEP (Surat Egibilitas pasien) untuk pasien BPJS;8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 25-04-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 263 K/Pdt/2016
Tanggal 25 April 2016 — MAGFIROH VS KASDUL DAN 1. SOHIPAH, DKK.
41 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (seratussembilan puluh meter persegi), atas nama Rawat b. Soepingi;Berdasarkan catatan buku rincik yang ada di Desa Bulubrangsidengan nomor urut/kohir/Kp, Subyek dan Obyek serta dilengkapidengan peta lokasi masingmasing persil dimana Tergugat (Kasdul)tercatat Nomor 84 dengan luas tanah 105 m? (seratus lima meterHal. 6 dari 13 hal.
    adalah istri sirinya Rasyid, sedangkan Rasyid denganNgasri menikah secara sah, Rawat menempati obyek sengketa karena diajakoleh Rasyid dan mendirikan rumah diatas tanah milik Ngasri yang berasal dariorang tuanya, sedangkan Rawat adalah bukan asli orang Desa Bulubrangsi,dari keterangan saksi tersebut membuktikan tanah obyek sengketa adalahmerupakan bagian dari tanah milik Ngasri alias Ngasreh dari seluas 570 M2,sehingga orang yang paling berhak atas tanah obyek sengketa adalahPenggugat/Pembanding
    (seratus sembilan puluh meter persegi)atas nama Rawat B.
    Ridwan di depan persidangan semua menerangkan tidaktahu asal usulnya tanah obyek sengketa setahu saksi dari Buku catatarfCDesa tertulis atas nama Rawat B. Soepingi;.
    (sembilan puluh delapan meter persegi), hal tersebutmembuktikan tanah yang tercatat atas nama Rawat B.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 16-12-2021 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN PEKANBARU Nomor 263/Pdt.G/2021/PN Pbr
Tanggal 27 Juli 2022 — Penggugat:
1.Sunarko/Direktur PT Alam Riau Bertuah
2.Herianto Fadri
Tergugat:
2.Direktur CV Three Express
3.Timbul
147 — 23
  • Kerugian Penggugat II

    1. Biaya pengobatan rawat inap di Rumah Sakit sebesar Rp. 67.928.000,- + biaya rawat jalan dan biaya operasi pencabutan pen sebesar Rp. 20.814.500,- - Santunan Jasa Raharja Rp. 20.000.000,- = total sebesar Rp. 73.233.500,-

    C.

Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-10-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 393/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 23 Oktober 2017 — RUSNEL SIRINGORINGO dan TIORISTA DAMANIK >< PEMERINTAH RI CQ MENKES RI CQ DIRUT R.S.UMUM PUSAT NASIONAL DR.CIPTO MANGUNKUSUMO
171 — 124
  • Cipto Mangunkusumo alat bantupernafasan (Ventilator) sebagaimana Penggugat maksud diatas hanyadapat diperoleh Pasien pada ruang rawat inapPediatric Intensive CareUnit(PICU) IGD yang mana ruang tersebut adalah ruang perawatan secaraintensive untuk kanakkanak, namun dikarenakan Ruang rawat inap PICUIGD sedang penuh maka Pasien harus menunggu selama beberapa harikemudian untuk mendapatkan alat bantu pernafasan (Ventilator) yangterdapat pada ruang rawat inap PICU IGD;.
    Namun sungguh aneh, setelah Pasiendipindahkan ke Ruang rawat inap PICU IGD, dokter yang mengaku sebagaipenanggung jawab Ruang rawat inap PICU IGD justru memberikanpernyataan kepada Penggugat, yang berbunyi seperti ini:Pasien dapat menjalani perawatan pada Ruang ravat inap PICU IGD,akan tetapi tim dokter disini akan melakukan evaluasi terlebih dahulumengenai jenis penyakit yang diderita oleh Pasien, bila mana Pasienterbukti mengalami penyakit menular maka ruang rawat inap PICU IGDHal 3 dari 31 Hal
    Cipto Mangunkusumo yangdiantaranya adalah dokter penanggung jawab Ruang rawat inap PICU IGD,dokter anak spesialis saraf, dokter anak spesialis paru dan kepala perawatRuang rawat inap PICU IGD.
    Setelah Penggugat datang pada ruangmeeting tersebut Penggugat mendapatkan penjelasan dari dokterpenanggung jawab Ruang rawat inap PICU IGD bahwa hasil dari evaluasisebagaimana telah dijelaskan pada posita gugatan point 8, adalah Pasienterdiagnosa memiliki penyakit menular yaitu Tuberculosis Parudan makadari itu Pasien harus segera dipindahkan dari ruang rawat inap PICU IGD keruang perawatan Isolasi yang memiliki alat bantu pernafasan (Ventilator);10.Bahwa oleh karena tidak tersedianya alat bantu
    Selanjutnya Pasien diobservasi di IGD selama 6 (enam) jam dansetelah diobservasi keluhan hilang dan tidak ada indikasi rawat inap.Karena tidak ada indikasi rawat inap, kepada orang tua Pasien(PENGGUGAT) pada tanggal 7 Pebruari 2016 dijelaskan bahwa Pasiendapat berobat rawat jalan dan diminta agar Pasien kontrol ke PoliklinikInfeksi.Dengan demikian tidak benar dasar pertimbangan memberitahukankepada PENGGUGAT agar Pasien menjalani rawat jalan dan kontrol kePoliklinik Infeksi, karena Pasien masih dapat
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-08-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 52/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk
Tanggal 23 Nopember 2015 — Drs.BADAGING HANDEN anak ABRUR HANDEN
61 — 12
  • Asli1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak (SSP) penyetoran PPN atasPembayaran pengadaan Alat Kesehatan untuk rawat Inap, UGD, OKdan Peralatan Medik 20 % sebesar Rp. 649.252.200, ( enam ratusempat puluh Sembilan juta dua ratus lima puluh dua ribu dua ratusrupiah) dengan jumlah pembayaran sebesar Rp. 59.022.927, (Limapuluh sembilan juta dua puluh dua ribu sembilan ratus dua puluh tujuh)tanggal 20 November 2010.
    Asili1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak (SSP) penyetoran PPh atasPembayaran pengadaan Alat Kesehatan untuk rawat Inap, UGD, OKdan Peralatan Medik 45 % sebesar Rp. 811.565.230, (delapan ratussebelas juta lima ratus enam puluh lima ribu dua ratus tiga puluh rupiah)dengan jumlah pembayaran sebesar Rp. 11.066.798, (Sebelas jutaenam puluh enam ribu tujuh ratus sembilan puluh delapan rupiah)tanggal 03 November 2010.
    Asli.17.1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak (SSP) penyetoran PPN atasPembayaran pengadaan Alat Kesehatan untuk rawat Inap, UGD, OKdan Peralatan Medik Medik 45 % sebesar Rp. 811.565.230, (delapanratus sebelas juta lima ratus enam puluh lima ribu dua ratus tiga puluhrupiah) dengan jumlah pembayaran sebesar Rp. 73.778.657, (Tujuhpuluh tiga juta tujuh ratus tujuh puluh delapan ribu enam ratus limapuluh tujuh ribu rupiah) tanggal 03 November 2010.
    Asli19.1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak (SSP) penyetoran PPN paketpengadaan alat kesehatan untuk rawat Inap, UGD, OK dan PeralatanMedik sebesar Rp. 922.397.550, (Sembilan ratus dua puluh dua jutatiga ratus Sembilan puluh tujuh ribu lima ratus lima puluh rupiah)dengan jumlah pembayaran sebesar Rp. 83.854.322, (Delapan puluhtiga juta delapan ratus lima puluh empat ribu tiga ratus dua puluh duarupiah) tanggal Des 2010.
    BADAGING HANDEN Anak dari ABRUNHANDEN selaku Ketua Panitia Lelang Barang dan Jasa pada ProgramPeningkatan Sarana Dan Prasarana Rumah Sakit BerupaPengadaan AlatKesehatan Untuk Rawat Inap, UGD, OK dan Peralatan Medik pada RSUDKabupaten Lamandau TA. 2010 bersamasama saksi H. AKHMAD FAUZAN,A.MD Bin H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-04-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 30 K/PID.SUS/2010
Tanggal 10 April 2012 — Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ruteng vs. ONGGE YOHANES, BA.
54 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Biaya Rawat Jalan Rp. 1.000.000, per tahun2. Biaya Checkup Mandiri Rp. 2.000.000, per tahun3. Biaya Pemeliharaan Kesehatan Rp. 3.000.000, per tahun4. Biaya Rawat Inap Rp. 6.000.000, per tahunSelang beberapa hari kemudian pada waktu yang tidak dapat diingat lagidalam bulan April 2006, hasil pemaparan tersebut dibahas lagi di tingkatHal. 2 dari 37 hal.
    David Suitarto sejumlah Rp.6.000.000,Fransiskus Turu sejumlah Rp.6.000.000,Sehingga dengan dibayarkannya Biaya Rawat Jalan, Biaya CheckupMandiri dan Biaya Pemeliharaan Kesehatan tersebut tanpa adanya klaimterlebih dahulu, telah memperkaya ke40 (empat puluh) orang anggotaDPRD Manggarai termasuk Terdakwa sendiri masingmasing sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) per anggota sehingga totalnya sebesar Rp.240.000.000, (dua ratus empat puluh juta rupiah) ;Bahwa selain itu untuk pembayaran premi rawat
    Biaya Rawat Jalan Rp. 1.000.000, per tahun2. Biaya Checkup Mandiri Rp. 2.000.000, per tahun3. Biaya Pemeliharaan Kesehatan Rp. 3.000.000, per tahun4. Biaya Rawat Inap Rp. 6.000.000, per tahunSelang beberapa hari kemudian pada waktu yang tidak dapat diingat lagidalam bulan April 2006, hasil pemaparan tersebut dibahas lagi di tingkatHal. 10 dari 37 hal.
    Menetapkan barang bukti berupa : Polis Asuransi Kumpulan Rawat Inap dan Pembedahan Asuransi JiwaBersama Bumi Putera 1912.
    Menetapkan barang bukti berupa : Polis Asuransi Kumpulan Rawat Inap dan Pembedahan Asuransi JiwaHal. 28 dari 37 hal. PuBersama Bumi Putera 1912.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 10-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 536 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 10 Februari 2016 — YOHANIS YUDAS GOBANG, SH
43 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tertanggal 4 Februari 2008;Kwitansi angsuran pekerjaan pembangunan Puskesmas rawat jalanBoganatar CV. Sehat Perkasa senilai Rp 5.000.000,00 yang ditandatangani oleh Yohanes Raga Imung, Jhon Gobang dan Kadis Kesehatandr. Ignatius Henyo Kerong. Tertanggal 19 Maret 2008;Kwitansi angsuran pekerjaan pembangunan Puskesmas rawat jalanBoganatar CV. Sehat Perkasa senilai Rp 20.000.000,00 yangditandatangani oleh Yohanes Raga Imung, Jhon Gobang dan KuasaPengguna Anggaran Dinas Kesehatan Dra.
    Ignatia Da Iring, Apt.Tertanggal 12 Mei 2008;Kwitansi angsuran pekerjaan pembangunan Puskesmas rawat jalanBoganatar CV. Sehat Perkasa senilai Rp 12.000.000,00 yangditandatangani oleh Yohanes Raga Imung, Jhon Gobang dan KuasaPengguna Anggaran Dinas Kesehatan Dra. lIgnatia Da Iring,Apt.Tertanggal 29 Mei 2008;Kwitansi angsuran pekerjaan pembangunan Puskesmas rawat jalanBoganatar CV.
    Nomor 536 K/Pid.Sus/201524.25.26.Zt.28.29.30.31.32.Kwitansi angsuran pekerjaan pembangunan Puskesmas rawat jalanBoganatar CV. Sehat Perkasa senilai Rp 25.000.000,00 yang ditandatangani oleh Yohanes Raga Imung, Jhon Gobang dan KadisKesehatan dr. Ignatius Henyo Kerong. Tertanggal 4 Februari 2008;Kwitansi angsuran pekerjaan pembangunan Puskesmas rawat jalanBoganatar CV.
    Tertanggal 19 Maret 2008;Kwitansi angsuran pekerjaan pembangunan Puskesmas rawat jalanBoganatar CV. Sehat Perkasa senilai Rp 20.000.000,00 yang ditandatangani oleh Yohanes raga Imung, Jnon Gobang dan Kuasa PenggunaAnggaran Dinas Kesehatan Dra. Ignatia Da Iring, Apt. Tertanggal 12Mei 2008;Kwitansi angsuran pekerjaan pembangunan Puskesmas rawat jalanBoganatar CV.
    Sehat Perkasa yangmelaksanakan Proyek Pekerjaan Pembangunan Ruang Rawat JalanPuskesmas Boganatar sesuai dengan Surat perjanjian Kontrak Nomor :645/56/SARKES/IX/2007 tanggal 24 September 2007 tentang Pemborongan PekerjaanPembangunan ruang rawat Jalan Puskesmas Boganatar.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 27-07-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 670/Pid.B/2021/PN Bdg
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
YADI KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
1.KURNIA HIDAYAT Alias BAJING Bin alm ASEP HIDAYAT
2.BAYU Bin alm RAWAT
3.AYI MAHPUDIN Bin USEP
4.KUSBIANTO Alias BIAN Bin KUSMEDI
5.MUHAMMAD DENY MULYADI Alias ADEN Bin MULYANA
52 — 17

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan para Terdakwa, yaitu :
    • Terdakwa I : KURNIA HIDAYAT alias BAJING bin (alm) ASEP HIDAYAT,
    • Terdakwa II : BAYU bin (alm) RAWAT,
    • Terdakwa III : AYI MAHPUDIN bin USEP,
    • Terdakwa IV : KUSBIANTO alias BIAN bin KUSMEDI, dan
    • Terdakwa V : MUHAMMAD DENY MULYADI alias ADEN bin MULYANA,

    telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

    Penuntut Umum:
    YADI KURNIAWAN,SH
    Terdakwa:
    1.KURNIA HIDAYAT Alias BAJING Bin alm ASEP HIDAYAT
    2.BAYU Bin alm RAWAT
    3.AYI MAHPUDIN Bin USEP
    4.KUSBIANTO Alias BIAN Bin KUSMEDI
    5.MUHAMMAD DENY MULYADI Alias ADEN Bin MULYANA
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-07-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 440/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 2 Oktober 2017 — Prof.Dr.OTTO CORNELIS KALIGIS, SH.,MH >< ARTIDJO ALKOSTAR (KETUA MUDA KAMAR PIDANA MA.RI)
95 — 56
  • Akan tetapi, tidakdilakukan rawatinap terhadap PENGGUGAT; Selanjutnya dokter RSPAD kembali mengeluarkan rujukan untukdilakukan pembantaran rawat inap pada tanggal 17 Juni 2016,bahkan dokter Johannes Hutabarat/dokter KPK juga telahmelakukan pemeriksaan dan memberikan rujukan untuk dilakukanpemeriksaan rawat inap pada tanggal 17 Juni 2016.
    Selanjutnya padatanggal 17 Juni 2016, dokter RSPAD dan dokter KPK yaitu dokter JohannesHutabarat juga telan melakukan pemeriksaan dan memberikan rujukanuntuk dilakukan rawat inap pada 17 Juni 2016 karena apabila tidakdilakukan perawatan dan pemeriksaan, Penggugat bisa mengalami stroke.Halaman 18 dari 49 halaman Putusan nomor 440/PDT/2017/PT.DKIAkan tetapi, Tergugat sama sekali tidak mengeluarkan penetapan izin untukdilakukan rawat inap yang merupakan hak dari Penggugat;Terhadap dalil kKedua Penggugat
    inapberkaitan dengan kesehatannya sebagaimana dimaksud pada ketentuanPasal 58 KUHAP, namun atas permohonan pemeriksaan kesehatandan/atau rawat inap tersebut, namun atas permohonan pemeriksaankesehatan dan/atau rawat inap tersebut, Penggugat tidak melampirkanbuktibukti surat dari pihak yang berkompeten dalam suratpermohonannya, untuk dijadikan pertimbangan untuk dibuatnyapenetapan jin pemeriksaan kesehatan dan/atau rawat inap;Menimbang, bahwa Penggugat selama proses persidangan tidakmembuktikan adanya
    Akan tetapi,tidak dilakukan rawat inap terhadap PEMOHON BANDING;Selanjutnya dokter RSPAD kembali mengeluarkan rujukan untukdilakukan pembantaran rawat inap pada tanggal 17 Juni 2016,bahkan dokter Johannes Hutabarat/dokter KPK juga telahmelakukan pemeriksaan dan memberikan rujukan untuk dilakukanpemeriksaan rawat inap pada tanggal 17 Juni 2016.
    Apakah 3 (tiga) rujukan rawat inap dokter yang merujuk PEMOHONBANDING agar dilakukan perawatan, tidak dapat menunjukkanseberapa daruratnya kondisi PEMOHON BANDING?
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 03-03-2023 — Putus : 17-07-2023 — Upload : 17-07-2023
Putusan PA BANGKINANG Nomor 319/Pdt.G/2023/PA.Bkn
Tanggal 17 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
  • Menyatakan sighat taklik talak telah terpenuhi;

    4.Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Edy Susanto Bin Sahadi) terhadap Penggugat (Suhartini Binti Rawat) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

    5.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Abdullah Jafar, SH.
61 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Biaya Rawat Jalan Rp. 1.000.000, per tahun2. Biaya Checkup Mandiri Rp. 2.000.000, per tahun3. Biaya Pemelihnaraan Kesehatan Rp. 3.000.000, per tahun4.
    Fransiskus Turu sejumlah Rp.6.000.000, Sehingga dengan dibayarkannya Biaya Rawat Jalan, Biaya CheckupMandiri dan Biaya Pemeliharaan Kesehatan tersebut tanpa adanya klaimterlebin dahulu, telah memperkaya ke40 (empat puluh) orang anggotaDewan Perwakilan Rakyat Daerah Manggarai masingmasing sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) per anggota sehingga totalnya sebesar Rp.240.000.000, (dua ratus empat puluh juta rupiah) ;Bahwa selain itu untuk pembayaran premi Rawat Inap sebesar Rp.240.000.000, (dua
    Menetapkan barang bukti berupa :1.Polis Asuransi Kumpulan Rawat Inap dan Pembedahan Asuransi JiwaBersama Bumi Putera 1912, Nomor : MD.2006.0145.00 tanggal 14Desember 2006 :.
    Menetapkan barang bukti berupa :1.Polis Asuransi Kumpulan Rawat Inap dan Pembedahan Asuransi JiwaBersama Bumi Putera 1912, Nomor : MD.2006.0145.00 tanggal 14Desember 2006 :Perjanjian Kerjasama Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KabupatenManggarai dengan Asuransi Jiwa Bersama Bumi Putera 1912 tentangPelaksanaan Jaminan Kesehatan Dewan Nomor DPRD KabupatenManggarai : 173/DPRD/254.a/V/2006, Nomor AJB Bumi Putera 1912 :05/BP/DPRD MANGGARAI/KS/V/06 ;Kuitansi nomor : 04.031314 untuk pembayaran Biaya Rawat
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum
Register : 27-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 156/Pid.B/2018/PN Pol
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SUGIHARTO, S.H.
Terdakwa:
KASIM Bin RAHMAN Alias KASIM
37 — 9
  • AliasKasim bersama dengan Aco masuk kedalam salah satu ruangan rawatnginap yang berada di RSUD Polewali yang pada saat itu sedang ditidurioleh saksi Hartini Binti Susilo Alias Tini, saksi Ramadana Binti Arifin AliasDana yang pada saat itu sedang menjaga istri dari saksi Anwar Bin TandiAlias Anwar yang sedang sakit kemudian terdakwa Kasim Bin Rahman AliasKasim mengambil 1 (satu) unit handphone merk samsung warna putih(handphone) milik saksi Hartini Binti Susilo Alias Tint yang berada dialamruangan rawat
    Poros Mamasa Kecamatan Polewali Kabupaten PolewaliMandar kemudian dengan menggunakan sepeda motor lalu terdakwaKasim Bin Rahman Alias Kasim bersama dengan Aco menuju ke RSUDPolewali lalu setelah sampai di RSUD Polewali lalu terdakwa Kasim BinRahman Alias Kasim bersama dengan Aco masuk kedalam salah saturuangan rawat nginap yang berada di RSUD Polewali yang pada saat itusedang ditiduri oleh saksi Hartini Binti Susilo Alias Tini, saksi RamadanaBinti Arifin Alias Dana yang pada saat itu sedang menjaga
    istri dari saksiAnwar Bin Tandi Alias Anwar yang sedang sakit kemudian terdakwa KasimBin Rahman Alias Kasim mengambil 1 (Satu) unit handphone merk samsungwarna putin (handphone) milik saksi Hartini Binti Susilo Alias Tini yangberada dialam ruangan rawat nginap tersebut dengan tanpa seijin dari Hal.4 dari 27 Putusan Nomor 156/Pid.B/2018/PN.
    PorosMamasa Kecamatan Polewali Kabupaten Polewali Mandar kemudiandengan menggunakan sepeda motor lalu terdakwa Kasim Bin Rahman AliasKasim bersama dengan Aco menuju ke RSUD Polewali lalu setelah sampaidi RSUD Polewali lalu terdakwa Kasim Bin Rahman Alias Kasim bersamadengan Aco masuk kedalam salah satu ruangan rawat nginap yang beradadi RSUD Polewali yang pada saat itu sedang ditiduri oleh saksi Hartini BintiSusilo Alias Tini, saksi Ramadana Binti Arifin Alias Dana yang pada saat itusedang menjaga
    PorosMamasa Kecamatan Polewali Kabupaten Polewali Mandar kemudiandengan menggunakan sepeda motor lalu terdakwa Kasim Bin Rahman AliasKasim bersama dengan Aco menuju ke RSUD Polewali (yang juga dijadikantempat tidur bagi orang sakit) lalu setelah sampai di RSUD Polewali laluterdakwa Kasim Bin Rahman Alias Kasim bersama dengan Aco masukkedalam salah satu ruangan rawat nginap yang berada di RSUD Polewali Hal.18 dari 27 Putusan Nomor 156/Pid.B/2018/PN.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 10-03-2010 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA JOMBANG Nomor 555/Pdt.G/2010/PA.Jbg.
Tanggal 24 Februari 2011 — Penggugat Vs. Para Tergugat dan Turut Tergugat
63 — 9
  • Bahwa terhadap posita gugatan Penggugat angka 2 yangmendalilkan Mintri dan Parni pisah lalu kawin denganseorang perempuan bernama Rawat dan mempunyai = 3orang anak:a. Rajin (Tergugat 1),b. Senipah (Tergugat II),10c. Sopan (Turut Tergugat I);Adalah benar adanya;5.
    Bahwa benar' pernikahan Mintri yangpertama dengan Parni hanya dilahirkanseorang anak perempuan bernama Wati.Bahwa perkawinan Mintri yang keduadengan Rawat Binti Noto Samatdilahirkan 3 orang anak yaitu:a. Rajin (Tergugat 1),b. Senipah (Tergugat II),c. Sopan (Turut Tergugat I);Dengan demikian secara hukum antara Wati dengan Rajin,Senipah dan Sopan adalah saudara seayah;4.
    Bahwa dengan demikian Rawat berhakatas tanah peninggalan almarhum orangtuanya yang bernama Noto Samattersebut di atas, secara hukumPenggugat Rekonvensi I dan MII danTurut Tergugat Rekonvensi' I berhakatas tanah peninggalan almarhumkakeknya yang bernama Noto;6.
    Kemudian MINTRI menikah dengan RAWAT binti NOTOSAMAT yang dikaruniai anak 3 orang yaitu 1. RAJIN bin MINTRI( Tergugat I ), 2. SENIPAH binti MINTRI ( Tergugat II ) dan3.
    Bahwa Pewaris mempunyai saudara seayah dari perkawinanMINTRI dengan MBOK RAWAT binti NOTO SAMAT yaitu RAJINbin MINTRI ( Tergugat I ), SENIPAH binti MINTRI(Tergugat II) dan SOPAN bin MINTRI (Turut Tergugat I);4.
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum
Register : 30-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN PASURUAN Nomor 112/Pid.B/2018/PN Psr
Tanggal 3 September 2018 — Penuntut Umum:
GALIH NURDIYANNINGRUM, SH
Terdakwa:
MOCH SYAIFILLAAH Als SOFI BIN M. TAUFIQ
58 — 5
  • TAUFIQ oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
    1. Menetapkan barang bukti berupa :
    1. 1 (satu) lembar kuitansi pelunasan pembayaran rawat inap yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Lavalette tertanggal
      NY senilai Rp. 109.103.137 (seratus sembilan juta seratus tiga ribu seratus tiga puluh tujuh rupiah);
    2. 6 (enam) lembar kuitansi pembayaran honorarium dokter masing-masing tertanggal 30 April 2017 atas nama SITI FATIMAH;
    3. 6 (enam) lembar rincian biaya pasien rawat inap atas nama SITI FATIMAH. NY;

    Dikembalikan kepada saksi SITI FATIMAH;

    4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

    Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) lembar kuitansi pelunasan pembayaran rawat inap yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Lavalette tertanggal 8 Mei 2017 atasnama SITI FATIMAH. NY senilai Rp. 109.103.137 (Seratus sembilan jutaseratus tiga ribu seratus tiga puluh tujuh rupiah);b. 6 (enam) lembar kuitansi pembayaran honorarium dokter masingmasingtertanggal 30 April 2017 atas nama SITI FATIMAH;c. 6 (enam) lembar rincian biaya pasien rawat inap atas nama SITIFATIMAH.
    dilakukan operasi di Rumah Sakit Lavalette Malangkarena kepala bagian belakang terdapat pembekuan darah, sedangkan anaksaksi SITI FATIMAH yang saat itu digendong mengalami luka lebam di dahinya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi SIT FATIMAH mengalami Luka babras dan memar pada mukosa bibir atas Bengkak dan memar pada pipi kanan MuntahmuntahDiagnosis : Cidera Kepala Ringan dengan perburukan dan perdarahan otakBuat pengobatan selanjutnya, si penderita tersebut di atas diserrahkan kepadadokter di rawat
    4 dari 23 Putusan Nomor 112/Pid.B/2018/PN Psrkarena kepala bagian belakang terdapat pembekuan darah, sedangkan anaksaksi SITI FATIMAH yang saat itu digendong mengalami luka lebam di dahinya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi SITI FATIMAH mengalami Luka babras dan memar pada mukosa bibir atas Bengkak dan memar pada pipi kanan MuntahmuntahDiagnosis : Cidera Kepala Ringan dengan perburukan dan perdarahan otakBuat pengobatan selanjutnya, si penderita tersebut di atas diserrahkan kepadadokter di rawat
    Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) lembar kuitansi pelunasan pembayaran rawat inap yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Lavalette tertanggal 8 Mei 2017 atasnama SITI FATIMAH.
    NY senilai Rp. 109.103.137 (Seratus sembilan jutaseratus tiga ribu seratus tiga puluh tujuh rupiah);b. 6 (enam) lembar kuitansi pembayaran honorarium dokter masingmasingtertanggal 30 April 2017 atas nama SITI FATIMAH;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 112/Pid.B/2018/PN Psrc. 6 (enam) lembar rincian biaya pasien rawat inap atas nama SITIFATIMAH. NY;Dikembalikan kepada saksi SIT FATIMAH;5.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-12-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 15-01-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 253/Pid.Sus/2018/PN Unr
Tanggal 8 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Perwira Putra Bangsawan, S.H., M.H.
Terdakwa:
Dwi Purwanto Als Pudho Bin Minto Raharjo
60 — 2

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa DWI PURWANTO ALS PUDHO BIN MINTO RAHARJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana Rehabilitasi Sosial Rawat Inap kepada Terdakwa selama 5 (lima) bulan di Institusi Penerima Wajib Lapor (IPWL) Cinta Kasih
    Bangsa Ungaran Kabupaten Semarang;
  • Menetapkan lamanya Terdakwa menjalani masa Rehabilitasi Sosial Rawat Inap yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana rehabilitasi yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap dalam Rehabilitasi Sosial di Institusi Penerima Wajib Lapor (IPWL) Cinta Kasih Bangsa Ungaran Kabupaten Semarang;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 11-01-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 381 K/Pid-Sus/2015
Tanggal 11 Januari 2016 — CORNELIA MUDE
34 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tertanggal 04 Februari 2008 ;24) Kwitansi angsuran pekerjaan pembangunan Puskesmas rawat jalanBoganatar CV. Sehat Perkasa senilai Rp5.000.000. yang ditanda tanganioleh Yohanes Raga Imung, Jhon Gobang dan Kadis Kesehatan dr.Ignatius Henyo Kerong. Tertanggal 19 Maret 2008 ;25) Kwitansi angsuran pekerjaan pembangunan Puskesmas rawat jalanBoganatar CV. Sehat Perkasa senilai Rp20.000.000. yang ditandatangani oleh Yohanes Raga Imung, Jhon Gobang dan KuasaPengguna Anggaran Dinas Kesehatan Dra.
    Ignatia Da Iring, Apt.Tertanggal 12 Mei 2008 ;26) Kwitansi angsuran pekerjaan pembangunan Puskesmas rawat jalanBoganatar CV. Sehat Perkasa senilai Rp12.000.000,00 yangditandatangani oleh Yohanes Raga Imung, Jhon Gobang dan KuasaPengguna Anggaran Dinas Kesehatan Dra. Ignatia Da Iring, Apt.Tertanggal 29 Mei 2008 ;27) Kwitansi angsuran pekerjaan pembangunan Puskesmas rawat jalanBoganatar CV.
    Tertanggal 04 Februari 2008 ;24) Kwitansi angsuran pekerjaan pembangunan Puskesmas rawat jalanBoganatar CV. Sehat Perkasa senilai Rp5.000.000,00 yang ditandaHal. 26 dari 49 hal. Put. No. 381 K/Pid.Sus/2015tangani oleh Yohanes Raga Imung, Jhon Gobang dan Kadis Kesehatandr. Ignatius Henyo Kerong. Tertanggal 19 Maret 2008 ;25) Kwitansi angsuran pekerjaan pembangunan Puskesmas rawat jalanBoganatar CV.
    Ignatia Da Iring, Apt.Tertanggal 12 Mei 2008 ;26) Kwitansi angsuran pekerjaan pembangunan Puskesmas rawat jalanBoganatar CV. Sehat Perkasa senilai Rp12.000.000,00 yangditandatangani oleh Yohanes Raga Imung, Jhon Gobang dan KuasaPengguna Anggaran Dinas Kesehatan Dra. Ignatia Da Iring, Apt.Tertanggal 29 Mei 2008 ;27) Kwitansi angsuran pekerjaan pembangunan Puskesmas rawat jalanBoganatar CV. Sehat Perkasa senilai Rp7.000.000,00 yangHal. 46 dari 49 hal. Put.