Ditemukan 131592 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Ancaman
Register : 18-03-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 92/Pid.B/2015/PN.Tbk
Tanggal 28 Mei 2015 — SAMSUL ALAM Als. ALONG Als. GONDRONG Bi n TAKO.
5519
  • GONDRONG Bin TAKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan Ancaman Kekerasan Melawan Seorang Pejabat Yang Sedang Menjalankan Tugasnya Yang Sah, Dilakukan Dengan Dua Orang atau Lebih Dengan Bersekutu D A N Tanpa Hak Membawa atau Menguasai Senjata Penikam atau Senjata Penusuk;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun dan 5 (lima) Bulan;
    TANCO, HERMAN ALS EMANG dan NURDIN ALS MADDU BIN MADALI( dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) , pada hari Sabtu tanggal 22November 2014 sekira pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan November2014, atau setidak tidaknya masih dalam tahun 2014, bertempat di Kantor wilayahDirektorat jendral Bea dan Cukai khusus Kepulauan Riau di Tanjung Balai Karimunatau setidaktidaknya yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTanjung Balai Karimun, telah dengan kekerasan atau ancaman
    Dengan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan Melawan SeorangPejabat Yang Sedang Menjalankan Tugas Yang Sah;3. Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur diatas, Majelis Hakim akanmempertimbangkan lebih lanjut dibawah ini.Ad. 1. Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa pada dasarnya kata barang siapa menunjukkan kepadasiapa orangnya yang harus bertanggung jawab atas perbuatan/kejadian yangHalaman 27 dari3 7 Putusan Nomor: 92/Pid.B/20 15/PN.
    Unsur Dengan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan Melawan SeorangPejabat Yang Sedang Menjalankan Tugas Yang Sah.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan (geweld) adalah setiapperbuatan dimana dipergunakan kekuatan yang lebih dari biasanya. Kekerasan sendirimenurut Pasal 89 KUHP berarti membuat orang menjadi pingsan atau tidak berdaya lagi(lemah).
    Sedangkan yang dimaksud dengan Ancaman kekerasan adalah membuatseseorang yang diancam itu ketakutan karena ada sesuatu yang akan merugikan dirinyadengan kekerasaan. Ancaman ini dapat berupa penembakan keatas, menodongkansenjata tajam, sampai dengan suatu tindakan yang lebih sopan misalnya dengan suatuseruan dengan mengutarakan akibatakibat yang merugikan jika tidak dilaksanakan(vide: S. R.
    GONDRONG BinTAKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Dengan Ancaman Kekerasan Melawan Seorang Pejabat YangSedang Menjalankan Tugasnya Yang Sah, Dilakukan Dengan Dua OrangHalaman 35 dari 37 Putusan Nomor: 92/Pid.B/20 15/PN.
Putus : 11-04-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 18/Pid.B/2013/PN.KSP
Tanggal 11 April 2013 — ALI ANGKASA Als ALI Bin MUNAP
10918
  • Menyatakan terdakwa ALI ANGKASA Als ALI Bin MUNAP, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan memakai ancaman kekerasan perbuatan yang tak menyenangkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terdakwa ALI ANGKASA Als ALI Bin MUNAP dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) Bulan; 3.
    DARTIK BinSOGIREN) supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu,dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan3yang tak menyenangkan, atau dengan memakai ancaman kekerasan,sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan, baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain, Perbuatan tersebutGdilakukan terdakwa dengan cara: 77 77 r rr rrr Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 September 2012 sekira pukul12.00 WIB saat saksi ENDARTIK Als.
    Unsur memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukanatau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatuperbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan, ataudengan memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lainmaupun perlakuan yang tak menyenangkan, baik terhadap orangitu sendiri maupun orang lain;Add.1.
    sambilmengatakan kuhabisi kalian semua.; ~~~~~~~~~~~~~~~~7~~SS Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan memakai ancamankekerasan sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang takmenyenangkan baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain telahterpenuhij 353555 5 ===aa Menimbang, bahwa karena telah terpenuhinya seluruh unsurunsurdari Pasal 335 Ayat (1) ke1 KUHPidana, maka terdakwa ALI ANGKASA AlsALI Bin MUNAP telah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukantindak pidana DENGAN MEMAKAT ANCAMAN
    Menyatakan terdakwa ALI ANGKASA Als ALI Bin MUNAP, telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Denganmemakai ancaman kekerasan perbuatan yang tak menyenangkan; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terdakwa ALI ANGKASA Als ALI BinMUNAP dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) Bulan; 3.
Putus : 09-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 984/Pid.B/2016/PN.Bks
Tanggal 9 Agustus 2016 — Pidana - AGUS SEFTIAN Als. WAWAN Bin WAWI
185
  • WAWAN Bin WAWI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENCURIAN DENGAN ANCAMAN KEKERASAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
    jam 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2016, bertempat di Jalan Raya Selebration Bluevard Desa LambangSari Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi atau Setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bekasi yangberwenang memeriksa dan mengadili, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang di dahului, disertai, diikuti dengan kekerasan atau ancaman
    Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;4 Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang;5 Dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jikatertangkap tangan (terpergok) supaya ada kesempatan bagi dirinya atau bagikawannya yang turut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau supayabarang yang dicuri tetap ada ditangannya;6 Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekaranagn tertutupyang ada rumahnya, di jalan
    dan 1 (satu) unit HP merk Samsung Galaxi Young, warna putih telahdiambil oleh terdakwa bersama dengan Irfan Fachrudin Sanusi dengan tanpa ijin kepadapemiliknya dan rencananya barang tersebut akan dijual kembali dan uang hasilpenjualannya akan digunakan untuk memenuhi kebutuhannya seharihari, dengandemikian maka unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumdinyatakan terpenuhi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan terpenuhinya unsur Yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman
    menodongkan pistol jenis sofguntersebut ke arah korban Yoko dan kemudian di arahkan ke perut korban Wahyu sambilmengancam dengan mengatakan sini HPsini HP, kalau nga gue tembak lo, korbanmerasa ketakutan dengan melihat badan Irfan Fachrudin Sanusi yang dipenuhi dengantatto dan kelihatan seram, lalu korban Yoko menyerahkan HP nya kepada IrfanFachrudin Sanusi, sedang korban Wahyu menyerahkan HP nya kepada terdakwa,dengan demikian maka unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman
    WAWAN Bin WAWItersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana BERSAMASAMA MELAKUKANPENCURIAN DENGAN ANCAMAN KEKERASAN?
Putus : 03-03-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 271/Pid.B/2014/PN Pms
Tanggal 3 Maret 2015 — UNGKAP PURBA TUA SIMANJUNTAK
333
  • Menyatakan terdakwa UNGKAP PURBA TUA SIMANJUNTAK terbukti bersalah melakukan tindak pidana "Perbuatan yang tidak menyenangkan atau dengan ancaman kekerasan"2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UNGKAP PURBA TUA SIMANJUNTAK dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa UNGKAP PURBA TUA SIMANJUNTAK dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    Menyatakan terdakwa UNGKAP PURBA TUA SIMANJUNTAK telahterbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana Perbuatan yang tak menyenangkan ataudengan ancaman kekerasan melanggar pasal 335 ayat (1) ke1eKUHPidana.2. Memidana terdakwa UNGKAP PURBA TUA SIMANJUNTAKselama 2 (dua) bulan dikurangkan seluruhnya dengan masapenahanan yang telah dijalani terdakwa.3.
    setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2013 bertempat di Jin.MelatiGg.Simalungun Kel.Bukit Sofa Kec.Siantar Sitalasari Kota Pematangsiantar atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pematangsiantar, Dengan sengaja melawan hakmemaksa orang lain untuk melakukan tiada melakukan atau membiarkanbarang sesuatu apa dengan kekerasan, dengan sesuatu perbuatan lainataupun dengan perbuatan tak menyenangkan atau dengan ancamankekerasan, ancaman
    Melawan hak memaksa orang lain untuk melakukan, tiada melakukan ataumembiarkan barang sesuatu apa dengan kekerasan, dengan suatuperbuatan lain ataupun dengan perbuatan tak menyenangkan atau denganancaman kekerasan, ancaman dengan sesuatu perbuatan lain, ataupunancaman yang tak menyenangkan, akan melakukan sesuatu itu, baikterhadap orang lain.1.
    Melawan hak memaksa orang lain untuk melakukan, tiadamelakukan atau membiarkan barang sesuatu apa dengan kekerasan,dengan suatu perbuatan lain ataupun dengan perbuatan takmenyenangkan atau dengan ancaman kekerasan, ancaman dengansesuatu perbuatan lain, ataupun ancaman yang tak menyenangkan,akan melakukan sesuatu itu, baik terhadap orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa serta didukung pula dengan adanya barang bukti, telahdiperoleh faktafakta hukum sebagai
    Menyatakan terdakwa UNGKAP PURBA TUA SIMANJUNTAK terbuktibersalah melakukan tindak pidana "Perbuatan yang tidak menyenangkanatau dengan ancaman kekerasan"2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UNGKAP PURBA TUASIMANJUNTAK dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (duapuluh) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa UNGKAPPURBA TUA SIMANJUNTAK dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.
Upload : 16-02-2015
Putusan PN FAK FAK Nomor 35/Pid.Sus/2014/PN.F
SYAHRIR PATIPI
8721
  • Menyatakan terdakwa SYAHRIL PATIPI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, atau penganiayaan terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3.
    Persidangan;Telah membaca buktibukti surat yang diajukan dalam perkara ini;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umum yang dibacakan dandiserahkan pada persidangan hari Selasa, tanggal 12 Agustus 2014 yang pada pokoknyamenuntut supaya, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Fakfak yang mengadili perkara Terdakwatersebut memutuskan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa SYAHRIL PATIPI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman
    pula halnya Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut:KESATUBahwa ia terdakwa SYAHRIL PATIPI pada hari Kamis tanggal 03 April 2014 atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2014, bertempat di Jalan SamratulangiKelurahan Wagom Kabupaten Fakfak atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Fakfak, telah melakukankekejaman, kekerasan atau ancaman
    dakwaan yang memberikan option (pilihan) kepada Majelis Hakim untukmemilih dakwaan yang bersesuaian dengan faktafakta yuridis yang terungkap di depanpersidangan, sehingga berdasarkan alasan tersebut, Majelis Hakim kini akan mempertimbangkandakwaan kesatu Penuntut Umum, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 80 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Setiap orang;2 Yang melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman
Register : 18-01-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 04-04-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 22/Pid.Sus/2023/PN Sda
Tanggal 21 Maret 2023 — Penuntut Umum:
GITTA RATIH SUMINAR, S.H.
Terdakwa:
RITA
403
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa RITA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Melakukan Kekerasan Dan Ancaman Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengan orang lain dilakukan oleh Orang Tua Dan Melakukan Kekerasan Dan Ancaman Kekerasan Memaksa Anak Untuk Membiarkan Dilakukan Perbuatan Cabul dilakukan oleh Orang Tua dalam dakwaan Kesatu dan Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RITA, oleh karena itu dengan
Register : 18-01-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 04-04-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 21/Pid.Sus/2023/PN Sda
Tanggal 21 Maret 2023 — Penuntut Umum:
GITTA RATIH SUMINAR, S.H.
Terdakwa:
SUTAMAN
476
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SUTAMAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Melakukan Kekerasan Dan Ancaman Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Dilakukan Oleh Orang Tua Dan Melakukan Kekerasan Dan Ancaman Kekerasan Memaksa Anak Untuk Membiarkan Dilakukan Perbuatan Cabul Dilakukan Oleh Orang Tua dalam dakwaan Kesatu dan Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUTAMAN, oleh karena itu dengan
Register : 11-03-2020 — Putus : 27-03-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2020/PN Mll
Tanggal 27 Maret 2020 — Terdakwa
14864
    1. Menyatakan Anak NURDIN Alias ODA Bin DARIUS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan dan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak NURDIN Alias
    ,-(dua ribu rupiah).Menyatakan Anak NURDIN Alias ODA Bin DARIUS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan dan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
  • Unsur Yang dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain;Untuk jelasnya Hakim akan menguraikan unsurunsur tersebut sebagai berikutdengan memperhatikan segala fakta hukum yang terungkap didepanpersidangan serta halhal yang telah diterangkan oleh Anak didepanpersidangan ataupun di nota pembelaannya. Pertimbangan hukum Hakimsebagai berikut :1.
    Adapun tindak kekerasan dibagi menjadi tindak kekerasan secarafisik, seksual, penganiyaan emosional, atau pengabaian terhadapanak.Selanjutnya Ancaman Kekerasan adalah suatu tindakan awal untukmelakukan kekerasan baik dalam bentuk katakata atau pun tindakan yangdimana akibat peristiwa tersebut orang yang mendapat ancaman tersebut merasaterguncang jiwa dan keselamatannya.
    Anak korban lalu membekap mulut Anakkorban dengan tangannya, kKemudian memasukkan alat kelamin Anak ke dalamalat kelamin Anak korban dan mendorongnya keluar masuk hingga spermaAnak keluar di atas perut Anak korban;Menimbang, bahwa saat kejadian tersebut anak N ALIAS BINTI N BintiN ALIAS O BIN D masih berusia 14 (empat belas) tahun sebagaimanapengakuan dari Anak korban dan tante anak korban yaitu Yenni Alias MamaAdel;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman
    Menyatakan Anak N Alias O Bin D, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan kekerasan dan ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaanPrimair Penuntut Umum;Halaman 35 dari 36 Hal. Putusan Pidana Nomor 2/Pid.SusAnak/2020/PN MIl2.
Putus : 21-07-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 772/Pid.B/2016/PN Lbp
Tanggal 21 Juli 2016 — Nama Lengkap : EDI JUNAIDI GINTING MUNTHE; Tempat Lahir : Sei Mencirim; Umur / Tanggal Lahir : 38 Tahun / 29 Mei 1978; Jenis Kelamin : Laki - laki; Kewarganegaraan : Indonesia; Agama : Katholik ; Tempat Tinggal : Dusun V Desa Sei Mencirim Kec. Sunggal Kab. Deli Serdang; Pekerjaan : Wiraswasta ; Pendidikan Terakhir : STM ;
464
  • Menyatakan terdakwa EDI JUNAIDI GINTING MUNTHE, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ANCAMAN KEKERASAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
    Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa EDI JUNAIDI GINTING MUNTHE, bersalahmelakukan tindak pidana Ancaman Kekerasan Supaya TidakMelakukan Perbuatan Terhadap Orang Lain Sebagaimanadimaksud dalam pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaantunggal
    Dengan melawan hak memaksa orang lain untuk melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan barang sesuatu dengan kekerasanatau ancaman kekerasan, akan melakukan sesuatu itu, baikterhadap orang itu maupun terhadap orang lain;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsurunsur tersebut sebagai berikut:Ad.1.
    Unsur Dengan melawan hak memaksa orang lain untukmelakukan, tidak melakukan atau membiarkan barang sesuatudengan kekerasan atau ancaman kekerasan, akan melakukansesuatu itu, baik terhadap orang itu maupun terhadap orang lain;14Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hak adalahadanya perbuatan yang bertentangan dengan hak orang lain, hak manadapat berupa melakukan sesuatu atau untuk tidak melakukan sesuatu,yang mana perbuatan tersebut dilakukan dengan cara memaksa baikdengan kekerasan atau ancaman
    kekerasan terhadap orang itu maupunorang lain;Menimbang, bahwa dalam perbuatan ini cukup jika si pelaku sudahmengucapkan suatu perkataan berupa ancaman kekerasan agarseseorang melakukan sesuatu hal maupun tidak melakukan hal tertentutanpa harus diikuti disertai maupun diakhiri suatu perbuatan kekerasanyang diancamkan itu;Menimbang, bahwa unsur melakukan sesuatu dengan tidakmelakukan sesuatu adalah bersifat alternatif, demikian pula unsurkekerasan dengan ancaman kekerasan yang mana perbuatan tersebutdapat
    Menyatakan terdakwa EDI JUNAIDI GINTING MUNTHE, tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana ANCAMAN /KEKERASANsebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5S.
Register : 29-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN BIREUEN Nomor 42/Pid.B/2016/PN Bir
Tanggal 22 Maret 2016 — BAIHAKI Bin H.HAMZAH
5617
  • HAMZAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MELAKUKAN KEKERASAN ATAU ANCAMAN KEKERASAN TERHADAP ORANG LAIN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAIHAKI Bin H. HAMZAHoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.
    HAMZAHpada hari Sabtu tanggal 18 Juli2015 sekira pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain pada bulan Juli2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat Desa Bateeliek Kecamatan Samalanga Kabupaten Bireuen atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bireuen, secara melawanhukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkansesuatu dengan memakai kekerasan atau dengan memakai ancaman kekerasan
    didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan faktafakta hukumtersebut diatas akan langsung membuktikan dakwaan Penuntut Umum sebagaimanadiatur dalam melanggar pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1 Unsur Barang Siapa ;2 Unsur Secara melawan hukum memaksa orang lain, supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan atau denganmemakai ancaman
    Unsur Secara melawan hukum memaksa orang lain, supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan atau denganmemakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak dan melawan hukumadalah tidak adanya izin dari pihak yang berwenang dan nyatanyata dilarang olehUndangundang ;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pengancaman terhadap diri saksi Hj.MARYANI Spd Binti HASAN yaitu dengan cara Terdakwa datang
    MARYANI Spd Binti HASAN , tidak lama kemudian AnggotaKepolisian dari Pos Batee Iliek datang dan menyuruh Terdakwa untuk pulang kerumah ;Dengan demikian maka unsur Secara melawan hukum memaksa orang lain,supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan atau dengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur yang dikehendaki oleh Pasal335 ayat (1) ke 1 KUHP telah dipenuhi
Register : 08-04-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN KUTACANE Nomor 76/Pid.B/2020/PN Ktn
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
SAIFUL BAHRI SH
Terdakwa:
RISMAWI MARIS Als MAWI Als OGEK Bin DJAMARIS
11129
  • Ogek Bin Djamaris terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Melawan Hukum Memaksa Orang Lain Supaya Melakukan Sesuatu Dengan Ancaman Kekerasan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    dalam tahun 2019, sekira Pukul 20.30 WIB, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2019, bertempat di salah satu warung warga diDesa Enmiya Batu dua Ratus Kecamatan Lawe Sigalagala Kabupaten AcehTenggara, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kutacane yang berwenang memeriksa danmengadilinya, Secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakaikekerasan, atau dengan memakai ancaman
    Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, ataudengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    dan jika semua unsurtersebut telah terpenuhi maka dengan sendirinya unsur barang siapaterpenuhi pula;Unsur secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan,atau dengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itusendiri maupun orang lain;Menimbang, bahwa tentang kekerasan dan ancaman kekerasandari rumusan Pasal 335 ayat (1) KUHP harus dipenuhi untukpembuktian.
    Bahwa dengan demikianjelas perbuatan Terdakwa yang telah secara melawan hukum memaksaHalaman 17 dari 21 Halaman Putusan Nomor 76/Pid.B/2020/PN Ktnorang lain itu saksi korban Salihin supaya melakukan sesuatu denganmemakai ancaman kekerasan baik terhadap orang itu dengan caramembawa parang dan menebaskan ke tiang kayu tidak jauh dari saksikorban duduk sedang minum kopi dikedai kopi milik sdr.
    Ogek Bin Djamaristerbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaSecara Melawan Hukum Memaksa Orang Lain Supaya Melakukan SesuatuDengan Ancaman Kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 06-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 20-01-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 289/PID.B/2016/PN.KBJ
Tanggal 17 Oktober 2016 — -ZULKARNAEN SARAGIH
587
  • Menyatakan terdakwa ZULKARNAEN SARAGIH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Melawan Hukum Memaksa Orang melakukan sesuatu dengan memakai ancaman kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.
    Dakwaan.rea Bahwa ia terdakwa ZULKARNAEN SARAGIH pada hari Minggu tanggal26 Juni sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahundua ribu enam belas bertempat di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 55Kecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo atau setidaktidaknya pada suatutempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, melakukanperbuatan secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan, atau membiarkan sesuatu , dengan memakaikekerasan atau dengan memakai ancaman
    kekerasan, baik terhadap orangitu sendiri maupun orang lain yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa pada hari, tanggal, waktu dan tempat diatas, terdakwa melakukanancamankekerasanterhadap saksi Wandi Gunawan dengan menggunakan sebilah parang dan mengatakan kepada saksi WandiHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 289/Pid.B/2016/PN.KBJGunawan, jangan lagi kau ulangi membuat Endang menangis, kubelahkepalamu ini, setelah melakukan ancaman kekerasan itu terdakwa pergikerumah kakak terdakwa
    Unsur Secara Melawan Hukum Memaksa Orang lain supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan,atau dengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itusendiri maupun terhadap orang lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Unsur Secara Melawan Hukum Memaksa Orang lain supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan, ataudengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupunterhadap orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan diperoleh fakta bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Juni 2016sekira pukul 20.00 Wib di Jalan Sudirman No.55 Kabanjahe Kab.
    sama Wandi sehingga Wandi berkatabegitu kepada ENDANG ;Bahwa saat Endang menangis, terdakwa melihatnya Karen pada saat ituterdakwa sedang berada di rumah Endang hendak berangkat menjual kerang,dan hal tersebut membuat terdakwa emosi kepada Wandi sehingga kemudianmelakukan pengancaman terhadap Wandi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka UnsurSecara Melawan Hukum Memaksa Orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan, atau denganmemakai ancaman
Register : 24-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 20 / Pid. B / 2017 / PN.Cjr
Tanggal 23 Maret 2017 — RANO Alias RENO bin ABDULATIP
23199
  • Menyatakan Terdakwa RANO alias RENO bin ABDULATIP tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang disertai dengan Kekerasan dan Ancaman Kekerasan Dengan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3.
    (sepulu ribu rupiah) , yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain yaitu milik saksi koroan H.SOPIAN Alias H.OGOS Bin H.ADRIA atausetidak tidaknya bukan milik mereka terdakwa, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau. ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lain, atauuntuk tetap menguasai
    Menyatakan Terdakwa RANO alias RENO bin ABDULATIP tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang disertai dengan Kekerasan dan Ancaman Kekerasan DenganPemberatan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 02-08-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 05-12-2022
Putusan PN SALATIGA Nomor 67/Pid.B/2022/PN Slt
Tanggal 4 Oktober 2022 — Penuntut Umum: M. BAYU AJI NUGROHO, SH Terdakwa: KAMDI Bin Alm MAT YASIN
1070
  • Menyatakan terdakwa Kamdi Bin (Alm) Mat Yasin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Pemerasan Dengan Ancaman Kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Putus : 03-09-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 15/Pid. Sus Anak/2015/PN.Kbu.
Tanggal 3 September 2015 — Terdakwa Anak;
2416
  • Menyatakan Anak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN ANCAMAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam);3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Anak tetap berada dalam tahanan ;5.
    Sungkai Selatan Kabupaten Lampung Utara atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kotabumi yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang didahului, diikuti atau disertai dengan kekerasanatau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiap atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan
Register : 27-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 338/Pid.B/2016/PN Bkn
Tanggal 16 Agustus 2016 — BOSBONARDO SITUMORANG Als SITUMORANG
7316
  • Menyatakan Terdakwa BOSBONARDO SITUMORANG Als SITUMORANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum melakukan perbuatan, supaya melakukan suatu perbuatan, dengan memakai ancaman kekerasan tethadap orang lain secara bersama-sama2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.
    Menyatakan Terdakwa BOSBONARDO SITUMORANG AlsTIMURANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan ataudengan memakai ancaman kekerasan, sebagaimana diatur dalam Pasal335 Ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP, sesuaiDakwaan altematif kedua kami;2.
    Unsur Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatuperbuatan lain maupun perlakukan yang tidak menyenangkan atau denganmemakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yangtak menyenangkan baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain;Ad.3 Unsur Orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya akan mempertimbangkan satupersatu terhadap
    Unsur Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan,sesuatu perbuatan lain maupun perlakukan yang tidak menyenangkanatau dengan memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lainmaupun perlakuan yang tak menyenangkan baik terhadap orang itusendiri maupun orang lain;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, yang mana apabila satu dariunsur perbuatan pasal ini terbukti, maka secara sah menurut hukum telah terpenuhi.Menimbang
    Sihite kantor Pemuda Pancasilabase camp kota Batak, saksi Arden Sihite dipaksa oleh saksi ParningotanSimanjuntak untuk menandatangani surat perjanjian agar menyerahkan pekerjaanreplanting dengan PT.Tri Antonius kepada Pemuda Pancasila, sehingga semenjakkejadian tersebut, saksi Arden Sihite tidak tenang dalam kehidupan sehariharikarena trauma mental dan juga selalu merasa terancam;Menimbang, dari faktafakta tersebut diatas dapat dilihat bahwa perbuatanterdakwa tersebut memenuhi unsur dengan memakai ancaman
    bersamasama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari persesuaian keterangan saksisaksi, barang bukti danketerangan Terdakwa maka Majelis Hakim berkeyakinan akan kesalahan Terdakwadan karenanya kepada Terdakwa BOSBONARDO SITUMORANG AlsSITUMORANG harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara melawan hukum melakukan perbuatan, supayamelakukan suatu perbuatan, dengan memakai ancaman
Putus : 01-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN PALU Nomor 358/Pid.B/2016/PN Pal
Tanggal 1 Nopember 2016 — RAMA CHANDRA Alias IAN
5222
  • Menyatakan Terdakwa RAMA CANDRA Alias IAN, tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa orang lain supaya melakukan perbuatan dengan memakai ancaman kekerasan, terhadap orang lain,2. Menjatukan pidana kepada Terdakwa RAMA CANDRA Alias IAN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan dan 15 (Lima belas) hari;3.
    laindalam bulan September 2015 bertempat di rumah milik TALTJE M YANES,Oma terdakwa di Jalan Keraja Lembah Lorong Lambori Kecamatan BiromaruKabupaten Sigi, atau setidaktidaknya di tempat lain yang berdasarkan pasal 84ayat (2) KUHAP, terdakwa ditangkap dan ditahan dan dimana sebagian besarsaksi berdomisili adalah di daerah hukum Pengadilan Negeri Palu, terdakwasecara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, ataudengan memakai ancaman
    kenapa kamu mau jual rumah ini, atas dasar apa dan persetujuansiapa kamu mau menjual rumah ini dan terdakwa mengatakan lagi kepadasaksi korban kalau berani kamu jual ini rumah, saya bunuh kamu, sayabunuh kamu kemanapun kamu pergi saya cari, tunggu kau sampai dimanakau saya dapat dengan anakmu saya bunuh, mati kamu dua dan setelahterdakwa mengatakan katakata tersebut kemudian terdakwa diperintahkanoleh OMnya yaitu ADI MEMET ARYA WWAYA masuk kedalam kamarterdakwa;Dengan adanya perkataanperkataan ancaman
    WANAWIDIYANA YANES dengan cara mengatakan kepada korban kalau beranijual rumah ini, saya bunuh kamu;Bahwa alasan sehingga Terdakwa mengeluarkan katakata ancaman kepadakorban, karena Terdakwa tidak terima korban menuduh Mama terdakwamengambil barang dan juga tidak setuju kalau rumah milik Oma terdakwadijual oleh Pr.
    Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, ataudengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Menyatakan Terdakwa RAMA CANDRA Alias IAN, tersebut terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa oranglain supaya melakukan perbuatan dengan memakai ancaman kekerasan,terhadap orang lain,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 358/Pid.B/2016/PN Pal2. Menjatukan pidana kepada Terdakwa RAMA CANDRA Alias IAN, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan dan 15 (Limabelas) hari;3.
Register : 11-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 03-05-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 250/PID.B/2015/PN PN.Ktg
Tanggal 6 Januari 2016 — Jaksa Penuntut:
FERY FEBRIANTO, SH.
Terdakwa:
INANG WARTABONE Alias INANG
293
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa INANG WARTABONE Alias INANG tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan melawan hukum memaksa orang lain untuk melakukan sesuatu dengan ancaman kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan
Putus : 19-04-2012 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 78/Pid.Sus/2012/PN.SKG
Tanggal 19 April 2012 — LEWO BIN KEKE.
267
  • Menyatakan Terdakwa LEWO BIN KEKE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaan terhadap anak .2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.3. Menetapakan lamanya Terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap di tahan.5.
    Wajo atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sengkang, yang melakukankekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaan terhadap anak, dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa sebelum kejadian terdakwa Lewo Bin Keke sering diejek oleh saksi korbanSupriyadi alias Adi Bin Jumadi (umur 12 tahun lahir tanggal 26 April 1999 berdasarkankutipan Akta Kelahiran No.493/AK/2000 tertanggal 4 Maret 2000) sehingga terdakwamendatangi orang
    persidangan Penuntut Umum telah menghadapkan seseorangTerdakwa yaitu bernama LEWO BIN KEKE yang berdasarkan pemeriksaan oleh MejelisHakim, bahwa orang tersebut telah sesuai identitasnya sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan Penuntut Umum, akan tetapi untuk menentukan apakah orang tersebut adalah pelakutindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum, haruslah dibuktikan unsurunsur lainnyaterlebih dahulu, barulah unsur ini dapat terbukti atau terpenuhi.Unsur yang melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman
    keterangan korban dansaksi lainnya yang bersesuain dengan hasil visum et repertum sehingga perbuatan Terdakwatelah masuk ke dalam kualifikasi melakukan kekerasan atau penganiayaan.Menimbang, bahwa korban Supriadi yang saat kejadian masih berumur 12 (dua belas)tahun maka masih termasuk kualifikasi Anak sebagaimana disyaratkan oleh pasal dalamUndangUndang ini yakni belum berusia 18 (delapan belas) tahun.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut maka unsur yang melakukankekejaman, kekerasan atau ancaman
Register : 04-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 137/Pid.B/2018/PN LBB
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.EDMON RIZAL ,SH
2.GUGI DOLANSYAH,SH
Terdakwa:
ADE IWANSETIAWAN Pgl. ADE Alias INYIAK
697
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ADE IWANSETIAWAN Pgl ADE Alias INYIAK, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksa orang lain supaya tidak melakukan sesuatu memakai ancaman kekerasan;sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ADE IWANSETIAWAN Pgl ADE Alias INYIAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 5 (lima) bulan;
    Barangsiapa;2.Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan suatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tidakmenyenangkan, atau. memakai ancaman kekerasan, sesuatuperbuatan lain maupun perlakuan yang menyenangkan, baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Pemaksaan pada dasarnya dibarengi dengankekerasan atau ancaman kekerasan. Dapat juga pemaksaandibarengkan dengan ancaman akan membuka rahasia siterpaksa ataumenyingkirkan siterpaksa dan lain sebagainya. Pokoknya akibat daripemaksaan itu jika tidak dilakukan adalah sesuatu yang merugikansiterpaksa. Dalam pasal ini yang ditentukan hanyalah pemaksaandengan kekerasan atau ancaman kekerasan. Sukar dapat diterimaadanya pemaksaan dengan pemberian upah atau halhal yang akanmenguntungkan siterpaksa.
    Merasa senang (puas dan sebagainya) akan; menyukai;Menimbang, bahwa yang dimaksud ancaman, menurut KamusBesar Bahasa Indonesia (KBBI), adalah kata Nomina (kata benda), darikata dasar: ancam;ancaman: 1. Sesuatu yang diancamkan, 2.Perbuatan (hal dan sebagainya) mengancam, 3.
    Ancaman ini dapat berupa penembakan ke. atas,menodongkan senjata tajam, sampai dengan suatu tindakan yanglebih sopan, misalnya dengan suatu seruan dengan mengutarakanakibatakibat yang merugikan jika tidak dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang dimaksud perbuatan, menurut KamusBesar Bahasa Indonesia (KBBI), adalah kata Nomina (kata benda), darikata dasar: buat: 1.
    Seno merasa terancam dantakut;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas, ada katakatamemaksa ancaman kekerasan Terdakwa kepada saksi Seno Rahil Pgl.Seno, yaitu jika ikutikutan dalam masalah akan dibunuh dan ancamandengan menodongkan pisau (senjata tajam), sehingga saksi SenoRahil Pgl. Seno merasa terancam dan takut.