Ditemukan 219274 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : materai materil matari majeri mameri matori maseri maderi
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 03-10-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 19-12-2023
Putusan PA JOMBANG Nomor 2313/Pdt.G/2023/PA.Jbg
Tanggal 19 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
  • Puji Handayani luas 347 M2 terletak di Desa Carangrejo RT.004 RW.002 Kecamatan Kesamben Kabupaten Jombang menjadi milik bersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi dan akan dilakukan penjualan bersama;
  • Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untuk secara bersama-sama mamatuhi diktum dalam materi rekonvensi pada angka 4 di atas;
  • Dalam Konvensi / Rekonvensi

    • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga

Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 15-12-2022 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 02-03-2023
Putusan PN MALANG Nomor 583/Pid.B/2022/PN Mlg
Tanggal 8 Februari 2023 — Penuntut Umum:
INDRIAQORI SAFITRI, S.H.
Terdakwa:
Siti Rohma
148 — 18
  • RAHMAWATI

    • 1 (satu) buah name tag bertulisan ROHMA;
      • 1 (satu) buah name tag bertulisan ASSTN MENEGER;
      • 1 (satu) buah tank top warna hitam;
      • 1 (satu) buah celana panjang warna hitam;
      • 1 (satu) buah blezer warna kuning;
      • 1 (satu) buah sepatu warna pink

    Dirampas untuk dimusnahkan

    • 2 (dua) lembar perjanjian kontrak kerja;
    • 1 (satu) bendel materi
Pengadilan PN AMUNTAI Perdata
Register : 30-10-2023 — Putus : 30-10-2023 — Upload : 31-10-2023
Putusan PN AMUNTAI Nomor 13/Pdt.G.S/2023/PN Amt
Tanggal 30 Oktober 2023 — Penggugat:
PT. BPR CANDI AGUNG AMUNTAI
Tergugat:
NORHIDAYAH
82 — 0

  • Menimbang, bahwa Pasal 11 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Pedoman Penyelesaian Gugatan Sederhana sebagaimana telah diubah dengan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Pedoman Penyelesaian Gugatan Sederhana (Peraturan Mahkamah Agung tentang Pedoman Penyelesaian Gugatan Sederhana) menentukan bahwa Hakim memeriksa materi gugatan sederhana berdasarkan syarat sebagaimana dimaksud

Pengadilan PN BIREUEN Pidana Khusus
Register : 19-02-2024 — Putus : 26-02-2024 — Upload : 27-02-2024
Putusan PN BIREUEN Nomor 28/Pid.Sus/2024/PN Bir
Tanggal 26 Februari 2024 — Penuntut Umum:
1.DONA POPOU SARAGIH, S.H.
2.DEDDI MARYADI, S.H.
Terdakwa:
MUSWANDI Bin MARZUKI.
68 — 81
    1. Menyatakan TerdakwaMuswadi Bin Marzuki tersebut di atastelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap pelaksana Kampanye Pemilu yang memberikan materi lainnya kepada peserta Kampanye PemilusebagaimanaDakwaanTunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidanapenjaraselama 6 (enam) bulan, dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika di kemudian hari ada
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 01-10-2024 — Putus : 01-10-2024 — Upload : 02-10-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 152/Pdt.G.S/2024/PN Sby
Tanggal 1 Oktober 2024 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Surabaya Tanjung Perak
Tergugat:
1.Hoirul
2.Lilik Hanifah
6 — 1

  • Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan Pasal 11 PERMA No. 2 tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana, sebelum menetapkan hari sidang, Hakim memeriksa materi gugatan sederhana berdasarkan syarat sebegaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 3 dan Pasal 4;

    Menimbang, bahwa setelah meneliti gugatan sederhana yang diajukan oleh Penggugat dalam perkara a quo, diketahui bahwa alamat para Tergugat tertulis Kalianak Timur Lebar No 50 tanpa menyebutkan desa/

Pengadilan PN BONTANG Perdata
Register : 08-01-2021 — Putus : 08-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PN Bon
Tanggal 8 Januari 2021 — Penggugat:
H. ABD Kadir
Tergugat:
1.H. Usman
2.Lurah Berbas Pantai ( Muhammad Rendhy Maulia, S.IP. )NIP. 198811072007011002
Turut Tergugat:
Muhammad Rendhy Maulia, S.IP.
70 — 31
  • tersebut (cidera janji dan/atau perbuatan hukum) karena pemeriksaan antara gugatan cidera janji/wanprestasi dan perbuatan melawan hukum didasarkan pada ketentuan yang berbeda sehingga berakibat surat gugatan yang tidak tegas menyebut sebagai gugatan cidera janji/wanprestasi dan perbuatan melawan hukum adalah gugatan menjadi tidak jelas (obscuur libel);

    Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim setelah membaca dan memperhatikan surat gugatan yang diajukan oleh Penggugat, menyimpulkan isi materi

    Nomor : 06/DJU/PS 01/8/2015 tanggal 19 Agustus 2015, Penggugat diwajibkan bersamaan dengan surat gugatan melampirkan alat bukti surat;

    Menimbang, bahwa setelah Hakim memeriksa dengan seksama surat gugatan Penggugat, Penggugat tidak melampirkan sesuatu alat bukti surat apapun dalam surat gugatannya sehingga Hakim tidak dapat memeriksa Surat Keputusan yang dimaksud olej Penggugat yang menjadi dasar sengketa dalam perkara ini;

    Menimbang, bahwa Hakim berpendapat berkaitan dengan isi materi

    gugatan/posita dan tuntutan/petitum dalam gugatan Penggugat berkaitan dengan pejabat atau instansi instansi pemerintah dan tuntutan tersebut juga didasarkan Surat Keputusan/SK yang dikeluarkan oleh pejabat/instansi tersebut serta tidak dapat diperiksanya SK yang menjadi dasar sengketa dan pengajuan gugatan sederhana karena tidak dilampirkan dalam surat gugatan maka Hakim berpendapat dan menilai isi materi gugatan tidak jelas dan perludilakukan pemeriksaan dan pembuktian yang sifatnya
    pemeriksaan dan pengujian apakah gugatan Penggugat tersebut yang didasarkan oleh SK yang dikeluarkan pejabat/instansi pemerintah tersebut adalah termasuk dalam ruang lingkup kewenangan mengadili Pengadilan Negeri atau termasuk dalam lingkupkewenangan mengadili Pengadilan lain bukan Pengadilan Negeri;

    Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas Hakim berpendapat dan menilai Surat Gugatan Penggugat adalah tidak jelas (obscuur libel) dan terhadap materi

    Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat dan Turut Tergugat,Penggugat telah mengalami kerugian: materi mengeluarkan dana Uang untuk mencari keadilan sebesar Rp.10.000.000,00 ( sepuluh juta rupiah) membayar administrasi pengacara danproses sengketa pemilihan Ketua RT.19 Kelurahan Berbas Pantai dan uangsebesar Rp. 2.000.000 ( dua juta rupiah ) untuk operasiaonal advis LBHLIRA.
    Immateri yaitu tekanan bathin dan reputasi Penggugat terganggusebagai Ketua RT. 19 kelurahan Berbas Pantai Kec Bontang Selatan kotaBontang Terdahulu dan bila kerugian immarteri di alinkan ke materi sebesarRp. 300.000.000, ( tiga ratus juta Rupiah )12. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan semata mata berharapkeadilan dan mendidik demokrasi yang jujur dan adil serta Tidak ada PraktekKKN di lingkungan terkecil Tingkat RT.
    menjadi dasar sengketa dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Hakim berpendapat berkaitan dengan isi materigugatan/posita dan tuntutan/petitum dalam gugatan Penggugat berkaitan denganpejabat atau instansi instansi pemerintah dan tuntutan tersebut juga didasarkanSurat Keputusan/SK yang dikeluarkan oleh pejabat/instansi tersebut serta tidakdapat diperiksanya SK yang menjadi dasar sengketa dan pengajuan gugatansederhana karena tidak dilampirkan dalam surat gugatan maka Hakimberpendapat dan menilai isi materi
    tidak sederhana karena perludilakukan pemeriksaan dan pengujian apakah gugatan Penggugat tersebut yangdidasarkan oleh SK yang dikeluarkan pejabat/instansi pemerintah tersebut adalahtermasuk dalam ruang lingkup kewenangan mengadili Pengadilan Negeri atautermasuk dalam lingkup kewenangan mengadili Pengadilan lain bukan PengadilanNegeri;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasHakim berpendapat dan menilai Surat Gugatan Penggugat adalah tidak jelas(obscuur libel) dan terhadap materi
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-11-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 05-02-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 996/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Tim
Tanggal 24 Januari 2018 — Penuntut Umum:
JUNIATI TINA MELINDA
Terdakwa:
DANANG WIJOYO ALIAS ANANG
26 — 9
  • dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa:
    1. 1 (satu) buah dompet warna hitam didalamnya terdapat berisi sabu berat brutto 0,25 gram
    2. 1 (satu) unit HP merk SmartFren warna hitam;

    karena sebagai alat yang digunakan untuk melakukan kejahatan, dirampas untuk dimusnahkan;

    1. uang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), oleh karena memiliki nilai materi
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 07-12-2022 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 03-04-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1136/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 30 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.MUCHAMAD ADYANSYAH, SH.,MH
2.HASBUDDIN B PASENG, SH
3.HEVBEN, SH
4.IMELDA PARDEDE,SH
5.MAT YASIN, SH
Terdakwa:
AMPER YURTANUS BIN NURSI
115 — 17
  • Yurtanus Bin Nursi dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) tahun;
  • Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
  • Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    1. 1 (satu) buah Buku berisi catatan keuangan ;
    2. 1 (satu) buah buletin dakwah sahabat pena ;
    3. 1 (satu) bundel catatan keuangan ;
    4. 1 (satu) bundel materi
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Register : 26-12-2012 — Putus : 11-07-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-54009/PP/M.VIB/15/2014
Tanggal 11 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
188 — 52
  • Berdasarkan hasil uji Kebenaran materi a quo maka koreksi Terbanding tidakdapat dipertahankan17.
    Berdasarkanhasil uji kebenaran materi a quo maka koreksi Terbanding tidak dapat dipertahankan19.
    Berdasarkanhasil uji kebenaran materi a quo maka koreksi Terbanding tidak dapat dipertahankan20.
    Berdasarkan hasil uji kebenaran materi makakoreksi Terbanding tidak dapat dipertahankan25.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 26-12-2012 — Putus : 11-07-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-54010/PP/M.VIB/16/2014
Tanggal 11 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
133 — 25
  • Berdasarkan hasil ujikebenaran materi a quo maka koreksi Terbanding tidak dapat dipertahankan19.
    Berdasarkan hasil ujikebenaran materi a quo maka koreksi Terbanding tidak dapat dipertahankan20.
    Berdasarkan hasil ujikebenaran materi a quo maka koreksi Terbanding tidak dapat dipertahankan21.
    Berdasarkan hasil uji kKebenaran materi a quo maka koreksi Terbanding tidak dapatdipertahankan24.
    Berdasarkan hasil uji kebenaran materi maka koreksi Terbanding tidakdapat dipertahankan25.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 27-12-2012 — Putus : 11-07-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-54008/PP/M.VIB/16/2014
Tanggal 11 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
139 — 23
  • terhadap nilai Harga Pokok Penjualan;bahwa berdasarkan Uji Kebenaran Materi yang telah dilakukan, diperoleh data, fakta dan keterangan sebagaiberikut:1.
    Berdasarkan hasil uji kebenaran materi a quo maka koreksiTerbanding tidak dapat dipertahankan;8.
    Berdasarkan hasil uji kebenaran materi a quo maka koreksi Terbandingtidak dapat dipertahankan20.
    Berdasarkan hasil uji kebenaran materi a quo maka koreksi Terbandingtidak dapat dipertahankan24.
    Berdasarkanhasil uji kebenaran materi maka koreksi Terbanding tidak dapat dipertahankan25.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Hak Cipta
Register : 11-09-2013 — Putus : 17-01-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 61/PDT.SUS/HAK CIPTA/2013/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 17 Januari 2014 — THE INSTITUTE FOR MOTIVATIONAL LIVING, Inc. >< YON NOFIAR
869 — 397
  • Bahwa terhadap permintaan Tergugat, Penggugat menyatakan secarategas tidak memberikan persetujuan dan atau izin kepada Tergugat untukmenggunakan setiap bagian dari Meteri Ciptaan Penggugat dalam bentukapapun karena Materi Ciptaan Penggugat tersebut merupakan karya ciptayang dilindungi oleh hukum, sehingga terhadap setiap pihak yangbermaksud untuk menggunakan Materi Ciptaan Penggugat, baik sebagianmaupun seluruhnya wajib membanyar biaya lisensi kepada Penggugat,per penggunaan Materi Ciptaan Penggugat
    dari materi Ciptaan dari Penggugat; 30.
    DISC Training Level 1: 100 USD 445.00 USDIntroduction to Behavioral 44,500.00Analysis (3 ring BinderCourse) sMinimum kehilangan USDkeuntungan selama I (satu) 89,500.00tahuKehilangan keuntungan USDselama 8 (delapan) tahun 716,000.00sejak 2005 s/d 20132 Kerugian dari adanya materi Ciptaan yang diketahui karenapenerbitan dan/atau pencetakan buku Handbook of DISC AlatUkur Perilaku Kerja termasuk Materi Ciptaan yang dijual dan/atau dibagikan dalam pelatihan sejak tahun 2009 sampai saatINl ;Janis Materi
    sertifikasi yang Tergugat lakukan sebagaiberikut:Janis Materi Ciptaan yangMinimum jumlah peserta Harga satuan Sub totalNo diketahui digunakan1.
    ciptaan Penggugat mengakibatkan penurunanpenjualan materi ciptaan Penggugat; e Bahwa saksi ketahui ada komunikasi antara Tergugat dengan Penggugatdimana Tergugat pernah meminta ijin kepada Penggugat untukmemasukkan materi ciptaan Penggugat kedalam materi buku ciptaanHalaman 37 dari 48 hal.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Register : 27-12-2012 — Putus : 11-07-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-54007/PP/M.VIB/15/2014
Tanggal 11 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
175 — 60
  • Berdasarkan hasil uji kKebenaran materi a quo maka koreksiTerbanding tidak dapat dipertahankan;8.
    Berdasarkan hasil uji kebenaran materi a quo maka koreksi Terbandingtidak dapat dipertahankan20.
    Berdasarkan hasil uji kebenaran materi a quo maka koreksi Terbandingtidak dapat dipertahankan21.
    Berdasarkanhasil uji kebenaran materi maka koreksi Terbanding tidak dapat dipertahankan25.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata
Register : 10-10-2023 — Putus : 10-10-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 51/Pdt.G.S/2023/PN Slw
Tanggal 10 Oktober 2023 — Penggugat:
PT BPR BKK KAB.TEGAL (PERSERODA)
Tergugat:
1.TRIAS YANUARI
2.DWI NUR PATRIA KRISNA
3.RIYADI YANTI
83 — 0
  • Nomor 4 tahun 2019 tentang Perubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) R.I.Nomor 2 tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana, memberikan kewajiban hakim pemeriksa perkara gugatan sederhana untuk melakukan pemeriksaan pendahuluan dengan menilai apakah materi gugatan yang diajukan tersebut memiliki pembuktian yang sederhana atau tidak, dengan mengacu pada ketentuan Pasal 3 dan Pasal 4 Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) R.I.
    Nomor 2 tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana telah dilewati, namun setelah meneliti dan mempelajari materi gugatan a quo, maka Hakim menilai secara formil materi gugatan tersebut tidak memenuhi ketentuan sebagaimana diatur dalam Pasal 4 Ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) R.I. Nomor 2 tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana juncto Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) R.I.
    Selain itu, Hakim menilai gugatan tersebut secara materi substansinya berpotensi sifat pembuktiannya menjadi tidak sederhana dikarenakan dalam perkara ini menarik pihak lain yaitu Tergugat III yang kapasitasnya bukan debitur perjanjian pinjaman kredit melainkan hanya sebagai pihak pemilik objek SHM yang didalilkan Penggugat dijadikan sebagai agunan dalam perkara ini.
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Khusus Pemilu
Register : 18-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 83/Pid.Sus/2019/PN Lbo
Tanggal 29 April 2019 — Penuntut Umum:
AMINULLAH M. MENTEMAS, SH
Terdakwa:
RISNA YUSUF MII
135 — 64

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Risna Yusuf Mii tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

    Setiap pelaksana, peserta dan /atau tim kampanye Pemilu yang dengan sengaja menjanjikan atau memberikan uang atau materi lainnya kepada peserta kampanye Pemilu sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;

    1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
    Bahwa pemilik Kartu Nama yang berisikan Program yangmenjanjikan uang atau materi lainnya pada masa kampanye tersebutYakni terdakwA RISNA YUSUF MII yang beralamat di Desa Windu KecBiau Kab Gorontalo Utara. Bahwa saksi kenal dengan RISNA YUSUF MII (terdakwa) akantetapi tidak ada hubungan keluarga dengannya.
    Bahwa saksi sebagai PPD hanya mendapmpingi PimpinanPanwascam Kec Biau Kab Gorontalo Utara yang melakukan klarifikasimengenai peredaran Kartu Nama yang berisi Program menjanjikan uangatau materi lainnya tersebut ke rumah WAHAB MII. Bahwa Kartu nama yang berisi Program menjanjikan uang ataumateri lainya tersebut yang diperlihatkan yang diperlihatkan oleh WAHABMII pada saat itu sebanyak 2 (dua) lembar.
    Ahli menjelaskan Bahwa Berdasarkan Pasal 280 ayat (1) huruf (j)UU RI Nomor 7 Tahun 2017 tentang Pemilu yaitu Setiap pelaksana,peserta, dan/atau tim Kampanye Pemilu dilarang dengan sengajamenjanjikan atau memberikan uang atau materi lainnya sebagai imbalankepada peserta Kampanye Pemilu secara langsung ataupun tidaklangsung.
    Ahli menjelaskan bahwa materi yang tercantum dalam Kartu atauKertas tersebut masuk dalam Visi, Misi, Program karena Visi, Misi,Program adalah milik partai sebagai peserta Pemilu, calon legislatifmengacu kepada Visi, Misi dan Program Partai Politik. Oleh karena untukmenentukan bahwa tulisan yang ada dalam bahan kampanye Calon yangbernama RISNA YUSUF MII dicross chek dengan Visi Misi, Programpartai politk.
    RISNA YUSUF MII sebagai pelaksana KampanyePemilu seharusnya sudah mengetahui bahwa perbuatan menjanjikanuang atau materi lainnya kepada Peserta Pemilu dalam kegiatankampanye Pemilu adalah melawan hukum, dan jika Sdri. RISNAYUSUF MII tetap menghendaki perbuatan tersebut, maka Sdri.
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 11-04-2022 — Putus : 07-06-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan PN JOMBANG Nomor 19/Pdt.G/2022/PN Jbg
Tanggal 7 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 15
  • Menyatakan hak asuh anak yang bernama Ionnez Ifander Marquez lahir di Jombang, pada tanggal 30 Mei 2017, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3517- LT-26022018-0045 , tertanggal 27 Pebruari 2018 dan Kutipan Pengesahan Anak Nomor : 3517-PGSH-1309218-0001 yang merupakan anak kandung Anis Margareta dan Candra Aditya berada dalam pengasuhan Ibunya yang bernama Anis Margareta dan memberikan kesempatan pada Tergugat Candra Aditya untuk memberikan cinta kasih sayang kepada Ionnez Ifander Marquez dan nafkah materi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Hak Cipta
Putus : 25-07-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 306 K/Pdt.Sus-HKI/2014
Tanggal 25 Juli 2014 — THE INSTITUTE FOR MOTIVATIONAL LIVING, Inc
469 — 257 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ciptaan);Bahwa materi ciptaan Penggugat tersebut merupakan alat penilaian perilakuyang dibuat berdasarkan inspirasi dari teort DISC dari psikolog Wlilliam Marstondimana proses penciptaan dari materi ciptaan tersebut dimulai oleh Penggugat sekitartahun 1970 di Amerika Serikat melalui penelitian berbagai macam pengkajian danpengembangan dan serta pengujian yang menghabiskan waktu 25 (dua puluh lima)tahun hingga akhirnya Penggugat berhasil menciptakan materi ciptaan yang bisamemahami kebutuhan untuk
    karena materi ciptaanPenggugat tersebut merupakan karya cipta yang dilindungi oleh hukum, sehinggaterhadap setiap pihak yang bermaksud untuk menggunakan materi ciptaan Penggugat,baik sebagian maupun seluruhnya wajib membayar biaya lisensi kepada Penggugat, perpenggunaan materi ciptaan Penggugat tersebut;Namun pada kenyataannya, Tergugat tetap menulis dan menerbitkan bukuberjudul DISC: The Leading Behavioral Assesment Tools (mengukur perilaku kerja)pada tahun 2005 melalui Lembaga Penerbit Fakultas
    dari materi ciptaan dari Penggugat;Bahwa dengan akumulasi tindakan Tergugat yang telah mengumumkan dan/ataumemperbanyak serta memperjualbelikan assessment toolkits (alat penilaian) yang secarasubstansi dan khas materinya diperoleh atau diambil dari materi ciptaan Penggugatdengan tidak mencantumkan nama Penggugat sebagai Pencipta dan/atau Pemegang hakcipta atas materi ciptaan.
    buku disc the leading behavioralassessment toll (mengukur perilaku kerja), termasuk materi ciptaan yangdijual dan/atau dibagikan dalam pelatihan sejak tahun 2005 sampai saat ini: No Janis Materi Minimum Harga satuan Sub totalCiptaan yang = jjumlahdiketahui penjualan dalamdigunakan satu tahun1.
    danpenggunaan Materi ciptaan milik Penggugat yang berjudul disc traininglevel 1: introduction to behavioral analysis (3 ring binder course) sehargaUSD445.00, understandig your personality style workbook sehargaUSD15.00 dan disc training level 1: introduction to behavioral analysis(online certification course) seharga USD495.00, sehingga perhitungankerugian dari adanya penggunaan Materi ciptaan dalam program sertifikasiyang Tergugat lakukan sebagai berikut: NoJanis Materi Minimum Harga satuan Sub
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pilkada
Register : 23-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 08-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 79 K/TUN/PILKADA/2016
Tanggal 24 Maret 2016 — 1. MOHAMMAD IKHSAN MOJO., 2. LI CLAUDIA CHANDRA VS KOMISI PEMILIHAN UMUM KOTA TANGERANG SELATAN;
119 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Padakesempatan tersebut Calon Wakil Walikota Nomor Urut 3 Benyamin Davniememberikan sambutan yang berbau materi materi kampanye .Bahwa pada hari Senin, Tanggal 28 September 2015, di Graha Widya BhaktiPuspiptek, Kecamatan Setu. Airin Rachmi Diany dalam sambutan resmi diacara Sosialisasi Pencegahan Gratifikasi.
    Pada kesempatan tersebutAirin Rachmi Diany memberikan sambutan yang berbau materi kampanye.Bahwa pada hari Senin, Tanggal 31 Agustus 2015, di Serpong. Airin RachmiDiany memberikan sambutan pada acara pelantikan DPC Iwapi TangerangSelatan. Pada kesempatan tersebut Airin Rachmi Diany memberikansambutan yang berbau materi kampanye.Bahwa pada hari Rabu, Tanggal 02 September 2015, di MAN Insan Cendekia,Aula Kementrian Agama Tangerang Selatan, Kecamatan Serpong.
    Dalam acara Musabaqoh Tilawatil Qur'an (MTQ) ke Ill,yang di buka oleh Wakil Walikota Tangerang Selatan Benyamin Davnie.Pada kesempatan tersebut Calon Wakil Walikota Nomor Urut 3 BenyaminDavnie memberikan sambutan yang berbau materi materi kampanye .e) Bahwa pada hari Senin, Tanggal 28 September 2015, di Graha Widyaf)Bhakti Puspiptek, Kecamatan Setu. Airin Rachmi Diany dalam sambutanresmi di acara Sosialisasi Pencegahan Gratifikasi.
    Padakesempatan tersebut Airin Rachmi Diany memberikan sambutan yangberbau materi kampanye.g) Bahwa pada hari Rabu, Tanggal 30 September 2015, di Aula Rumah SakitOmni Alam Sutera Kecamatan Serpong Utara. Airin Rachmi Dianymemberikan penghargaan kepada pengusaha. Pada kesempatan tersebutAirin Rachmi Diany memberikan sambutan yang berbau materi kampanye.h) Bahwa pada hari Senin, Tanggal 31 Agustus 2015, di Serpong.
    Pada kesempatan tersebut Airin Rachmi Dianymemberikan sambutan yang berbau materi kampanye.aa) Bahwa pada hari Kamis, Tanggal 27 Agustus 2015, Di Kota TangerangSelatan, Acara Menyalurkan bantuan benih ikan kepada masyarakat. Padakesempatan tersebut Airin Rachmi Diany memberikan sambutan yangberbau materi kampanye.bb) Bahwa pada hari Senin, Tanggal 12 Oktober 2015, di Tangerang Selatan,Benyamin Davnie menghadiri pembukaan Pawai menjelang MTQ.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 10-02-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 9 P/HUM/2014
Tanggal 28 April 2014 — GATOT SUBYARGO WIJAYADI VS MENTERI DALAM NEGERI RI;
129 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • terpadu (atau Kantor PelayananPerijinan Terpadu).Oleh karena itu, materi muatan Pasal dan/atau bagianPeraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 20 Tahun 2008Halaman 59 dari 123 halaman.
    Putusan Nomor 9 P/HUM/2014sesuai dengan materi muatan Pasal 1/7 PeraturanPemerintah Nomor 41 Tahun 2007 tentang OrganisasiPerangkat Daerah.
    ) casu quo UndangUndang Nomor 25 Tahun 2007 tentangPenanaman Modal.Bahwa materi muatan Pasal 1 angka 4, Pasal 2, Pasal 3 sertaPasal 6 ayat (2) Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 4 Tahun2010 tentang Pedoman Pelayanan Administrasi TerpaduKecamatan yang menafsirkan adanya kewenangan Kecamatandalam menyelenggarakan Pelayanan Terpadu Satu Pintu adalahmemiliki tafsir berbeda dengan materi muatan Pasal 17 PeraturanHalaman 103 dari 123 halaman.
    Satu Pintu.Sehingga materi muatan Pasal dan/atau bagian Peraturan Menteri DalamNegeri Nomor 4 Tahun 2010 tentang Pedoman Pelayanan AdministrasiTerpadu.
    materi muatanPasal 15 Peraturan Pemerintah Nomor 19 Tahun 2008 tentang Kecamatanyang menetapkan Kecamatan sebagai bagian perangkat daerah kabupatendan kota yang bertugas menangani sebagian urusan otonomi daerah yangdilimpahkan bupati/walikota) dan menyelenggarakan tugas umumpemerintahan sesuai lingkup kecamatan.Sehingga materi muatan Pasal dan/atau bagian Peraturan Menteri DalamNegeri Nomor 4 Tahun 2010 tentang Pedoman Pelayanan AdministrasiTerpadu.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus
Register : 16-07-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PN RENGAT Nomor 297/Pid.Sus/2018/PN Rgt
Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
NUGROHO WISNU PUJOYONO, SH
Terdakwa:
DIMAS KASYONO WARNOREJO alias DIMAS bin JUANDI
112 — 34

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaDIMAS KASYONO WARNOREJO Als DIMAS Bin JUANDItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan perbuatan melawan hukum memberikan materi lainnya sebagai imbalan kepada warga Negara Indonesia baik secara langsung ataupun tidak langsung untuk mempengaruhi pemilih agar memilih calon tertentu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa tersebut,dengan pidana