Selama ini Penggugat terlibat aktifdidalam Partai Hati Nurani Rakyat HANURA dari semenjak PendirianPartai Hanura sampai dengan sekarang sehingga menjadi bagian yangtidak terpisahkan dari partai Hati Nurani Rakyat;. Bahwa Penggugat juga merupakan Ketua Umum Gerakan Muda PartaiHati Nurani Rakyat (GEMURA) yang merupakan salah satu OrganisasiOtonom Partai Hanura sebagaimana diatur didalam Pasal 45 AnggaranDasar dan Pasal 21 Anggaran Rumah Tangga Partai Hanura;.

dan membesarkan Partai Hati Nurani Rakyat (Partai Hanura);27.Bahwa hal tersebut diatas bukanlah asumsi tanoa dasar yang kuat untukPenggugat dalilkan dan mohonkan keadilan dalam perkara aquo.

Karenabelum genap 1 bulan saja, Gede Pasek Suardika sudah membuat kisruhdengan statementnya yang mau membubarkan Organ Otonom PertamaPartai Hati Nurani Rakyat (Partai Hanura) yakni GEMURA dengan alasanyang tidak jelas dan fitnah terhadap diri Penggugat selaku Ketua UmumGEMURA. Hal mana GEMURA merupakan organ ortonom yangmengafiliasikan politiknya dengan Partai Hati Nurani Rakyat (PartaiHanura) sejak partai tersebut baru berdiri.

didalam Partaijelas membahayakan soliditas partai dan kelangsungan Partai Hati NuraniRakyat (Partai Hanura);29.Bahwa didalam mugadimah Anggaran Dasar dan Anggaran RumahTangga Partai Hati Nurani Rakyat (Partai Hanura) dijelaskan dengantegas dalam melaksanakan citacita dibutuhkan semangat untuk lebihmemahami Hati Nurani Rakyat melalui kKepemimpinan yang Bertakwa,Jujur, Tegas, Berani dan Berkemampuan;30.Bahwa seharusnya Tergugat tidak mengesahkan Kepengurusan DPPPartai Hati Nurani Rakyat (Partai Hanura

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, mengingat terdapat keadaan yangsangat mendasar yang dapat mengakibatkan kepentingan Penggugatsangat dirugikan bahkan kepentingan pihak lainnya selaku pengurus,anggota dan kader partai Hati Nurani Rakyat untuk mendapatkan haknyasebagai Anggota Partai Hati Nurani Rakyat ikut dirugikan apabila ObjekSengketa tetap dilaksanakan;48.Bahwa Penggugat juga mohon ke hadapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta c.q.

Surat Laporan Sosial Calon Anak Angkat atas nama Fino Naufal Danendratertanggal 26 September 2013, diberi tanda......... eee eeeeeeeeeeeceeeeeeeeeteeeees P.29Foto copy Surat Laporan Sosial Hasil Kunjungan I ke Rumah Calon Orang Tua Angkatatas nama Fino Naufal Danendra tertanggal 26 September 2013, diberiCANAL. eee cence cstecsseceseeesneesseecsecsseeesseesseecaecsseessseessaeesuecsaeecessaecnaeesseeseneeaee P.30Foto copy Surat perjanjian Asuhan Keluarga tertanggal 04 Oktober 2013 dari YPABPermata Hati

Surakarta kepada Firmansyah dan Nora Eka Wahyuli, diberi tandanee eee ee enna EES P.31Foto copy Surat Penyerahan Anak Sementara tertanggal 04 Ok.....tober 2013, dariYPAB Permata Hati Surakarta kepada Firmansyah dan Nora Eka Wahyuli diberi tandaee a cS EN Ea EN A CE P32,Foto copy Surat Penyerahan Anak tertanggal 04 Oktober 2013, dari YPAB PermataHati Surakarta kepada Firmansyah dan Nora Eka Wahyuli diberi tanda........

Saksi Rahning UntariBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon , karena sebelumnya Para Pemohon seringberkunjung ke YPAB Permata Hati Surakarta ;.Bahwa saksi bertugas di YPAB Permata Hati Surakarta sebagai Sekretaris ;Bahwa Para Pemohon mengambil anak dari YPAB Permata Hati Surakarta padatanggal 04 Oktober 2013 ;Bahwa anak yang diambil Para Pemohon bernama Fino Naufal Danendra, yang lahirdi Surakarta tanggal 01 Mei 2013 ; Bahwa Para Pemohon sudah menikah sekitar 8 (delapan) tahun dan belum dikaruniaiketurunan

Saksi Nadya Martilova, Bahwa Para Pemohon telah menikah sekitar 8 (delapan) tahun tepatnya pada tanggal08 Juli 2005 ; Bahwa Para Pemohon belum mempunyai anak kandung, tetapi Para pemohon padatahun 2013 telah mengangkat seorang anak lakilaki bernama Fino Naufal Danendrayang diambil dari YPAB Permata Hati Surakarta ; Bahwa Para pemohon sudah meminta ijin kepada pihak keluarga dan Keluarga besarPara Pemohon tidak keberatan dan menyetujui jika Para Pemohon mengambil anak diYPAB Permata Hati Surakarta

Surakarta dan atas permintaandan permohonan Para Pemohon anak tersebut diangkat dan dipelihara oleh Para Pemohonsetelah terlebih dahulu memenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh pihak Yayasansebagaimana ketentuan yang berlaku,Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Rahning Untari sebagai Sekretaris YPABPermata Hati Surakarta, mengatakan ada keinginan kuat dari Para Pemohon untukmengangkat anak dikarenakan Para Pemohon yang sudah sekian lama menikah belumdikarunia anak dan atas kehendak

/KabWonogiri;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN WngBahwa Saat itu terjadi pertikaian antara PSHW (Perguruan Setia Hati Winongo)dengan PSHT (Perguruan Setia Hati Teratal) dan saat itu Terdakwa kedapatanmembawa Kujang sehingga kami amankan;Bahwa Kujang tersebut disimpan dengan cara diselipkan celana dipinggangsebelah kiri;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, Kujang tersebut milik Terdakwasendiri;Bahwa Terdakwa mengatakan kujang tersebut dibawa untuk jaga diri;Bahwa kelompok yang diikuti

oleh Terdakwa adalah PSHW (Perguruan SetiaHati Winongo);Bahwa ada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018 sekitar jam 18.00 Wib KasatSabhara memerintahkan untuk melakukan penyekatan karena diduga akan adabentrokan antara PSHW (Perguruan Setia Hati Winono) dengan PSHT(Perguruan Setia Hati Teratal) dan pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2018jam 00.00 Wib di alunalun Wonogiri kelompok PSHW datang sebanyak 200(dua ratus) orang kemudian kami lakukan pengejaran dan di daerah Semin,Desa/Kel.

Wonogiri terjadipertikaian antara PSHW (Perguruan Setia Hati Winongo) dengan PSHT(Perguruan Setia Hati Teratal) dan saat itu Terdakwa kedapatan membawaKujang sehingga kami amankan;Bahwa Kujang tersebut disimpan dengan cara diselipkan celana di pinggangsebelah kiri;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, Kujang tersebut milik Terdakwasendiri;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN WngBahwa Terdakwa mengatakan bahwa kujang tersebut dibawa untuk jaga diri;Bahwa kelompok yang diikuti oleh Terdakwa

adalah PSHW (Perguruan SetiaHati Winongo);Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018 sekitar jam 18.00 WibKasat Sabhara memerintahkan untuk melakukan penyekatan karena didugaakan ada bentrokan antara PSHW (Perguruan Setia Hati Winono) denganPSHT (Perguruan Setia Hati Teratai) dan pada hari Rabu tanggal 19 Desember2018 jam 00.00 Wib di alunalun Wonogiri kelompok PSHW datang sebanyak200 (dua ratus) Orang kemudian kami lakukan pengejaran dan di daerah Semin,Desa/Kel.

Winongo) dengan kelompok PSHT (Perguruan Setia Hati Teratal) ;Bahwa Terdakwa masuk kelompok PHSW (Perguruan Setia Hati Winongo);Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2018 sekitar jam 01.30 Wib di pinggirjalan Semin Desa/Kel.

Bahwa terhadap anak angkat Para pemohon tersebut kesehariannya sikap dankelakuannya sering nakal dan keras hati,dan berdasarkan kepercayaan sertapetunjuk orang pintar ternyata nama anak Para Pemohon tersebut tidak sesuaidengan kelahirannya dan setelah Para Pemohon merubah nama anak Para Pemohontersebut yang semula bernama I KETUT PASEK ANANDA OVAN CAHYADIjenis kelamin Lakilaki,lahir di Bangli pada tanggal 22 Januari 2007 ,dirubahmenjadi I PUTU PASEK ANANDA OVAN CAHYADI, jenis kelamin Lakilaki,lahir

di Bangli pada tanggal 22 Januari 2007 dan terhadap kesehariannya jarangberprilaku nakal dan keras hati; 5.

Bangli; Bahwa dari pernikahannya Para Pemohon tidak mempunyai anak; Bahwa Para Pemohon mengangkat anak dari pasangan I MADE SUARSANAdengan NI MADE SUKARSARI;Bahwa anak angkat tersebut bernama I KETUT PASEK ANANDA OVANCAHYADLI, 2222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn cnn cnc nnnBahwa setahu saksi, Para Pemohon sudah merubah nama anaknya yang semulabernama I KETUT PASEK ANANDA OVAN CAHYADI menjadi I PUTUPASEK ANANDA OVAN CAHYADI karena anak angkat Para Pemohon tersebutkesehariannya sering nakal dan keras hati

; Bahwa yang punya keinginan untuk mengganti nama anak Para Pemohon itu adalahPara Pemohon sendiri, berdasarkan kepercayaan dan tidak ada keberatan dari pihakkeluarga Para Pemohon karena untuk kepentingan anak tersebut di masa depan agartidak nakal dan keras hati lagi; Bahwa setelah anak Para Pemohon yang bernama I KETUT PASEK ANANDAOVAN CAHYADI tersebut menggunakan nama I PUTU PASEK ANANDAOVAN CAHYADI , anak tersebut menjadi tidak nakal dan keras hati lagi; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi

; e Bahwa yang punya keinginan untuk mengganti nama anak Para Pemohon itu adalahPara Pemohon sendiri, berdasarkan kepercayaan dan tidak ada keberatan dari pihakkeluarga Para Pemohon karena untuk kepentingan anak tersebut di masa depan agartidak nakal dan keras hati lagi; e Bahwa setelah anak Para Pemohon yang bernama I KETUT PASEK ANANDAOVAN CAHYADI tersebut menggunakan nama I PUTU PASEK ANANDAOVAN CAHYADI, anak tersebut menjadi tidak nakal dan keras hati lagi; Menimbang, bahwa terhadap keterangan

(enam ratus delapanpuluh sembilan) tablet Demacolin warna merah muda, 3 (tiga) butir kapsulwarna merah hati, 2 (dua) tablet obat warna orange.

berisi 5 butir obat warna kuning, orange, hijau,coklat dan merah hati, 1 (satu) botol obat warna merah muda plastik klip, 8Hal. 3 dari 15 hal.

(enam ratus delapan puluh sembilan) tablet Demacolinwarna merah muda, 3 (tiga) butir kapsul warna merah hati, 2 (dua) tabletobat warna orange.

No. 427 K/Pid.Sus/2013 689 (enam ratus delapan puluh sembilan) tablet Demacolin warnamerah muda. 3 (tiga) butir kapsul warna merah hati. 2 (dua) tablet obat warna orange.Dirampas untuk dimusnahkan. Uang tunai sebesar Rp. 19.500, (sembilan belas ribu lima ratusrupiah).Dirampas untuk Negara.5.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 5 (lima) bungkus plastik obat setelan, masingmasing berisi 4 butirobat warna putih, merah, coklat dan tablet ibuprofen ; 2 (dua) bungkus obat setelan, masingmasing berisi 5 (lima) butirobat warna kuning, orange, hijau, merah hati dan coklat ; 34 (tiga puluh empat) tablet Amoxicillin ; 4 (empat) tablet ibuprofen 400 mg ; 7 (tujuh) bungkus obat setelan masingmasing berisi 5 (lima) obatwarna kuning, orange, hijau, coklat dan merah hati ; 1 (satu) botol obat warna

Besuk hari Senin wajah kamu terpapang diKoran halaman pertama seorang SEKWILDA korupsi dengancara penerimaan CPNS. 3, kamu dasar bajingan jadipimpinan kaya asu 4. hati hati nyawa kamu terancamdalam bahaya cumah masalah pulsa saja kamu owel 5.Pokoknya kalau kamu ndak kirim pulsa ke nomorku pagiini juga kamu akan malu di Instansi kamu, nama kamuakan sampai Pak Bupati 6.

Besuk hari Senin wajah kamu terpapang di Koranhalaman pertama seorang SEKWILDA korupsi dengan carapenerimaan CPNS. 3, kamu dasar bajingan jadi pimpinan14kaya asu 4. hati hati nyawa kamu terancam dalam bahayacumah masalah pulsa saja kamu owel 5. Pokoknya kalaukamu ndak kirim pulsa ke nomorku pagi ini juga kamuakan malu di Instansi kamu, nama kamu akan sampai PakBupati 6.

Besuk hari Senin wajah kamu terpapang diKoran halaman pertama seorang SEKWILDA korupsi dengancara penerimaan CPNS. 3, kamu dasar bajingan jadipimpinan kaya asu 4. hati hati nyawa kamu terancamdalam bahaya cumah masalah pulsa saja kamu owel 5.Pokoknya kalau kamu ndak kirim pulsa ke nomorku pagi16ini juga kamu akan malu di Instansi kamu, nama kamuakan sampai Pak Bupati 6.

Hati hati nyawa kamu terancam dalam bahaya cumanmasalah pulsa saja komu owel 3. Asu diajak ngomonghalo halo tok bajingan ; Bahwa benar terdakwa melakukan~ perbuatan tersebutbertujuan agar saksi korban Drs.

Besuk hariSenin wajah kamu terpapang di Koran halaman pertama seorangSEKWILDA korupsi dengan cara penerimaan CPNS. 3, kamu dasarbajingan jadi pimpinan kaya asu 4. hati hati nyawa kamuterancam dalam bahaya cumah masalah pulsa saja kamu owel 5.Pokoknya kalau kamu ndak kirim pulsa ke nomorku pagi inijuga kamu akan malu di Instansi kamu, nama kamu akan sampai19Pak Bupati 6.

S.I luas 4.268 M* atas nama Sudiro Diharjo Sukahar,terletak di Desa Wanutengah, Kecamatan Parakan, Kabupaten TemanggungPropinsi Jawa Tengah, dengan batasbatas visual: Sebelah utara : Selokan; Sebelah timur : Kongregasi suster putri bunda hati;Halaman 2 dari 22 halaman. Putusan Nomor 467 K/TUN/2016Kudus; Sebelah Selatan : Selokan. Sebelah Barat : Kongregasi suster putri bunda hati kudus;2.

atas nama SudiroDiharjo Sukahar, terletak di Desa Wanutengah, Kecamatan Parakan,Kabupaten Temanggung, Propinsi Jawa Tengah, dengan batasbatasvisual: Sebelah utara : Selokan; Sebelah timur : Konggregasi suster putri bunda hati kudus; Sebelah Selatan : Selokan; Sebelah Barat : Konggregasi suster putri bunda hati kudus;3.

S.I luas 4.268 M* atas nama SudiroDiharjo Sukahar, terletak di Desa Wanutengah, Kecamatan Parakan,Kabupaten Temanggung, Propinsi Jawa Tengah sertifikat hak atas tanahnama pemegang hak Slamet Purwanto (Penggugat), Hak Milik Nomor579/Wanutengah tanggal pembukuan 09 Mei 2012 kepada Kongregasi SusterPutri Bunda Hati Kudus dengan alasan pada tanah yang sama telah terbitsertifikat hak atas tanah yang lain atas nama pemegang hak KongresiSuster Putri Bunda Hati Kudus, Hak Milik Nomor 035 / Wanutengah;Bahwa

Bahwa Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang tidak berwenangmengadili sengketa ini karena pokok sengketanya adalah sengketakepemilikan hak antara Penggugat dengan Kongregasi Suster PutriBunda Hati Kudus.

Nomor 35/ Wanutengah, luas4.347 M* semula atas nama Suryati sekarang Konggregasi Suster PutriBunda Hati Kudus / Termohon Kasasi II Intervensi dan SHM. Nomor579/ Wanutengah, luas 4.286 M?

fbid=1077384322440254&set=a.150656405113055&typ=&theater dengan caption :Hati hati Dengan orang ini, yg sudah dilingkari sudah tertangkap, yglainnya masih dalam pengejaran dan pada tanggal 17 Oktober 2018dengan url: https://www.facebook.com/photo.php?

fbid=1080378168807536&set =a.150656405113055&typ=3&theaterdengan caption : Rasain sendiri apa yang telah kamu perbuat, sekarangkamu dah tau rasanya apa hukumnya kalo nyulik anak orang,,,, Ini lahpelaku penculikan anak yg telah tertangkap di daerah Sentul denganmenggunakan sarana handphone merk XIAOMI REDMI 3S warna gold,Nomor Simcard +6281219734805 milik saudari TTORIDA PASARIBU (istriterdakwa).Bahwa maksud dan tujuan terdakwa memposting dan menulis caption :Hati hati Dengan orang ini, yg sudah dilingkari

Bogor, Jawa Barat dan tidak penah ada kejadian penculikan anak diwilayah Sentul sesuai postingan gambar dan caption katakata / kalimatyang dibuat oleh terdakwa.Bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan manipulasi informasielektronik dimana foto yang diperoleh terdakwa dari orang laindigabungkan dengan tulisan terdakwa, yaitu : Hati hati Dengan orang ini,yg sudah dilingkari sudah tertangkap, yg lainnya masih dalam pengejarandan Rasain sendiri apa yang telah kamu perbuat, sekarang kamu dah taurasanya

fbid=1077384322440254&set=a.150656405113055&typ=&theater dengan caption :Hati hati Dengan orang ini, yg sudah dilingkari sudah tertangkap, yglainnya masih dalam pengejaran dan pada tanggal 17 Oktober 2018dengan url:https://www.facebook.com/photo.php?

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Geri PurnamaPutra Bin Baidus telah menjalin hubungan cinta kasin dengan seorangperempuan yaitu :Nama : Dewi Suci Hati binti Jasman M. NurTempat/Tanggal Lahir : Jakarta/21 Januari 1995NIK : 1371096101950009Agama : IslamPekerjaan : Eks. PelajarTempat tinggal di : Jl. Kampung Koto RT.003 RW.003 KelurahanAmpang Kecamatan Kuranji Kota PadangPropinsi Sumatera Barat;4.

Bahwa hubungan anak Pemohon dan Pemohon II (Geri PurnamaPutra Bin Baidus) dengan Dewi Suci Hati binti Jasman M. Nur akandilanjutkan sampai ke jenjang perkawinan, namun sewaktu pengurusanproses pernikahan anak Pemohon dan Pemohon II (Geri Purnama PutraBin Baidus) dengan Dewi Suci Hati binti Jasman M.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk segeradilaksanakan karena antara anak Pemohon dan Pemohon Il (GeriPurnama Putra Bin Baidus) dengan Dewi Suci Hati binti Jasman M. Nurtelah menjalin hubungan selama lebih kurang 8(delapan) bulan danhubungan mereka sedemikian eratnya, sehingga Pemohon dan PemohonIl sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuanhukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;6.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Baidus Bin Muis)dan Pemohon II (Unang Yarli Binti Dahlan) untuk mengizinkan anakPemohon dan Pemohon II (Geri Purnama Putra Bin Baidus) menikahdengan calon isterinya (Dewi Suci Hati binti Jasman M. Nur);3.

Dewi Suci Hati binti Jasman M.

tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19April 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 19 April 2016 dengan register perkara Nomor : 76/Pdt.P/2016/PA.Bjntelah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon: Nama Devy Octavia Setia Hati

isteri atau ibu rumah tangga yang baik demi kelangsungankehidupan rumah tangganya kelak ;7 Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bojonegoro segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi dispensasi kepada Pemohon Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama: Devy Octavia Setia Hati

Binti Nurhadianto, yang dikeluarkan oleh KementerianPendidikan Dan Kebudayaan Republik Indonesia, Nomor: DN 05 DI 0135859,tanggal 10 Juni 2015 (P.3) ;4 Foto copy Kutipan Akta kelahiran atas nama: Devy Octavia Setia Hati BintiNurhadianto (calon isteri anak pemohon) yang dikeluarkan oleh Kepala CatatanHalaman 3 dari 9 : Penetapan nomor 76/Pdt.P/2016/PA.BjnSipil Kabupaten Bojonegoro, Nomor : 3522/ALI/2009/19106, tanggal 01 Juli2009 (P.4) ;Menimbang, bahwabuktibukti surat yang berupa fotocopy tersebut

nasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadi halangan untukmenikah; +220 22 n nnn nen n=1 Saksi Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir., tempat kediaman di Dusun Jajar, DesaSukosewu Kecamatan Sukosewu KabupatenBojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai kakak Pemohon dan saksitahu pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya;e Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama:Devy Octavia Setia Hati

Memberi dispensasi kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menikahkan anaknyabernama ( Devy Octavia Setia Hati Binti Nurhadianto ) dengan seorang lakilaki berrnama (M. Mustofa Al Hadi Bin Surijan );3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316000, (tiga ratus enam belas ribu ).Demikian, ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Rabu tanggal 18 Mei 2016 M. bertepatan dengan tanggal 11 Syakban 1437 H.,oleh kami Dra.

DOTUTINGGI, S.P, selaku Calon TetapAnggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kabupaten BuolPemilihan Umum Tahun 2019 dan/atau selaku Pelaksana Kampanye DewanPimpinan Cabang Partai Hati Nurani Rakyat Kabupaten Buol, pada waktudan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, berawal pada sekitar awalbulan April tahun 2019 sekitar pukul 11.00 wita, saat itu saksi ANWAR dansaksi IDRUS datang kerumah terdakwa ANDIJAYA A.

SESUAI DENGAN HATI NURAI RAKYAT,kemudian terdapat tulisan DAPIL Ill KEC. BOKAT KEC. BUKAL KEC.MOMUNU KECAMATAN TILOAN kemudian terdapat tulisan angka 7Halaman 2 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor 74/Pid.Sus/2019/PT PAL(tujuh) dan tulisan ANDIJAYA A.

SESUAI DENGAN HATI NURAIRAKYAT, kemudian terdapat tulisan DAPIL III KEC. BOKAT KEC. BUKALKEC. MOMUNU KECAMATAN TILOAN kemudian terdapat tulisan angka7 (tujuh) dan tulisan ANDIJAYA A.

Sejak Penggugat meninggalkan rumah tangga, Tergugat mengakui tidakmemberikan nafkah, baik secara lahiriah maupun batiniah, namun hubunganTergugat dengan sang buah hati, yang diberi nnma ANAK KE selalu terjalinkomunikasi yang baik sampai saat ini. Kemauan sang buah hati, selaluTergugat penuhi sesuai dan menurut kemampuan Tergugat;3.

Tergugat masih mecintai dan mengasihi Penggugat karena terikat oleh sangbuah hati yang Tergugat sanagat sayangi bernama ANAK KE 1;6. Tergugat tidak berniat menceraikan Penggugat karena Tergugat menganggappernikahan adalah hal yang sakral;Hal 3 dari 14 Putusan Nomor : 0549/Pdt.G/2012/PA.Tnk7.

Tergugat tidak tega/tidak sampai hati melihat sang buah hati, ANAK KE 1terganggu psikologisnya / pertumbuhannya yang disebabkan oleh perceraianorangtuanya;Tergugat berniat berusaha mengajak Penggugat untuk kembali kerumah agardapat terus membina rumah tangga seperti sediakala;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat telahmenyampaikan replik secara tertulis tertanggal 30 Juli 2012 yang isinya sebagai1.Bahwa Tergugat tidak menafkahi Penggugat dan tidak menafkahi anak kamiyang bernama

Tergugat bina agar sang buah hati kami tidakmengalami beban psikologis/ agar tidak terganggu perkembangan jiwanya;Tergugat merasa tak pantas menceritakan segala sesuatu apa yang telahTergugat berikan kepada si buah hati kami cukup Tergugat dan sang buah hatisaja yang mengetahuinya. Memang Tergugat mengakui mengalamiketerpurukan ekonomi ;Hal 5 dari 14 Putusan Nomor : 0549/Pdt.G/2012/PA.Tnk4.

Memang Tergugat mengakui bila mengajak pergi sang buah hati tanpa permisikarena untuk menghindari keributan antara Penggugat dan Tergugat. DanTergugat merasa dihalangi untuk mengajak sang buah hati;Tujuan Tergugat mengajak si buah hati agar dia bahagia dan selayaknya diasebagai anak yang masih membutuhkan kasih sayang dari Tergugat;Karena kami memiliki ikatan buah hati.

Serang, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SMP,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diJalan Hati Gembira, Kelurahan Tanggoni Pomalaa,Kabupaten Kolaka, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; MelawanDjamaluddin Dg. Ngitung bin R. Dg.

Nai, umur 60 tahun, agama Islm,pendidikan SMP, pekerjaan Wirasuasta (perdagangansembako) , tempat tinggal Jalan Hati Gembira, KelurahanTanggoni, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadila n Agama tersebut; ~~Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; ~~Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksidipersidangan; S44 eeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal11 Januari 2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggaal dirumah orang tuaPenggugat yang dijalan Hati Gembira, kelurahan Tonggoni,kecamatan Pomala, Kabupaten Kolaka selama 6 bulan, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di Jalan Hati Gembira,Kelurahan Tonggoni, Kecamatan Pomala, KabupatenKolakdaj cose4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badanlayaknya suamiistri (bada dukhul) , dan telah dikaruniai 2oranga.

oleh Tergugat seringmengancam akan membunuh penggugat, tergugat sering mengusirpenggugat dari rumah kediaman bersama dan Tergugat seringmarahmarah kepada Penggugat tanpa alas an yangLS Fm I I IBahwa keluarga Penggugat sudah pernah mencoba merukunkanPenggugat dengan Tergugat,tetapi tidakberhasil e Bahwa sejak bulan Agustus 2010 Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal, Penggugt tinggal dirunah orang tuaPenggugat di Jalan Hati Gembira,Kelurahan Tonggoni, KecamatanPomala, Kabupaten Kolaka,

Sedangkan Tergugat tinggal dirumahkediaman bersama di Jalan Hati Gembira, kelurahan Tanggono,Kecamatan Pomalaa, KabupatenKolakaj 777 5 or rr rr rn rre Bahwa hingga saat ini sudah 2 2 tahun 6 enam bulanPenggugat dan Tergugat berpisah tempatELNGOeL 92.

Ketua Dewan Pimpinan Pusat Partai Hati Nurani Rakyat (HANURA) diJakarta Cq. Ketua Dewan Pimpinan Daerah (DPD) Partai Hati NuraniRakyat (HANURA) Provinsi Maluku yang berkantor dan beralamat diJalan Kenanga Nomor : 41 Kelurahan Honipopu Kecamatan SirimauKota Ambon. ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : 1. GUSTI RANDA, SH,2. DEW! SUPRAPTI, SH, 3. DEOLIPA YUMARA, SH, 4.

CHAIRUL SWAT PAY, SE : Umur 39 Tahun, Pekerjaan Wiraswastadan Pengurus DPD Partai Hati Nurani Rakyat (HANURA) ProvinsiMaluku, Agama Islam, Berkantor / Beralamat di Sekretariat DewanPimpinan Daerah (DPD) Partai Hati Nurani Rakyat (HANURA)Provinsi Maluku Jalan Kenanga Nomor : 41 Kelurahan HonipopuKecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut>) 0 0 cee TERGUGAT Il.3. Gubernur Provinsi Maluku Cq.

Bahwa Penggugat adalah Anggota dan Pengurus DewanPimpinan Daerah (DPD) Partai Hati Nurani Rakyat (HANURA)Provinsi Maluku, sesuai Kartu Tanda Anggota (KTA) Nomor :2905040800002 dan Surat Keputusan Dewan Pimpinan Pusat(DPP) Partai Hati Nurani Rakyat (HANURA) No. SKEP / 1977 B /DPP HANURA / / 2012 tanggal 24 Januari 2012 dan terpilihsebagai Anggota DPRD Provinsi Maluku Periode 2009 2014Daerah Pemilihan Hl Kabupaten Maluku2.

Bahwa sebagai Anggota DPRD Provinsi Maluku dan PengurusDewan Pimpinan Daerah (DPD) Partai Hati Nurani Rakyat(HANURA) Provinsi Maluku, Penggugat telah loyalitas dalammemperjuangkan dan membesarkan Partai Hati Nurani Rakyat(HANURA) di Provinsi Maluku sehingga perolehan suara PartaiHati Nurani Rakyat (HANURA) pada Pemilihan Umum Tahun2008 sangat signifikan, hal itu dibuktikan dengan terpilihnyaPenggugat sebagai satu satunya Caleg Legislatif DPRD73Provinsi Daerah dari Daerah Pemilihan Ill Kabupaten MalukuTengah

Surat Dewan Pimpinan Daerah Partai Hati Nurani Rakyat(HANURA) Provinsi Maluku Nomor : 92 / DPD HANURA / Ill / 2013,tanggal 15 Maret 2013 tentang Penarikan Anggota DPRD ProvinsiMaluku dari PartaiBahwa Pemberhentian dari Keanggotaan Partai Hati Nurani Rakyat(HANURA) dan Penarikan dari Anggota DPRD Provinsi Maluku yangdilakukan oleh Tergugat tersebut tidak memiliki dasar hukum danharus dinyatakan Cacat Hukum serta tidak mempunyai daya lakukarena pemberhentian dimaksud tidak sesuai dengan mekanismeserta

akandipukuli, selanjutnya terdakwa dan saksi Aperinus Zebua Alias Ama Dwi AliasApe kembali mengikuti saksi korban dari belakang namun pada saat ituterdakwa terpeleset dan jatuh ditanah sehingga membuat terdakwa emositerhadap saksi korban kemudian berdiri dan meninju hidung saksi korbandengan menggunakan tangan kanannya sebanyak satu kali sehingga hidungsaksi korban mengeluarkan darah lalu terdakwa memegang kerah baju saksikorban dengan menggunakan tangan kirinya seterusnya terdakwa meninjubagian ulu hati

saksi korban dengan menggunakan tangan kanannya sebanyaksatu kali, selanjutnya disusul oleh saksi Aperinus Zebua Alias Ama Dwi AliasApe turut meninju ulu hati saksi koroan dengan menggunakan tangan kanannyasebanyak satu kali sehingga saksi yang melihat kejadian tersebut diantaranyasaksi Fonaso Hondro Alias Ama Anu dan Silasius Buulolo langsung meleraikedua pelaku supaya tidak kembali memukuli saksi korban dan saksi korbanlangsung melaporkan perbuatan terdakwa ke Mapolres Nias;Bahwa akibat perbuatan

, danselanjutnya Terdakwa meninju ulu hati saksi korban;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat: keterangansaksi tersebut benar dan tidak keberatan;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 146/Pid.B/2019/PN GstMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa untuk memberikan keterangan di kantorpolisi dalam perkara ini;Bahwa Terdakwa bebas pada saat memberikan keterangan tidak di paksadan tidak dintimidasi

saksi korban dan dada saksi korban danselanjutnya Aperinus Zebua Alias Ama Dwi Alias Ape meninju ulu hati saksikorban; Bahwa Terdakwa bersama dengan Aperinus Zebua Alias Ama Dwi Alias Apememukul saksi korban memukul saksi korban karena pada saat saksi korbansedang bekerja sebagai tukang parkir, dan dengan tibatiba datang Terdakwabersama dengan Aperinus Zebua Alias Ama Dwi Alias Ape mendekati saksikorban dan meminta uang kepada saksi korban sejumlah Rp.5.000.

yang berisi katakata/kalimat yangbermuatan penghinaan dan pencemaran nama baik yang ditujukankepada organisasi pencak silat Persaudaraan Setia Hati Terate adalahselurunh anggota Persaudaraan Setia Hati Terate merasa dipermalukan,dihina dan direndahkan/dilecehkan karena katakata/kalimat tersebutsangat menyinggung kehormatan/merendahkan seluruh warga atauanggota organisasi pencak silat Persaudaraan Setia Hati Terate,khususnya di wilayah Kabupaten Trenggalek; Pada hari Jumat tanggal 10 Nopember 2017

Terate; Bahwa akibat/dampak yang ditimbulkan atas perbuatan yang dilakukanoleh pengguna akun facebook atas nama Eitjang Selatan yang telahmengunggah status/kronologi yang berisi katakata/kalimat yangbermuatan penghinaan dan pencemaran nama baik yang ditujukankepada organisasi pencak silat Persaudaraan Setia Hati Terate adalahselurunh anggota Persaudaraan Setia Hati Terate merasa dipermalukan,dihina dan direndahkan/dilecehkan karena katakata/kalimat tersebutsangat menyinggung kehormatan/merendahkan

seluruh warga atauanggota organisasi pencak silat Persaudaraan Setia Hati Terate,khususnya di wilayah Kabupaten Trenggalek.

Persaudaraan Setia Hati Terate merasa dipermalukan,dihina dan direndahkan/dilecehkan karena katakata tersebut sangatmenyinggung kehormatan/merendahkan selurun warga atau anggotaorganisasi pencak silat Persaudaraan Setia Hati Terate, khususnya diwilayah Kabupaten Trenggalek, selain itu juga menimbulkan kebenciandan kemarahan anggota organisasi pencak silat Persaudaraan Setia HatiTerate yang bisa berujung terjadinya konflik/permusuhan antar perguruanpencak silat;Tanggapan Terdakwa: Atas keterangan

yangbermuatan penghinaan dan pencemaran nama baik yang ditujukankepada organisasi pencak silat Persaudaraan Setia Hati Terate adalahselurun anggota Persaudaraan Setia Hati Terate merasa dipermalukan,dihina dan direndahkan/dilecehkan karena katakata tersebut sangatmenyinggung kehormatan/merendahkan selurun warga atau anggotaorganisasi pencak silat Persaudaraan Setia Hati Terate, khususnya diwilayah Kabupaten Trenggalek, selain itu juga menimbulkan kebenciandan kemarahan anggota organisasi pencak

SiantarUmur/Tanggal lahir : 40 Tahun / 6 Agustus 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JIl.Karyawan Gang Rukun Perum Mutiara Hati No.12kel. Sidomulyo Barat Kec Tampan Kota Pekanbaru.Agama : IslamPekerjaan : SupirTerdakwa Indra Saputra Nasution als Andi Doyok ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.Penyidik sejak tanggal 21 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 09 September2018;.

2.000, (dua ribu rupiah,)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon diberi keringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 sekira pukul 04.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2018 bertempat di Jalan KaryawanGang Rukun Perumahan Mutiara Hati

No.12 Kel SidomulyoBarat Kec tampan kota Pekanbaru setelah sebelumnya mendapatkan informasibahwa di tempat tersebut ada seorang lakilaki yaitu terdakwa Indra saputraNasution Als Andi Doyok yang Menjual, menyimpan dan menjadi perantara dalamjual beli Pil Estacy, Kemudian sekira jam 04.00 Wib, saksi Heri Susanto , saksiIrson Afrianto dan saksi Hadyanto Pasaribu selaku anggota Unit Sat ReserseNarkoba Polresta Pekanbaru, langsung pergi menuju Jalan Karayawan GangRukun Perumahan Mutiara Hati No.12 Kel

UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 1276/Pid.Sus/2018/PN PbrPerbuatan para terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat 1 UU RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 sekira pukul 04.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2018 bertempat di Jalan KaryawanGang Rukun Perumahan Mutiara Hati

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan damai, namun sejak awal bulan Januari 2017 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan masalah ekonomi keluarga yang tidak tercukupi karenaTermohon tidak mau menerima apa adanya atas hasil kerja Pemohon danselalu merasa kurang sehingga Pemohon sakit hati dan tertakan bathinnya;4.

Bahwa sebagai suami yang baik Pemohon selalu menasehati kepadaTermohon untuk mau menerima berapapun penghasilan Pemohon, namunsetiap dinasehati Termohon marahmarah sehingga menimbulkanperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang membuat Pemohonmerasa sakit hati dan tertekan bathinnya;5.

Bahwa selama + 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan antara Pemohon danTermohon pisah rumah serta tidak pernah ada hubungan yang baiklayaknya suami isteri yang baik , sehingga Pemohon semakin sakit hati dansemakin tertekan batinnya;7.

berumah tangga Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadipisah sejak bulan Januari 2018 Termohon pergi meninggalkanPemohon tinggak bersama kakaknya yang bernama Watinah dansudah berjalan selama kurang lebih 1 (Satu) tahun 8 (delapan)bulan; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi pertengkaran karena Termohon tidakmau menerima apa adanya atas hasil kerja Pemohon dan selalumerasa kurang sehingga Pemohon sakit hati

berumah tangga Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadipisah sejak bulan Januari 2018 Termohon pergi meninggalkanPemohon tinggak bersama kakaknya yang bernama Watinah dansudah berjalan selama kurang lebih 1 (satu) tahun 8 (delapan)bulan; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi pertengkaran karena Termohon tidakmau menerima apa adanya atas hasil kerja Pemohon dan selalumerasa kurang sehingga Pemohon sakit hati

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Senin tanggal 20 Januari 2014 sekitar pukul 17.00 Wita, terdakwa pergikerumah saksi korban SIT SAKULA alias HATI di Desa Karya Baru KecamatanDengilo, Kabupaten Pohuwato dengan tujuan untuk meminjam bendera, sebelumterdakwa menyampaikan maksudnya, ketika itu terdakwa mendengar saksi korban SITISAKULA alias HATI berkata dalam bahasa Gorontalo MO BEKENG BUSUKAMPUNG, MENGGANGGU SUAMI ORANG, BAHUGEL ORANG PE ISTRIyang artinya

MAU BIKIN BUSUK KAMPUNG, MENGGANGGU SUAMI ORANG,SELINGKUH DENGAN ISTRI ORANG, ucapan saksi korban SIT SAKULA aliasHATI tersebut menyebabkan terdakwa emosi lalu terdakwa dengan menggunakan tangankanan terbuka memukul pipi sebelah kiri dan sebelah kanan saksi korban SITISAKULA alias HATI masingmasing sebanyak 1 (Satu) kali ; Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi korban SIT SAKULA alias HATI mengalamiluka memar pada pipi kiri yang mengakibatkan kepala saksi korban SIT SAKULA aliasHATI merasa pusing

Saksi SIT SAKULA alias HATI;Bahwa saksi adalah korban pemukulan yang dilakukan terdakwa:;Bahwa kejadian pemukulan tersebut pada hari Senin, tanggal 20 Januari 2014 sekitarpukul 17.30 Wita di Desa Karya Baru, Kecamatan Dengilo, Kabupaten Pohuwato.Bahwa saksi dipukul terdakwa dengan menggunakan tangan kanan terkepal danterbuka kearah bagian atas tangan sebelah kin (lengan), leher sebelah kiri, pipi dantelinga saksi ;Bahwa pada awalnya pada saat saksi berada dijalan di Desa Karya Baru Kec.Dengilo, Kab

Bahwa pada saat kejadian pemukulan oleh terdakwa terhadap korban SIT SAKULAalias HATI saksi berada ditempat kejadian ; Bahwa terdakwa memukul korban SIT SAKULA alias HATI dengan tangan terkepaldan mengenai tangan atas sebelah kiri (lengan) dan pada bagian leher korban ; Bahwa saksi melihat terdakwa memukul berulangulang korban dengan tanganterkepal ; Bahwa melihat kejadian tersebut saksi berteriak meminta tolong, kemudian datangsaksi halim menarik terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa

Dengilo KabupatenPohuwato didepan rumah korban SITI SAKULA alias HATI, terdakwa pada awalnyabermaksud meminjam bendera dan umbulumbul pada saksi korban, selanjutnya korbanmengatakan kepada terdakwa bendera dan umbulumbul tersebut tidak ada ;Bahwa pada saat itu juga korban mendengar ada orang berkata suruh cepat pulangdia, datang mau buat ribut, selanjutnya terdakwa langsung memukul korban dengan tangankanan terkepal kearah lengan kiri dan leher korban, lalu dengan tangan kirinya terdakwaMmemegang

Bahwa Terdakwa tidak sengaja menabrak korban jiwatetapi Terdakwa kurang hati hati dan tidak mampumengendalikan kecepatan sepeda motor sehingga tidakmampu menghindarkan terjadinya tabrakan.8.

hati,semberono, kurang waspada, teledor, ceroboh dalammenjalankan pekerjaannya atau sekiranya si pelaku atauTerdakwa itu sudah hati hati, waspada maka kejadian atauperistiwa itu dapat di cegahnya.Bahwa menurut Memori Van Toelivthing (Mvt) ataumemori penjelasan tentang Kealpaannya dalam diri sipelaku.Bahwa agar si pelaku atau Terdakwa dapat di tuntutpertanggung jawaban pidana, maka kealpaan yang dilakukanoleh si pelaku atau Terdakwa harus kealpaan yang berat(Culpa Latta), dan kealpaan yang di sadari.Dengan

memperhatikan hal hal tersebut diatas barudapat di simpulkan bahwa si pelaku atau Terdakwa dapatdi katakan kurang hati hati, kurang waspada, ceroboh,semberono dalam menggunakan atau mengemudikan = ataumengendarai kendaraan dll.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawahsumpah, keterangan tTerdakwa serta alat alat buktilainnya berupa = Surat surat dan petunjuk petunjukdipersidangan terungkap fakta fakta sebagai berikut.

hati, kurangwaspada, ceroboh, semberono (kealpaan) dalam mengendaraikendaraan dll.

Bahwa unsur ini merupakan wujud/bentuk,hasil dari akibat perbuatan/tindakan sipelaku/Terdakwa yang kurang hati hati,kurang waspada, = ceroboh, sembrono dalammengendarai/mengemudikan atau menggunakanalat yang di gunakan, yang mengakibatkanorang lain mati atau meninggal dunia.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawahsumpah, keterangan Terdakwa serta alat alat buktilainnya berupa surat surat dan petunjuk petunjukdipersidangan terungkap fakta fakta sebagai berikut.