Bahwa sejak tahun 2016 ketentraman rumah tangga PENGGUGATdanTERGUGAT mulai tidak harmonis, setelah antara PENGGUGATdengan TERGUGAT sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain :a. kerap kali mengungkapkan katakata yang kurang berkenan di hatiseperti cibiran dan sindiran yang menyakitkan hati;b. masalah anak sambung dari pihak PENGGUGAT, sering berbuatkasar terhadap anakanak baik secara verbal dan fisik.Bahwa akibat dari pertengkaranpertengkaran tersebut yang akhirnyamemuncak

Dan pernah suatu ketika meludahi anaksambungnya karena tidak menurutinya, membuat PENGGUGATtersinggung dan sakit hati. Masih dengan alasan anak, PENGGUGATtidak memutuskan bercerai karena ingin mempertahankan rumahtangganya tetapi TERGUGAT tidak merubah perangainya.

seperti cibiran dan sindiran yangmenyakitkan hati, masalah anak sambung dari pihak PENGGUGAT,sering berbuat kasar terhadap anakanak baik secara verbaldan fisik, bahwa akibat dari pertengkaranpertengkaran tersebut yangakhirnya memuncak pada pertengahan tahun 2021. ketikaTERGUGAT mengambil senjata tajam (sejenis Mandau) danmengancam anak sambungnya itu ketika terjadi pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah tahun 2020 Penggugat dan

seperti cibiran dan sindiran yangmenyakitkan hati, masalah anak sambung dari pihak PENGGUGAT,sering berbuat kasar terhadap anakanak baik secara verbaldan fisik, bahwa akibat dari pertengkaranpertengkaran tersebut yangakhirnya memuncak pada pertengahan tahun 2021 ketikaTERGUGAT mengambil senjata tajam (sejenis Mandau) danmengancam anak sambungnya itu ketika terjadi pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah tahun 2020 Penggugat dan

seperti cibiran dan sindiranyang menyakitkan hati, masalah anak sambung dari pihakPENGGUGAT, sering berbuat kasar terhadap anakanak baiksecara verbal dan fisik, bahwa akibat dari pertengkaranpertengkaran tersebut yang akhirnya memuncak pada pertengahan tahun2021 ketika TERGUGAT mengambil senjata tajam (Sejenis Mandau) danmengancam anak sambungnya itu ketika terjadi pertengkaran; Putusan Nomor 1690/Pdt.G/2021/PA.Bpp 7 dari 13Menimbang, bahwa dalam jawabannya secara lisan, Tergugatmengakui adanya

, 8(delapan) hati dan 9 (Sembilan) hati sebagai syarat pertama main dan apabilaada pemain yang tidak memiliki kartu kartu yang berurutan sama gambarnyasebanyak 3 (tiga) lembar pada saat pertama kali main, maka pemain tersebutdianggap kalah dan tidak main lagi, lalu pemain yang ada kartu awalnya dapatHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 515/Pid.B/2019/PN Simbermain teruSs sampai selesai permainan, setelah ada salah satu yang gameatau selesai maka dialah pemenangnya dan pemain lain yang kalah membayarRp

, 8(delapan) hati dan 9 (Sembilan) hati sebagai syarat pertama main dan apabilaada pemain yang tidak memiliki kartu kartu yang berurutan sama gambarnyasebanyak 3 (tiga) lembar pada saat pertama kali main, maka pemain tersebutdianggap kalah dan tidak main lagi, lalu pemain yang ada kartu awalnya dapatbermain teruS sampai selesai permainan, setelah ada salah satu yang gameatau selesai maka dialah pemenangnya dan pemain lain yang kalah membayarRp 5.000,00 (lima ribu rupiah) per orang kepada yang menang

Setelah masingmasing pemain mendapat bagian 22 lembar, makayang pertama sekali menurunkan kartunya sebanyak 3 lembar (wajibberurutan dan sama gambar misalnya 7 hati, 8 hati, 9 hati) sebagaisyarat pertama main, dan apabila ada pemain yang tidak memilikikartu kartu berurutan sama gambarnya sebanyak 3 lembar pada saatpertama kali main, maka pemain tersebut dianggap kalah dan tidakmain lagi.7.

Setelah masingmasing pemain mendapat bagian 22 lembar, maka yangpertama sekali menurunkan kartunya sebanyak 3 lembar (wajib berurutandan sama gambar misalnya 7 hati, 8 hati, 9 hati) sebagai syarat pertamamain, dan apabila ada pemain yang tidak memiliki kartu kartu berurutansama gambarnya sebanyak 3 lembar pada saat pertama kali main, makapemain tersebut dianggap kalah dan tidak main lagi.7. Selanjutnya pemain yang ada kartu awalnya dapat bermain terus sampaiselesai permainan.8.

merah hati),mencocokkan nilai dan gambar kartu yang sama 6,6,6 atau J,J,J atau kartu ASberjumlah 3 (tiga) atau lebin hal tersebut bisa dilakukan setelah pemainmempunyai kartu urutan terlebin dahulu.

merah hati),mencocokkan nilai dan gambar kartu yang sama 6,6,6 atau J,J,J atau kartu ASberjumlah 3 (tiga) atau lebin hal tersebut bisa dilakukan setelan pemainmempunyai kartu urutan terlebin dahulu.

merah hati),mencocokkan nilai dan gambar kartu yang sama 6,6,6 atau J,J,J ataukartu AS berjumlah 3 (tiga) atau lebih hal tersebut bisa dilakukan setelahpemain mempunyai kartu urutan terlebih dahulu.

hati), mencocokkan nilai dan gambar kartu yang sama 6,6,6 atauJ,J,J atau kartu AS berjumlah 3 (tiga) atau lebih hal tersebut bisa dilakukansetelah pemain mempunyai kartu urutan terlebin dahulu.

Binti SELAMET PRAYOGO dan saksi IZZAKRISTAMAJI Bin PAIMIN MULYADI mengantarkan susu anak saksiMARTINA SUMARAH HATI di rumah NURHADI di Dusun NgablakRt.03 Rw.05 Desa Ngablak Kecamatan Ngablak Kabupaten Magelang yangpada saat itu ada saksi NUR ROHIMAH Binti TUMARI, pada saat keluarrumah NURHADI, saksi MARTINA SUMARAH HATI melihat SRI EKOPAMUJI Bin WAHYANTO dalam posisi berdiri sambil membungkuk dekatsepeda motor milik saksi MARTINA SUMARAH HATI sambil membukatutup oli sepeda motor, kemudian saksi

MARTINA SUMARAH HATImenegur SRI EKO PAMUJI Bin WAHYANTO dan tibatiba SRI EKOPAMUJI Bin WAHYANTO memukul saksi MARTINA SUMARAH HATIsebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kanan yang mengepalmengenai pipi kiri saksi MARTINA SUMARAH HATI, setelah SRI EKOPAMUJI Bin WAHYANTO memukul saksi MARTINA SUMARAH HATI,kemudian mengambi anak saksi yang sedang duduk di sepeda motormanaruh dirumanya yang berjarak 3 (tiga) meter dari rumah NURHADI;Bahwa setelah itu SRI EKO PAMUJI Bin WAHYANTO kembali lagikerumah

EKO PAMUJI Bin WAHYANTO memukuli saksiIZZA KRISTAMAJI datang Terdakwa WAHYANTO Bin JUMADI denganmenggunakan tangan kanannya memegangi / menjambak rambut saksi IZZAKRISTAMAJI dan dengam menggunakan tangan kirinya memegangi /menyikep tubuh saksi IZZA KRITAMAJI dan disaat bersamaan SRI EKOPAMUJI memukuli saksi IZZA KRISTAMAJI pada bagian kepala danselanjutnya Terdakwa WAHYANTO berusaha menarik kaki kanan saksiIZZA KRISTAMAJI tetapi kaki kanan saksi IZZA KRISTAMAJI dipegangioleh saksi MARTINA SUMARAH HATI

Binti SLAMET PRAYOGO dan saksi IZZAKRISTAMAJI Bin PAIMIN MULYADI mengantarkan susu anak saksiMARTINA SUMARAH HATI di rumah NURHADI di Dusun NgablakRt.03 Rw.05 Desa Ngablak Kecamatan Ngablak Kabupaten Magelang yangpada saat itu ada saksi NUR ROHIMAH Binti TUMARI, pada saat keluarrumah NURHADI, saksi MARTINA SUMARAH HATI melihat SRI EKOPAMUJI Bin WAHYANTO dalam posisi berdiri sambil membungkuk dekatsepeda motor milik saksi MARTINA SUMARAH HATI sambil membukatutup oli sepeda motor, kemudian saksi MARTINA

SUMARAH HATImenegur SRI EKO PAMUJI Bin WAHYANTO dan tibatiba SRI EKOPAMUJI Bin WAHYANTO memukul saksi MARTINA SUMARAH HATIsebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kanan yang mengepalmengenai pipi kiri saksi MARTINA SUMARAH HATI, setelah SRI EKOPAMUJI Bin WAHYANTO memukul saksi MARTINA SUMARAH HATI,kemudian mengambil anak saksi yang sedang duduk di sepeda motormanaruh dirumanya yang berjarak 3 (tiga) meter dari rumah NURHADI;Bahwa setelah itu SRI EKO PAMUJI Bin WAHYANTO kembali lagikerumah

) bulan, sesuai Addendum PerjanjianRestrukturisasi Kredit No. 90 tanggal 28 September 2015 yang dibuatoleh Evi Puspita Hati, Sarjana Hukum Notaris di Pasaman Barat.4.

Peringkat sebesar Rp. 243.000.000, (dua ratus empat puluh tiga jutarupiah) sesuai Sertipikat Hak Tanggungan No.164/2010 tanggal 24 Maret2010 berdasar pada Akta Pemberian Hak Tanggungan No.806/2009tanggal 14 Desember 2009 terhadap SHM No.6415 (ex no.154) yangdibuat oleh Evi Puspita Hati, Sarjana Hukum Notaris di KabupatenPasaman Barat,2.

Peringkat sebesar Rp. 171.000.000, (seratus tujun puluh satu jutarupiah) sesuai Sertipikat Hak Tanggungan No.33/2012 tanggal 17 Januari2012 berdasar pada Akta Pemberian Hak Tanggungan No.873/2011tanggal 20 Oktober 2011 terhadap SHM No.5200 (ex no.155) yang dibuatoleh Evi Puspita Hati, Sarjana Hukum Notaris di Kabupaten PasamanBarat,4.

, SH, Notaris di Kabupaten Pasaman Barat,selanjutnya diberi tanda P 2;Foto copy ddendumaddendum dari perjanjian kredit No.8, sebagai berikutAddendum Perjanjian Perpanjangan dan Suplesi Kredit No.58 tanggal 14desember 2010 yang dibuat dihadapan Evi Puspita Hati, SH, Notaris diKabupaten Pasaman Barat, Addendum Perjanjian Perpanjangan Kredit No.48tanggal 12 Desember 2011 yang dibuat dihadapan Evi Puspita Hati, SH,Notaris di Kabupaten Pasaman Barat, Addendum Perjanjian Perpanjangan danSuplesi Kredit

No.35 tanggal 19 November 2012 yang dibuat dihadapan EviPuspita Hati, SH, Notaris di Kabupaten Pasaman Barat, Addendum PerjanjianPerpanjangan Kredit No.62 tanggal 19 Desember 2014 yang dibuat dihadapanEvi Puspita Hati, SH, Notaris di Kabupaten Pasaman Barat, AddendumPerjanjian Restrukturisasi Kredit No.90 tanggal 28 September 2015 yangdibuat dihadapan Evi Puspita Hati, SH, Notaris di Kabupaten Pasaman Barat,selanjutnya diberi tanda P 3;Foto copy Pengikatan terhadap agunan, sebagi berikut : Sertifikat

Termohon selalu bersikap yang menyakiti hati seperti : katakatabinatang, dll dan Termohon pernah menampar Pemohon, sehinggamembuat Pemohon merasa sakit hatic. Termohon kurang maksimal dalam mencurahkan rasa kasihsayang kepada anakd. Termohon selalu merasa kurang dengan nafkah lahir yangdiberikan oleh Pemohon dan Termohon sering membandingbandingangaji Pemohon dengan saudara5.

; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 1orang anak ; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulanNovember tahun 2018 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonisdan sering bertengkar hal ini disebabkan Termohon berselingkuh denganpria idaman lain (PIL) diketahui Pemohon dari pesan singkat dihandphone Termohon, selalu bersikap yang menyakiti hati

seperti : katakata binatang, dll dan Termohon pernah menampar Pemohon, sehinggamembuat Pemohon merasa sakit hati dan Termohon selalu merasakurang dengan nafkah lahir yang diberikan oleh Pemohon dan Termohonsering membandingbandingan gaji Pemohon dengan saudara; Bahwa benar saat ini antara Pemohon dengan Termohon sejak 20November 2018 yang lalu mereka tidak tinggal satu rumah lagi; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon tetapi tidakberhasil, dan saksi tidak sanggup mendamaikan kedua belah

seperti : katakata binatang, dlldan Termohon pernah menampar Pemohon, sehingga membuat Pemohonmerasa sakit hati dan Termohon selalu merasa kurang dengan nafkah lahiryang diberikan oleh Pemohon dan Termohon sering membandingbandinganHalaman 7 dari 11, Putusan Nomor 3366/Pdt.G/2019/PA.Cbngaji Pemohon dengan saudara sehingga antara Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah selama kurang lebih 20 November 2018 sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasar kepada surat permohonan Pemohon,Keterangan Pemohon di

Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahur;2.

Bahwa setiap terjadi perselisinan dan pertengkaran Tergugatselalu mengeluarkan kata kata kasar dan bersikap kasar yang sangatmenyakitkan hati Penggugat dan Tergugat sangat Tempramental;c. Bahwa Tergugat ber status sebagai duda yang memiliki dua anaknamun Penggugat sudah menerima Tegrugat dengan senang hati tapisetiap anak anak Tergugat di ingatkan oleh Penggugat, malahTergugat memarahi Penggugat;d.

Bahwa sampai dengan menikah dengan Pengguat kemarin,Terugugat masih berhubungan dengan mantan istri Tergugat, yangmana hal tersebut sangat menyakitkan hati Penggugat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 000/Pdt.G/2020/PA.Btm6.

gugatan Penggugat intinya mohondiceraikan dari Tergugat dengan alasan sejak awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah berjalan dengan tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, disebabkan sejak seminggu menikah Tergugattidak menghormati orang tua Pengguat dengan mengungkit ngungkit segalapemberian Tergugat kepada Penggugat dan Orang Tua Penggugat, setiapterjadi perselisinan dan pertengkaran Tergugat selalu mengeluarkan kata katakasar dan bersikap kasar yang sangat menyakitkan hati

Tergugat berstatus sebagai duda yang memilikidua anak namun Penggugat sudah menerima Tegrugat dengan senang hati tapisetiap anak anak Tergugat di ingatkan oleh Penggugat, malah Tergugatmemarahi Penggugat, Tergugat sejak awal rumah tangga tidak jujur masalahekonomi kepada Penggugat, setelan menikah diketahui Tergugat memilikibanyak hutang bawaan.

ekonomi yang tidak mencukupi dan Tergugat terlibat kKasus narkobayang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa dari kesimpulan Penggugat yang menyatakan tetapingin bercerai dengan Penggugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untukmembela kepentingannya di persidangan setelah dipanggil dengan sepatutnya,Majelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati

Terhadap anak Pemohonyaitu VOLLETTA ELZKYTHA LIZZIE ZHANG;e Bahwa Anak Pemohon yang bernama VOLLETTA ELZKYTHA LIZZIEZHANG ,Lahir di Jayapura tanggal 05052015 telah terdaftar di sekolahTK DAMAI YAYASAN BUNDA HATI KUDUS Jl.

Foto copy Surat Keterangan TK Damai Yayasan Bunda Hati Kudus No :19/J.1/YBHK/XI/2019, tertanggal 06 Nopember 2019, ( P4);5. Foto copy Surat Keterangan Diri Anak yang ditandantangani oleh KepalaSekolah TK Damai Yayasan Bunda Hati Kudus ( P5);6. Foto copy Surat Hasil Identifikasi DNA dari Lab DNA Forensik LembagaEijkman, yang ditandatangani oleh Dr. L.

Volletta Elzkytha Lizzie Zhang ( Perempuan);e Bahwa telah terjadi keretakan rumah tangga Pemohon dengan isterinyatersebut, dan selanjutnya anakanak Pemohon tinggal bersamaPemohon Jalan Krendang Barat No. 12 E RT 09/RW 05 Kelurahanrendang, Kecamatan Tambora Jakarta Barat;e Bahwa anak perempuan Pemohon bernama Volletta Elzkytha LizzieZhang telah disekolahkan di TK Damai Bunda Hati Kudus di TamboraJakarta Barat dengan menggunakan nama : Vellie ann Rainee PovellyZhang;e Bahwa selanjutnya Pemohon telah

Helena Suryadi ,MS berkesimpulan bahwa Probabilitas Pemohon Tjhai Yulius sebagai ayahbiologis dari Volletta Elzkytha Lizzie Zhang adalah 99, 999%; Oleh karena ituPemohon Tjhai Yulius sebagai terduga ayah tidak dapat disingkirkan darikemungkinan sebagai ayah biologis Volletta Elzkytha Lizzie Zhang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksidibawah sumpah, bahwa anak perempuan bernama Volletta Elzkytha LizzieZhang telah disekolahkan di sekolah TK Damai Yayasan Bunda Hati Kudus diTambora

Jakarta Barat adalah sama dengan anak perempuan bernama VELLIEANN RAINNEE POVELLY ZHANG lahir di Jakarta tanggal 05052015 yangtercatat didalam Surat Keterangan TK Damai Yayasan Bunda Hati KudusNo : 19/J.1/YBHK/X1I/2019, tertanggal 06 Nopember 2019, ( P4) danSurat Keterangan Diri Anak yang ditandantangani oleh Kepala SekolahTK Damai Yayasan Bunda Hati Kudus ( P5);Menimbang, bahwa anak pemohon bernama Volletta Elzkytha LizzieZhang atau bernama VELLIE ANN RAINNEE POVELLY ZHANG telah diasuhserta tinggal

Bahwa atas diungkapnya nama Para Penggugat oleh Saudara Safaat Lutia,SHi, Ketua Dewan Pimpinan Cabang Partai Hati Nurani Rakyat KabupatenKepulauan Sula, kemudian mengeluarkan pengusulan Pemberhentian danpencabutan Keanggotaan partai politik Hati Nurani Rakyat terhadap ParaPenggugat, padahal Para Penggugat tidak sama sekali di tetapkan sebagaitersangka dan atau Terdakwa Tindak Pidana Narkotika;.

masa bhakti 20142019;Halaman 6 dari 68 Halaman Putusan Nomor 3/G/2017/PTUN.ABNheBahwa atas dasar pemberhentian dari kKeanggotaan Partai Hati Nurani Rakyatdan pergantian antar waktu kepada para Penggugat sebagai Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Kepulauan Sula masa bhakti 20142019 oleh Dewan Pimpinan Pusat partai Politik Hati Nurani Rakyat.

Kepulauan Sula cq Ketua DPC Partai Hati Nurani Rakyat Kab.

Mulki Pora sebagai PenggantiAntar Waktu menggantikan Sdr. ldrus Soamangon;Surat Keputusan Dewan Pimpinan Pusat Partai Hati Nurani Rakyat Nomor:SKEP/133/DPPHANURA/VIIV2016 tentang Pemberhentian SaudaraSubdan Abd.

Hati NuraniRakyat No.: SKEP/133/DPPHANURA/VIIV2016 tentangPemberhentian Saudara Subhan Abd.

akandipukuli, selanjutnya terdakwa dan saksi Aperinus Zebua Alias Ama Dwi AliasApe kembali mengikuti saksi korban dari belakang namun pada saat ituterdakwa terpeleset dan jatuh ditanah sehingga membuat terdakwa emositerhadap saksi korban kemudian berdiri dan meninju hidung saksi korbandengan menggunakan tangan kanannya sebanyak satu kali sehingga hidungsaksi korban mengeluarkan darah lalu terdakwa memegang kerah baju saksikorban dengan menggunakan tangan kirinya seterusnya terdakwa meninjubagian ulu hati

saksi korban dengan menggunakan tangan kanannya sebanyaksatu kali, selanjutnya disusul oleh saksi Aperinus Zebua Alias Ama Dwi AliasApe turut meninju ulu hati saksi koroan dengan menggunakan tangan kanannyasebanyak satu kali sehingga saksi yang melihat kejadian tersebut diantaranyasaksi Fonaso Hondro Alias Ama Anu dan Silasius Buulolo langsung meleraikedua pelaku supaya tidak kembali memukuli saksi korban dan saksi korbanlangsung melaporkan perbuatan terdakwa ke Mapolres Nias;Bahwa akibat perbuatan

, danselanjutnya Terdakwa meninju ulu hati saksi korban;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat: keterangansaksi tersebut benar dan tidak keberatan;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 146/Pid.B/2019/PN GstMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa untuk memberikan keterangan di kantorpolisi dalam perkara ini;Bahwa Terdakwa bebas pada saat memberikan keterangan tidak di paksadan tidak dintimidasi

saksi korban dan dada saksi korban danselanjutnya Aperinus Zebua Alias Ama Dwi Alias Ape meninju ulu hati saksikorban; Bahwa Terdakwa bersama dengan Aperinus Zebua Alias Ama Dwi Alias Apememukul saksi korban memukul saksi korban karena pada saat saksi korbansedang bekerja sebagai tukang parkir, dan dengan tibatiba datang Terdakwabersama dengan Aperinus Zebua Alias Ama Dwi Alias Ape mendekati saksikorban dan meminta uang kepada saksi korban sejumlah Rp.5.000.

Bahwa, sejak Oktober 2014, ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang Sulit yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain;a.Tergugat memiliki watak yang keras, sering mengucapkan katakata kasaryang menyakiti hati Penggugat, dan melakukan kekerasan terhadapPenggugat;b.Tergugat sering bernain judi, sehingga Penggugat kecewa;c.Tergugat perhitungan dan kurang terbuka dalam hal

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten LombokTimur,dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan belum dikaruniaianak,Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2014 dan puncaknya pada bulanDesember 2019 sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan pada awalnyabahwa Tergugat memiliki watak yang keras, sering mengucapkan katakata kasar yang menyakiti hati

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenLombok Timur,dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, danbelum dikaruniai anak,Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2014 dan puncaknya pada bulanDesember 2019 sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan pada awalnyabahwa Tergugat memiliki watak yang keras, sering mengucapkan katakata kasar yang menyakiti hati

Jo.Pasal angka 37 Undang Undang Nomor 3Tahun 2006;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat, jawaban Tergugat, replikPenggugat duplik Tergugat dan kesempulan Penggugat dan Tergugatsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pokok sengketa dari gugatan cerai adalah adanyapertengkaran yang terusmenerus sehingga rumah tangga Penggugat danTergugat yaitu sejak bulan Oktober 2014 dan puncaknya bulan Desember 2019disebab bahwa Tergugat memiliki watak yang keras sering mengucapkan kata10kata kasar yang menyakiti hati

bahwa saksisaksi telah berusaha memberi nasihat danmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali, tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa atas dalil guagatan Penggugat tesebut telahdibantah oleh Tergugat, dan bantahannya tersebut Tergugat mengajukanbukti saksisaksi yang menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, sebab Tergugat tidak memiliki watak yangkeras atau katakata kasar yang menyakiti hati

SunKusuma Hati mulai dari tanggal 25 September 1996 sampai sekitar bulan Junitahun 2012, selanjutnya pada bulan Juni tahun 2012 Penggugat mulai pindahkerja di PT. Subendwipa Jaya, pada tanggal 3 November tahun 2012 diperhentikan oleh perusahaan PT.

Sun Kusuma Hati. Uraian di atas adalah fakta yang didapatdalam pemeriksaan persidangan di depan majelis Hakim yang terhormat, dariungkapan bukti surat dan keterangan para saksi (Nursaid dan Sutikno) yangdihadirkan dalam persidangan di bawah sumpahnya;(Vide); Bukti surat T.1 dan T.2 tentang Akta Notaris hal pendirian PT.SubendwipaJaya di Jakarta dan pembukaan Cabang PT.

Sun Kusuma Hati, tetapi dua (2) orang itu bekerjadi PT. Sun Kusuma Hati Lebih duluan/ lebih lama dari pada Penggugat;Bahwa dari keterangan saksi para penggugat yaitu Nursaid dan Sutikno para saksiyang lain PT. Subendwipa Jaya yaitu Nurchamin dan Ari Kuswanto, yang didapatiketerangan yang identik satu sama yang lain pada pokonya bahwa saksisaksi danPenggugat awalnya bekerja di PT.

Sun Kusuma Hati;2 Fakta Hukum bahwa di depan persidangan dapat dilihat beberapa suratsuratbukti dan di dengar keterangan para saksi Bahwa PT. Sun Kusuma Hatidirekturnya bernama Budi Kusuma berdasarkan keterangan saksi saksi daripihak Penggugat dan Tergugat dan berada di Sayung Km. 10 semarang, dan PT.Subendwipa Jaya direktur dr.

SunKusuma Hati seharusnya juga di tarik sebagai pihak Tergugat, karenasyarat gugatan secara formil harus komplit dan lengkap siapasiapa sajayang bersetatus sebagai Tergugat, karena cara menghitung Penggugatdalam masa kerjanya di mulai sejak Penggugat bekerja di PT. SunKusuma Hati terus digabungkan dengan masa kerja di PT.SubendwipaJaya, Penggugat bekerja di PT. Sun Kusuma Hati mulai tanggal 25September 1996 sampai bulan Juni 2012 maka dapat dihitung 15 tahun 6bulan lamanya bekerja di PT.

Pol : KT3685VGyang berada di depan kendaraan yang terdakwa kemudikanmemperlambat kendaraannya namun terdakwa kurang hati hati dankurang konsentrasi karena terburu buru dan tidak menjaga jarak antarakendaraan sehingga sisi depan kendaraan yang terdakwa kemudikanmembentur sisi belakang dari Kendaraan R2 merk Honda Beat No. Pol :KT3685VG lalu korban an. Ernawati terjatuh sedangkan Kendaraan R2 merk Honda Beat No. Pol : KT3685VG terasebut berada di bawahKendaraan R6 merk Mitsubhisi Colt Diessel No.

Pol : DC8201FE kurang hati hati dan kurang konsentrasikarena terburu buru, tidak menjaga jarak antara kendaraan, dankurang mampu menguasai kendaraan yang terdakwa kemudikansehingga sisi depan kendaraan yang terdakwa kemudikan membentursisi belakang dari Kendaraan R2 merk Honda Beat No. Pol : KT3685VG. Bahwa setelah terjadinya kecelakaan terdakwa memperhatikan bekas bekas dari kecelakaan tersebut yaitu pecahan material dari KendaraanR2 merk Honda Beat No. Pol : KT3685VG.

Pol : DC8201FE kurang hati hati dan kurang konsentrasikarena terburu buru, tidak menjaga jarak antara kendaraan, dankurang mampu menguasai kendaraan yang terdakwa kemudikansehingga sisi depan kendaraan yang terdakwa kemudikan membentursisi belakang dari Kendaraan R2 merk Honda Beat No. Pol : KT3685VG.Bahwa setelah terjadinya kecelakaan terdakwa memperhatikan bekas bekas dari kecelakaan tersebut yaitu pecahan material dari KendaraanR2 merk Honda Beat No.

Pol : DC8201FE kurang hati hati dan kurang konsentrasikarena terburu buru, tidak menjaga jarak antara kendaraan, dankurang mampu menguasai kendaraan yang terdakwa kemudikansehingga sisi depan kendaraan yang terdakwa kemudikan membenturHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 232Pid.B/2019/PN Bppsisi belakang dari Kendaraan R2 merk Honda Beat No.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Senin tanggal 20 Januari 2014 sekitar pukul 17.00 Wita, terdakwa pergikerumah saksi korban SIT SAKULA alias HATI di Desa Karya Baru KecamatanDengilo, Kabupaten Pohuwato dengan tujuan untuk meminjam bendera, sebelumterdakwa menyampaikan maksudnya, ketika itu terdakwa mendengar saksi korban SITISAKULA alias HATI berkata dalam bahasa Gorontalo MO BEKENG BUSUKAMPUNG, MENGGANGGU SUAMI ORANG, BAHUGEL ORANG PE ISTRIyang artinya

MAU BIKIN BUSUK KAMPUNG, MENGGANGGU SUAMI ORANG,SELINGKUH DENGAN ISTRI ORANG, ucapan saksi korban SIT SAKULA aliasHATI tersebut menyebabkan terdakwa emosi lalu terdakwa dengan menggunakan tangankanan terbuka memukul pipi sebelah kiri dan sebelah kanan saksi korban SITISAKULA alias HATI masingmasing sebanyak 1 (Satu) kali ; Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi korban SIT SAKULA alias HATI mengalamiluka memar pada pipi kiri yang mengakibatkan kepala saksi korban SIT SAKULA aliasHATI merasa pusing

Saksi SIT SAKULA alias HATI;Bahwa saksi adalah korban pemukulan yang dilakukan terdakwa:;Bahwa kejadian pemukulan tersebut pada hari Senin, tanggal 20 Januari 2014 sekitarpukul 17.30 Wita di Desa Karya Baru, Kecamatan Dengilo, Kabupaten Pohuwato.Bahwa saksi dipukul terdakwa dengan menggunakan tangan kanan terkepal danterbuka kearah bagian atas tangan sebelah kin (lengan), leher sebelah kiri, pipi dantelinga saksi ;Bahwa pada awalnya pada saat saksi berada dijalan di Desa Karya Baru Kec.Dengilo, Kab

Bahwa pada saat kejadian pemukulan oleh terdakwa terhadap korban SIT SAKULAalias HATI saksi berada ditempat kejadian ; Bahwa terdakwa memukul korban SIT SAKULA alias HATI dengan tangan terkepaldan mengenai tangan atas sebelah kiri (lengan) dan pada bagian leher korban ; Bahwa saksi melihat terdakwa memukul berulangulang korban dengan tanganterkepal ; Bahwa melihat kejadian tersebut saksi berteriak meminta tolong, kemudian datangsaksi halim menarik terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa

Dengilo KabupatenPohuwato didepan rumah korban SITI SAKULA alias HATI, terdakwa pada awalnyabermaksud meminjam bendera dan umbulumbul pada saksi korban, selanjutnya korbanmengatakan kepada terdakwa bendera dan umbulumbul tersebut tidak ada ;Bahwa pada saat itu juga korban mendengar ada orang berkata suruh cepat pulangdia, datang mau buat ribut, selanjutnya terdakwa langsung memukul korban dengan tangankanan terkepal kearah lengan kiri dan leher korban, lalu dengan tangan kirinya terdakwaMmemegang

) dan menurut informasi telah dianiayaoleh orang dari Perguruan Silat PSHT (Persaudaraan Setia Hati Terate).Saat tiba di Terminal baru Brondong tersebut pada sekitar pukul 17.30 WIBdan sempat dudukduduk di depan warung plirik, saksi korban yang masihdalam keadaan mabuk kemudian berteriak dengan keras dan memanggilnama Saksi SODIKIN yang saat itu masih berada di dalam toilet terminalhingga kemudian Terdakwa AKSAN ABDILLAH Alias YOYOK BinMARTOAN dari Perguruan Silat PSHT (Persaudaraan Setia Hati Terate

dari Perguruan Silat PSHT (Persaudaraan Setia Hati Terate)yang kebetulan saat itu juga berada di terminal tersebut menjadi emosimelihat sikap saksi korban yang terus menerus berteriak memanggil namaSaksi SODIKIN dan selanjutnya mengambil sebuah pisau kecil gagangplastik berwarna hijau dengan panjang + 10 cm (Daftar Pencarian Barang)yang sebelumnya berada di bawah kursi warung tersebut dan langsungmendatangi saksi korban dari arah belakang saksi korban.

saksi korban NURHASAN;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut pada hari Senin tanggal19 Oktober 2020 sekitar pukul 17.30 WIB di dalam Terminal baru BrondongKecamatan Brondong Kabupaten Lamongan;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut seorang diri;Bahwa terdakwa adalah warga Persaudaraan Setia Hati Terate (PSHT)Cabang Lamongan sejak tahun 2020 dimana sebelumnya terdakwa menjadiwarga Persaudaraan Setia Hati (PSH) Cabang Lamongan pada tahun 1997,sedangkan Saksi koroan NUR HASAN dan temantemannya

Sdr.Dimas yang juga ikut dalam Perguruan Silat PRSH(Persaudaraan Rumpun Setia Hati) dan menurut informasi telah dianiaya olehorang dari Perguruan Silat PSHT (Persaudaraan Setia Hati Terate). Saat tiba diTerminal baru Brondong tersebut pada sekitar pukul 17.30 WIB dan sempatdudukduduk di depan warung plirik, saksi korban yang masih dalam keadaanmabuk kemudian berteriak dengan keras dan memanggil nama sdr.

(lima juta rupiah); Bahwa terdakwa adalah warga Persaudaraan Setia Hati Terate (PSHT)Cabang Lamongan sejak tahun 2020, sedangkan Saksi korban Nur Hasanadalah warga PRSH (Persaudaraan Rumpun Setia Hati) dan antara keduaperkumpulan silat tersebut selama ini tidak ada permasalahan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;10.Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk menggugatcerai dari Tergugat;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sumedang untuk memeriksa perkara ini, dan menjatuhkanputusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak ... ; Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak lagi harmonis sejak bulan Februari 2019,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwasaksi...; Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab terkait nafkah keluargaserta apabila terjadi perselisinan Tergugat suka mengeluarkankatakata kasar yang menyakiti hati Penggugat,; Bahwa

;Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak lagi harmonis sejak bulan Februari 2019,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa saksi pemah melihat langsung antara Penggugat denganTergugat bertengkar;Bahwa saksi Tergugat kurang bertanggung jawab terkait nafkahkeluarga serta apabila terjadi perselisihan Tergugat sukamengeluarkan katakata kasar yang menyakiti hati Penggugat,;Bahwa akibat pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat telahberpisah

Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, yang dijadikan alasangugatan Penggugat adalah pada intinya Penggugat mohon agar dijatuhkantalak satu bain shugro Tergugat terhadap diri Penggugat dengan alasan karenadalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihnan dalam rumah tangga yang disebabkan antara lain karena BahwaTergugat kurang bertanggung jawab terkait nafkah keluarga serta apabilaterjadi perselisihan Tergugat suka mengeluarkan katakata kasar yangmenyakiti hati

telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1angka 3e HIR dengan demikian telah memenuhi syarat formil pembuktian,adapun keterangan saksi menyangkut dalildalil gugatan Penggugat, telahdidasarkan kepada penglihatan saksi yang melihat adanya pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, yang penyebabnya karena Tergugat kurangbertanggung jawab terkait nafkah keluarga serta apabila terjadi perselisinanTergugat suka mengeluarkan katakata kasar yang menyakiti hati

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan damai, namun sejak awal bulan Januari 2018 mulaiterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan masalah ekonomi keluargayang tidak tercukupi karena Termohon tidak mau menerima apa adanyaatas hasil kerja Pemohon dan selalu merasa kurang, sehingga Pemohonsakit hati dan tertekan bathinnya ;4.

Bahwa selama + 5 (lima) bulan antara Pemohon dan Termohon pisahrumah serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suami isteriyang rukun, sehingga Pemohon semakin sakit hati dan semakin tertekanbathinnya;7.

Termohon telah menikah pada 25 Februari2002, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orangtua Pemohon selama tahun kemudian dantelah/belum dikaruniai 1 anak, sekarang dibawah pemeliharaan ;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2018 mulaitidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena masalahmasalah ekonomi keluarga yang tidak tercukupi karena Termohontidak mau menerima apa adanya atas hasil kerja Pemohon danselalu merasa kurang, sehingga Pemohon sakit hati

i karena Termohontidak mau menerima apa adanya atas hasil kerja Pemohon danselalu merasa kurang, sehingga Pemohon sakit hati dan tertekanbathinnya ;;e Bahwa sejak bulan September tahun 2018 dan tidak lagi bersediadiajak lagi hidup bersama dengan Pemohon serta sudah tidakpernah berhubungan / komunikasi;e Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar kembali rukun tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam tahap kesimpulan Pemohon menyatakantidak akan mengajukan alat bukti lagi

tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohonan cerai talakPemohon, sebagaimana dalam posita angka 1 s/d angka 8 karena Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar, sebabPutusan Nomor: 1110/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 5 dari 10 halamanmasalah ekonomi keluarga yang tidak tercukupi karena Termohon tidak maumenerima apa adanya atas hasil kerja Pemohon dan selalu merasa kurang,sehingga Pemohon sakit hati dan tertekan bathinnya ; kemudian dan tidakbersedia lagi

Terate(PSHT) ada ijinnya, tapi untuk acara konvoi tidak ada ijinnya, pada waktu ituada pengamanan juga dari Perguruan Silat Setia Hati Terate (PSHT).

Terate(PSHT) ada ijinnya, tapi untuk acara konvoi tidak ada jjinnya, pada waktu ituada pengamanan juga dari Perguruan Silat Setia Hati Terate (PSHT).

Bahwa benar kejadian ini bermula pada hari Jumat tanggal 14September 2018 ketika Terdakwa Didik Ria Yunarko bin Maryani diajak olehSaksi Aris Cahyono alias Kentus bin Radi pergi ke Blitar untuk menyaksikanpengesahan warga baru Perguruan Silat Setia Hati Terate (PSHT).

SaksiJhoni Johanes dengan mengendarai truk berisi cabe merah melintas dari arahTimur ke arah Barat dengan tujuan Jakarta dan mendahului atau menyalipTerdakwa bersama kawankawannya dari Perguruan Silat Setia Hati Terate(PSHT) sebanyak 200 orang yang sedang konvoi memenuhi jalan raya denganmengendarai sepeda motor.

Saksi Jhoni Johanes mendahului atau menyalipTerdakwa bersama kawankawannya yang sedang konvoi tersebut atas arahandari pihak Kepolisian yang sedang mengawal konvoi tersebut agar kendaraanyang di belakang tidak macet;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama kawankawannya dariPerguruan Silat Setia Hati Terate (PSHT) merasa tidak bisa menerima dankemudian mengejar untuk menghentikan truk yang dikemudikan oleh JhoniJohanes.

Kanthong untuk mengklarifikasi karenatelah memposting foto di media sosial dengan memakai Atribut Setia Hati KorlapP16 Cabang Klaten, yang mana atas perbuatan tersebut terdakwa Sadr. ElvisSefriyanto Als. Jpi Bin Sabiyanto merasa kecewa dan marah karena sdr. YohanDwi Prasetyo merupakan anak didik yang dilatih oleh terdakwa di PerguruanSetia Hati P17.Bahwa sesampainya di rumah saksi Yohan Dwi Prasetyo Als. Kanthongterdakwa Elvis Sefriyanto Als. Jpi Bin Sabiyanto dan sdr. Bayu Als.

Bayu membanting lambang lagilambang Perguruan Setia Hati Terate.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Elfis dan sdr. Bayu (DPO), korban WiwikSusanti mengalami luka sebagaimana Visum et Repertum No. 440 /1204/IV/2019 dari Puskesmas Gatak yang ditandatangani oleh dr.

Kanthong untuk mengklarifikasi karena telahmemposting foto di media sosial dengan memakai Atribut Setia Hati Korlap P16Cabang Klaten, yang mana atas perbuatan tersebut terdakwa sdr. ElvisSefriyanto Als. Jpi Bin Sabiyanto merasa kecewa dan marah karena sdr. YohanDwi Prasetyo merupakan anak didik yang dilatin olen Terdakwa di PerguruanSetia Hati P17.Bahwa sesampainya di rumah Saksi Yohan Dwi Prasetyo Als. Kanthongterdakwa Elvis Sefriyanto Als. Jpi Bin Sabiyanto dan sdr. Bayu Als.

mempostingfoto di media sosial dengan memakai Atribut Setia Hati Korlap P16Cabang Klaten, yang mana atas perbuatan tersebut Terdakwa merasaHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 112/Pid.B/2019/PN Skhkecewa dan marah karena Saksi merupakan anak didik yang dilatih olehTerdakwa di Perguruan Setia Hati P17; Bahwa Saksi tidak tahu berapa kali istri Saksi dipukul yang jelas sikutangan istri Saksi mengalami memar; Bahwa akibat pemukulan dan pengrusakan tersebut Saksi mengalamikerugian Rp 3.000.000,00 (tiga juta

Bayu membanting lagi lambang Perguruan Setia Hati Teratedan meninggalkan rumah Saksi Wiwik Susanti; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama Sdr. Bayu alias Bayek(DPO), Saksi Wiwik Susanti mengalami luka sebagaimana Visum etRepertum No. 440 /1204/IV/2019 dari Puskesmas Gatak yangditandatangani oleh dr.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) potong baju seragam perguruan silat warna hitambertuliskan PERSAUDARAAN SETIA HATI TERATE, 1 (satu)potong celana seragam perguruan terbuat dari kain warnahitam, 1 (satu) potong celana dalam warna biru muda, 1 (satu)potong baju seragam terbuat dari kain warna hitam bertuliskanPERSAUDARAAN SETIA HATI TERATE, 1 (satu) potong celanaseragam perguruan terbuat dari kain warna hitam dan 1 (satu)buah sabuk perguruan terbuat dari kain warna putih dirampasuntuk dimusnahkan.e

1 (satu) lembar kartu tanda warga perguruan SETIA HATITERATE, 1 (satu) lembar pernyataan SUMPAH BERSAMA menjadianggota SETIA HATI TERATE, 1 (satu) lembar Piagam kelulusanmenjadi anggota SETIA HATI TERATE, 1 (satu) lembar formulirpendaftaran menjadi siswa baru anggota SETIA HATI TERATE, 1(satu) lembar pernyataan riwayat kesehatan korban Sadr.MUHAMAD ZAINAL ARIFIN dan 1 (satu) lembar biodata siswa Sadr.MUHAMAD ZAINAL ARIFIN tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

Saksi SURATIN, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa korban MUHAMMAD ZAENAL ARIFIN adalah anak saksi;e Bahwa saksi mempunyai 3 (tiga) orang anak dan korbanMUHAMMAD ZAENAL ARIFIN anak ke 3 (tiga) berumur 16 tahun;e Bahwa anak saksi (MUHAMMAD ZAENAL ARIFIN) meninggaldunia kerana latihan bela diri Setia Hati Terate ditendangdadanya, yang nendang terdakwa;e Bahwa anak saksi (MUHAMMAD ZAENAL ARIFIN) latihan bela diriSetia Hati Terate di Halaman Balai Desa Mojoranu Kec.DanderKab.Bojonegoro;e Bahwa kejadiannya

; 1 (satu) lembar formulir pendaftaran menjadi siswa baruanggota SETIA HATI TERATE; 1 (satu) lembar pernyataan riwayat kesehatan korban Sadr.MUHAMAD ZAINAL ARIFIN; 1 (satu) lembar biodata siswa Sdr.

;1 (satu) lembar kartu tanda warga perguruan SERTIA HATITERATE , 1 (satu) lembar pernyataan SUPAH BERSAMA menjadianggota SETIA HATI TERATE, 1 (satu) lembar PIAGAM kelulusanmenjadi anggota SETIA HATI TERATE, 1 (satu) lembar formulirpendaftaran menjadi siswa baru anggota SETIA HATI TERATE, 1(satu) lembar pernyataan riwayat kesehatan korban Sdr.MUHAMAD ZAINAL ARIFIN dan 1 (satu) lembar biodata siswa Sadr.MUHAMAD ZAINAL ARIFIN tetap terlampir dalam berkas perkara;.