Kyai Mojo No.4448 Yogyakarta pada tanggal 03 Juli 2013 yangdi buat oleh SUHARTATI yang di terima dan ditandatangani oleh1 (satu) lembar retrun pembelian yang di keluarkan oleh Toko ATAKRIB GRUPSupermaket Elktronik Jl.

Kyai Mojo No.4448 Yogyakarta pada tanggal 04 Juli 2013 yangdi buat oleh SUTADI yang di terima dan ditandatangani oleh HENRYe 1 (satu) lembar tanda terima barang merk KJB Tipe KJB1908 Jumlah 1 (satu) serial Nomor: TCL 60KJBMTC700182 yang diterima dan di tandatangani oleh HENRY pada tanggal 13Juli 2013 ;e 1 (satu) lembar retrun rusak barang berupa (satu) unit AVK530 dengan serial number :JA001267, 1 (satu) unit MA900 dengan diterima dan ditandatangani oleh HENRY padatanggal 19 Oktober 2013 ;Dikembalikan

Kyat Mojo No.4448 Yogyakarta pada tanggal 03 Juli 2013 yangdi buat oleh SUHARTATI yang di terima dan ditandatangani oleh HENRY ;e 1 (satu) lembar retrun pembelian yang di keluarkan oleh Toko ATAKRIB GRUPSupermaket Elktronik Jl.

Kyai Mojo No.4448 Yogyakarta pada tanggal 03 Juli 2013 yangdi buat oleh SUHARTATI yang di terima dan ditandatangani oleh HENRY ;e 1 (satu) lembar retrun pembelian yang di keluarkan oleh Toko ATAKRIB GRUPSupermaket Elktronik Jl.

diKepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu Register Nomor: ... tanggal ...dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Sepupupemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan agustus tahun 2019 yang lalu; rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yangdi

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu Register Nomor : ...tanggal ... dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Tetangga pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan agustus tahun 2019 yang lalu; rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yangdi

Menyatakan Nama Pemohon XX, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 598/18/II/1999, tanggal 24 Maret 1999 yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Montong, KabupatenTuban dirubah menjadi Nama Pemohon I XX;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Montong, Kabupaten Tuban.;4.

Menyatakan Nama Pemohon XX, sebagaimana tercantum dalamkutipan Akta Nikah Nomor : 598/18/II/1999, tanggal 24 Maret 1999 yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Montong, KabupatenTuban dirubah menjadi Nama Pemohon I XX;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Montong, Kabupaten Tuban.;4.

SAKSITI, umur 38 tahun, agama Islam, ibu rumah tangga, tempat kediamandi Kelurahan Rogotrunan Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang, yangdi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahadik kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya

SAKSI UI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediamandi Kelurahan Rogotrunan Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang, yangdi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahkakak Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena

Menyatakan Nama Pemohon I XX, sebagaimana tercantum dalamkutipan Akta Nikah Nomor : 52/52/1/2006, tanggal 30 Januari 2006 yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pucuk, KabupatenLamongan dirubah menjadi Nama Pemohon XX;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pucuk, Kabupaten Lamongan.;4.

Menyatakan Nama Pemohon XX, sebagaimana tercantum dalamkutipan Akta Nikah Nomor : 52/52/I/2006, tanggal 30 Januari 2006 yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pucuk, KabupatenLamongan dirubah menjadi Nama Pemohon XX;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pucuk, Kabupaten Lamongan;4.

Saksi dua orang, yang masing masing bernama:I.SAKSI I , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanpabrik , tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan; , yangdi bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Ayah kandungPenggugat 35 22 eee ee eee ee eeee Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalahSuami isteri 5e Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat , dimana semula mereka5hidup rukun sebagai

SAKSI II, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan ;, yangdi bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetanggaTergugat j 3 rr rrr rr rr re eeee Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalahSuami isteri 35e Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat , dimana semula merekahidup rukun sebagai suami isteri hinggadikaruniai seorang anak, tetapi sekarangmereka

Saksi IRSAN EFENDI BIN JUNAIDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dipenyidik Polsek Kertapati dan membenarkan semua keterangan yangdi Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tersebut.e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan kerjae Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 11 November 2014 sekira jam09.00 Wib di JI.

hitam dan silver dengan harga Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) dan duit pembelian speaker bukanhasil dari gaji terdakwa.Bahwa benar terdakwa telah berdamai dengan saksi IRSAN EFENDIBIN JUNAIDI dengan syarat bahwa saksi IRSAN EFENDI BINJUNAIDI tidak akan membayar gaji terdakwa.Saksi ERNAWATI BINTI MAHMUD : dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa benar saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dipenyidik Polsek Kertapati dan membenarkan semua keterangan yangdi

Saksi RATNASARI BINTI IRSAN EFENDI : dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa benar saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dipenyidik Polsek Kertapati dan membenarkan semua keterangan yangdi Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tersebut.Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan kerjaBahwa benar pada hari Selasa tanggal 11 November 2014 sekira jam09.00 Wib di JI.

/PN...berusaha untuk mendekati saksi akan tetapi dihalangi oleh Aar danAdi yang saat itu berad disana dengan cara menarik terdakwa akantetapi saat itu terdakwa sempat memukul dengan gagang pisau yangdi pegang oleh terdakwa sehingga mengenai leher saksi hinggamengalami luka lecet ; Bahwa terdakwa memukul saksi dengan pisau sebanyak 1 (satu) kali ; Bahwa terdakwa memukul saksi dengan menggunakan tangansebelah kanan terdakwa ; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab terdakwa melakukamperbuatan tersebut

terdakwa, setelah itu terdakwa mencoba untuk menyerangkorban akan tetapi saat itu disana ada ibu korban yang berada dekatdengan korban dan mendekati terdakwa serta mencoba untuk merampaspisau dari tangan terdakwa akan tetapi ibu koroan hanya berhasilmerampas sarungnya saja dari tangan terdakwa dan saat itu terdakwaterus berusaha untuk mendekati korban, melihat hal tersebut saksibersamasama dengan Aar berusaha untuk menarik tangan terdakwaakan tetapi saat itu terdakwa sempat memukul dengan gagang pisau yangdi

raya masuk desa ketanggungan mobil yang kami tumpangi di lemparipuntung rokok yang masih menyala oleh terdakwa hingga mengenai mukasaksi SU HERMAN yang sedang menyetir kKemudian kami menyalip mobilyang di tumpangi oleh terdakwa dari sebelah kiri dan saat itu mobilterdakwa menyalip mobil yang kami tumpangi lagi; Bahwa selanjutnya saksi SUHERMAN menyalip lagi mobil yang ditummpangi terdakwa dan saat itu sopir Truk mengatakan TurunTurundan saat itu saksi SUHERMAN turun dari mobil dan mendekati mobil yangdi

raya masuk desa ketanggungan mobil yang kami tumpangi di lemparipuntung rokok yang masih menyala oleh terdakwa hingga mengenai mukasaksi SU HERMAN yang sedang menyetir kKemudian kami menyalip mobilyang di tumpangi oleh terdakwa dari sebelah kiri dan saat itu mobilterdakwa menyalip mobil yang kami tumpangi lagi;Bahwa selanjutnya saksi SUHERMAN menyalip lagi mobil yang ditummpangi terdakwa dan saat itu sopir Truk mengatakan TurunTurundan saat itu saksi SUHERMAN turun dari mobil dan mendekati mobil yangdi

terdakwa sehinggaterdakwa hampir terjatuh dan seketika itu terdakwa merasa emosi danlangsung memukul saksi korban Suherman tersebut dengan menggunakantangan kanan mengepal sebanyak 3 (tiga) kali yang mengenai muka dariorang tersebut tepatnya pada bagian pelipis sebelah kiri;Bahwa selanjutnya ada 2 (dua) Orang perempuan penumpang dariKbm/Mobil Honda Brio menarik baju baju terdakwa dan mencobamelerainya, dan kemudian banyak warga datang;Bahwa setahu terdakwa akibat pemukulan yang dilakukan terdakwa yangdi

faktafakta yang terungkap di atas, Terdakwa dapatdinyatakan bersalah atau tidak bersalan melakukan perbuatan seperti yangdidakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya; Menimbang, bahwa untuk menentukan Terdakwa terbukti bersalah atautidak, maka selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan kesesuaian antaraunsurunsur dalam Dakwaan Penuntut Umum dengan perbuatan Terdakwamaupun alatalat bukti lain sebagaimana yang telah ditentukan dalam Pasal 184ayat (1) huruf d KUHAP jo Pasal 188 ayat (1) dan (2) KUHAP sebagaimana yangdi

SIAHAAN(masingmasing anggotakepolisian PolresLangkat), telahmenangkap Terdakwa ;Bahwa Terdakwaditangkap Polisi, karenala melakukan permainanjudi ;Bahwa jenis permainanjudi yang Terdakwalakukan adalah menjualtoto gelap jenis Togas;Bahwa permainan juditoto gelap, dilakukan olehTerdakwa dengan cara,yang membeli toto gelapmemasang angka, adayang 2 (dua) angka, 3(tiga) angka, dan atau 4(empat) angka, danTerdakwa menuliskannomor atau angka yangdi tebak, dalam kertasdan mengetikkan angkatersebut pada 1

SINAGA,SH(masingmasing anggotakepolisian PolresLangkat), telahmenangkap Terdakwa ;e Bahwa Terdakwaditangkap Polisi, karenala melakukan permainanjudi ;e Bahwa jenis permainanjudi yang Terdakwalakukan adalah menjualtoto gelap jenis Togas;e Bahwa permainan juditoto gelap, dilakukan olehTerdakwa dengan cara,yang membeli toto gelapmemasang angka, adayang 2 (dua) angka, 3(tiga) angka, dan atau 4(empat) angka, danTerdakwa menuliskannomor atau angka yangdi tebak, dalam kertasdan mengetikkan angkatersebut

pukul 22.30 wibbertempat di = rumahterdakwa di Dusun PasarLintang Desa StabatLama Barat KecamatanWampu KabupatenLangkat, Terdakwa telahmelakukan permainanjudi toto gelap jenisTogas;Bahwa judi jenis totogelap adalah judi sejenisjudi buntut/ekor ;Bahwa permainan juditoto gelap, dilakukan olehTerdakwa dengan cara,hlm 19dari 42 hlm Putusan No.413/Pid.B/2014/PN.Stb. 2020yang membeli toto gelapmemasang angka, adayang 2 (dua) angka, 3(tiga) angka, dan 4(empat) angka, danTerdakwa menuliskannomor atau angka yangdi

(empat ratus lima puluhribu rupiah), sedangkanyang 4 (empat) angkahadiahnya sebesar Rp.2.500.000 , (dua jutalima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa pemenang dalamjudi toto gelap, adalahpembeli atau anggotamasyarakat pemasangnomor, yang nomor yangdipasangnya keluar ;e Bahwa perjudian totogelap pemutarannomornya dilakukan diHongkong;e Bahwa jika pembeli totogelap ada yang menebakangka, dan angka yangdi tebakannya itu kenaatau keluar, makahlm 21 dari 42 hlm Putusan No.413/Pid.B/2014/PN.Stb. 2d22Terdakwalah

(empat ratus lima puluhribu rupiah), yaitu empatratus lima lima puluh kalilipat besar pasangannya,dan yang 4 = (empat)angka hadiahnyasebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus riburupiah), yaitu tiga ribukali lipat dari besarpasangannya ;e Bahwa Terdakwalahyang membayar, jikamasyarakat pembeli totogelap ada yang menebakangka, dan angka yangdi tebakannya itu kenaatau keluar ;e Bahwa karena itupemenang dalam juditoto gelap, adalahpembeli atau anggotamasyarakat pemasangnomor, yang nomor yangdipasangnya

apdengan j awaban Tergugat senul a;Untuk memnpert ahankan dalil dalil gugatannya, pada persi dangantanggal 23Pebruari 2011, Penggugat telah mengaj ukan bukti tertuli s berupafotokopy Kuti pan Akta Nikah Nonor: /12/11/1982/1983 tanggal 8Pebruari 1983 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agara Kecamat anyang telah dibubuhi meterai secukupnya, olehHakim Ketua Mjelis diberi tanda P.1 dengan tinta hitam danmenandat angani nya pada sudut kanan atas;Maj eli s Hakim telah mengkonfirmasikan bukti tertulis yangdi

bert enpatmli k bersamamenurut pengaduanPenggugat pada saksi antara Penggugat dengan Ter gugattelah pisah ranjang wal aupun sanpaidengan Tergugat masih tinggal serurmeh;Bahwa yang saksi li hat ant arasaat ini PenggugatPenggugatdengan Ter gugat terj adi pert engkaran karenamasalah uang belanja yang tidakTer gugat kepada Penggugat.cukup di beri kanBahwa 3 (tiga) bulan yang lalu habis maghrib saksimeli hat dan mendengar pert engkaran nulut antara Penggugatdengan Tergugat, karena masalah uang belanja yangdi

bernama saksi Penggugat dan saksi Penggugat II ;Meni mbang, bahwa kedua orang saksi yang di aj ukan Penggugatdi persidangan yang masingmasing bernama saksi Penggugat ber asal dari kel uarga dan saksi Penggugat II adal ahtetangga Penggugat dan Tergugat, masingrmasing saksi adalahcakap bert i ndak, tidak terhalang menj adi saksi dan telahmenberikan keterangan di depan persidangan dengan. di bawahsunpah, maka Melis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 171R.Bg, Pasal 172 R Bg dan Pasal 175 RBg. saksisaksi yangdi

Bali untuk mengajukan pengunduran diri sebagai Security,kemudian terdakwa duduk di depan Discovery Shoping Mall kemudianbertemu dengan karyawan CMAJ yang baru terdakwa kenal keluar dariATM Bank Artha Graha menuju kantor CMAJ lalu terdakwa ikuti namunsaat di kantor CMAJ ternyata karyawan itu tidak ada selanjutnyaterdakwa melihat dari jendela didalam kantor CMAJ diatas meja adaHandphone merk Xiomi A4 Warna Gold dan suasana di dalam kantorsepi, kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil Handphone yangdi

bertempat di Kantor CMAJ Discovery Shoping Mall di Jalan KartikaPlasa Kuta Bali, tanpa ijin telah mengambil Handphone merk Xiomi A4 WarnaGold yang seluruhnya milik saksi korban Harini untuk terdakwa jual kembaliyang terdakwa lakukan dengan cara cara saat kantor CMAJ ternyata karyawanitu tidak ada selanjutnya terdakwa melihat dari jendela didalam kantor CMAJdiatas meja ada Handphone merk Xiomi A4 Warna Gold dan suasana di dalamkantor sepi, kKemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil Handphone yangdi

;Bahwa, selain bukti Suratsurat tersebut, para Pemohon juga mengajukansaksisaksi, yang dalam persidangan mengaku bernama :Halaman 5 dari 16 halaman penetapan nomor 0285/Pdt.P/2017/PA.Tbn.Saksi : Skumur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Dusun XxxRt.03 Rw.03, Desa Xxx Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, yangdi bawah sumpah di muka persidangan telah memberikan keterangan padapokoknya adalah : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah TetanggaparaPemohon.; Bahwa

;Saksi Il: Sk, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDusun Xxx Rt.03 Rw.04, Desa Xxx Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, yangdi bawah sumpah di muka persidangan telah memberikan keterangan padapokoknya adalah : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah SaudaraKakak Kandung Pemohon .;Halaman 6 dari 16 halaman penetapan nomor 0285/Pdt.P/2017/PA.Tbn.

PengadilanAgama Kabupaten Tuban.; Bahwa anak para Pemohon yang bernama Anak pada saat ini belumcukup berumur 16 tahun, (lahir pada tanggal O04 Mei 2002), namunsudah baligh/menstruasi.; Bahwa paraPemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anaknyaAnak tersebut dengan seorang lakilaki bernama Anak2,kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, tapi oleh KantorHalaman 9 dari 16 halaman penetapan nomor 0285/Pdt.P/2017/PA.Tbn.Urusan Agama tersebut ditolak dengan alasan belum cukup umur yangdi

TRI ALIAS TUBLE BIN SUPARDI: Bahwa tersangka menjelaskan, tersangka ditangkap oleh anggotaPolsek Jayaloka pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 sekira pukul 21.00Wib, bertempat di Warung minuman Desa L Sidoharjo KecamatanTugumulyo Kabupaten Musi Rawas Bahwa benar tersangka ditangkap karena menyimpan dan memilikisenjata api tanpa di lengkapi surat kepemilikan senjata api yang sah Bahwa benar saat dilakukan penangkapan terhadap tersangkakemudian dilakukan penggeldahan terhadap tas kecil warna hitam yangdi

faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa tersangka menjelaskan, tersangka ditangkap oleh anggotaPolsek Jayaloka pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 sekira pukul 21.00Wib, bertempat di Warung minuman Desa L Sidoharjo KecamatanTugumulyo Kabupaten Musi Rawas Bahwa benar tersangka ditangkap karena menyimpan dan memilikisenjata api tanpa di lengkapi surat kepemilikan senjata api yang sah Bahwa benar saat dilakukan penangkapan terhadap tersangkakemudian dilakukan penggeldahan terhadap tas kecil warna hitam yangdi

ciptakondisi 2018, selanjutnya para saksi menuju ke warung minuman tuak milik sdr.Agus Cahyono yang berada di Desa L Sidoharjo Kecamatan TugumulyoKabupaten Musi Rawas, selanjutnya saat anggota Bripka Erwinsyah bersamalpda Herdianysah masuk ke dalam warung saat itu terdakwa langsung beranjakdari tempat duduknya akan tetapi Bripka Erwinsyah bersama rekan lainnyaberhasil memegang badan terdakwa tersebut, setelah itu Bripka Erwinsyahbersama Ipda Herdianysah langsung menggeledah tas kecil warna hitam yangdi

Termohon menikah pada 29 Nopember 1998,setelah nikah pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon selama 2 hari lalu pindah kerumah Pemohon Sendiri selama 13tahun 7 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isterihingga dikaruniai 2 orang anak; ANAK 1 dan ANAK 2;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak Juni2012 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnyaadalah masalah Ekonomi, Termohon tidak terima (Kurang) atas nafkah yangdi

Termohon menikah pada 29 Nopember 1998,setelah nikah pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon selama 2 hari lalu pindah kerumah Pemohon Sendiri selama 13tahun 7 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isterihingga dikaruniai 2 orang anak; ANAK dan ANAK 2:;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak Juni2012 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnyaadalah masalah Ekonomi, Termohon tidak terima (Kurang) atas nafkah yangdi

dalam berkasterpisah) dan Terdakwa di amankan oleh Petugas Kepolisian Resor Mempawah;Bahwa saksi Deki Rahmayadi (terdakwa dalam berkasterpisah)menerangkan Petugas Kepolisian ada menemukan Barang bukti berupa 1(satu) buah kantong keresek warna hitam yang di dalamnya berisikan 1 (satu)bungkus rokok Surya Gudang Garam yang di dalamnya terdapat 1 (satu) klipplastik transparan sedang yang di dalamnya terdapat 4 (empat) klip plastiktransparan yang di dalamnya masing masing berisikan kristal warna putih yangdi

dalam berkasterpisah) dan Terdakwa di amankan oleh Petugas Kepolisian Resor Mempawah;Bahwa Saksi Deki Rahmayadi (terdakwa dalam berkas terpisah)menerangkan Petugas Kepolisian ada menemukan Barang bukti berupa 1(satu) buah kantong keresek warna hitam yang di dalamnya berisikan 1 (satu)bungkus rokok Surya Gudang Garam yang di dalamnya terdapat 1 (satu) klipplastik transparan sedang yang di dalamnya terdapat 4 (empat) klip plastiktransparan yang di dalamnya masing masing berisikan kristal warna putih yangdi

dalam berkasterpisah) dan Terdakwa di amankan oleh Petugas Kepolisian Resor Mempawah;Bahwa Saksi Deki Rahmayadi (terdakwa dalam berkas terpisah)menerangkan petugas Kepolisian ada menemukan Barang bukti berupa 1(satu) buah kantong keresek warna hitam yang di dalamnya berisikan 1 (satu)bungkus rokok Surya Gudang Garam yang di dalamnya terdapat 1 (satu) klipplastik transparan sedang yang di dalamnya terdapat 4 (empat) klip plastiktransparan yang di dalamnya masing masing berisikan kristal warna putih yangdi

warna putih tersebutdengan harga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa rencanannya akan menggunakan serbuk krtistal warna putihtersebut bersama saksi Deky Rahmayadi;Bahwa Terdakwa yang mengajak Deky Rahmayadi untuk membeli seroukkrtistal warna putih tersebut;Bahwa uang yang digunakan membeli serbuk krtistal warna putin adalah uangyang berasal dari hasil gadai sepeda motor sejumlah Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah);Bahwa Terdakwa tidak memilki izin membawa serbuk kristal warna putih yangdi

Pid.Sus/2020/PN MpwMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut yangdihubungan dengan hasil pengujian Balai Besar Pengawas Obat danMakanan, Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa membawa1 (satu) buah kantong keresek warna hitam yang di dalamnya berisikan 1 (satu)bungkus rokok Surya Gudang Garam yang di dalamnya terdapat 1 (satu) klipplastik transparan sedang yang di dalamnya terdapat 4 (empat) klip plastiktransparan yang di dalamnya masing masing berisikan kristal warna putih yangdi

dengan XXXX Nomor289/39/VIII/1997 tanggal 10 Agustus 1997, yang di buat oleh KUAKecamatan Rembang, Kabupaten Rembang, yang telah dicocokkan denganaslinya bermaterai cukup, diberi tanda (P.3) ;Foto copy Kutipan Akta Kematian XXXX Nomor 3578KM210520140067yang di buat oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya, tanggal 21 Mei 2014 tertanggal yang telah dicocokkan denganaslinya bermaterai cukup, diberi tanda dengan (P.4)Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX Nomor 930/1998, yangdi

buat oleh Pencatatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat Il Rembang,tertanggal 22 Agustus 1998 yang telah dicocokkan dengan aslinyabermaterai cukup, diberi tanda (P.5) ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX Nomor 1023/2000, yangdi buat oleh Pencatatan Sipil Kabupaten Rembang, tertanggal 08 Agustus2000 yang telah dicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup, diberi tanda(P.6) ;e Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX Nomor 8639/D/2002yang di buat oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk

Menetapkan Nama Pemohon I XXX, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah, Nomor 98/22/II/2005, tanggal 03 Februari 2005, yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Plumpang, KabupatenTuban, diubah menjadi Nama Pemohon XXX;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPlumpang, Kabupaten Tuban.;4.

Menyatakan Nama Pemohon I XXX, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah, Nomor 98/22/II/2005, tanggal 03 Pebruari 2005, yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Plumpang, KabupatenTuban , diubah menjadi Nama Pemohon XXX ;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTurl, Kabupaten Lamongan.;4.

), dengan ketentuan jikapidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) buah kardus Indomie yang di dalamnya berisikan: 1 (satu) buah kantong plastik warna putin merek RumahBayi Cosmetik yang di dalamnya berisikan:e 1 (satu) buah sabun merek LIFEBUOY warna merah yangdi

SUS/20181 (satu) buah sabun merek LIFEBUOY warna merah yangdi dalamnya berisikan 12 (dua belas) buah bungkusanplastik warna bening yang dibalut dengan plastik warnahitam yang di dalam bungkusan plastik tersebut berisikanserbuk kristal warna bening diduga Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu;1 (satu) buah bubuk deterjen DAIA putih;1 (satu) buah odol gigi merek Formula;1 (satu) buah sikat gigi merek Formula;1 (satu) blister obat flu merek Procold;:1 (satu) blister obat malaria merek Riboquin

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas ransel kecil warna hitam.e 4 (empat) bungkus kecil yang berisikan Narkotika jenis ganja yangdi bungkus dengan kertas buku tulis HVS yang terdiri dari daun danbiji dalam keadaan lembab dengan berat keseluruhan 171,3 Gram.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Barang bukti tersebutadalah sebagai berikut :e 1 (satu) buah tas ransel kecil warna hitam.e 4 (empat) bungkus kecil yang berisikan Narkotika jenis ganja yangdi bungkus dengan kertas buku tulis HVS yang terdiri dari daun danbiji dalam keadaan lembab dengan berat keseluruhan 171,3 Gram.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarkan pula keteranganterdakwa yaitu :e Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh petugas dari Polres AcehBarat karena telah memiliki Narkotika jenis ganja;e Bahwa terdakwa ditangkap

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas ransel kecil warna hitam.e 4 (empat) bungkus kecil yang berisikan Narkotika jenis ganja yangdi bungkus dengan kertas buku tulis HVS yang terdiri dari daun danbiji dalam keadaan lembab dengan berat keseluruhan 171,3 Gram.Dirampas untuk dimusnahkan.7.