Pada pemeriksaanditemukan lukaluka terbuka pada wajah, dada, tangan sertaHalaman 11 dari 25, Putusan Nomor 632/Pid.B/2021/PN Ckrterpotongnya tulang dada dan organ hati akibat kekerasan tajam. Selainitu, ditemukan juga pendarahan pada rongga perut.

.Halaman 13 dari 25, Putusan Nomor 632/Pid.B/2021/PN Ckr Bahwa, Karena saksi sakit hati sama korban yang telahmengancam akan menyebarkan masalah hubungan saksi dengan SdriDARIYAH.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;3.

Bahwa, Peran saksi adalah hanya mengambil uang untukOperasional Sdr NATIM sedangkan peran Sdr NATIM SUHENDAR als AVIBin APUN membawa mobil dan yang melakukan pembacokan kepadakorban sedangkan peran Terdakwa menusuk kearah dada korban danmengenai ulu hati menggunakan senjata tajam jenis pisau kecil sertaperan Sdri DARIYAH yaitu menjemput korban dari rumahnya denganmenggunakan sepeda motor.

Padapemeriksaan ditemukan lukaluka terbuka pada wajah, dada, tangan sertaterpotongnya tulang dada dan organ hati akibat kekerasan tajam. Selain itu,ditemukan juga pendarahan pada rongga perut.

Oleh karena terdakwa tergiur dengan janji Sdr NATIMSUHENDAR akan memberikan uang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah);Menimbang, bahwa Sdr NATIM SUHENDAR sakit hati dengan korbandan juga pernah diperas oleh korban karena ketahuan oleh korban bahwa SdrNATIM SUHENDAR pernah berhubungan layaknya suami istri dengan SdriDARIYAH als IYAH yang mana korban akan mengapload chatingan SdrNATIM SUHENDAR ke Facebook.

Dilakukan para anak dengan caracara sebagai berikut;Pada waktu dan tempat seperti diuraikan di atas, berawal pada hari Rabutanggal 08 Mei 2019, para anak mendapatkan chat Whatss App (WA) yang padaintinya menyebutkan telah terjadi terjadi perselisinan antara Perguruan Setia HatiTeratai (PSHT) dengan Perguruan Setia Hati Winongo (PSHW) dan para terdakwaadalah salah satu anggota dari Perguruan Setia Hati Teratai (PSHT).

Setia Hati Winongo (PSHW)dengan cara:1.

Sidoharjo, kab.Wonogiri;Bahwa saksi mengetahui yang melakukan pengerusakan tersebut adalahmassa dari Perguruan Setia Hati Teratai (PSHT) karena saat massa tersebutdatang, saksi melihat massa tersebut banyak yang menggunakan pakaianhitamhitam dengan atribut Setia Hati Teratai dan pada lengan menggunakanpita putih;Bahwa awalnya saksi sedang nongkrong di terminal Sidoharjo, lalu saksidisuruh menghindar oleh Polisi dari lingkungan terminal karena ada massaPSHT yang bergerak menuju Sidoharjo;Bahwa saksi

Sidoharjo, kab.Wonogiri;Bahwa saksi mengetahui yang melakukan pengerusakan tersebut adalahmassa dari Perguruan Setia Hati Teratai (PSHT) karena saat massa tersebutdatang, saksi melihat massa tersebut banyak yang menggunakan pakaianhitamhitam dengan atribut Setia Hati Teratai dan pada lengan menggunakanpita putih;Bahwa saksi awalnya nongkrong di sekitar mesjid Dusun Sudimoro DesaTremes, Kecamatan Sidoharjo, lalu saksi disuruh menghindar dari lingkunganmesjid karena ada massa PSHT yang datang;Bahwa

Saksi TEDDY SADRACH (di bawah sumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak mengenal Para anak;Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi sehubungan denganpengrusakan tugu simbol Perguruan Setia Hati Winongo (PSHW) ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 8 Mei 2019 sekitarpukul 23.15 Wib, di di Dsn. Sudimoro Rt.02/07, Ds/Kel. Tremes, Kec.Sidoharjo, kab.

Bahwa sebabsebab terjadinya perselisinan tersebut karena:6.1 Termohon tidak pernah merasa cukup dengan nafkah yangdiberikan Pemohon, selain itu Termohon tidak pandai mengelolakeuangan dalam rumah tangga sehingga Termohon sering merasakekurangan dengan nafkah yang diberikan Pemohon,6.2 Termohon tidak mengurus kebutuhan rumah tangga denganbaik seperti tidak memasakkan Pemohon,6.3 Masalah Termohon keras kepala dan ingin menang sendiri, haltersebut menyakiti hati Pemohon,7.

Putusan No.112/Pdt.G/2020/PA.TRnafkah yang diberikan Pemohon, selain itu Termohon tidak pandaimengelola keuangan dalam rumah tangga sehingga Termohon seringmerasa kekurangan dengan nafkah yang diberikan Pemohon,Termohon tidak mengurus kebutuhan rumah tangga dengan baikseperti tidak memasakkan Pemohon, Masalah Termohon keras kepaladan ingin menang sendiri, hal tersebut menyakiti hati Pemohon; Bahwa puncaknya Oktober 2019 Pemohon prig meninggalkankediaman bersama; Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan

rumahorang tua Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah sejak Mel2019 disebabkan karena Termohon tidak pernah merasa cukup dengannafkah yang diberikan Pemohon, selain itu Termohon tidak pandaimengelola keuangan dalam rumah tangga sehingga Termohon seringmerasa kekurangan dengan nafkah yang diberikan Pemohon,Termohon tidak mengurus kebutuhan rumah tangga dengan baikseperti tidak memasakkan Pemohon, Masalah Termohon keras kepaladan ingin menang sendiri, hal tersebut menyakiti hati

Putusan No.112/Pdt.G/2020/PA.TRyang diberikan Pemohon, selain itu Termohon tidak pandai mengelolakeuangan dalam rumah tangga sehingga Termohon sering merasakekurangan dengan nafkah yang diberikan Pemohon, Termohon tidakmengurus kebutuhan rumah tangga dengan baik seperti tidak memasakkanPemohon, Masalah Termohon keras kepala dan ingin menang sendiri, haltersebut menyakiti hati Pemohon;Menimbang, bahwa meskipun Termohon dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil permohonan Pemohon

Pemohon, Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisinan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 3 bulan, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan #0046# telah berketetapan hati untuk berceraidengan Termohon

PENETAPANNomor 074/PdtP/2011/PA.Wtp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikahyang diajukan oleh:Hj.Andi Hati binti Mappasulle, umur 76 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidakada, pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa Samaenre, KecamatanTonra, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon; Pengadilan Agama Watampone tersebut

Andi Hati, suaminyabernama Andi Muh. Aming, keduanya melangsungkan pernikahan pada tahun 1949di Tonra Desa Samaenre Kecamatan Tonra Kabupaten Bone, dan saksi hadir padawaktu acara pernikahannya; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan suaminya Andi Muh.

Andi Hati, sedangkan suaminya bernama Andi Muh.

Hati, lahir di Bone pada tanggal 31121935 berstatus sudah kawin/ceraimati; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, suami pemohon bernama AndiMuh.Aming;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, Andi Muh. Aming telah meninggaldunia pada tanggal 18 Maret 2011 di Desa Samaenre Kecamatan TonraKabupaten Bone karenasakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 almarhum Andi Muh.

Andi Hati binti Mappasulle dengan Lelaki Andi Muh. Aming binYenrong telah melangsungkan pernikahan pada tahun 1949 di Tonra DesaSamaenreKecamatan Tonra Kabupaten Bone. ork ok* Bahwa dalam pelaksanaan perkawinan Pemohon dengan Andi Muh. Amingtelahmemenuhi syarat dan rukun nikah yaitu ada wali, disaksikan oleh dua orangsaksi,Hal. 6 dari 8 Pet.

Merangin selanjutnya karena merasa tidak senang/sakit hati dengan korban Sadion, lalu Ridwan Als Duwan Bin Muhtar, SumitraBin Hatta, Sudirman Bin Dullah, memiliki niat untuk melampiaskan sakit hatinyadengan cara membunuh korban Sadion, selanjutnya karenamengetahui korbanSadion menaruh hati / merasa suka terhadap saksi Lilis Suryani BintiMansurdin, lalu Ridwan Als Duwan Bin Muhtar, Sumitra Bin Hatta, SudirmanBin Dullah meminta saksi saksi Lilis Suryani Binti Mansurdin untukmembantu membunuh korban

Selanjutnya, karena merasa tidak senang/ sakit hati dengan korban Sadion, laluRidwan als. Duwan Bin Muhtar, Sumitra Bin Hatta, Sudirman Bin Dullah, memiliki niatuntuk melampiaskan sakit hatinya dengan cara membunuh korban Sadion. Selanjutnya,karena mengetahui korban Sadion menaruh hati/ merasa suka terhadap saksi Lilis SuryaniBinti Masnurdin, lalu Ridwan als.

Satu Hati Perkasa;Bahwa Para Terdakwa tidak ada memiliki ian untuk mengambil barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas saksi, ParaTerdakwa memberikan pendapat dengan menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Satu Hati Perkasa, para terdakwa telah mengambil 1(satu) unit sepeda motor baru merk honda sonic 150 R wama puth tanoa plat nomorrangka MH1KB1118GK066448 nomor mesin KB11E1064822, 1 (satu) unit sepedamotor baru merk honda CB 150 R wama hitam tanoa plat nomor rangkaMH1KC8216GK0389415 nomor mesin KC82E1038303, 1 (satu) unit sepeda motorbaru merk honda CBR 150 R wama putih merah biru tanoa plat nomor rangkaMH1KC7119GK087874 nomor mesin KC71E1081261 milik CV.

Satu Hati Perkasa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur kedua ini telah teroenuhi pada perbuatan terdakwa;Ad.3.

Satu Hati Perkasa selaku pemilik dari barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum maksud dan tujuan paraterdakwa mengambil barangbarang tersebut adalah untuk dijual ataudigadaikan agar mendapatan uang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum akibat dari perbuatan paraHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 781/Pid.B/2016/PN Tbtterdakwa, Perusahaan CV.

Satu Hati Perkasa mengalami kerugian sebesar lebihkurang Rp. 91.210.000, (Sembilan pulun satu juta dua ratus sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka Maajelis Hakimberpendapat bahwa unsur ketiga ini telah teroenuhi pada perbuatan terdakwa;AdA.

Bahwa jika terjadi perselisinan dan pertengkaran Tergugat suka berkatakata kasar yang menyakiti hati Penggugat;6. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada awal Juni2015, penyebabnya adalah Penggugat menyuruh Tergugat untuk memilihantara Penggugat atau isteri Tergugat yang bernama N tersebut.

Kemudianpada tanggal 02 Agustus 2015, Tergugat mengirimkan surat pernyataanpada Penggugat bahwa Tergugat telah menceraikan Penggugat Akibatnyadengan berat hati, Penggugat memutuskan mengakhiri rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat;7. Bahwa sejak saat itu, antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahsampai sekarang dan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib padaPenggugat;Halaman 2 dari11 halaman Putusan Nomor 0577/Pdt.G/2016/PA.Pdg8.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danperselisihan yang disebabkan oleh Tergugat berkatakata kasar yangmenyakitkan dan Tergugat juga tidak jujur dan Tergugat telah kawinterlebin dahulu dengan perempuan lain sebulum kawin dengan Pengguathal itu sangat menyakitkan hati Penggugat.

Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan.Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraldengan Termohon, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagj ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya

hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai Suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum

Bahwa setiap kali terjadi perselisinan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon, Termohon sering mengeluarkan katakata kasar yangmenyakitkan hati Pemohon. Selain itu Termohon juga sering meminta ceraikepada Pemohon;Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon denganTermohon terjadi pada tahun 2013, dimana pada saat itu Termohonmeminta izin untuk pergi bekerja (menyanyi orgen) di Dharmasraya danPemohonpun mengizinkan.

Oleh karena itu,Pemohon tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Termohondan Pemohon sudah berketetapan hati bercerai dengan Termohon diPengadilan Agama;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai peraturan yangberlaku;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Padang c.q Majelis Hakim untuk menentukanhari sidang dengan memanggil Pemohon dan Termohon, memeriksa danmengadili perkara ini, serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai

Termohon sering cemburu kepada Pemohon tampa alasan yang jelas ; Bahwa Setiap terjadi pertengkaran Termohon sering mengeluarkan kata katakasar yang menyakitkan hati Pemohon dan sering pula minta cerai.

Pemohon dan Termohon terjadi setelah mereka berselisin danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagj ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai Suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan damai, namun sejak awal bulan Januari 2015 mulaiterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan masalah ekonomi keluargayang tidak tercukupi karena Termohon tidak mau menerima apa adanyaatas hasil kerja Pemohon dan selalu merasa kurang sehingga Pemohonsakit hati dan tertekan bathinnya ;4.

Pemohon dan Termohon sebagaipaman Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 23 Februari2009, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orangtua Pemohon dan telah dikaruniai 2 anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2015 mulaitidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena masalahmasalah ekonomi keluarga yang tidak tercukupi karena Termohontidak mau menerima apa adanya atas hasil kerja Pemohon danselalu merasa kurang sehingga Pemohon sakit hati

mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon tetapitidak berhasil:Putusan Nomor: 0794/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 5 dari 10 halamanMenimbang, bahwa yang menjadi alasan permohonan cerai talakPemohon, sebagaimana dalam posita angka 1 s/d angka 8 karena Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar, sebabmasalah ekonomi keluarga yang tidak tercukupi karena Termohon tidak maumenerima apa adanya atas hasil kerja Pemohon dan selalu merasa kurangsehingga Pemohon sakit hati

Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yang sah pada23 Februari 2009, telah pernah hidup rukun dan telah dikaruniai 2 anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun tinggalbersama di tempat orangtua Pemohon ;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengakaran teruS menerus yang disebabkan masalah ekonomikeluarga yang tidak tercukupi karena Termohon tidak mau menerima apaadanya atas hasil kerja Pemohon dan selalu merasa kurang sehinggaPemohon sakit hati

menerus kemudian Termohon tidak taat kepadaPutusan Nomor: 0794/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 7 dari 10 halamanPemohon pergi meninggalkan kewajiban sebagai istri lebih dari 3 (tiga) tahun 6(enam) bulan berturutturut, sehingga permohonan Pemohon untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allahdalam AlQuran surah Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi:fale Sow alll S15 Gb 19852 SlsArtinya : "Apabila mereka berazam (berketetapan hati

Bahwa pada awal Desember 2019, Tergugat sering meninggalkanrumah dan pulang kerumah sesuka hati Tergugat, sehingga haltersebut membuat Penggugat merasa kesepian di rumah sendiri,hingga akhirnya Penggugat pindah ke rumah kakak Penggugat diJalan Latasakka No.74, Kota Parepare ..

Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, jelas jika antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran, sehingga membuat penggugat berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat dan tidak bisa lagi mempertahankan rumahtangga Penggugat dan Tergugat:Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Parepare cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1.

dan pulang sesuka hati jugasehingga Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakDesember 2019 sampai sekarang tanpa saling menghiraukan dan tidakmenjalankan hak dan kewajiban sebagai Ssuami istri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara perceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan

dan pulang sesuka hati; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakDesember 2019 sampai sekarang;Menimbang, bahwa dalam kehidupan rumah tangga suami dan istriharus saling menghormati dan saling menyayangi serta bergaul dalamsuasana penuh kesopanan baik dalam ucapan maupun dalam perbuatanHal. 8 dari 13 Hal.

Putusanagar tercipta ketenangan dalam membina rumah tanggatyra; @kemrreraei halini tidak terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkansering terjadi pertengkaran dan perselisihan karena Tergugat seringmeninggalkan rumah bahkan sampai berbulan bulan, pergi Sesuka hati danpulang sesuka hati membuat Penggugat merasa tidak sanggup lagimempertahankan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak Desember 2019 sampai

UDIN ZAENUDIN mengendarai kendaraan Light TruckNomor Polisi E8001AQ dargi arah Cirebon menuju Losari membawa muatangas elpiji denganh tujuan ke Gebang Cirebon, karena salahnya Terdakwamendahului kendaraan lain yang sedang melaju didepan dan searah dengankendaraan terdakwa dari sebelah kiri dan karena lalainya, kurang hati hati sertakurang konsentrasi dsaat mendahului kendaraan lain tersebut, pandanganterdakwa tidak tertuju ke depan melainkan menengok kearah kiri dan menengokspion sebelah kanan, dan

UDIN ZAENUDIN mengendaraikendaraan Light Truck Nomor Polisi E8001AQ dari arah Cirebon menujuLosari membawa muatan gas elpiji denganh tujuan ke Gebang Cirebon, karenasalahnya Terdakwa mendahului kendaraan lain yang sedang melaju didepan dansearah dengan kendaraan terdakwa dari sebelah kiri, kurang hati hati serta kurangkonsentrasi disaat mendahului kendaraan lain tersebut, dan setelah berhasilmendahului kendaraan lain tersebut terdakwa membanting stir kendaraannya kekanan dan melaju di jalur cepat

UDIN ZAENUDIN mengendarai kendaraanLight Truck Nomor Polisi E8001AQ dari arah Cirebon menuju Losarimembawa muatan gas elpiji denganh tujuan ke Gebang Cirebon, dengandidampingi dua kernet yaitu saksi dan Mulyana, karena salahnya Terdakwamendahului kendaraan lain yang sedang melaju didepan dan searah dengankendaraan terdakwa dari sebelah kiri dan karena lalainya, kurang hati hati sertakurang konsentrasi dsaat mendahului kendaraan lain tersebut, pandanganterdakwa tidak tertuju ke depan melainkan menengok

UDIN ZAENUDIN mengendarai kendaraan Light TruckNomor Polisi E8001AQ dari arah Cirebon menuju Losari membawa muatan gaselpiji denganh tujuan ke Gebang Cirebon, karena salahnya Terdakwa mendahuluikendaraan lain yang sedang melaju didepan dan searah dengan kendaraanterdakwa dari sebelah kiri dan karena lalainya, kurang hati hati serta kurangkonsentrasi dsaat mendahului kendaraan lain tersebut, pandangan terdakwa tidaktertuju ke depan melainkan menengok kearah kiri dan menengok spion sebelahkanan, dan

E 4461 ZG milik saksi yang dalam keadaan berhenti,kemudian terdakwa langsung menghampiri dan mengatakan eta musuhaing,anu sok ngazinahan istri aing, pan urang geusngomong ulah ka cijatisalagi can empes mah hate (ini musuh saya, yang sering berzinah denganistri saya, kan saya sudah bilang jangan ke cijati selagi hati saya belumreda) sambil terdakwa memegang sabit dengan tangan kanannya lalumemukulkan/ mengayunkan punggung sabit berkalikali yang pertamakearah kepala bagian atas sdr.

bagian kepala karena menggunakan helmdan korban sempat membela diri dengan memukul terdakwa dan kena mukaterdakwa sambil menangkis sabit yang tersangka pukulkan denganmenggunakan tangan sehingga lengan tangan korban terluka;Bahwa terdakwa selain melakukan penganiayaan terdakwa juga melakukanpengrusakan sepeda motor milik korban hingga kaca depannya rusak danpecah menggunakan sabit bergagang kayu;Bahwa terdakwa melakukannya perbuatannya sendirian;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan ini karena sakit hati

/PN...musuh aing, anus ok ngazinahan istri aing, pan urg geus ngomong ulah kaCijati selagi can empes hate (ini musuh saya, yang suka berzina dengan istrisaya, kan saya bilang jangan dating ke Cijati selagi sakit hati belum reda),sambil terdakwa memukulkan sabit bergagang kayu kearah kepala korban;Bahwa benar terdakwa memukul korban dengan menggunakan punggungsabit (bagian yang tidak tajam) pada bagian kepala sebanyak 3 kali dan Sadr.Kasum tidak menderita luka pada bagian kepala karena menggunakan

/PN...terdakwa sambil menangkis sabit yang tersangka pukulkan denganmenggunakan tangan sehingga lengan tangan korban terluka; Bahwa benar terdakwa selain melakukan penganiayaan terdakwa jugamelakukan pengrusakan sepeda motor milik koroban hingga kaca depannyarusak dan pecah terkena pukulan sabit bergagang kayu milik terdakwa; Bahwabenarterdakwa melakukannya perbuatannya sendirian; Bahwabenarterdakwa melakukan perbuatan ini karena sakit hati mendengaristrinya berbuat zinah dengan korban Sdr.

danTermohon mulai goyah, sering bertengkar dan berselisih paham, disebabkankarena pihak ketiga, selama menikah dengan Termohon, Pemohon merasatidak nyaman tinggal dirumah otrangtua Termohon karena Termohon selalumenurut dengan apa yang dikatakan oleh orangtua Termohon, Termohontidak mau mendengarkan bahkan mengikuti yang Pemohon perintahkan,Termohon suka bersikap semaunya sendiri, dan terkadang membangkangkepada Pemohon dan setiap kali ada perselisihan, Termohon mengeluarkankatakata yang melukai hati

hati Pemohon, dan keluarga Termohon selaluikut Ccampur bahkan Termohon malah lebih membela keluarga daripadaPemohon sendiri, ketika Termohon di ajak untuk tinggal dirumah orangtuaPemohon ataupun hidup mandiri, Termohon tidak mau dengan alasan tetapingin tinggal bersama keluarga Termohon;.

hati Pemohon, dan keluarga Termohon selalu ikut campurbahkan Termohon malah lebih membela keluarga daripada Pemohonsendiri, ketika Termohon di ajak untuk tinggal dirumah orangtuaHal.4 dari 11 hal.Putusan No.1080/Pdt.G/2016/PA.BkI.Pemohon ataupun hidup mandiri, Termohon tidak mau dengan alasantetap ingin tinggal bersama keluarga;(1 Bahwa setelah kejadian tepatnya pada bulan September 2016Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan tinggal dirumah orangtuaPemohon sendiri hingga sekarang kurang lebih 2

hati Pemohon,dan keluarga Termohon selalu ikut campur bahkan Termohon malahlebih membela keluarga daripada Pemohon sendiri, ketika Termohon diajak untuk tinggal dirumah orangtua Pemohon ataupun hidup mandiri,Hal.5 dari 11 hal.Putusan No.1080/Pdt.G/2016/PA.BkI.Termohon tidak mau dengan alasan tetap ingin tinggal bersamakeluarga;(1 Bahwa setelah kejadian tepatnya pada bulan September 2016Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan tinggal dirumah orangtuaPemohon sendiri hingga sekarang kurang lebih 2

hati Pemohon, dan keluarga Termohon selalu ikut campurbahkan Termohon malah lebin membela keluarga daripada Pemohon sendiri,ketika Termohon di ajak untuk tinggal dirumah orangtua Pemohon ataupun hidupmandiri, Termohon tidak mau dengan alasan tetap ingin tinggal bersamakeluarga Termohon akibatnya pada bulan September 2016 Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan tinggal dirumah orangtua Pemohon sendiri hinggasekarang kurang lebih 1,5 bulan lamanya, dan selama itu antara Pemohondengan Termohon sudah

Apabila terjadi pertengkaran, Tergugat sering marahmarah danberkata kata kasar yang menyakitkan hati Penggugat ;5. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada awal April 2015, sebelumnya antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisinan yang disebabkan Tergugatcemburu terhadap Penggugat sambil mengeluarkan katakata kasaryangmenyakiti hati Penggugat.

tinggal dikamper, karena Tergugat bekerja di Muara Teweh sehingga Tergugatpulang terkadang seminggu sekali atau dua minggu sekall ; Bahwa semula hubungan Penggugat dan Tergugat baikbaik saja,tetapi sekarang tidak harmonis lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal 3bulan lebih; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sudah pisah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, hanya sering mendengar curahan hati

Penggugat danPenggugat sering memperlihatkan SMS dari Tergugat yang katakatanyamembuat Penggugat sakit hati ; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;2. eeEE Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan,dibawah sumpah telah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiteman Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar 3 tahun yang

Penggugat danPenggugat sering memperlihatkan SMS dari Tergugat yang katakatanyamembuat Penggugat sakit hati ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal 3bulan lebih; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sudah pisah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal mitu saksi ketahui darisms Tergugat dan keluarga Penggugat ; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, hanya sering mendengar curahan hati Penggugat danPenggugat sering memperlihatkan SMS dari

Btk Halaman 10 dari 16sering berjudi togel padahal sudah dilarang oleh Penggugat, apabila terjadipertengkaran Terguggat marahmarah dan mengekluarkan katakata kasaryang menyakitkan hati Penggugat, puncak perselisihan Penggugat danTergugat terjadi pada awal April 2015, yang disebabkan Tergugat cemburukepada Penggugat dan Tergugat mengeluarkan kata kata kasar yangmenyakitkan hati Pengggugat, setelah itu hina sekaran atau 1 bulan lamanyaantara Penggugat dan Tergugat tidak pernah berhubunan sebagaimanalayaknya

Hal tersebut diawalldengan adanya pencabutan bendera yang terpasang di jalan milik wargayang dilakukan oleh 1 (satu) orang anggota Persatuan Setia Hati Terate(PSHT) wilayah Situbondo yang kemudian ditegur oleh warga setempat; Bahwa selanjutnya pada sore hari sampai malam hari disusun rencanabalasan oleh beberapa orang anggota Persatuan Setia Hati Terate (PSHT)wilayah Situbondo kepada warga setempat diantara Desa KayuputihKecamatan Panji Kabupaten Situbondo dan Desa Trebungan KecamatanMangaran Kabupaten

Situbondo, pada saat itu juga direncanakankedatangan anggota Persatuan Setia Hati Terate (PSHT) dari wilayah luarSitubondo diantaranya dari Bondowoso, Jember, Probolinggo, danBanyuwangi.

Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 sekirapukul 02.00 WIB rombongan anggota Persatuan Setia Hati Terate (PSHT)dari wilayah luar Situbondo tiba di Situbondo dan berkumpul di pertigaanJalan Tembus dekat gedung eks markas TNI 514 Situbondo.

Hal tersebut diawallidengan adanya pencabutan bendera yang terpasang di jalan milik wargayang dilakukan oleh 1 (satu) orang anggota Persatuan Setia Hati Terate(PSHT) wilayah Situbondo yang kemudian ditegur oleh warga setempat; Bahwa selanjutnya pada sore hari sampai malam hari disusun rencanabalasan oleh beberapa orang anggota Persatuan Setia Hati Terate (PSHT)wilayah Situbondo kepada warga setempat diantara Desa KayuputihKecamatan Panji Kabupaten Situbondo dan Desa Trebungan KecamatanMangaran Kabupaten

Dewan Pimpinan Pusat (DPP) Partai Hati Nurani Rakyat (Hanura) CqDewan Kehormatan Partai Hanura, yang berkedudukan di JI. TanjungKarang No 7 Jakarta Pusat 10230, selanjutnya disebut PEMBANDING,semula TERGUGAT Il;3. Dewan Pimpinan Daerah (DPD) Partai Hati Nurani Rakyat (Hanura)Provinsi Maluku Utara berkedudukan di Jin. siswa Sofifi Kota TidoreKepulauan, selanjutnya disebut PEMBANDING, semula TERGUGAT III;4.

Dewan Pimpinan Cabang (DPC) Partai Hati Nurani Rakyat (Hanura)Kabupaten Halmahera Barat berkedudukan sementara di rumah Fonn siSawtalbessy Desa Akelamo Kecamatan Sahu Timur, KabupatenHalmahera Barat, Provinsi Maluku utara, selanjutnya disebutPEMBANDING, semula TERGUGAT IV;5.

Dewan Pimpinan Pusat (DPP) Partai Hati Nurani Rakyat (Hanura) yangberkedudukan di Jl.Tanjung Karang No 7 Jakarta Pusat.10230,selanjutnya disebut TURUT TERBANDINGI! semula TERGUGAT I;3. Pemerintah Republik Indonesia Cq Dewan Perwakilan Rakyat Daerah(DPRD) Kabupaten Halmahera Barat berkedudukan di JIn. Syarikat No 1desa Hatebicara, Kecamatan Jailolo Kabupaten Halmahera Barat,ProvinsiMaluku Utara, selanjutnya disebut TURUT TERBANDING Il semulaTURUT TERGUGAT I;4.

Menghukum kepada Tergugat , Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV danTergugat V untuk mengembalikan harkat dan martabat serta kedudukanPenggugat seperti semula sebagai anggota Partai Hati Nurani Rakyat(HANURA);10. Menghukum kepada Turut Tergugat Il, Turut Tergugat Il, Turut TergugatIll dan Turut Tergugat IV untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;11. Menolak gugatan Penggugatselain dan selebihnya;12.

Nurani RakyatBab IXTentang Keanggotaan, Kewajiban, Hak Dan Pemberhentian Anggota padaPasal 26 ayat (1) disebutkan : Setiap anggota memiliki kKewajiban yang harusdilaksanakan; ayat (2) Ketentuan lebih lanjut mengenai kewajiban anggotadiatur dalam Anggaran Rumah Tangga dan dalam Anggaran Rumah TanggaPartai Hati Nurani Rakyat Bab II Tentang Kewajiban Dan Hak Anggota padaPasal 2 ayat (1) disebutkan kewajiban anggota : "Mentaati Anggaran Dasardan Anggaran Rumah Tangga, serta keputusankeputusan partai

Santoso mengendarai sepeda motormembuniuti isteri terdakwa dari belakang, selanjutnya terdakwa langsungmenembakkan senjata api genggamnya ke arah organ tubuh manusia yangsangat vital yaitu bagian dada (mengenai ulu hati). Dimana organ tubuh uluhati adalah merupakan organ vital karena terdapat jantung dan paruparudan apabila ditembus oleh peluru tajam maka orang (Sdr.

Selanjutnya terdakwa langsung menekanpicu dan senjata api tersebut meledak mengenai ulu hati Sdr. Hartonosebanyak 1 (satu) kali. Korban Sdr. Hartono langsung roboh ke tanahterpental ke belakang dan meninggal dunia seketika di lokasi kejadian.f. Bahwa selanjutnya terdakwa mengangkat mayat Sdr. Hartono dandiletakkan di pinggir Sungai Salak pinggir Jalan Desa Andungsari Kec. TirisKab.

Lobangke2 : (jarak kurang lebih 10 (sepuluh) meter darilobang ke1), ditemukan potongan bagian dadatanpa tangan dari bagian leher sampai denganulu hati, potongan kaki dari telapak kaki sampaidengan lutut dan potongan bagian kepala dancelana dalam Sdr. Hartono warna coklat.3).

Lobang ke3 : (jaraknya kurang lebih 2 (dua) meter dari lobangke2), ditemukan potongan paha sebalah kiri daribatas pangkal paha sampai dengkul, potonganbagian perut dari bagian pangkal paha sampaidengan ulu hati, kantong platik (kresek) warnaputih berisi 1 (satu) buah kikir, 1 (satu) buah perspiral sebesar jari kelingking, 1 (Satu) buahobeng kecil, 2 (dua) botol Kratingdaeng, 1 (satu)kantong plastik (kresek kecil) warna hitam.4).

Hartono yang pernah bersama Sadr.Santoso mengendarai sepeda motor membuntuti isteri terdakwa daribelakang, selanjutnya terdakwa langsung menembakkan senjata apigenggamnya ke arah organ tubuh manusia yang sangat vital yaitu bagiandada (mengenai ulu hati). Dimana organ tubuh ulu hati adalah merupakanorgan vital karena terdapat jantung dan paruparu dan apabila ditembusoleh peluru tajam maka orang (Sdr.

Sumarmikepada korban akan tetapi korban tidak percaya akan perkataan Terdakwasehingga terjadilah pertengkaran mulut antara Terdakwa dan korban sehinggaTerdakwa merasa sakit hati kepada korban lalu timbul niat Terdakwa untukmembunuh korban dengan cara : Terdakwa turun ke lantai bawah menu ju kedapur untuk mengambil sebilah pisau untuk menghabisi nyawa korban lalupisau tersebut Terdakwa selipkan di atas pinggang Terdakwa dan kemudiannaik kembali ke lantai Il (dua), sesampainya di lantai Il (dua) Terdakwakembali

bertengkar dengan korban, dan karena sudah sakit hati Terdakwalangsung mengambil pisau yang telah Terdakwa simpan di pinggangnya tadidan langsung menusukan pisau tersebut ke bagian pinggang sebelah kanankorban hingga mata pisau masuk sedemikian rupa dan gagang pisau tersebutterlepas, namun karena korban melakukan perlawanan kemudian TerdakwaHal. 2 dari 9 hal.

Melihathal tersebut Terdakwa langsung menebaskan parang tersebut keleher korban namun tebasan tersebut ditangkis oleh korban dengan menggunakan tangan kiri tetapi Terdakwa tetap saja menekan parang tersebutsampai leher korban tergorok sebanyak 2 (dua) kali namun korban masihbergerakgerak dan melihathal tersebut Terdakwa langsung mengambil pisauyang berada di atas kursi dalam kamar tersebut dan kembali menusukanpisau tersebut ke dalam ulu hati korban dan setelah pisau tersebut tertancapdi ulu hati

No. 1065 K/Pid/2009kembali bertengkar dengan korban, dan karena sudah sakit hati Terdakwalangsung mengambil pisau yang telah Terdakwa simpan di pinggangnya tadidan langsung menusukan pisau tersebut ke bagian pinggang sebelah kanankorban hingga mata pisau masuk sedemikian rupa dan gagang pisau tersebutterlepas, namun karena korban melakukan perlawanan kemudian Terdakwakeluar dari kamar dan mengambil sebilah parang yang kebetulan berada didekat tangga lalu Terdakwa masuk kembali ke dalam kamar dan

Melihathal tersebut Terdakwa langsung menebaskan parang tersebut keleher korban namun tebasan tersebut ditangkis oleh korban dengan menggunakan tangan kiri tetapi Terdakwa tetap saja menekan parang tersebutsampai leher korban tergorok sebanyak 2 (dua) kali namun korban masihbergerakgerak dan melihathal tersebut Terdakwa langsung mengambil pisauyang berada di atas kursi dalam kamar tersebut dan kembali menusukanpisau tersebut ke dalam ulu hati koroban dan setelah pisau tersebut tertancapdi ulu hati

, Pada hari Minggutanggal 13 Nopember 2011 sekira jam 07.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktupada tahun 2011 bertempat di jalan Raya Klubuk Desa Sukodadi Kecamatan KabuhKabupaten Jombang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jombang dimuka umum dengan tenaga bersamamelakukan kekerasan terhadap barang yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya terdakwa YUSUF di Sms dan ditelpon oleh YANTO(anggota pecak silat Setia Hati

teratai) untuk berkumpul di jalan di Raya Klubuk DesaSukodadi Kecamatan Kabuh Kabupaten Jombang dan YANTO mengatakan kepadaterdakwa YUSUF yang isi " kamua kok tega saudaramu jadi korban kok kamu diam saja"yang dimaksud anggota pecak silat Setia Hati teratat bernama SETIAWAN danKHOIRUL yang dipukuli olah anggota pencak silat Kera Sakti yang sedang lewat darilamongan menuju Madiun, Kemudian terdakwa YUSUF menuju keDusun klubuk danberkumpul bersama temantemanya untuk merencanakan penyerangan anggota

anggota pecak silat Setia Hati teratai menghadang dan melempari denganmenggunakan batu bara yang telah disiapkan terhadap beberapa anggota pencak silat KeraSakti yang naik kendaraan truk, Kemudian terdakwa YUSUF bersamasama saksi BAGUSdan saksi RAHMAD NARKO serta RUL (DPO), NPANJUL (DPO), BAGUS AL LELOR(DPO), SUTIK (DPO), BASUKI (DPO), NURSALIM (DPO), WANTO (DPO), ARIFIN(DPO), USMAN (DPO), KENYUT (DPO),NARKO (DPO), SUGENG (DPO), GOBER(DPO), BUDI (DPO), KARMUJI (DPO), KUKUH (DPO), GRANDONG (DPO),

DPO), ENTO K(DPO), WID(DPO), SHOLEH (DPO), UGUD (DPO), SANDUR (DPO), HANDOKO (DPO), AJI(DPO), LAMIJAN (DPO), SAPURNA (DPO), A'AN (DPO), ERIK(DPO) menghadangtruk warna biru putih Nomor Polisi S8068UF dan melempar beberapa kali denganmenggunakan batu bara kearah mobil tersebut mengenai kaca depan dan kaca pintusamping hingga kaca depan dan kaca samping pecah, Kemudian beberapa orang anggotapencak silat Kera Sakti turun dari truk yang juga melawan dengan melempari beberapaanggota pecak silat Setia Hati

saktibalik perjalanan dari Madiun, selanjutnya terdakwa YUSUF mengumpulkan beberapabatu bara dipinggir jalan untuk persiapan pelemparan dan penyerangan anggota Kera saktiyang akan lewat dari Madiun, Kemudian beberapa anggota pecak silat Setia Hati teratailainnya menunggu dengan mempersiapkan beberapa batu bara, Kemudian dipagi haribeberapa anggota pencak silatKera Saksti lewat dengan naik 8 kendaraan mobil truk ,kemudian beberapa anggota pecak silat Setia Hati teratai menghadang dan melemparidengan

Apabila ada pertengkaran, Tergugat sering berkata kasarkepada Penggugat yang menyakitkan hati Penggugat. Bahkan,Pada bulan April 2015, Tergugat tidak segansegan melakukanKDRT kepada Penggugat dengan memukul tubuh Penggugat;C. Tergugat ketika diajak berhubungan intim, tidak mampuberlamalama, sehingga Penggugat merasa tidak nyaman.Hal. 2 dari 14 Hal.

Kedua, apabila ada pertengkaran Tergugat seringberkata kasar kepada Penggugat yang menyakitkan hati Penggugat,bahkan pada bulan April 2015 Tergugat tidak segansegan melakukantindakan KDRT kepada Penggugat dengan memukul tubuh Penggugat, itubenar, karena Penggugat pergi ke kondangan mantan pacarnya tanpa izindulu kepada Tergugat. Ketiga, benar ketika Tergugat diajak berhubunganintim tidak mampu berlamalama, sehingga Penggugat merasa tidakHal. 4 dari 14 Hal.

Bahwa Tergugat tidak terima ketika Penggugat seringmeminta Tergugat untuk sholat, b. apabila ada pertengkaran Tergugat seringberkata kasar kepada Penggugat yang menyakitkan hati Penggugat, bahkanpada bulan April 2015 Tergugat tidak segansegan melakuan KDRT kepadaPenggugat dengan memukul tubuh Penggugat, c.

Jika terjadi pertengkaran Tergugat seringmengeluarkan katakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat bahkanpernah melakukan kekerasan seperti memukul tubuh Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama sekitar 3(tiga) bulan, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tinggal di rukosebelah bengkel serba motor di Sidomulyo;Hal. 11 dari 14 Hal.

) bulan hingga sekarang, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena hati keduanya sudah tidak saling bisadisatukan lagi, bahkan Penggugat telah menyatakan ketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa rumah tangga seperti tersebut di atas tentunyasudah tidak dapat diharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitumembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan terwujudnyakeluarga yang sakinah, mawaddah