Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2018 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain: Tergugat kurang memenuhi nafkah untuk kebutuhan = seharihari,sehingga kebutuhan seharihari ditanggung oleh Penggugat; Tergugat bila sedang marah sering mengeluarkan katakata kasar yangmenyakiti hati Penggugat;5.

menikah keduanya tinggal bersama di XXXX; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa setahu saksi, awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Juni 2018 sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatkurang memenuhi nafkah untuk kebutuhan seharihari, sehingga kebutuhanseharihari ditanggung oleh Penggugat dan Tergugat bila sedang marahsering mengeluarkan katakata kasar yang menyakiti hati

Bahwa setahu saksi, awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Juni 2018 sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugatkurang memenuhi nafkah untuk kebutuhan seharihari, sehingga kebutuhanseharihari ditanggung oleh Penggugat dan Tergugat bila sedang marahsering mengeluarkan katakata kasar yang menyakiti hati Penggugat;; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Juni 2019,dan sejak saat itu Keduanya tidak

Keterangansaksisaksi tersebut saling menguatkan mengenai adanya perselisihan danpertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugatkurang memenuhi nafkah untuk kebutuhan seharihari, sehingga kebutuhanseharihari di tanggung oleh Penggugat, Tergugat bila sedang marah seringmengeluarkan katakata kasar yang menyakiti hati Penggugat.

Kebahagiaan berkeluarga dan kekalnya ikatan perkawinan dalamkonsep hukum Islam adalah terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah (vide Pasal 3 KH).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta telah terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat disebabkanTergugat kurang memenuhi nafkah untuk kebutuhan seharihari, sehinggakebutuhan seharihari di tanggung oleh Penggugat dan Tergugat bila sedangmarah sering mengeluarkan katakata kasar yang menyakiti hati

suatu waktu dalam bulan Maret 2005bertempat di Jalan Umum PalembangBetung Km.44 Desa Mulya Agung KecamatanBanyuasin III Kabupaten Banyuasin atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Sekayu karena salahnya telah menyebabkan meninggalnya oranglain yang bernama Rismawati Sitorus, Budi Santoso dan Ridwan Effendi.Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ketika terdakwa sedangmengendarai Bus Permata Hati

dari Jambi arah ke Palembang.e Bahwa benar kecelakaan tersebut terjadi pada saat kendaraan Bus Permata Hatiyang dikemudikan oleh terdakwa dengan jarak kurang lebih 30 meter memberilampu deam untuk meminta jalan, karena jalan berlobang,dan kendaraan sayaberhenti, tibatiba kendaraan Bus Permata Hati memeotong Truck yang beradadidepannya, maka kecelakaan tidak dapat dihindarkan lagi.4.

SUDIRMAN BIN KASTO, Keterangannya dibacakan di persidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi dihadapkan sebagai saksi karena sehubungan dengan kecelakaan lalulintas antara Bus Permata hati dengan Truck PS.100.e Bahwa saat itu saksi berada disamping kiri Sopir Truck PS.100.e Benar Kecelakaan tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 24 Maret 2005 sekirajam 03.00 Wib di Jalan PalembangJambi KM.44 Desa Mulya Agung, KecamatanBanyuasin III Kabupaten Banyuasin.e Benar Truck yang saksi

tumpangi kena bagian samping sebelah kanan.Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar terjadi kecelakaan tersebut pada hari Kamis, tanggal 24 maret 2005sekira jam 03.00 Wib di Jalan Umum PalembangJambi KM.44 desa MulyaAgung kecamatan banyuasin III kabupaten Banyuasin.e Bahwa benar kecelakaan tersebut terjadi antara Bus Permata Hati yang terdakwakemudikan dengan Truck PS.100 BG.4839 FB.e Bahwa benar kecepatan kendaraan

BE 3956 AA ;e Bahwa sebelumnya telah terjadi kecelakaan yaitu mobil BUS PERMATAHATI BE 3956 AA yang dikemudikan ROY LUBIS BIN BANGSA yangdatang dari arah jambi menujuh Pelambang telah bertabrakan dengan Truck Ps100 BG.4839 FB yang dikemudikan oleh SOBRI BIN MUNIR ;e ~=Bahwa akibat dari tabrakan tersebut Penumpang BUS PERMATA HATI yangdikemudikan oleh ROY LUBIS BIN BANGSA mengalami lukaluka danmeninggal dunia ;Menimbang, bahwa tindakan terdakwa menyalip atau memotong mobil yang adadidepannya dan

Ama Yani kembali menusukkan pisauyang ada ditangannya dengan sekuat tenaga yang mengenai ulu hati orangtua saksi tersebut dan membiarkan pisau tersebut tertancap di ulu hati orangtua saya tersebut kemudian para pelaku langsung pergi dari tempat kejadianHalaman 16 dari 39 Putusan Nomor 19/Pid.B/2017/PN Gstdan Martinus Lawolo Alias Ama Putra meletakan tombak yang ada ditangannyaditempat kejadian.

Ama Yanimenusuk korban di bagian ulu hati koroban dengan menggunakan pisausebanyak 1 (satu) kali dan pisau tersebut masih tertancapkan di ulu hati korbandan melihat korban tidak berdaya para pelaku melarikan diri ;Bahwa korban tidak melakukan perlawanan pada saat itu;Bahwa korban meninggal ditempat kejadian pada saat korban telah mencabutpisau yang tertancap di ulu hati koroban dan saat itu juga korban jatuh takbergerak lagi ;Bahwa saksi tidak terlalu jelas apa sebabnya para pelaku melakukanpembunuhanm

Ama Yani kembali menusukkan pisau yang ada ditangannya dengansekuat tenaga yang mengenai ulu hati orang tua saksi Maritina Lawolo AliasMari tersebut dan membiarkan pisau tersebut tertancap di ulu hati orang tuasaksi Maritina Lawolo Alias Mari tersebut kemudian para pelaku langsung pergidari tempat kejadian dan Martinus Lawolo Alias Ama Putra meletakan tombakyang ada ditangannya ditempat kejadian.

Ama Yanimenusuk korban di bagian ulu hati koroban dengan menggunakan pisausebanyak 1 (satu) kali dan pisau tersebut masih tertancapkan di ulu hati korbandan melihat korban tidak berdaya para pelaku melarikan diri ;Bahwa benar korban tidak melakukan perlawanan pada saat itu;Bahwa benar korban meninggal ditempat kejadian pada saat korban telahmencabut pisau yang tertancap di ulu hati korban dan saat itu juga korbanjatuh tak bergerak lagi ;Bahwa benar saksi Fantos Laia Alias Esa tidak terlalu jelas

Ama Yani (dpo) kembalimenusukkan pisau yang ada ditangannya dengan sekuat tenaga yang mengenaiulu hati korban ( Bazisokhi Lawolo Alias Ama Gamari ) tersebut dan membiarkanpisau tersebut tertancap di ulu hati korban ( Bazisokhi Lawolo Alias Ama Gamari)tersebut kemudian para pelaku langsung pergi dari tempat kejadian dan MartinusLawolo Alias Ama Putra (dpo) meletakan tombak yang ada ditangannya ditempatkejadian.

Hati Prima Agro (HPA) BGA Group Desa SungaiPuring, Kecamatan Antang Kalang, Kabupaten Kotawaringin Timur, lalu untukmeyakinkan saksi SURIYADI bahwa lahan perkebunan kelapa sawit tersebut adalahbenar milik terdakwa dan permasalahan antara terdakwa dan PT. HPA BGA Groupsudah selesai dan dimenangkan oleh terdakwa di persidangan, terdakwa menyerahkandokumendokumen antara lain fotocopy putusan perdata dalam perkara gugatan antaraERWIN FAHRIZAL melawan PT. Hati Prima Agro (PT.

Hati Prima Agro (HPA)tahun 2011;2 (dua) berkas berita acara pemeriksaan pekerjaan (BAPP) tanamkelapa sawit estate Sungai Puring Estate (SPRE) PT. Hati PrimaAgro (HPA) tahun 2012;1 (satu) berkas berita acara pemeriksaan pekerjaan (BAPP)pengangkutan pupuk estate Sungai Puring Estate (SPRE) PT.

Hati PrimaAgro (HPA) Nomor : 12/Pdt.G/2014/PN.Spt tanggal 09 Oktober 2014;tetap terlampir dalam berkas perkaraBuah sawit sebanyak kurang lebih 7 (tujuh) ton;3 (tiga) berkas berita acara pemeriksaan pekerjaan (BAPP) alat berat estateSungai Puring Estate (SPRE) PT. Hati Prima Agro (HPA) tahun 2011;2 (dua) berkas berita acara pemeriksaan pekerjaan (BAPP) tanam kelapa sawitestate Sungai Puring Estate (SPRE) PT.

Hati Prima Agro (HPA) tahun 2012;1 (satu) berkas berita acara pemeriksaan pekerjaan (BAPP) pengangkutanpupuk estate Sungai Puring Estate (SPRE) PT. Hati Prima Agro (HPA) tahun2012;Foto Copy 1 (satu) berkas ganti rugi tanam tumbuh (GRTT) an ALEXANDERtahun 2010;Foto Copy (satu) berkas ganti rugi tanam tumbuh (GRTT) an TEGASSUMARDI tahun 2010.dikembalikan kepada PT.

kuitansi penerimaan dari korbanataupun Surat perjanjian pinjam meminjam antara Terdakwa dengan korban, padasaat itu korban berjanji kepada Terdakwa akan mengembalikan uang yangdipinjamnya tersebut satu bulan kemudian dari waktu korban meminjam uang,namun demikian sampai dengan waktu yang dijanjikan oleh korban, korban samasekali tidak membayar hutangnya kepada Terdakwa, bahkan Terdakwa sudahbeberapa kali menagih kepada korban namun tetap tidak dibayarnya, sehinggaTerdakwa merasa kecewa, tidak enak hati

, dahi bagian depandan dahi bagian kanan, pada saat itu korban berusaha melawan sehingga terlukapada lengan kanan atas korban, bahwa korban sempat dilarikan ke rumah sakituntuk diberikan pertolongan namun karena tusukan pada arah ulu hati telahmengenai jantung korban maka mengakibatkan pendarahan yang tidak bisadihentikan sehingga korban meninggal dunia.Bahwa Berdasarkan keterangan Ahli Dr.

Dunia Sehingga ahli menyimpulkan akibat kematianPasien Zeni adalah Benda tajam menusuk Jantung dan menyebabkan pendarahanyang tidak bisa di hentikan;Bahwa Berdasarkan Visum Et Repertum Mayat No: 360/079/ RSIAG/SVER/1/2019 pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2019, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr EDDY HENDRIYADI Sp.B, serta diketahui oleh Direktur rumahsakit tersebu Dr Fahrizal pada kesimpulan hasil pemeriksaan terhadap Pasien Zeniyaitu : Pada pemeriksaan ditemukan lukaluka pada bagian Ulu Hati

No. 206/PID/2019/PT PLGyaitu : Pada pemeriksaan ditemukan lukaluka pada bagian Ulu Hati, Jantung,Lengan, Dahi akibat benda tajam, penyebab kematian pada korban disebabkanKarena kehilangan darah akibat luka pada bagian bilik jantung kanan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal338 KUHP.

EDDY HENDRIYADI Sp.B BinCIK UMAR yang merupakan dokter Spesialis Bedah pada RS Islam At TaqwaGumawang dan juga yang menangani Pasien Zeni , ddidapati pada saat dilakukanpemeriksaan terhadap Pasien Zeni, Pasien dalam keadaan sadar normal dan darihasil pemeriksaan didapati luka pada Ulu hati, atas dahi dan dajo kanan yangmasih berdarah, luka pada perut dengan pendarahan aktif dan adanyaHal. 9 dari 17 Hal. Put.

PERK PDM 88/MKRTO/Euh.2/04/2019 , Terdakwatelah didakwa sebagai berikut:KESATUaananenonnann Bahwa terdakwa OKTA WAHYU KURNIAWAN als GONDRONG binSUPRATNO pada hari Senin tanggal 4 Februari 2019 sekitar jam 00.30 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2019 didalam warungbambu depan RS Mutiara Hati JIn Raya Kemantren Ds Terusan Kec Gedeg KabMojokerto atau ditempat lain yang masih dalam daerah hukum pengadilan NegeriMojokerto yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara

Pagerluyungkecamatan Gedeg namun ditengah perjalanan terdakwa menghentikan motordan mengeluarkan klip sabu, mencubit sabu dalam plastik klip bening dengansedotan putin berujung runcing dan memasukkan dalam plastik klip kosongkemudian menyerahkan kepada Rahul Santoso untuk disimpan, dengan niatakan dipakai bersama sama, sedangkan klip sabu yang akan diserahkankepada Manu dimasukkan kembali kedalam saku celana terdakwa, terdakwa lalu melanjutkan perjalanan dan berhenti di warung bambu depan RSMutiara Hati

kristal warna putih diduga Narkotika Jenis SabuSaat dilakukan interogasi terdakwa mengaku mendapat sabu dariSantiko(DPO) dan akan diserahkan kepada Manu (DPO)Berdasarkan Pemeriksaan Terdakwa berada di Warung Bambu depan RSMutiara Hati JIn Raya Kemantren Ds Terusan Kec Gedeg Kab Mojokertodengan menaiki sepeda motor bersama saksi Rahul Santoso, untukmenyerahkan sabu kepada Manu (DPO)Tanggapan terdakwa: membenarkan2.

kristal warna putih diduga Narkotika Jenis SabuSaat dilakukan interogasi terdakwa mengaku mendapat sabu dariSantiko(DPO) dan akan diserahkan kepada Manu (DPO)Berdasarkan Pemeriksaan Terdakwa berada di Warung Bambu depan RSMutiara Hati JIn Raya Kemantren Ds Terusan Kec Gedeg Kab Mojokertodengan menaiki sepeda motor bersama saksi Rahul Santoso, untukmenyerahkan sabu kepada Manu (DPO)Tanggapan terdakwa: membenarkan3.

terpeleset jatuhditanah sehingga membuat saksi Aprilianus Telaumbanua Alias Ama JaskiaAlias Ucok emosi terhadap saksi korban kemudian langsung bangkit berdiri danmeninju hidung saksi korban dengan menggunakan tangan kanannya sebanyaksatu kali sehingga hidung saksi korban mengeluarkan darah lalu saksi AprilianusTelaumbanua Alias Ama Jaskia Alias Ucok memegang kerah baju saksi korbandengan menggunakan tangan kirinya seterusnya saksi Aprilianus TelaumbanuaAlias Ama Jaskia Alias Ucok meninju bagian ulu hati

saksi korban denganmenggunakan tangan kanannya sebanyak satu kali, selanjutnya disusul olehterdakwa turut meninju ulu hati saksi korban dengan menggunakan tangankanannya sebanyak satu kali sehingga saksi yang melihat kejadian tersebutdiantaranya saksi Fonaso Hondro Alias Ama Anu dan Silasius Buulolo langsungmelerai kedua pelaku supaya tidak kembali memukuli saksi korban dan saksikorban langsung melaporkan perbuatan terdakwa ke Mapolres Nias;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Aperinus Zebua Alias Ama

Telaumbanua Alias Ama JaskiaAlias Ucok emosi terhadap saksi korban kemudian langsung bangkit berdiri danmeninju hidung saksi korban dengan menggunakan tangan kanannya sebanyakHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 145/Pid.B/2019/PN Gstsatu kali sehingga hidung saksi korban mengeluarkan darah lalu saksi AprilianusTelaumbanua Alias Ama Jaskia Alias Ucok memegang kerah baju saksi korbandengan menggunakan tangan kirinya seterusnya saksi Aprilianus TelaumbanuaAlias Ama Jaskia Alias Ucok meninju bagian ulu hati

, 8(delapan) hati dan 9 (Sembilan) hati sebagai syarat pertama main dan apabilaada pemain yang tidak memiliki kartu kartu yang berurutan sama gambarnyasebanyak 3 (tiga) lembar pada saat pertama kali main, maka pemain tersebutdianggap kalah dan tidak main lagi, lalu pemain yang ada kartu awalnya dapatbermain teruS sampai selesai permainan, setelah ada salah satu yang gameatau selesai maka dialah pemenangnya dan pemain lain yang kalah membayarRp 5.000,00 (lima ribu rupiah) per orang kepada yang menang

Setelah masingmasing pemain mendapat bagian 22 lembar, makayang pertama sekali menurunkan kartunya sebanyak 3 lembar (wajibberurutan dan sama gambar misalnya 7 hati, 8 hati, 9 hati) sebagaisyarat pertama main, dan apabila ada pemain yang tidak memilikikartu kartu berurutan sama gambarnya sebanyak 3 lembar pada saatpertama kali main, maka pemain tersebut dianggap kalah dan tidakmain lagi.7. Selanjutnya pemain yang ada kartu awalnya dapat bermain terussampai selesai permainan.8.

, 8 hati, 9 hati) sebagaisyarat pertama main, dan apabila ada pemain yang tidak memilikikartu kartu berurutan sama gambarnya sebanyak 3 lembar pada saatpertama kali main, maka pemain tersebut dianggap kalah dan tidakmain lagi.Selanjutnya pemain yang ada kartu awalnya dapat bermain terussampai selesai permainan.Setelah ada salah satu yang duluan game, atau selesai, maka dialahpemenangnya, dan pemain lain yang kalah membayar Rp.5.000, (limaribu rupiah) per orang kepada yang menang.Selanjutnya permainan

Setelah masingmasing pemain mendapat bagian 22 lembar, maka yangpertama sekali menurunkan kartunya sebanyak 3 lembar (wajib berurutandan sama gambar misalnya 7 hati, 8 hati, 9 hati) sebagai syarat pertamamain, dan apabila ada pemain yang tidak memiliki kartu kartu berurutansama gambarnya sebanyak 3 lembar pada saat pertama kali main, makapemain tersebut dianggap kalah dan tidak main lagi.7. Selanjutnya pemain yang ada kartu awalnya dapat bermain terus sampaiselesai permainan.8.

Merangin selanjutnya karena merasa tidak senang/sakit hati dengan korban Sadion, lalu Ridwan Als Duwan Bin Muhtar, SumitraBin Hatta, Sudirman Bin Dullah, memiliki niat untuk melampiaskan sakit hatinyadengan cara membunuh korban Sadion, selanjutnya karenamengetahui korbanSadion menaruh hati / merasa suka terhadap saksi Lilis Suryani BintiMansurdin, lalu Ridwan Als Duwan Bin Muhtar, Sumitra Bin Hatta, SudirmanBin Dullah meminta saksi saksi Lilis Suryani Binti Mansurdin untukmembantu membunuh korban

Selanjutnya, karena merasa tidak senang/ sakit hati dengan korban Sadion, laluRidwan als. Duwan Bin Muhtar, Sumitra Bin Hatta, Sudirman Bin Dullah, memiliki niatuntuk melampiaskan sakit hatinya dengan cara membunuh korban Sadion. Selanjutnya,karena mengetahui korban Sadion menaruh hati/ merasa suka terhadap saksi Lilis SuryaniBinti Masnurdin, lalu Ridwan als.

Akan tetapi, sejak bulan November 2019 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus, yangpenyebabnya antara lain :a.Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab dalam pemenuhankebutuhan rumah tangga;b.Bahwa Tergugat sering berkata kasar dan menghina yang membuatPenggugat sakit hati;c.Bahwa Tergugat sering berkata akan memulangkan Penggugat kerumah orang tua Penggugat;5, Bahwa, puncaknya pada bulan Mei 2020, dimana terjadi perselisinanantara Penggugat dan Tergugat, lalu

tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya ;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatannya mendalilkan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran sejak bulanNovember 2019, disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalampemenuhan kebutuhan rumah tangga dan Tergugat sering berkata kasar danmenghina yang membuat Penggugat sakit hati

di bawah sumpah sebagaiberikut :2.e Bahwa saksi ibu kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri, membinarumah tangga di XXXX, dan belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sejak bulan November 2019, saksi melihat dan mendengarsendiri pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab dalam pemenuhan kebutuhanrumah tangga dan Tergugat sering berkata kasar dan menghina yangmembuat Penggugat sakit hati

bertempat tinggal di XXX, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :e Bahwa saksi adik Penggugat ;e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat, membinarumah tangga di XXXX, dan belum dikaruniai anak;e Bahwa sejak bulan November 2019 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran, saksi pernah moelihatpertengkarannya disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawabdalam pemenuhan kebutuhan rumah tangga dan Tergugat seringberkata kasar dan menghina yang membuat Penggugat sakit hati

Putusan Nomor 3481/Pdt.G/2020/PA.BksMenimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatannyamendalilkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran sejak bulan November 2019, disebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab dalam pemenuhan kebutuhan rumah tangga dan Tergugatsering berkata kasar dan menghina yang membuat Penggugat sakit hati,puncaknya terjadi pada bulan Mei 2020 yang mengakibatkan pisah rumahsampai sekarang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah

Tergugat sering berkatakata kasar yang menyakiti hati Penggugat;b. Tergugat sering menekan Penggugat untuk bekerja sedangkan Tergugatbekerja sesuka hati Tergugat tanpa menyadari kewajiban Tergugat sebagaisuami dan kepala rumah tangga;c. Tergugat pernah melihat Tergugat mengkonsumsi obat terlarang jenis sabud. Tergugat sering menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki laintanpa alasan dan bukti yang Jelas;e. Tergugat sering mengutamakan keluarganya daripada keluarga Penggugat;6.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Agustus 2017 terjadi lagi cekcok mulutantara Penggugat dengan Tergugat yang disebabkan Tergugat menuduhPenggugat ada berhubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti yang jelasbahkan Tergugat Sampai mengatakan katakata yang menyakiti hati Penggugatdan karena hal tersebut membuat Penggugat kemudian memutuskan untukpisah rumah, dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah.7.

Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah 7 bulan lamanya, Tergugat tidak pernah memberikannafkah wajib kepada Penggugat kecuali untuk anak itupun tidak mencukupi,dan sejak berpisah tersebut Tergugat sudah pernah beberapa kali mengajakrukun dengan Penggugat akan tetapi Penggugat menolak dengan alasansudah terlanjur sakit hati.8.

Bahwa sejak tahun 2017sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya Tergugat seringberkatakata kasar yang menyakiti hati Penggugat, Tergugat seringmenekan Penggugat untuk bekerja sedangkan Tergugat bekerja sesukahati Tergugat tanopa menyadari kewajiban Tergugat sebagai suami dankepala rumah tangga, Tergugat pernah melihat Tergugat mengkonsumsiobat terlarang jenis sabu; Tergugat sering menuduh Penggugat adahubungan dengan lakilaki lain tanpa alasan dan bukti yang jelas,akibatnya mereka

Bahwa sejak tahun 2017sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, penyebabnya Tergugat seringberkatakata kasar yang menyakiti hati Penggugat, Tergugat pernahmelihat Tergugat mengkonsumsi obat terlarang jenis sabu; Tergugat seringmenuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpa alasan danbukti yang jelas, akibatnya mereka sudah berpisah selama 7 bulan.Bahwa Penggugat menyatakan tidak mengajukan tanggapan lagi, danmenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada dalildalilnya danbuktibukti

Tidak mengadakan penghati hati sebagaimana diharuskanoleh hukum.2.

Tidak mengadakan Penduga duga sebagaimana diharuskanoleh hukum.Bahwa pengertian diatas harus dihubungkan dengan kemampuanberfikir, kesanggupan, kemahiran, kecerdasasan otakseseorang dan keputusan hati, kebijaksanaan, ketelitianupaya seseorangBahwa dalam praktek yang penting untuk menentukan adanyakelalaian adalah syarat yang pertama.Bahwa seseorang dalam melakukan suatu perbuatan yang tidakmengadakan penghati hati seperlunya maka dia juga tidakmenduga duga akan terjadinya akibat karena kelalaiannya.Menimbang

memiliki Surat ijin Mengemudi (SIM) dapatmengakibatkan kecelakaan lalulintas =;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, Majelis berpendapat terdakwa tidak mengadakanpenghati hati dan penduga duga sebagaimana diharuskan olehhukum, oleh karenanya unsur kedua tersebut telah terbukti ;Ad.3.

Mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;Menimbang, bahwa harus dipertimbangkan meninggaldunianya orang tersebut telah terjadi karena perbuatan yangdilakukan secara kurang hati hati atau kurang waspada danmeninggal dunianya orang tersebut tidak dikehendaki.13Bahwa meninggal dunianya orang tersebut sebagai akibat dariperbuatan yang kurang hat hati =;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum.

Luka dan kematian tersebut disebebkan oleh traumabenda tumpul (kecelakaan lalu lintas).Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas14meninggalnya korban PRISKA merupakan akibat langsung dariperbuatan terdakwa yang kurang hati hati atau. kurangwaspada ;Menimbang, bahwa didalam persidangan tidak diketemukansebab sebab lain atas meninggal dunianya korban, kecualikarena perbuatan terdakwa yang lalai tersebut ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahawa

Tayib jugamerasa sakit hati dengan sdr. AgusWidodo als Agus karena pernah merampas minuman milik sdr. Pyan AdekaPutra Als. Pebo AK. M. Tayib. Demikian juga Sdr. Khairuddin Als. Rodesjuga mengatakan kepada sdr.M. Zain Als. Barat AK. M. Tayeb (Alm.) kalautidak suka kepada Korban Sdr. Agus Widodo Als. Agus karena pernah maudi pukul oleh Korban Sdr. Agus Widodo Als.Agus. Sedangkan Sdr. UhutMuslim Als. Uhut juga merasa sakit hati karena sdr.

Tayib jugamerasa sakit hati dengan sdr. Agus Widodo als Aguskarena pernah merampas minuman milik sdr. Pyan Adeka Putra Als. PeboAK. M. Tayib. Demikian juga Sdr. Khairuddin Als. Rodes juga mengatakankepada sdr.M. Zain Als. Barat AK. M. Tayeb (Alm.) kalau tidak suka kepadaKorban Sdr. Agus Widodo Als. Agus karena pernah mau di pukul oleh KorbanSdr. Agus Widodo Als. Agus. Sedangkan Sdr. Uhut Muslim Als. Uhut jugamerasa sakit hati karena sdr.

Tayib jugamerasa sSakit hati dengan sdr. Agus Widodo als Aguskarena pernah merampas minuman milik sdr. Pyan Adeka Putra Als. Pebo AK.M. Tayib. Demikian juga Sdr. Khairuddin Als. Rodes juga mengatakan kepadasdr.M. Zain Als. Barat AK. M. Tayeb (Alm.) kalau tidak suka kepada KorbanSdr. Agus Widodo Als. Agus karena pernah mau di pukul oleh Korban Sadr.Agus Widodo Als. Agus. Sedangkan Sdr. Uhut Muslim Als. Uhut juga merasasakit hati karena sdr.

ABDURAHMAN memang merasa sudah tidak suka dengan korbanyang bernama AGUS WIDODO alias AGUS karena menganggap korbansok jagoan, sehingga karena sakit hati terhadap korban( AGUSWIDODO ) tersebut kKemudian timbul niat bersama untuk menghabisikorban ; Bahwa yang menjemput korban yaitu yang bernamaAGUSWIDODO dari rumahnya adalah anak yaitu DEDE HERMAWAN aliasDEDE Ak.

Di warung tersebut TINO dan PRIYOmengajak terdakwa dan kelima ternan yang lain untuk melempari bengkel milik HASANASY' ARI Bin JAELAN dan Gedung SH (Setia Hati) Teratai di Ds. Kerjo Kec. Kepohbaru,Bojonegoro, dan terdakwa bersama semua temannya menyetujui hal tersebut, kebetulan jugaHERMAN dendam dengan orang SH karena kakaknya pemah dikeroyok orang SH. Kemudianselesai minum, terdakwa bersama teman temannya menuju kearah Ds.

Saksi MUSTARI Bin SINGKAT, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:= Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 01 September 2010 sekitar pukul 16.30 wib diGedung SH (Setia Hati) Teratai di Dsn. Kerjo Ds. Brangkal Kec.

Saksi SILJYITNO Bin AHMAD, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:= Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 01 September 2010 sekitar pukul 16.30 wib diGedung SH (Setia Hati) Teratai di Dsn. Kerjo Ds. Brangkal Kec. Kepohbaru Kab.Bojonegoro, saksi melihat terdahva mengendarai sepeda motor Ya.."

UnsUr" dimuka umum"Bahwa berdasarkan fakta di persidangan temngkap bahwa terdakwa MUNIF EFENDI AlsSETEP Bin AH.MA.D bersama teman temannya melakukan pemsakan terhadap bengkelkorban HASAN ASY'ARI Bin JAELAN dan Gedung SH (Setia Hati) Teratai di Dsn. KeljoDs. Brangkal Kec. Kepohbaru Kab.

Unsur "bersarna sarna melakukan kekerasan terhadap orang atau barang"Bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, surat, petunjuk dan keterangan terdakwa sendiribahwa pada hari Rabu tanggal 01 September 2010 sekitar pukul 16.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2010 bertempat di bengkel KarbanHASAN ASY'ARI Bin JAELAN dan Gedung SH (Setia Hati) Teratai di Dsn. Kerjo Ds.Brangkal Kec. Kepohbaru Kab.

2 Apakah Penggugat/Terbanding sebagai Anggota DPRD Kabupaten MinahasaUtara tidak diberhentikan atau tidak ditarik oleh Partai Hati Nurani Rakyat( HANURA ) ?3 Apakah pada Partai Hati Nurani Rakyat ( HANURA ) sudah tidak terdapat calonpengganti untuk menggantikan Penggugat/Terbanding sebagai Anggota DPRDKabupaten Minahasa Utara ?

Politik peserta Pemilu Tahun 2014 dan karenanya secaraotomatis Partai Hati Nurani Rakyat (HANURA) mempunyai kepengurusanBahwa berdasar bukti T.7 dan T.10 terbukti Partai Hati Nurani Rakyat( HANURA ) telah menarik / mengusulkan penggantian antar waktu bagiPenggugat/Terbanding dari keanggotaan DPRD Kabupaten Minahasa Utara danatas pengusulan tersebut Gubernur Sulawesi Utara ( Tergugat / Pembanding ) telahmengeluarkan surat keputusan pemberhentian Penggugat/Terbanding, yakni suratkeputusan objek sengketa

Bahwa mengenai pemberhentian Penggugat/Terbanding sebagai anggota Partai Hati Nurani Rakyat ( HANURA ), MAJELIS tidaksependapat dengan pertimbangan Hakim Pengadilan Tingkat Pertama yang menyatakanPenggugat/Terbanding belum diberhentikan dari partai Hanura dengan dalil karena buktiT.1 hanya berupa fotokopi dan saksi Takbindons Lakapy tidak dapat menunjukkan aslinyadipersidangan.

tidak membantah secara tegasterhadap bukti T.1 tersebut, sehingga dapat dianggap secara implisit telah mengakuinya.Bahwa oleh karena itu MAJELIS berpendapat Hakim Pengadilan Tingkat Pertama tidaktepat dalam menilai bukti T.1 tersebut dan tidak mempertimbangkan pula mengenaikeberadaan bukti T.7 ( fotokopi sesuai asli ) maupun keterangan saksi Tergugat/Pembanding atas nama Takbindons Lakapy yang dibawah sumpah telah menerangkanbahwa Penggugat/Terbanding telah diberhentikan dari keanggotaan Partai Hati

Nurani Rakyat ( HANURA )dan untuk menjalankan peran sebagai wakil rakyat melalui Partai Hati Nurani Rakyat( HANURA ) telah disiapkan penggantinya, yaitu Takbindons Lakapy ( vide bukti T.7dan keterangan saksi Takbindons Lakapy );Menimbang, bahwa selanjutnya MAJELIS berpendapat bahwa berdasar buktibukti yang diajukan Tergugat/Pembanding maka mengenai obyek sengketa yangditerbitkan oleh Tergugat/Pembanding tersebut telah sesuai dengan :e Ketentuan peraturan perundangundangan khususnya UndangUndang

Hal tersebut diawalldengan adanya pencabutan bendera yang terpasang di jalan milik wargayang dilakukan oleh 1 (satu) orang anggota Persatuan Setia Hati Terate(PSHT) wilayah Situbondo yang kemudian ditegur oleh warga setempat; Bahwa selanjutnya pada sore hari sampai malam hari disusun rencanabalasan oleh beberapa orang anggota Persatuan Setia Hati Terate (PSHT)wilayah Situbondo kepada warga setempat diantara Desa KayuputihKecamatan Panji Kabupaten Situbondo dan Desa Trebungan KecamatanMangaran Kabupaten

Situbondo, pada saat itu juga direncanakankedatangan anggota Persatuan Setia Hati Terate (PSHT) dari wilayah luarSitubondo diantaranya dari Bondowoso, Jember, Probolinggo, danBanyuwangi.

Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 sekirapukul 02.00 WIB rombongan anggota Persatuan Setia Hati Terate (PSHT)dari wilayah luar Situbondo tiba di Situbondo dan berkumpul di pertigaanJalan Tembus dekat gedung eks markas TNI 514 Situbondo.

Hal tersebut diawallidengan adanya pencabutan bendera yang terpasang di jalan milik wargayang dilakukan oleh 1 (satu) orang anggota Persatuan Setia Hati Terate(PSHT) wilayah Situbondo yang kemudian ditegur oleh warga setempat; Bahwa selanjutnya pada sore hari sampai malam hari disusun rencanabalasan oleh beberapa orang anggota Persatuan Setia Hati Terate (PSHT)wilayah Situbondo kepada warga setempat diantara Desa KayuputihKecamatan Panji Kabupaten Situbondo dan Desa Trebungan KecamatanMangaran Kabupaten

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalammembina rumah tangga, dan Penggugat berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;c. Tergugat kasar dalam berucap yang menyakitkan hati Penggugat.d. Komunikasi Antara Tergugat dan Penggugat sudah kurang baik..

SAKSI 1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Bibi Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar sejak tahun 2016; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Antara Penggugat danTergugat sering berselisih paham dalam urusan rumah tangga; Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalammembina rumah tangga, dan Penggugat berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat; Tergugat kasar dalam berucap yang menyakitkan

hati Penggugat.

SAKSI Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar sejak tahun 2016; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Antara Penggugat danTergugat sering berselisih paham dalam urusan rumah tangga; Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalammembina rumah tangga, dan Penggugat berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat; Tergugat kasar dalam berucap yang menyakitkan

hati Penggugat; Komunikasi Antara Tergugat dan Penggugat sudah kurang baik;: Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebihsejak bulan Agustus tahun 2018 sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikankedua belah pihak;Menimbang, bahwa Penggugat tidak keberatan dengan keterangan parasaksi tersebut dan menyampaikan kesimpulannya, tetap pada gugatannya sertamemohon kepada Majelis Hakim

suatu apapunBahwa Penggugat menilai Tergugat akhirakhir ini terlalu egois dan maumenang sendiri dalam konplik sekitar akhir bulan Maret 2014 Pengggugatdisuruh membuat plat nomor kendaraan vario ketukang plat nomorkendaraan yang baru terbit STNK saat itu penggugat mendelegasiklan keanak iri penggugat akan tetapi Tergugat Tergugat menganggapPenggugat salah saat itu memang anak tiri Penggugat tidak melaksanakanperintah Penggugat ;Bahwa dari ketidak terimaan Penggugat disalahkan, Penggugat merasasakit hati

Bahwa akibat Penggugat sakit hati, dalam kurun waktu empat bulan terakhirPenggugat telah mencederai perkawinan yang selama sepuluh tahunPenggugat jalani bersama Tergugat kemudian Penggugat menjalinhubungan dengan lakilaki lain yang bernama PIL umur 25 tahun pekerjaanSwasta dan berasal dari Karangasem8. Bahwa Penggugat dalam menjalin hubungan terlarang telah melakukanperzinahan yang Penggugat lakukan setiap ada kesempatan9.

Kemudian Penggugatjawab HP di Tas, penggugat katakan dari salon dan Tergugat menyela saatPenggugat ditelpon posisi Tergugat didepan salon, Penggugat menyadaritelah berbohong;10.Bahwa atas sikap Tergugat tersebut Penggugat merasa sakit hati kepadaTergugat dan Penggugat tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankanrumah tangga dengan Tergugat;11.Bahwa menyadari hal tersebut Penggugat sudah tidak layakl lagi membinarumah tangga dengan Tergugat kemudian Penggugat minta cerai kepadaTergugat;12.Bahwa Tergugat

juga telah dilakukan oleh ketiga anakanak Tergugat kepadaPenggugat agar Penggugat mengurungkan niatnya untuk bercerai, akantetapi Keputusan Penggugat untuk mengakhiri perkawinan sudah bulat;16.Bahwa yang lebih membuat Penggugat tidak betah membina rumahtangga dengan Tergugat adalah sikap anakanak Tergugat tidak begituperhatian dengan PenggugatBahwa berdasarkan alasanalasan yang Penggugat uraikan diatas untukbersatu kembali dan tidak mungkin dipertahankan lagi maka Penggugatdengan segala kerendahan hati

Bahwa tidak benar pada posita 6, Penggugat merasa sakit hati walaupunTergugat telah minta maaf, Tergugat menialai Penggugat hanya mengadaada mengingat antara Tergugat dengan Penggugat tidur seranjang danmelakukan hubungan suami istri secara normal tanpa masalah;9.

bandar selanjutnya masingmasing pemain mengambil satu kartu (sisa kartu yang dibagikan)secara bergantian, kemudian mencocokkan kartu tersebut agar dapatmengurutkan misalnya kartu tersebut 5 wajik, 6 wajik dan tujuh wajiksetelah itu dapat mencari pasangan yang tiga kartu menjadi tripelatau berurutan J wajik, Q wajik dan K wajik dan ketiga kartu tersebutdapat dipasangkan 8 kriting, 9 kriting dan 10 kriting maupun dapatmemasangkan kartu dengan berpasangan tiga kartu, tiga kartudengan misal kartu 3 hati

, 4 hati dapat dipasangkan denganmenggunakan joker banting sehingga dapat dikatakan atau dianggapberurutan dan 3 kartu dapat dipasangkan kartu 3 yang samawalaupun beda gambarnya.

, 4 hati) dapatdipasangkan dengan joker banting sehingga dianggapberurutan, dan bagi pemain yang dapat mengurutkan kartuitulah yang menang dan bagi pemenangnya akan mendapatkanuang Rp. 3.000, dari yang kalah masingmasing sebesarRp.1.000, dan pemenang itulah yang menjadi bandarnya ; Bahwa dalam melakukan pekerjaannya terdakwa tidakmempunyai ijin dari yang berwenang; Bahwa sifat permainan judi tersebut adalah untunguntungan ; Bahwa saat petugas datang, permainan sudah berjalan kuranglebih satu jam

selama 9 tahun bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 2 bulan setelah akad, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara Tergugat dengan anak bawaanPenggugat tidak ada kecocokan, seperti bila Tergugat tidak enak hati

Kecamatan Dlanggu, Kabupaten Mojokerto yang menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2002 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtuaPenggugat selama 9 tahun bulan, namun belum dikaruniai anak ;e Bahwa sejak 2 bulan setelah akad Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran karena disebabkan antara Tergugat dengan anak bawaan Penggugattidak ada kecocokan, seperti bila Tergugat tidak enak hati

dengan anak bawaan Penggugat,Tergugat sering melakukan tindakan yang menyakitkan hati Penggugat misal : buku anakPenggugat di bakar, kaos kaki, sandal, sepatu di buang oleh Tergugat, sehingga Penggugatmerasa takut apabila sikap Tergugat tersebut lama kelamaan bisa membahayakan jiwa anakPenggugat akibatnya mereka telah hidup berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 7 bulankarena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui tempat tinggalnyadan tidak ada lagi komunikasi yang baik;

fakta hukum bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran karena disebabkan disebabkan antara Tergugat dengan anak bawaan Penggugattidak ada kecocokan, seperti bila Tergugat tidak enak hati dengan anak bawaan Penggugat,Tergugat sering melakukan tindakan yang menyakitkan hati Penggugat, yang akibatnyamereka telah hidup berpisah selama 1 tahun 7 bulan karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan tidak diketahui alamatnya, karenanya dalil gugatan Penggugattersebut

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Qur'anSurrat ArRum ayat 21, dan ternyata keduanya tidak lagi dapat bermuasyaroh bilma'ruf yaitusaling bertenggang rasa, saling membantu dan saling berkorban karena hati keduanya telahretak (broken marriage) oleh karenanya rumah tangga yang demikian tidak mungkin lagidapat dipertahankan dan perceraian merupakan jalan penyelesaian yang lebih adil danmaslahat bagi kedua belah pihak sesuai kaidah fighiyah :Artinya: ~menghilangkan kerusakan harus didahulukan daripada