pasar di mana Tergugat membacokseseorang, sehingga Tergugat dihukum 12 tahun penjara, dan menyebabkanPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal kurang lebin selama 4tahun hingga saat ini dan sejak itu juga Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah menjalankan tugas serta kewajiban sebagaimana suami ister ; Putusan Pengadilan Agama Jambi 2019574 halaman 2 dari 10 halaman bahwarumah tangga Penggugat Tergugat benarbenar sudah tidak harmonisdan sulit untuk dipertahankan, Penggugat telah berbulat hati

halaman 7 dari 10 halamanMenimbang, bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorangpria dengan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa sebagaimana dicantumkan di dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974, oleh karena itu hal yang paling pokok di dalam sebuahperkawinan adalah adanya ikatan lahir batin di antara suami dan istri, danapabila salah satu atau kedua belah pihak telah berketetapan hati

untukbercerai dengan yang lainnya maka dengan demikian hati suami istri itudipandang telah pecah sehingga ikatan tersebut dipandang sudah tidak ada ;Menimbang, bahwa dari kesimpulan Penggugat yang menyatakan tetapingin bercerai dari Tergugat, pengadilan menyimpulkan bahwa hati kedua belahpihak telah pecah dan telah sulit untuk dipertautkan kembali ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya

untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga kedua belahpihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dankekal sebagaimana diformulasikan di dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 dan atau Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 sertasebagaimana tersirat di dalam alQuran surat alRuum ayat 21 dipandang telahsulit

untuk diwujudkan ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga kedua belahpihak, teroenuhilah esensi atau hakikat dari semua alasan perceraian yangtermaktub di dalam Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 danatau Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam tahun 1991 ;Menimbang, bahwa pengadilan melihat tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Penggugatdan Tergugat, ikatanmana dipandang lebih baik untuk dilepaskan, perceraian merupakan jalanterbaik, sehingga

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut disebabkan Tergugat watak dansikapnya sangat keras dan kasar, jika adasesuatuhal yang tidak cocok di hati Tergugat, Tergugatmarah marah dengan mengeluarkan kata kata kasar dankotor kepada Penggugat meskipun itu banyak orang,sehingga Penggugat merasa malu;.

Bahwa terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu ituTergugat mengatakan jika Penggugat telah wmenjualanak perempuannya dari suami terdahulu, mendengarhal tersebut Penggugat sangat sakit hati, setelahkejadian itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;.

No. 0164/ Pdt.G / 2011 / PA.Pashal tersebut Penggugat sangat sakit hati,setelah kejadian itu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;d. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkarantersebut kini antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama kuranglebih 3 bulan dimana sekarang Penggugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat sedang Tergugattinggal di rumah kakak Tergugat;e.

No. 0164/ Pdt.G / 2011 / PA.Pas10 Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan karena Tergugat watak dan sikapnyasangat keras dan kasar, jika ada sesuatu hal yangtidak cocok di hati Tergugat, Tergugat marahmarah dengan mengeluarkan~ kata kata kasar dankotor kepada Penggugat meskipun itu banyak orang,sehingga Penggugat merasa malu dan terakhirterjadi pertengkaran dimana waktu itu Tergugatmengatakan jika Penggugat telah menjual anakperempuannya dari suami terdahulu, mendengar haltersebut

Penggugat sangat sakit hati, setelahkejadian itu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak tinggalserumah lagi sekurang kurangnya sejak 5. bulanyang lalu dan selama pisah rumah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat tidak melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri; Bahwa Majelis Hakim di persidangan, Mediator yangtelah dipilih para pihak yang berperkara, danpara saksi telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar hidup rukun dalam sebuah rumahtangga

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan November 2014 sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang di sebabkan antara lain: Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, sehingga kurang dapatmemenuhi nafkah untuk kebutuhan seharihari; Tergugat bila sedang marah sering mengeluarkan katakata kasar yangmenyakiti hati Penggugat; Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin sejak bulanMaret 2018 sampai sekarang;5.

lahir Purwakarta, 10 Januari2013 ; Bahwa saksi ketahui awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan November 2014sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap,sehingga kurang dapat memenuhi nafkah untuk kebutuhan seharihari danTergugat bila sedang marah sering mengeluarkan katakata kasar yangmenyakiti hati

lahir Purwakarta, 10 Januari2013 ; Bahwa saksi ketahui awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan November 2014sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap,sehingga kurang dapat memenuhi nafkah untuk kebutuhan seharihari danTergugat bila sedang marah sering mengeluarkan katakata kasar yangmenyakiti hati

Keterangansaksisaksi tersebut saling menguatkan mengenai adanya perselisinan danpertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat karena karenaTergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, sehingga kurang dapat memenuhinafkah untuk kebutuhan seharihari dan Tergugat bila sedang marah seringmengeluarkan katakata kasar yang menyakiti hati Penggugat.

Kebahagiaan berkeluarga dan kekalnya ikatan perkawinan dalamkonsep hukum Islam adalah terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah (vide Pasal 3 KH).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta telah terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat karena karenaTergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, sehingga kurang dapat memenuhinafkah untuk kebutuhan seharihari dan Tergugat bila sedang marah seringmengeluarkan katakata kasar yang menyakiti hati Penggugat

rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyaholeh karenanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yangdisebabkan karena ;1) Masalah ekonomi keluarga, dimana Tergugat tidak bisa mencukupikebutuhan ekonomi rumah tangga Penggugat karena Tergugat malasbekerja dan apabila diingatkan Tergugat justru marahmarah.2) Tergugat egois maunya menang sendiri dan tidak mau diajak kerja samadalam urusan rumah tangga.3) Apabila bertengkar Tergugat sering mengucapkan katakata kasar yangmenyakitkan hati

Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini denganmendasarkan pada pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, maka dengan segalakerendahan hati Penggugat mohon kehadapan Ketua Pengadilan AgamaKebumen berkenan untuk menerima gugatan perceraian ini, selanjutnyamenunjuk Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini guna memeriksaperkaranya dan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut

Apabila bertengkar Tergugat sering mengucapkan katakata kasaryang menyakitkan hati Penggugat;0 Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;2.XXXXX bin XXXXX, umur XXXXXtahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di XXXXXKabupaten Kebumen yang telah disumpahdan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat, kenal denganPenggugat

Apabila bertengkar Tergugat sering mengucapkan katakata kasaryang menyakitkan hati Penggugat;0 Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;Bahwa, selanjutnya Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetappada pendirian semula dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkanputusannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apayang telah tercantum dalam berita acara persidangan

Apabila bertengkar Tergugat sering mengucapkan katakata kasaryang menyakitkan hati Penggugat;Menimbang, bahwa materi keterangan saksisaksi tersebut didasarkanatas pengetahuan sendiri, keterangan tersebut antara yang satu dengan yangPutusan Nomor 0949/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 10 halamanlain saling bersesuaian dan relevan dengan pokok perkara, oleh karena itutelah memenuhi syarat materiil saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat telah memenuhisyarat formil dan materiil saksi,

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2017sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya Tergugattidak dapat memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga dan pernahberbicara Menalak Tiga kepada Penggugat sehingga membuat perasaanPenggugat Sakit Hati;. Bahwa untuk memenuhi Kebutuhan Hidup, Penggugat Pergi Bekerja KeluarNegeri Di Negara Taiwan bulan November 2018 ;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanApril tahun 2019, Tergugat Pernah menghubungi Penggugat lewatHandphone untuk rujuk namun hal itu tidak dapat diterima Penggugatkarena rasa kecewa dan sakit hati, yang akibatnya sejak itu Penggugat danTergugat Telah Putus Hubungan (Lost Contact) Selama Lebih Kurangselama 1 tahun 6 Bulan;.

Lohbener KabupatenIndramayu; dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Paman Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2017 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhanekonomi rumah tangga dan pernah berbicara Menalak Tiga kepadaPenggugat sehingga membuat perasaan Penggugat Sakit Hati

KabupatenIndramayu ; dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2017 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhanekonomi rumah tangga dan pernah berbicara Menalak Tiga kepadaPenggugat sehingga membuat perasaan Penggugat Sakit Hati

bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi sebagaimana terurai dalam dudukperkara terurai diatas maka Majelis telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut; Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiketidak harmonisan; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga dan pernah berbicaraMenalak Tiga kepada Penggugat sehingga membuat perasaanPenggugat Sakit Hati

Tergugat dalam ucapannya selalu menyakitkan hati Penggugat bahkan selalumelecehkan Penggugat, sehingga Penggugat sangat sakit hati Penggugat denganucapanucapan yang diucapkan oleh Tergugat;b. Penggugat sudah berusaha untuk bersabar namun Tergugat selalu menyakitkanhati Penggugat;4.

tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah kakak Penggugat;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 8 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, tidak mempunyai anak danjuga tidak dalam keadaan hamil;e Bahwa sejak 2 bulan yang lalu rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan Tergugat dalam ucapannya selalu menyakitkan hati

Penggugatbahkan Tergugat selalu melecehkan Penggugat sehingga Penggugat merasasangat sakit hati dengan ucapanucapan yang di ucapkan oleh Tergugattersebut;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama bulandan selama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telahsaling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak,akan tetapi

SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah Sepupu Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 8 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, tidak mempunyai anak danjuga tidak dalam keadaan hamil;Bahwa sejak 2 bulan yang lalu rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan Tergugat dalam ucapannya selalu menyakitkan hati

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat XXXX;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan 2 orang anakBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukunsaja selama pertengahan tahun 2017 namun setelah itu dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara lain:Tergugat pernah berkata kasar hingga menyakiti hati penggugat

dan antaraPenggugat dan Tergugat kurang adanya komunikasi satu sama lainBahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal tahun 2018 disebabkan Tergugat pernah berkatakasar hingga menyakiti hati penggugat dan antara Penggugat dan Tergugatkurang adanya komunikasi satu sama lain, Sampai saat ini Penggugat danTergugat telah berpisah 2 tahun lamanya dan selama berpisah antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin dan Tergugat

Pengganti padatanggal 01 Oktober 2020 dan tanggal 15 Oktober 2020 untuk menghadap dipersidangan tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya ;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatannya mendalilkan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran sejakpertengahan tahun 2017, disebabkan Tergugat pernah berkata kasar hinggamenyakiti hati

XXXX, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :2.e Bahwa saksi ibu kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri, membinarumah tangga di XXXX, dan telah dikaruniai keturunan 2 orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sejak pertengahan tahun 2017, saksi mendapat cerita dariPenggugat terkait pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat danTergugat, disebabkan Tergugat pernah berkata kasar hinggamenyakiti hati penggugat dan antara Penggugat

belahpihak pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat tidak berhasil,saksi tidak sanggup lagi ;XXXX, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :e Bahwa saksi adik Penggugat ;e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat, membinarumah tangga di XXXX, dan telah dikaruniai keturunan 2 orang anak;e Bahwa sejak pertengahan tahun 2017 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran, saksi pernah melihatpertengkarannya disebabkan Tergugat pernah berkata kasar hinggamenyakiti hati

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan damai, namun pada awal bulan Agustus 2018 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan masalah ekonomi keluarga yang tidak tercukupi karenaTermohon tidak mau menerima apa adanya atas hasil kerja Pemohonsebagai buruh harian lepas dan selalu merasa kurang, sehingga Pemohonsakit hati dan tertekan bathinnya;4.

Bahwa sebagai suami yang baik sudah mengingatkan Termohon untukmau menerima berapapun penghasilan Pemohon, namun setiap diingatkanTermohon marah marah sehingga menimbulkan perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan antara Pemohon dan Termohonsehingga membuat Pemohon sakit hati dan tertekan bathinnya ;5.

Bahwa selama + 5 bulan antara Pemohon dan Termohon pisah rumahserta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suami isteri yang baik, sehingga Pemohon semakin sakit hati dan semakin tertekan batinnya ;7.

telahdikaruniai 1 anak; Bahwa sejak bulan Desember 2018 saksi sudah tidak melihatTermohon berada dirumah kontrakan; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahselama kurang lebih 5 bulan karena Termohon pergi meninggalkanPemohon pulang kerumah orangtuanya; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi pertengkaran karena Termohon tidak maumenerima apa adanya atas hasil kerja Pemohon sebagai buruh harianlepas dan selalu merasa kurang, sehingga Pemohon sakit hati

mempunyailegal standing (kedudukan Hukum) untuk mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Pemohonmengajukan permohonan cerai talak karena rumah tangga Pemohon danPutusan Nomor: 2247/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 6 dari 9 halamanTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon tidak mau menerima apa adanya atas hasil kerja Pemohon sebagaiburuh harian lepas dan selalu merasa kurang, sehingga Pemohon sakit hati

terpeleset jatuhditanah sehingga membuat saksi Aprilianus Telaumbanua Alias Ama JaskiaAlias Ucok emosi terhadap saksi korban kemudian langsung bangkit berdiri danmeninju hidung saksi korban dengan menggunakan tangan kanannya sebanyaksatu kali sehingga hidung saksi korban mengeluarkan darah lalu saksi AprilianusTelaumbanua Alias Ama Jaskia Alias Ucok memegang kerah baju saksi korbandengan menggunakan tangan kirinya seterusnya saksi Aprilianus TelaumbanuaAlias Ama Jaskia Alias Ucok meninju bagian ulu hati

saksi korban denganmenggunakan tangan kanannya sebanyak satu kali, selanjutnya disusul olehterdakwa turut meninju ulu hati saksi korban dengan menggunakan tangankanannya sebanyak satu kali sehingga saksi yang melihat kejadian tersebutdiantaranya saksi Fonaso Hondro Alias Ama Anu dan Silasius Buulolo langsungmelerai kedua pelaku supaya tidak kembali memukuli saksi korban dan saksikorban langsung melaporkan perbuatan terdakwa ke Mapolres Nias;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Aperinus Zebua Alias Ama

Telaumbanua Alias Ama JaskiaAlias Ucok emosi terhadap saksi korban kemudian langsung bangkit berdiri danmeninju hidung saksi korban dengan menggunakan tangan kanannya sebanyakHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 145/Pid.B/2019/PN Gstsatu kali sehingga hidung saksi korban mengeluarkan darah lalu saksi AprilianusTelaumbanua Alias Ama Jaskia Alias Ucok memegang kerah baju saksi korbandengan menggunakan tangan kirinya seterusnya saksi Aprilianus TelaumbanuaAlias Ama Jaskia Alias Ucok meninju bagian ulu hati

bersama yang sampai sekarang sudah berjalan selama3 (tiga) tahun;> Bahwa upaya damai sudah pernah dilakukan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut telan secara eksplisitmembuktikan bahwa diantara Pemohon dan Termohon tidak ada lagi rasasaling mencintai sebagai pasangan suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Mejelis Hakim menilaibahwa Pemohon dan Termohon telah samasama tidak berkeinginan lagi untukmempertahankan rumah tangganya satu sama lain, oleh karena itu hati

keduabelah pihak dipandang telah pecah dan tidak mungkin perkawinan merekauntuk dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai Ssuami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit

kemungkinan munculnya permasalahan yang lebih komplekslagi dapat dicegah dan kedua belah pihakpun dapat secara bebas menentukanjalan hidup mereka untuk masamasa yang akan datang;Menimbang, bahwa solusi perceraian ini ditempuh setelah MajelisHakim tidak mampu lagi mempertahankan ikatan perkawinan di antaraPemohon dan Termohon, oleh karena itu terhadap sesuatu yang berada di luarkemampuan tersebut dikembalikan kepada firman Allah dalam surat alBagarahayat 227 yang berbunyi:Dan jika mereka berketetapan hati

hati, bahkansempat berkata ALLAH AKBAR ;Bahwa Setahu saksi sudah terdakwa sudahmemiliki SIM namun saksi belum pernah melihatlangsung ;Bahwa yang menjadi korban kecelakaan adalahDidik Prasetyo, Sarno, dan Annas dan lainnyasaya ngga ingat ;Bahwa setahu saksi kendaraan i tersebutmiliknya terdakwa sendiriBahwa, Setahu saksi KBM Pick Up tersebutposisinya menghadap serong kearah Timursetelah terjadi kecelakaan ;Bahwa, Menurut saksi Penyebab kecelakaanadalah karena KBM Pick Up L.300 Nopol R9346VA saat

;Bahwa, Saat itu. saksi tidak melihat adakendaraan lain dari arah berlawanan ;Bahwa, Sebelum terjadi kecelakaan rombonganyang duduk dibelakang sudah memberi pesansupaya pelan pelan dan hati hati, bahkansempat berkata ALLAH AKBAR ;Bahwa, Setahu saksi terdakwa sudah punyaSIM ,namun saksi belum pernah melihat langsungBahwa, Saya tidak tahu kerusakannya karenamenahan rasa sakit akibat luka ;Bahwa yang menjadi korban kecelakaan adalahDidik Prasetyo, Sarno, dan Annas dan lainnyasaksi gak ingat lagi ;Bahwa

hati, bahkansempat berkata ALLAH AKBAR > Bahwa, Menurut saksi Penyebabnya adalah karenaKBM Pick Up L.3800 Nopol R9346 VA saat membawapenumpang terlalu berat sehingga Pengemuditidak dapat mengendalikan kemudinya dan disaatmelintas dijalan yang menurun dan membelokkekiri lepas kendali dan langsung terjadikecelakaan lalulintas Tunggal yangmengakibatkan korban luka luka dan kerusakanpada kendarannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatasTerdakwa membenarkannya di persidangan;6.

Saksi ANNAS SUTIONO>Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh Penyidikdan keterangan yang diberikan adalah benar ;Bahwa, Sebelum terjadi kecelakaan rombonganyang duduk dibelakang sudah memberi pesansupaya pelan pelan dan hati hati kepadaterdakwa bahkan sempat berkata ALLAH AKBARBahwa, Setahu saksi terdakwa sudah punya SIM ,namun saksi belum pernah melihat langsungBahwa, Saksi tidak tahu kerusakankendaraannya karena saksi menahan rasa sakitakibat Iluka karena kecelakaan tersebut ;Bahwa yang menjadi korban

ANNAS SETIYO, DIDIK PRASETYO AJl, danSARNO DWIYANTOBahwa, Pada Saat itu) KBM Pick Up L 300 NopolR9346 VA datang dari arah Utara menujuKeselatanBahwa, kecepatan kendaraan setahu saksi padawaktu. kecelakaan adalah sekitar 2030 km/jamdan gigi presneleng masuk gigi 2 ;Bahwa, pada Saat itu saksi tidak melihat adakendaraan lain dari arah berlawananBahwa, Sebelum terjadi kecelakaan rombonganyang duduk dibelakang sudah memberi pesansupaya pelan pelan dan hati hati, bahkansempat berkata ALLAH AKBAR Bahwa

Sedangkan yangtiga kartu dapat dipasangkan dengan 8 kriting, 9 kriting dan 10 kriting,sedangkan tiga kartu tersebut dengan missal kartu 3 hati, 4 hati dapatdipasangkan dengan menggunakan joker banting sehingga dapatdikatakan berurutan, sedangkan 3 kartu dipasangkan dengan tigakartu yang Sama walaupun beda gambarnya.Bahwa apabila permainan judi remi jenis njit disetujui oleh para pemaindimana siapa yang dapat mengurutkan kartu sesuai dengan aturanyang disepakati terlebih dahulu, maka akan mendapatkan

Sedangkan yangtiga kartu dapat dipasangkan dengan 8 kriting, 9 kriting dan 10 kriting,sedangkan tiga kartu tersebut dengan missal kartu 3 hati, 4 hati dapatdipasangkan dengan menggunakan joker banting sehingga dapatdikatakan berurutan, sedangkan 3 kartu dipasangkan dengan tigakartu yangsamawalaupunbedagambarnya.Bahwa apabila permainan judi remi jenis njit disetujui oleh para pemaindimana siapa yang dapat mengurutkan kartu sesuai dengan aturanyang disepakati terlebinh dahulu, maka akan mendapatkan

Sedangkan yangtiga kartu dapat dipasangkan dengan 8 kriting, 9kriting dan 10 kriting, sedangkan tiga kartu tersebutdengan missal kartu. 3 hati, 4 hati dapatdipasangkan dengan menggunakan joker bantingsehingga dapat dikatakan berurutan, sedangkan 3kartu dipasangkan dengan tiga kartu yangsamawalaupun beda gambarnya.

Sedangkan yangtiga kartu dapat dipasangkan dengan 8 kriting, 9kriting dan 10 kriting, sedangkan tiga kartu tersebutdengan missal kartu 3 hati, 4 hati dapatdipasangkan dengan menggunakan joker bantingsehingga dapat dikatakan berurutan, sedangkan 3kartu dipasangkan dengan tiga kartu yangsamawalaupun beda gambarnya.

Purbalingga, dalam status Perawan dan Jejaka ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat yaitu di Kedarpan Rt 10/Rw 05, Kecamatan Kejobong,Kabupaten Purbalingga, bada dukhul dan telah dikaruniai seorang anakLakilaki bernama BAYU SUBEKTI, Umur 10 Tahun ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Terugat hidup rukun dan harmonis namum mulai goyah dan terjadi perselisihan pada sekitarpertengahan tahun 2015 yang disebabkan karena Tergugat kalau berbicarasuka menyakiti hati

suami isteri yang telah menikah pada tanggal 19 Januari 2005 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa awal mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis namun sejak pertengahan tahun 2015 hubungan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisinan ; Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatadalah karena Tergugat kalau bicara suka menyakiti hati

suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 19 Januari 2005 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa awal mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis namun sejak pertengahan tahun 2015 hubungan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisinan ; Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatadalah karena Tergugat kalau berbicara suka menyakiti hati

Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kalau berbicara suka menyakiti hati(menyinggung perasaan) contohnya Tergugat terlalu keras, dalamhal memberi perintah ( nyuruhnyuruh Penggugat ) tidak sabaran(maunya langsung dikerjakan) ; 4. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya sejak bulan Juni 2017 sampai dengansekarang tidak pernah kembali ; 5.

dan kewajibannya masingmasing tidak dapat berjalan sebagaimana mestinya, begitu pula bila dipaksakanuntuk membina rumah tangga akan bertentangan dengan tujuan perkawinan,dalam membentuk keluarga ( rumah tangga ) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana yang dimaksudkan olehpasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah hati

lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, di jalan umum, ataudalam kereta api atau trem yang sedang berjalan, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara dan keadaan sebagai berikut : nonnnnenn= Pada wakiu dan tempat tersebut diatas sebelumnya saksi koroan ANDIMAULANA sedang duduk duduk dan mengobrol dengan saksi BEBI REZEIKAPERMATA HATI

putin dari arah Bagelen berhenti didepan GreenKaraoke kemudian turun dari mobil tersebut ada sekitar 4 (empat ) orang yaituJONI (DPO), AGUS (DPO), ZULFI (DPO) yang salah satunya adalah terdakwa,selanjutnya 3 (tiga ) orang yaitu JONI , ZULFI dan terdakwa menghampiri saksikorban dan yang 1 (satu) orang lagi yaitu AGUS (DPO) menunggu didepanmobil, kemudian terdakwa menarik kerah baju saksi korban dan hendakmemukul saksi korban dengan tangannya, saat itu juga terdakwa menyuruhsaksi BEB REZEIKA PERMATA HATI

badan, muka dan kepala , selanjutnya terdakwa dengan dibantu olehJONI, ZULFI mengikat tangan , kaki dan mulut saksi korban denganmenggunakan lakban, kemudian terdakwa bersamasama dengan JONI danZULFI membuka celana dan baju saksi korban sampai telanjang sambil badandan kemaluan saksi korban disetrum dengan sejenis alat setrum genggam,selanjutnya pakaian saksi korban digunakan terdakwa JONI dan ZULFImengikat tangan dan kaki saksi korban, sementara itu saksi korban melihatsaksi BEB REZEIKA PERMATA HATI

SIREGAR diam saja dan tidak diapaapai oleh terdakwa,kemudian terdakwa mengambil uang saksi korban yang adadi kantong celana saksi korban yang digunakan terdakwa untuk mengisi minyakmobil, selanjutnya saksi BEBI REZEIKA PERMATA HATI SIREGAR diturunkandari mobil oleh terdakwa di daerah Kampung Lalang Kota Tebing Tinggi,kemudian setelah mobil jalan, terdakwa kembali memukuli saksi koroan sertatubuh saksi korban disulut dengan api rokok serta kepala saksi korban diinjakdan tangan saksi korban ditekan

SIREGAR diam saja dan tidak diapaapai oleh terdakwa,kemudian terdakwa mengambil uang saksi korban yang adadi kantong celana saksi korban yang digunakan terdakwa untuk mengisi minyakmobil, selanjutnya saksi BEBI REZEIKA PERMATA HATI SIREGAR diturunkandari mobil oleh terdakwa di daerah Kampung Lalang Kota Tebing Tinggi,kemudian setelah mobil jalan, terdakwa kembali memukuli saksi korban sertatubuh saksi korban disulut dengan api rokok serta kepala saksi korban diinjakdan tangan saksi korban ditekan

membawa muatan sawit dengan berat 28644 (dua puluh delapan ribuenam ratus empat puluh empat) kilogram melebihi dari batas kKemampuankendaraannya yaitu 7500 (tujuh ribu lima ratus) menuju PKS Sawita JayaSejahtera, lalu pada saat terdakwa melintas di di Jalan Umum Km 0304Arah Jurusan Tanah JawaHatonduhan tepatnya di Nagori Jawa TongahKecamatan Hatonduhan Kabupaten Simalungun dengan kondisi jalan yangmenanjak dan dikarenakan terdakwa membawa muatan yang melebihi daribatas kemampuan kendaraannya kurang hati

hati sehingga gagal naikkemudian 1 (satu) unit Mobil Truk Mitsubishi Fuso D9362AB yangdikendarai oleh terdakwa berjalan mundur dan menabrak 1 (Satu) unit MobilToota Fortuner BK 1508 TZ yang dikemudikan oleh saksi korbanMARSINTAULI NAINGGOLAN dengan membawa penumpang saksi korbanMARISSA TERGE NAINGGOLAN yang berada di belakang searah denganjurusan 1 (satu) unit Mobil Truk Mitsubishi Fuso D9362AB yang dikenaraioleh terdakwa tersebut sehingga mengakibatkan kecelakaan lalu lintas.Bahwa akibat perbuatan

ratus empat puluh empat) kilogram melebihi dari batas kKemampuankendaraannya yaitu 7500 (tujuh ribu lima ratus) menuju PKS Sawita JayaHalaman 3 dari 12 halaman putusan Nomor 1580/Pid.Sus/2020/PTMDNSejahtera, lalu pada saat terdakwa melintas di di Jalan Umum Km 0304Aran Jurusan Tanah JawaHatonduhan tepatnya di Nagori Jawa TongahKecamatan Hatonduhan Kabupaten Simalungun dengan kondisi jalan yangmenanjak dan dikarenakan terdakwa membawa muatan yang melebihi daribatas kemampuan kendaraannya kurang hati

hati sehingga gagal naikkemudian 1 (satu) unit Mobil Truk Mitsubishi Fuso D9362AB yangdikendarai oleh terdakwa berjalan mundur dan menabrak 1 (satu) unit MobilToota Fortuner BK 1508 TZ yang dikemudikan oleh saksi korbanMARSINTAULI NAINGGOLAN dengan membawa penumpang saksi korbanMARISSA TERGE NAINGGOLAN yang berada di belakang searah denganjurusan 1 (Satu) unit Mobil Truk Mitsubishi Fuso D9362AB yang dikendaraioleh terdakwa tersebut sehingga mengakibatkan kecelakaan lalulintas.Bahwa akibat perbuatan

hati sehingga gagal naikkemudian 1 (satu) unit Mobil Truk Mitsubishi Fuso D9362AB yangdikendarai oleh terdakwa berjalan mundur dan menabrak 1 (satu) unit MobilToota Fortuner BK 1508 TZ yang dikemudikan oleh saksi korbanMARSINTAULI NAINGGOLAN dengan membawa penumpang saksi korbanMARISSA TERGE NAINGGOLAN yang berada di belakang searah denganjurusan 1 (satu) unit Mobil Truk Mitsubishi Fuso D9362AB yang dikenaraioleh terdakwa tersebut sehingga mengakibatkan kecelakaan lalulintas.Bahwa akibat perbuatan

bandar selanjutnya masingmasing pemain mengambil satu kartu (sisa kartu yang dibagikan)secara bergantian, kemudian mencocokkan kartu tersebut agar dapatmengurutkan misalnya kartu tersebut 5 wajik, 6 wajik dan tujuh wajiksetelah itu dapat mencari pasangan yang tiga kartu menjadi tripelatau berurutan J wajik, Q wajik dan K wajik dan ketiga kartu tersebutdapat dipasangkan 8 kriting, 9 kriting dan 10 kriting maupun dapatmemasangkan kartu dengan berpasangan tiga kartu, tiga kartudengan misal kartu 3 hati

, 4 hati dapat dipasangkan denganmenggunakan joker banting sehingga dapat dikatakan atau dianggapberurutan dan 3 kartu dapat dipasangkan kartu 3 yang samawalaupun beda gambarnya.

, 4 hati) dapatdipasangkan dengan joker banting sehingga dianggapberurutan, dan bagi pemain yang dapat mengurutkan kartuitulah yang menang dan bagi pemenangnya akan mendapatkanuang Rp. 3.000, dari yang kalah masingmasing sebesarRp.1.000, dan pemenang itulah yang menjadi bandarnya ; Bahwa dalam melakukan pekerjaannya terdakwa tidakmempunyai ijin dari yang berwenang; Bahwa sifat permainan judi tersebut adalah untunguntungan ; Bahwa saat petugas datang, permainan sudah berjalan kuranglebih satu jam

Tayib jugamerasa sakit hati dengan sdr. AgusWidodo als Agus karena pernah merampas minuman milik sdr. Pyan AdekaPutra Als. Pebo AK. M. Tayib. Demikian juga Sdr. Khairuddin Als. Rodesjuga mengatakan kepada sdr.M. Zain Als. Barat AK. M. Tayeb (Alm.) kalautidak suka kepada Korban Sdr. Agus Widodo Als. Agus karena pernah maudi pukul oleh Korban Sdr. Agus Widodo Als.Agus. Sedangkan Sdr. UhutMuslim Als. Uhut juga merasa sakit hati karena sdr.

Tayib jugamerasa sakit hati dengan sdr. Agus Widodo als Aguskarena pernah merampas minuman milik sdr. Pyan Adeka Putra Als. PeboAK. M. Tayib. Demikian juga Sdr. Khairuddin Als. Rodes juga mengatakankepada sdr.M. Zain Als. Barat AK. M. Tayeb (Alm.) kalau tidak suka kepadaKorban Sdr. Agus Widodo Als. Agus karena pernah mau di pukul oleh KorbanSdr. Agus Widodo Als. Agus. Sedangkan Sdr. Uhut Muslim Als. Uhut jugamerasa sakit hati karena sdr.

Tayib jugamerasa sSakit hati dengan sdr. Agus Widodo als Aguskarena pernah merampas minuman milik sdr. Pyan Adeka Putra Als. Pebo AK.M. Tayib. Demikian juga Sdr. Khairuddin Als. Rodes juga mengatakan kepadasdr.M. Zain Als. Barat AK. M. Tayeb (Alm.) kalau tidak suka kepada KorbanSdr. Agus Widodo Als. Agus karena pernah mau di pukul oleh Korban Sadr.Agus Widodo Als. Agus. Sedangkan Sdr. Uhut Muslim Als. Uhut juga merasasakit hati karena sdr.

ABDURAHMAN memang merasa sudah tidak suka dengan korbanyang bernama AGUS WIDODO alias AGUS karena menganggap korbansok jagoan, sehingga karena sakit hati terhadap korban( AGUSWIDODO ) tersebut kKemudian timbul niat bersama untuk menghabisikorban ; Bahwa yang menjemput korban yaitu yang bernamaAGUSWIDODO dari rumahnya adalah anak yaitu DEDE HERMAWAN aliasDEDE Ak.

penggugat dan tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalammembina rumah tangga sehingga telah terjadi pertengkaran danperselisihan secara terus menerus.osTergugat diketahui telah memiliki wanita idaman lain.QOTergugat sudah tidak ada kejujuran dalam masalah keuangan kepadapenggugat yang dihasilkan dari pekerjaan tergugat.aTergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan rumahtangga.oOTergugat jika terjadi pertengkaran dan perselisihan sering berucap danberkatakata kasar yang menyakitkan hati

Sebagaibukti bahwa saya tidak lalai adalah pendidikan anak saya yang alhamdulillah sudah sayaantarkan hingga jenjang unversitas.Dalam keadaan bertikai terkadang bicara kami tidak terkontrol karena terbawa emosi,dan tidak tepat waktunya tetap saya tetap meyakinkan diri saya sendiri bahwa saya tidakpernah mengucapkan katakata kasar yang menyakitkan hati penggugat di dalamnya.Secara berbesar hati, bila ada katakata yang memang menyakitkan hati penggugat sayamemohon maaf dikesempatan ini juga.Dalam ingatan

Bila memang tidak terselesaikan oleh kamiberdua, saya tidak berkeberatan untuk menghadirkan pihak ketiga sebagai penengah.Keinginan musyawarah keluarga ini sudah pernah saya utarakan ke penggugat, namunkeinginan ini tidak pernah terwujud karena penolakan dari penggugat.Sungguh dari hati saya yang paling dalam, saya sangatlah ingin mempertahankankeutuhan rumah tangga ini dan tidak ada sedikitpun keinginan dari hati saya untukberpisah.

Kecemburuan yangtidak hanya sebatas perasaan hati namun juga kecemburuan terhadpa gaya hidup oranglain dalam matra konsumtif.Saya juga menyadai pentingnya komunikasi dalam rumah tangga, namun saya akui sulitmembangun komunikasi yang baik bila dari peihak penggugat sudah ada rasa curigasebelumnya, sudah memasang kudakuda sebelum berbicara.Sudah sering saya katakan kepada penggugat untuk tidak mendengarkan pendapat oranglain mengenai jalannya rumah tangga kami karena akan mengkontaminasi pikirannyadan

tidak harmonis lagi karena perselisihan dan pertengkaran antaramereka telah mencapai klimaks, sehingga tujuan perkawinan sebagimana dimaksud olehPasal 1 Undang undang Nomor tahun 1974 Jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaituuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah, sertasebagaimana yang telah dijelaskan dalam ALQuran surat ArRum ayat 21 yang artinyaDan diantara tandatanda kekuasaanNYA ialah diciptakanNYA untukmupasangan hidup dari jenismu sendiri supaya kamu mendapat ketenangan hati

Tergugat memberi nafk;ah lahir sesuka hati seperti memberi sebesarRp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) perbulan, sehingga Penggugat yangmembantu memenuhi kebutuhan hidup seharihari dengan bekerja;b. Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat seperti: anjing,babi dil yang menyebabkan Penggugat merasa sakit hati;c. Tergugat beberapa kali melakukan tindakan Kekerasan Dalam RumahTangga (KDRT) seperti memukul Penggugat;5.

Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahAyah Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah,menikah tanggal 12 November 2006, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama terakhir di Jakarta Barat, telan dikaruniai 1(Satu) orang Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Juni 2018 sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karena Tergugat memberinafk;ah lahir sesuka hati

seperti memberi sebesar Rp. 200.000 (dua ratusribu rupiah) perbulan, sehingga Penggugat yang membantu memenuhikebutuhan hidup seharihari dengan bekerja;Tergugat sering berbicarakasar kepada Penggugat seperti: anjing, babi dll yang menyebabkanPenggugat merasa sakit hati;Tergugat beberapa kali melakukan tindakanKekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) seperti memukul Penggugat; Bahwa, puncak pertengkaran pada bulan Agustus 2018, keduanyasudah pisah rumah, dimana Penggugat pergi dari rumah kediamanbersama

Penggugat, buktibuktitertulis dan keterangan 2 (dua) orang saksi telah menemukan faktafakta sebagaiberikut; Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah, menikahtanggal 12 November 2006, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di Jakarta Barat, telan dikaruniai 1 (Satu) orang Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni 2018sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,penyebabnya karena Tergugat memberi nafk;ah lahir sesuka hati

Termohon terlalu egois dan keras hati;C. Termohon kurang bisa berkomunikasi dengan keluarga Pemohon;d. Pemohon sudah sering menasehati Termohon untuk merubahsikapnya namun tidak ada perubahan;e. Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah + 5 bulan;f.

Pemohon sudah mentalak Termohon di luar sidang PengadilanAgama;Bahwa atas tindakan Termohon tersebut, Pemohon sudah tidak mencintaiTermohon serta telah berketetapan hati untuk menceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Praya ;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :Hal. 2 dari 11 Hal.

,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon terlalu egois dan keras hati, Termohon tidak taatkepada Pemohon, Termohon kurang bisa berkomunikasi dengan keluargaPemohon dan Pemohon sudah mentalak Termohon di luar sidang PengadilanAgama, sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi apalagi

, Termohon tidak taatkepada Pemohon, Termohon kurang bisa berkomunikasi dengan keluargaPemohon dan Pemohon sudah mentalak Termohon di luar sidangPengadilan Agama Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami Istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 5 bulan, dan

tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon, yang tentunya rumah tangga seperti itu. sudan tidak dapatdiharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan terwujudnya keluarga yang sakinah,Hal. 8 dari 11 Hal.