Tergugat kurang bertanggungjawab sebagai seorang suami,seperti: Tergugat memberikan nafkah sesuka hati Tergugat saja, danbahkan Tergugat tidak mau tahu dengan biaya persalinan Penggugat.Sehingga Penggugat harus berusaha bekerja untuk memenuhi kebutuhanPenggugat dan anak;b. Orang tua Tergugat terlalu ikut campur urusan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat. Apapun yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat harus atas izin orang tua Tergugat.

Bahwa setiap kali terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, Tergugat sering mengeluarkan katakata kasaryang menyakitkan hati Penggugat. Selain itu Tergugat juga pernahmelakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat, seperti : memukul kepalaPenggugat;6.

Oleh karena itu, Penggugat tidak inginlagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat sudahberketetapan hati bercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama;9.

Setiap kali terjadiperselisihan dan pertengkaran Tergugat sering mengeluarkan katakata kasaryang menyakitkan hati Penggugat bahkan pernah melakukan kekerasan fisikterhadap Penggugat.

No. 0000/Pdt.G/2017/PA.PdgMenimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal

Prima Cosmic Screen Graphics melalui Saksi Kintil Endah Marina;

• 1 (satu) buah mesin cuci merk SHARP warna putih;
• 1 (satu) buah koper warna merah hati merk PASSPORT;
• 1 (satu) lemari kayu 2 pintu;
• 1 (satu) buah koper warnak COSMOS;
• 1 (satu) buah kereta bayi merk ELLE warna hitam;
• 1 (satu) buah kereta bayi merk COCOLATTE;
• 1 (satu) buah kipas angin duduk merk KLAZ;
• 1 (satu) blender merk ELECTROLUX;

merk PHONIX warna biru muda;

Bahwa benar atas kejadian ini Terdakwa merasa bersalah danmenyesalinya karena dengan kekurang hati hatian Terdakwa dalammengemudikan kendaraan dapat menyebabkan terjadinya kecelakaan inidan sampai menimbulkan korban jiwa dan dan Terdakwa bersama orangtua Terdakwa mendatangi rumah keluarga korban dengan tujuanmembantu keluarga korban.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan Oditur Militer kepersidangan berupa surat surat : 1 (satu) lembar Visum Et Repertum dari RS.Mary CileungsiBogor Nomor : 0502

hati,sembrono, ceroboh, dalam menjalankan pekerjaannya atau sekiranya sipelaku /Terdakwa itu sudah hati hati dan waspada maka kejadian tersebutdapat dicegahnya.Berdasarkan keterangan para Saksi dan Terdakwa serta alat buktilainnya di persidangan diperoleh fakta fakta sebagai berikut1.

Bahwa apabila saat melihat ada kendaraan didepannya, Terdakwabersikap hati hati dengan cara mengurangi kecepatan = sambilmembunyikan klakson maka Terdakwa dapat melakukan pengereman danmengendalikan kendaraannya sekaligus memperingatkan kendaraan yangada didepannya agar berhati hati dan memberikan kesempatan sertaruang yang cukup sehingga kendaraan Terdakwa dapat melintas denganaman.6.

hati, kurangwaspada. ceroboh, sembrono menyebabkan melayangnya nyawa dan tidak hiduplagi hal ini ditandai dengan tidak berfungsinya organ tubuh seperti tidakada denyut jantung dan tidak bernapas lagi.Berdasarkan keterangan para Saksi dan Terdakwa serta alat buktilainnya di persidangan diperoleh fakta fakta sebagai berikut1.

Bahwa upaya Terdakwa membunyikan klakson tidak selalu dapatmembenarkan tindakan Terdakwa tanpa sikap berhati hati, demikianpula kesalahan korban tidak menghapuskan kesalahan Terdakwa.Menimbang, bahwa tujuan Majelis tidaklah semata mata hanyamemidana orang orang yang bersalah melakukan tindak pidana, tetapijuga mempunyai tujuan untuk mendidik agar Terdakwa dapat insyaf danmenjadi prajurit yang baik sesuai falsafah Pancasila dan SaptaMarga.

PARA PENGGUGAT adalah merupakan pengurus yang sah Dewan PimpinanCabang (DPC) Partai Hati Nurani Rakyat (Hanura) Kabupaten KutaiKartanegara dimana PENGUGAT selaku ketua dan PENGGUGAT II selakuSekretaris, dimana kepengurusan ini berdasarkan Surat Keputusan No:SKEP/113 A/DPDHanura/VII2018 Tentang Reposisi dan Revitalisasi SusunanKepengurusan Dewan Pimpinan Cabang Partai Hati Nurani Rakyat KabupatenKutai Kartanegara Masa Bakti 20162021 ;.

Bahwa berdasarkan pada fakta fakta hukum tersebutmaka kepengurusan Partai Hati Nurani Rakyat (HANURA) Kab. KutaiKartanegara yang diakui dan sah adalah yang dibawah kepemimpinanSdr.H.Ishack Iskandar sebagai Ketua dan Sdr. Sugianto sebagai Sekretarisbukan Kepengurusan Para Penggugat.

Nurani Rakyat (HANURA)Nomor A/155/DPPHANURA/VIII/2018 Tanggal 12 Agustus 2018 perihalPersetujuan Pergantian Antar Waktu;Surat Dewan Pimpinan Cabang Partai Hati Nurani Rakyat (HANURA)Kabupaten Kutai Kartanegara Nomor 102/DPCKukar/VIII/2018 tanggal 17Agustus 2018;Surat Komisi Pemilinaan Umum Kabupaten Kutai Kartanegara, BERITAACARA, Nomor 189/PY.04.1BA/6402/KPUKab/VIII/2018 tanggal 20Agustus 2018Surat Dewan Pimpinan Daerah Partai Hati Nurani Rakyat ProvinsiKalimantan Timur Nomor 167/DPDHANURA/KLT/

Nurani Rakyat Masa Bakti 20152020 danMerujuk kepada Fakta Legalitas Kepengurusan Dewan Pimpinan PusatPartai Hati Nurani Rakyat Sebagaimana Tercantum Didalam SuratKeputusan Nomor : SKEP/832/DPPHANURA/VI/2018 TentangReposisi Kepengurusan Dewan Pimpinan Cabang Partai Hati NuraniHalaman 46, Putusan Nomor : 38/G/2018/PTUN.SMDRakyat (HANURA) Kabupaten Kutai Kartanegara Propinsi KalimantanTimur Masa Bakti 20152020 Serta memperhatikan Putusan PengadilanNegeri Tenggarong Dengan Nomor Putusan 12/Pdt.G/2018

Bukti P1 : Foto copy sesuai Asli Surat Keputusan Dewan PimpinanDaerah Partai Hati Nurani Rakyat ( Hanura) PropinsiKalimantan Timur, No : SKEP/113 A/DPDHanura/VII2018, tanggal 4 Juli 2018, Tentang Reposisi danRevitalitas Susunan Kepengurusan Dewan PimpinanCabang Partai Hati Nurani Rakyat Kabupaten KutaiKartanegara Masa Bakti 2016 2021;2.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan denganbaik dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2013 keharmonisanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai retak, karena antara Pemohondengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain yang membuatPenggugat menjadi sakit hati;5.

kediaman diKecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan Mai tahun 2013 yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Termohon telah bersekingkuh dengan lakilaki lain yangmembuat Pemohn sakit hati

kediaman diKecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan Mai tahun 2013 yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Termohon telah bersekingkuh dengan lakilaki lain yangmembuat Pemohn sakit hati

sehingga harus dinyatakan tidakhadir;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat bukti (P1) harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah (Pasal165 HIR);Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkan Permohonantalaknya dengan alasanalasan sejak Mei 2013 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai retak, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran karena Termohontelah berselingkuh dengan lakilaki lain yang membuat Penggugat menjadi sakit hati

sehingga oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapatdijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Permohonan Pemohon yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi ketidak harmonisan dalamrumah tangga;e Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Termohon telah bersekingkuhdengan lakilaki lain yang membuat Pemohn sakit hati

BERTRAND ANANTA, yang lahir di Grobogan, padatanggal 18 April 2013; Bahwa atas kelahiran anak tersebut sudah dibuatkan Kutipan AktaKelahiran Nomor: 3315LU160520130009 tertanggal 16 Mei 2013;2 Bahwa karena nama anak Pemohon tersebut akan ditambahkan namaBaptis maka Pemohon bermaksud memberikan nama Baptis yaitu menjadiGEORGIUS BERTRAND ANANTA; Bahwa penambahan nama Baptis tersebut oleh Pemohon sudah tercatatdalam Kutipan Dari Buku Baptis Buku, V Hal: 385 Nomor: 4814 padatanggal 31 Juli 2013 di Paroki HATI

Fotocopy Kutipan Dari Buku Baptis Buku, tanggal 31 Juli 2013 yang dikeluarkanoleh Gereja Katholik HATI YESUS MAHA KUDUS Purwodadi Kabupaten Grobogan, (diberi tanda P2) ;3. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3315131901120005 tanggal 01062016 atas nama: VAHANA ADI WIDANANTA yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan, (diberi tanda P3) ;4.

BERTRAND ANANTA, yang lahir di Grobogan, pada tanggal 18 April2013; Bahwa atas kelahiran anak tersebut sudah dibuatkan Kutipan Akta KelahiranNomor: 3315LU160520130009 tertanggal 16 Mei 2013;4Bahwa karena nama anak Pemohon tersebut akan ditambahkan nama Baptis makaPemohon bermaksud memberikan nama Baptis yaitu menjadi GEORGIUSBERTRAND ANANTA;Bahwa penambahan nama Baptis tersebut oleh Pemohon sudah tercatat dalamKutipan Dari Buku Baptis Buku, V Hal: 385 Nomor: 4814 pada tanggal 31 Juli2013 di Paroki HATI

BERTRAND ANANTA, yang lahir di Grobogan, pada tanggal 18 April2013;Bahwa atas kelahiran anak tersebut sudah dibuatkan Kutipan Akta KelahiranNomor: 3315LU160520130009 tertanggal 16 Mei 2013;Bahwa karena nama anak Pemohon tersebut akan ditambahkan nama Baptis makaPemohon bermaksud memberikan nama Baptis yaitu menjadi GEORGIUSBERTRAND ANANTA;Bahwa penambahan nama Baptis tersebut oleh Pemohon sudah tercatat dalamKutipan Dari Buku Baptis Buku, V Hal: 385 Nomor: 4814 pada tanggal 31 Juli2013 di Paroki HATI

Identitas diri anakPemohon dalam Data Kependudukan agar tidak timbul permasalahan di kemudian hari;Menimbang, bahwa dari bukti P1 yaitu Kartu Tanda Penduduk ternyataPemohon tercatat sebagai penduduk di Jl.Wijaya Kusuma I/30 Rt.003 Rw.014 DesaPurwodadi, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan sehingga Pengadilan NegeriPurwodadi berwenang untuk mengadili perkara permohonan yang diajukan olehPemohon dan sedangkan pada bukti P2 Pemohon yaitu Kutipan Dari Buku Baptis yangdikeluarkan oleh Gereja Katholik HATI

Bahwa kurang lebih sejak Januari tahun 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatberpacaran lagi dengan perempuan lain yang membuat Penggugat sakit hati;4.

diKecamatan Bongas Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Kakak Kandung dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Januari tahun 2014 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat berpacaran lagi dengan perempuan lain yangmembuat Penggugat sakit hati

diKecamatan Bongas Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Januari tahun 2014 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat berpacaran lagi dengan perempuan lain yangmembuat Penggugat sakit hati

RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat terpenuhi;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat bukti (P1) harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah (Pasal165 HIR);Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkan Gugatannyaatas alasanalasan sejak Januari 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat berpacaranlagi dengan perempuan lain yang membuat Penggugat sakit hati

sehingga oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapatdijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisan dalamrumah tangga;e Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat berpacaran lagidengan perempuan lain yang membuat Penggugat sakit hati

KantorBPJS Kecamatan Kei Kecil, sepeda motor yang dikendarai terdakwa secara sigzagtersebut mengalami oleng dan korban langsung terjatuh ke jalan aspal dan tergulingguling sebanyak dua kali yang mengakibatkan korban mengalami luka di kepala danlangsung tidak sadarkan diri dengan posisi terlentang diatas jalan aspal, kemudianterdakwa langsung menghentikan sepeda motornya dan mengangkat korban sambilberteriak minta tolong dan akhirnya ditolong oleh sebuah mobil yang sedang lewatdan diiantar ke Rumah Sakit Hati

Kudus Langgur ;Bahwa kemudian korban dilakukan perawatan di Rumah Sakit Hati KudusLanggur, tetapi akibat luka yang dialami korban, akhirnya korban meninggal duniadua hari kemudian pada tanggal 11 Februari 2016 sekitar pukul 06.00 wit.

Valentine Hidajat Tjipta,dokter umum pada RS Hati Kudus Langgur, dengan hasil pemeriksaan pada tanggal09 Februari 2016 jam 23.00 WIT sebagai berikut (selengkapnya terlampir dalamberkals Perkala,): sqmsaesseese nesses seen err tree etal eee teenHasil pemeriksaan1.

Korban diantar ke instalasi Gawat Darurat RS Hati Kudus Langgur dalamkeadaan tidak sadar, dengan keadaan umum tampak sakit berat, tekanandarah seratus per enam puluh milimeter air raks, nadi limapuluh kali permenit, suhu tiga puluh enam koma lima derajat celcius, pernapasanHal 4 dari 22 Hal. Put No: 35/Pid. B/2016/PN. Tul.duapuluh kali per menit, pupil Kanan dan kiri diameter dengan responcahaya yang menurun;

tertanggal 14 Pebruari 2014;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Termohon di Kabupaten Cilacap dan sudah berhubungan kelamin(Bada dukhul) namun belum dikaruniani anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan damai, namun sejak awal bulan Januari 2017 mulaiterjadi perselisihan dan percekcokan dikarenakan masalah Pemohon inginpunya anak tapi Termohon sudah tidak bisa memberikan keturunankarena Termohon sudah Menopose, sehingga Pemohon sakit hati

tidak memungkinkan untuk mempunyai keturunan;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal bulanAgustus 2017 dengan permasalahan yang sama dengan posita 3 (tiga)dan 4 (empat) tersebut di atas yang akhirnya Pemohon pergimeninggalkan Termohon pulang kerumah orangtuanya di KabupatenCilacap sampai dengan sekarang;Bahwa selama + 6 (enam) bulan antara Pemohon dan Termohon pisahrumah serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suami isteriyang rukun, sehingga Pemohon semakin sakit hati

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai kakakkandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 14 Februari2014, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat rumah Termohon dan belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2017 mulaitidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalahmasalah Pemohon ingin punya anak tapi Termohon sudah tidakbisa memberikan keturunan karena Termohon sudah Menopose,sehingga Pemohon sakit hati

menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaitetangga Pemohon;e Bahwa setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat rumah Termohon dan belum dikaruniai anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2017 mulaitidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalahmasalah Pemohon ingin punya anak tapi Termohon sudah tidakbisa memberikan keturunan karena Termohon sudah Menopose,sehingga Pemohon sakit hati

tetap sebagaihukumsebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yang sah pada14 Februari 2014, pernah hidup rukun dan belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun tinggalbersama di rumah Termohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan danpertengakaran terus menerus yang disebabkan masalah Pemohon inginpunya anak tapi Termohon sudah tidak bisa memberikan keturunankarena Termohon sudah Menopose, sehingga Pemohon sakit hati

karena selalu berselisin dan bertengkar , yangdisebabkan Tergugat sebagai suami tidak/kurang mencukupi ekonomirumah tangga ;Bahwa walaupun keadaan rumah tangga demikian, Penggugat tetapbersabar dengan harapan Tergugat berubah sikapnya namun tetap sajaTergugat tidak merubah sikapnya, sehingga pada bulan Maret tahun2014 Penggugat dengan terpaksa mengalah berangkat bekerja sebagaiTKI ke Taiwan ;Bahwa Penggugat bekerja di Taiwan selalu kirim ke Tergugat namunyang membuat Penggugat kecewa dan sakit hati

sampai sekarangkurang lebih 3 (tiga) tahun antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal:;Bahwa dikarenakan keadaan tersebut di atas, Penggugat merasa tidakdihargai dilecehkan dan dihina sebagai istri oleh Tergugat, merasadimanfaatkan, Penggugat sudah berkorban bekerja di Negara orangyang penuh resiko namun Tergugat malah membalasnya denganpenghianatan yakni menikah lagi dengan wanita lain, karenanyaPenggugat sudah tidak tahan lagi mempertahankan rumah tanggadengan Tergugat, merasa sakit hati

rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2014 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga, sehingga pada bulan Maret tahun 2014 Penggugatmengalah untuk pergi bekerja ke luar negeri (Taiwan) sebagai TKI, namunTergugat malah menikah lagi dengan perempuan lain sehingga membuatPenggugat merasa sakit hati

tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2014 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga, sehingga pada bulan Maret tahun 2014 Penggugatmengalah untuk pergi bekerja ke luar negeri (Taiwan) sebagai TKI, namunTergugat malah menikah lagi dengan perempuan lain sehingga membuatPenggugat merasa sakit hati

saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga;e Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, sehingga pada bulan Marettahun 2014 Penggugat mengalah untuk pergi bekerja ke luar negeri(Taiwan) sebagai TKI, namun Tergugat malah menikah lagi denganperempuan lain sehingga membuat Penggugat merasa sakit hati

Suci Hati binti Patelongi, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Lingkungan Bakke Alau, KelurahanSalomenraleng, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPemohon VI, bertindak untuk diri sendiri sekaligus sebagai kuasa Insidentil dariPemohon sampai dengan Pemohon V, berdasarkan surat Kuasa Nomor 274/SK/PASkg/XII/2016 tertanggal 02 Desember 2016.Hal. 1 dari 12 hal Pen.No.951/Pdt.P/2016/PA.SkgPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan

Suci Hati binti Patelongi2. Benridaya binti Patelongi.3. Hasnawati binti PatelongiA. Rustang bin Patelongi.5. Haeruddin bin Patelongi6. Herman, SE bin Patelongi.2. Bahwa ayah dan ibu almarhumah Makkawaru binti Haming telah lebihdahulu meninggal dunia dari pada almarhumah Makkawaru binti Hamingdemikian pula seterusnya ke atas;3.

Bahwa para ahli waris tidak ada yang keberatan bila Pemohon VI mencairkanuang tersebut karena Pemohon VI (Suci Hati binti Patelongi) adalah saudarakandung Pemohon sampai dengan Pemohon V atau ahli waris lainnya.Berdasarkan uraian tersebut serta buktibukti yang akan diajukan, makapara Pemohon mohon dengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama SengkangC.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutussebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan Pemohon

Benridaya binti Patelongi, Pemohon II Hasnawati bintPatelongi, Pemohon Ill Rustang bin Patelongi, Haeruddin bin Patelongi,Herman, SE bin Patelongi, Suci Hati binti Patelongi, adalah ahli waris darialamarhumah Makkawaru binti Haming; Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsider : Mohon penetapan yang adil dan patut menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonhadir di persidangan, kemudian Majelis Hakim menjelaskan dan memberi nasihatterkait

Menetapkan sebagai berikut : Benridaya binti Patelongi (anak kandung/Pemohon 1) Hasnawati binti Patelongi (anak kandung/Pemohon II) Rustang bin Patelongi (anak kandung/Pemohon III) Haeruddin bin Patelongi (anak kandung/Pemohon IV) Herman, SE bin Patelongi (anak kandung/Pemohon V) Suci Hati binti Patelongi (anak kandung/Pemohon VI)Adalah ahli waris almarhumah Makkawaru binti Haming;3.

ketikasaksi korban Dewi Candra pgl Dewi hendak menghidupkan sepeda motor dihalaman rumahnya yang saat itu diterangi oleh lampu listrik teras depanrumahnya dan lampu listrik dari Musalla serta lampu jalan kemudian datangterdakwa I.Seswar Ningsih pgl war menghampini saksi korban Dewi Candra pglDewi sambil terdakwa I.Pgl Iwar tersebut mengeluarkan kata sindiran kepadasaksi Dewi dengan mengatakan kama juo kau malala malammalam kolai (mau kemana kamu pergi malam ini) dan dijawab oleh saksi korban Dewisasuko hati

No. 252/PID/2011/PT.PDGmelihat saksi korban Dewi yang hendak lari untuk menghindar terdakwa I.Iwaryang emosi memegang dan mencengkram dengan kuat jemari tangan kanansaksi korban Dewi dengan menggunakan kedua tangannya sambil terdakwaI.war memakimaki saksi korban Dewi dengan mengatakan pai lah dari sikolai di siko indak tanah kalian do, sabalun kalian alun barangkek dari siko indaksonang hati den do (pergi kalian dari sini tempat ini bukan tanah kalian sebelumkalian pergi dari sini tidak akan senang

hati saya) setelah itu terdakwa I.wardengan tangan kanannya yang terkepal langsung memukul/meninju dengan kuatwajah saksi korban Dewi sebanyak 1 (satu) kali karena rasa sakit dikepalanyadan takut kemudian saksi korban Dewi berteriak minta tolong namun bukanbantuan atau pertolongan yang didapat malah sebaliknya dimana terdakwaI.Suryani pgl Suryani yang saat itu melintas kemudian melihat kakaknya yaituterdakwa I.war memukuli saksi korban Dewi kemudian mendekati saksi korbanDewi tersebut akhirnya terdakwa

berteriak minta tolong keluar daridalam rumahnya sesampai di depan rumahnya tersebut saksi korban Masnidarmelihat anaknya yaitu saksi korban Dewi dipukul atau ditinju secara bersamasama oleh terdakwa I.Iwar dan terdakwa II.Suryani tersebut lalu saksi korbanMasnidar berteriak dengan mengatakan manga kalian tinju anak den (megapakalian tinju anak saya) lalu terdakwa I.war yang emosi mengancam saksikorban Imas dengan mengatakan den bunuah kalian kasadonyo sabalun kalianpai dari rumah ko alun senang hati

dena lai( saya bunuh keluarga kaliansemuanya sebelum pergi dari rumah ini belum senang hati saya) setelahterjadinya pertengkeran mulut antara saksi korban Imas dengan para terdakwatersebut kemudian terdakwa I.Iwar dan terdakwa IJ.Suryani yang sudah emosisecara bersamaSama menyerang saksi korban Imas dengan cara terdakwa I.IwarHal 13 dari 14 hal Put.

Am Malin bin Sofyan yang memang sudah sakit hati sejak lama dengan tingkahlaku korban Sari pgl Sari selama ini menjadi marah dan langsung membentak korban Saripgl Sari dan menyuruh korban Sari pgl Sari untuk diam dan membiarkan anaknya yangbernama Albi yang masih tidur dan mendengar suara terdakwa Amril pg Am Malin binSofyan membentaknya membuat korban Sari pg Sari tetap bersuara keras sambil berlalubersama dengan kakaknya yang bernama Loliwati pgl Si Lok untuk pergi ke tempatpembibitan karet.Bahwa

Am Malin bin Sofyan yang sakit hati dan sudahmemendam dendam sangat lama kepada korban Sari pgl Sari tidak menghiraukannya dansetelah melakukan penikaman tersebut terdakwa Amril pg!

Am Malin bin Sofyan juga sering bertengkar dengankorban;29Bahwa terdakwa Amril pgl Am Malin bin Sofyan sakit hati dengan tingkah laku danperbuatan korban;Bahwa terdakwa Amril pg Am Malin bin Sofyan berniat memberi pelajaran kepadakorban;Bahwa terdakwa Amril pg! Am Malin bin Sofyan tidak memiliki kebun karetdisekitar tempat ditemukannya mayat Sari;Bahwa terdengar suara jeritan perempuan dengan sebutan Ampun Kak TuoBahwa hanya terdakwa Amril pg!

Am Malin bin Sofyan adalah membuat batudan dalam melakukan pekerjaan tidak menggunakan pisau takiak;Bahwa terdakwa Amril pgl Am Malin bin Sofyan mengakui telah melakukanpembunuhan terhadap korban karena sakit hati atas tingkah laku dan perbuatankorban;Bahwa terdakwa Amril pgl Am Malin bin Sofyan pernah dihukum pidanapembunuhan berencana akibat membunuh ibu kandungnya sendiri pada tahun 1987di wilayah hukum Pengadilan Negeri Koto Baru Solok.;Bahwa isteri terdakwa Amril pg!

Dan juga terdakwa telah memendam sakit hati kepada korban, serta berniat untukmemberi pelajaran kepada korban. Sehingga dapat disimpulkan bahwa perbuatan terdakwayang bangun pagipagi pada hari kejadian, kemudian mengikuti korban yang pergimenderes karet ke kebun, adalah bagian dari rencana terdakwa untuk memberi pelajarankepada korban.

Bahwa Terdakwa saat melintas di jalan tepatnya didepan Pasar Passo kondisi masyarakat ramai sertajalan tidak berlubang dan terhadap kemungkinan yangada masyarakat akan menyeberang dan posisi jalanMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang4tersebut berada di depan pasar Passo tersebutseharusnya Terdakwa lebih hati hati dan waspadadengan cara mengurangi kecepatannya, membunyikanklakson dan menyalakan lampu depan agar warga yangakan menyeberang mengetahui kedatangan kendaraanyang dikemudikan Terdakwa tetapi

Bahwa Terdakwa saat melintas di jalan tepatnya didepan Pasar Passo kondisi masyarakat ramai sertajalan tidak berlubang dan terhadap kemungkinan yangada masyarakat akan menyeberang dan posisi jalantersebut berada di depan pasar Passo tersebutseharusnya Terdakwa lebih hati hati dan waspadadengan cara mengurangi kecepatannya, membunyikanklakson dan menyalakan lampu depan agar warga yangakan menyeberang mengetahui kedatangan kendaraanyang dikemudikan Terdakwa tetapi hal tersebut tidakdilakukan oleh Terdakwa

hati, sembrono, kurang waspada, teledor,ceroboh dalam menjalankan pekerjaannya atau sekiranyaSipelaku/Terdakwa itu sudah hati hati, waspada makakejadian tersebut dapat dicegah.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawahsumpah, keterangan Terdakwa serta alat bukti lain yangdiajukan ke persidangan dapat diperoleh fakta faktasebagai berikut Bahwa benar pada hari Jumattanggal 01 Oktober 2010sekira pukul 06.00 Wit.pada saat sebelum terjadikecelakaan jalan di depanpasar Passo kondisi cuacacerah, masyarakat

Bahwa benar seharusnyaTerdakwa mengurangikecepatan ketika melintasipasar Passo karena situasipasar tersebut dalamkeadaan ramai dan banyakorang hilir mudik tetapiTerdakwa tidak mengurangikecepatan, sekiranyaTerdakwa berhati hati,waspada dan tidak sembronomaka kecelakaan dapatdicegah. Bahwa benar akibat dari kecelakaan tersebutSdri.Yulian Tuasella (korban) cedera di bagiana Memar di kepala bagian kanan,b. Heamatom kepala bagian kanan,c.

hati dan kurang waspada sehingga padasaat ada orang melintas dijalan, tidak dapatmenghindari terjadinya kecelakaan.

Dalam hal ini Terdakwakurang waspada ataupun kurang hati hati sertateledor sehingga menyebabkan korban Sdri.Munijah meninggal dunia walaupun hilangnyanyawa korban Sdri. Munijah tersebut tidakdikehendaki oleh Terdakwa (tidak disengaja)namun akibat perbuatan Terdakwa sangat fatalyaitu. hilangnya nyawa korban Sdri.

Yang dimaksud dengan kelalaian ataukealphaannya berarti akibat yang terjadi/timbulitu merupakan hasil atau perwujudan dariperbuatan/tindakan yang dilakukan oleh si pelaku/Terdakwa = kurang hati hati, sembrono, kurang15waspada, teledor dalam menjadalankan pekerjaannyaatau. sekiranya si pelaku / Terdakwa itu sudahhati hati waspada, maka kejadian / peristiwa itudapat dicegahnya.

Bahwa benar ' Terdakwa tidak hati hati,sembrono dan teledor. Seandanya Terdakwa padawaktu) melihat ada mobil berhenti seharusnyamengurangi laju kecepatan kedaraannya , danberpikir mungkin ada orang yang menyeberang ,namun Terdakwa tidak juga mengurangikecepatannya dan tetap saja melaju dengankecepatan 70 Km/jam , sehingga menabrak SdriMunijah5.

Bahwa unsur ini merupakan wujud/bentuk hasildari akibat perbuatan/ tindakan Sipelaku/Terdakwa yang kurang hati hati, kurangwaspada, ceroboh, sembrono (kealpaan) dalammengendarai/mengemudikan atau menggunakan latyang digunakan, yang mengakibatkan orang lainmati atau meninggal dunia.Dari keterangan Terdakwa yang dikuatkan olehkarena keterangan para Saksi dibawah sumpah danalat bukti lain yang diajukan~ dipersidangandiperoleh fakta fakta sebagai berikut1.

Bahwa benar meninggalnya Sdri Munijahtersebut sebagai akibat dari perbuatanTerdakwa yang kurang hati hati, sembrono danMenimbangMenimbang17kurang waspada saat mengendarai kendaraanbermotor Seandainya Terdakwa melewati Jalanraya Desa Lombang Dajah Kec Blega Kab.Bangkalan jalan bergelombang melakukantindakan mengurangi kecepatan kendaraannyadan tidak melaju kendaraannya dengankecepatan 70 Km/Jam, maka peristiwakecelakaan tersebut dapat dihindari atautidak akan terjadi.Berdasarkan hal hal yang diuraikan

AD3289 AJ. dengan memboncengkankorban Suharmi berjalan dengan kecepatan sekitar 6070 km/jamkaren kurang hati hati terdakwa mengendarai sepeda motordengan tidak memperhatikan kendaraan mobil sedan warna hitamyang tidak dikenal ada di depannya berhenti mendadak terdakwagugup dan berusaha mengerem, tetapi karena laju sepedamotornya terlalu kencang dengan kecepatan 6070 km/jamterdakwa tidak mempu mengendalikan laju sepeda motornya danmembanting stir ke kanan sehingga spm yang dikendaraiterdakwa menyenggol

orangnya yangdimaksud dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan sehinggatidak terjadi error in persona, dan terdakwa dalam keadaansehat sehingga tidak memenuhi ketentuan pasal 44 KUHP, makaterdakwa dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, makaunsur Barang Ssiapa telah terpenuhi menuruthukum ;5 eee e e e e e e e e e e eeeeeeAd.2 UNSUR KARENA KEALPAANNYA Menimbang, bahwa yang dimaksud kealpaan disini adalahsuatu. tindakan atas sikap yang kurang hati

hati, lalai ataukurang perkiraan yang dapat membahayakan orang lain ; surat20Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi, buktidihubungkan dengan keterangan terdakwa serta adanyabarang bukti di persidangan, terungkap' fakta fakta sebagaiberikutBahwa pada hari Senin tanggal 23 Pebruari 2009 sekitarpukul 04.30 Wib. terdakwa berniat pergi ke Ungaranuntuk mengantar calon isteri terdakwa bernama Suharmipergi bekerja, terdakwa berangkat dari rumah Dk.

Klegen Rt.O07 / Rw. 04, Desa Pakisan, Kecamatan Cawas, KabupatenKlaten ; Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut diatasmenurut hemat Majelis perbuatan terdakwa tersebut dapatdikategorikan tindakan atas sikap kurang hati hati atau lalaiatau. kurang perkiraan sehingga telah memenuhi unsur karenakealpaannya , dengan demikian unsur kedua inipun telahterpenuhi menurut hukum; Ad.3.

UNSUR MENYEBABKAN ORANG LAINMenimbang, bahwa matinya orang disini adalah akibat darisuatu. tindakan atau sikap yang kurang hati hati atau lalaiatau kurang perkiraan dari terdakwa, dan matinya orang disinibukanlah dikehendaki oleh terdakwa;Menimbang, bahwa setelah terjadinya tabrakan tersebut,korban Suharmi mengalami cidera sesuai Visum Et Repertum dariRumah Sakit Islam Surakarta Nomor : 0720/A 6/DIRMED/III/2009tanggal 31 Maret 2009 yang dibuat dan ditanda tangani olehdr Suriadie. dengan kesimpulan

pada awal bulan Mei 2015,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonisdikarenakan sering terjadi perselisihan / percekcokan, penyebabnyaTergugat telah berselingkuh dengan wanita lain yang bernama Xxxxxdari Gabus Wetan ;Bahwa walaupun keadaan rumah tangga demikian, Penggugat tetapbersabar dengan harapan Tergugat berubah sikapnya karena Tergugatberjanji tidak akan mengulangi perselingkuhannya, namun tetap sajaTergugat berselingkuh, mengalami hal ini tentu hidup Penggugatkecewa dan sakit hati

, oleh karenanya Penggugat pergi meninggalkanTergugat karena sudah tidak tahan hidup bersama dengan Tergugatpada bulan Oktober 2016 ;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sampai sekarang kurang lebih 3 (tiga) bulan ;Bahwa dikarenakan keadaan tersebut di atas, Penggugat merasa tidakdihargai dilecehkan dan dihina sebagai istri oleh Tergugat, Penggugatmerasa Tergugat menggauli saya tidak secara baik, karenanyaPenggugat merasa tidak nyaman dan sakit hati dan sudah tidak

menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena ibu kandung Penggugat dan jugakenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Mei tahun 2015 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain yangbernama Xxxxx dari Desa Gabuswetan, sehingga membuat Penggugatsakit hati

dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Mei tahun 2015 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain yangbernama Xxxxx dari Desa Gabuswetan, sehingga membuat Penggugatsakit hati

tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat telahberselingkuh dengan wanita lain yang bernama Xxxxx dari DesaGabuswetan, sehingga membuat Penggugat sakit hati

:3.1.ADEAN PRYAWANDRA A.ROFIQ BIN NANANG AROFIQ, UMUR 10TAHUN 3 BULAN ;3.2.AJENG NAVISHANI AROFIQ BINTI NANANG AROFIQ, UMUR 4TAHUN ;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis, selama lebih kurang 9 (sembilan) tahun, setelahitu rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan kurang harmonis ;Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dengan Tergugat adalah sebagai berikut :5.1 Tergugat sering berkata kasar dan menyakiti hati

Sky Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering melakukan tindakkankekerasan dalam rumah tangga terhadap Penggugat, Tergugat sukaberkata kasar dan menyakiti hati Penggugat; Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut, Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah lebih kurang 2 tahun lamanya;~ Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan untukrukun kembali kembali, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat (kuasanya) memberikan kesimpulan yangpada intinya tetap dengan gugatannya;Bahwa, selanjutnya

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebih kurang 2tahun lamanya dan tidak pernah bersatu lagi sebagai suami isteri karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsering melakulkan tindakan kekerasan dalam rumah tangga terhadapPenggugat, Tergugat sering berkata kasar dan menyakiti hati Penggugat;3.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering melakulkantindakan kekerasan dalam rumah tangga terhadap Penggugat, Tergugatsering berkata kasar dan menyakiti hati Penggugat, sehingga Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah lebih kurang 2 tahun lamanya yang dantidak pernah bersatu lagi sebagai suami isteri;2.

sudah diupayakan untuk rukun kembali,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah lebih kurang 2 tahun lamanya yang dan tidak pernahbersatu lagi sebagai suami isteri karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat Tergugat sering melakulkantindakan kekerasan dalam rumah tangga terhadap Penggugat, Tergugat seringberkata kasar dan menyakiti hati

dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Linggau, telah mengambil sesuatu barang berupa1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Revo BG4038 GM yang diperkirakan seharga Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah), yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaanMARWAN Bin ASIR, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal dari terdakwa dan AGUS RHAMADONI disuruh oleh ERNA JUWITAAlias ITA untuk melakukan pencurian Sepeda Motor milik MARWAN Bin ASIRkarena ERNA JUWITA merasa sakit hati

menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerimasebagai hadiah, atau karena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan,menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang, yangdiketahuinya atau yang dipatut disangkanya diperoleh karena kejahatan, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : e Berawal dari terdakwa dan AGUS RHAMADONI disuruh oleh ERNA JUWITAAlias ITA untuk melakukan pencurian Sepeda Motor milik MARWAN Bin ASIRkarena ERNA JUWITA merasa sakit hati

DIATUR DAN DIANCAMPIDANA DALAM PASAL 480 KE 1 KUHP.Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang keterangannya telah diberikan dibawah sumpah yaitu:SAKSI I: Marwan bin Asir;= Bahwa Berawal dari terdakwa dan AGUS RHAMADONI disuruh oleh ERNAJUWITA Alias ITA untuk melakukan pencurian Sepeda Motor milik MARWANBin ASIR karena ERNA JUWITA merasa sakit hati

terdakwa jangan pulang sehinggaterdakwa tidak berani pulang dan langsung tinggal di kebun terdakwa di Muba,selanjutnya setelah setahun kemudian terdakwa baru pulang dan pada tanggal 25April 2014 terdakwa dapat ditangkap;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah pula memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa Berawal dari terdakwa dan AGUS RHAMADONI disuruh oleh ERNAJUWITA Alias ITA untuk melakukan pencurian Sepeda Motor milik MARWANBin ASIR karena ERNA JUWITA merasa sakit hati

berani pulang danlangsung tinggal di kebun terdakwa di Muba, selanjutnya setelah setahunkemudian terdakwa baru pulang dan pada tanggal 25 April 2014 terdakwa dapatditangkap;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksisaksi dan terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:= Bahwa Berawal dari terdakwa dan AGUS RHAMADONI disuruh oleh ERNAJUWITA Alias ITA untuk melakukan pencurian Sepeda Motor milik MARWANBin ASIR karena ERNA JUWITA merasa sakit hati

rumahorangtua Termohon di Dusun Lengkong RT. 002 / RW. 007, Desa Mandala,Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap, dan sudah berhubungankelamin (Bada dukhul) namun belum dikaruniani anak ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan damai, namun sejak awal bulan Januari 2017 mulaiterjadi perselisihan dan percekcokan masalah ekonomi yang tidak tercukupikarena Termohon tidak mau menerima apa adanya atas hasil kerjaPemohon dan selalu merasa kurang, sehingga Pemohon sakit hati

puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal bulan Mei2017 dengan permasalahan yang sama dengan posita 3 dan 4 tersebutdiatas, yang akhirnya Pemohon pergi meninggalkan Termohon pulangkerumah orantua Pemohon di Ciporos RT. 002 / RW. 004, Desa Ciporos,Kecamatan Karangpucung, Kabupaten Cilacap sampai dengan sekarang;Bahwa selama + 5 (lima) bulan antara Pemohon dan Termohon pisahrumah serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suami isteriyang rukun, sehingga Pemohon semakin sakit hati

pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaisaudara sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah nikah pernah hidup rukundan tinggal bersama ditempat orangtua Termohon dan belumdikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2017 mulaitidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalahmasalah ekonomi yang tidak tercukupi karena Termohon tidak maumenerima apa adanya atas hasil kerja Pemohon dan selalu merasakurang, sehingga Pemohon sakit hati

pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaitetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah nikah pernah hidup rukundan tinggal bersama ditempat orangtua Termohon dan belumdikaruniai anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2017 mulaitidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena masalahmasalah ekonomi yang tidak tercukupi karena Termohon tidak maumenerima apa adanya atas hasil kerja Pemohon dan selalu merasakurang, sehingga Pemohon sakit hati

brokenmarriage) berselisih terus menerus kemudian Termohon tidak taat kepadaPutusan Nomor: 4491/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 7 dari 10 halamanPemohon pergi meninggalkan kewajiban sebagai istri lebih dari 5 bulanberturutturut, sehingga permohonan Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allahdalam AlQuran surah Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi:ale Qi dil YE GUL 15 SlsArtinya : "Apabila mereka berazam (berketetapan hati