- Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa DARMAWAN Als DARMA Bin HAMZAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,00 (Delapan ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar oleh terdakwa akan diganti dengan penjara selama 1 (Satu) bulan

- DARMAWAN Als DARMA Bin HAMZAH

PUTUSANNomor 356/Pid.Sus/2016/PN.BlIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : DARMAWAN Als DARMA Bin HAMZAH;Tempat lahir : Rupat;Umur/Tgl.

Pen.Pid/2016/PN.Bls tanggal 16 Juni 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 356/Pen.Pid/2016/PN.Bls tanggal16 Juni 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa DARMAWAN Alias DARMA Bin HAMZAH

Menjatukan pidana penjara terhadap terdakwa DARMAWAN Alias DARMABin HAMZAH selama 5 (Lima) tahun dengan dikurangkan sepenuhnyaselama terdakwa ditahan, denda sebesar Rp.800.000.000,00 (Delapanratus juta Rupiah), Subsidair selama 3 (Tiga) bulan penjara;3.

Sukri AliasLukut Bin Rami; 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung warna Hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 356/Pid.Sus/2016/PN BisKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.id 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna Hitam denganNomor Polisi BM 6574 RM.Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa Darmawan AliasDarma Bin Hamzah.4.

Menghukum terdakwa DARMAWAN Alias DARMA Bin HAMZAH membayarongkos perkara sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu Rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyameminta keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum, maupun permohonanTerdakwa secara lisan yang masingmasing menyatakan pada pokoknya tetappada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum

Menyatakan Terdakwa AMIR HAMZAH BIN HAROM (ALM) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

AMIR HAMZAH BIN HAROM;

PUTUSANNomor 622/Pid.B/2015/PN.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: Nama : AMIR HAMZAH BINHAROM;Tempat lahir di : Desa Ulak Paceh (Muba);Umur/Tanggal lahir : 54 Tahun / 9 Desember1960;Jenis Kelamin : LakiLak1;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun III Desa Ulak PacehJaya Kec. Lawang WetanKab.

Agustus 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 622/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 31Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman dari 17 Putusan Nomor 622/Pid.B/20 15/PN.SkySetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta barang buktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa AMIR HAMZAH

BIN HAROM (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian,melanggar Pasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHPidana sebagaimana dakwaan keduaPenuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMIR HAMZAH BIN HAROM(Alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan dikurangi selama terdakwaditangkap dan ditahan sementara.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 4 (empat) buah buku tulis yang berisikan rekapan nomor togel, 3 (tiga) buahpena warna hitam, merah, hijau, (satu) buah

dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum atas permohonan Terdakwatersebut diatas yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa atas Tanggapan Penuntut Umumtersebut diatas yang pada pokoknya menyatakan tetap pada memohonnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa Terdakwa AMIR HAMZAH

mengambil rekapan togel tersebut.Bahwa maksud terdakwa menjual judi jenis toto gelap Singapore tersebutadalahuntuk menang dan mendapatkan uang;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 622/Pid.B/20 15/PN.SkyBahwa permainan judijenis toto gelap yang dilakukan oleh terdakwa bersifatuntunguntungan dan permainan judi jenis dadu guncang tersebut tidak mendapatkan ijindari aparat yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) Ke1 KUHPidana;AtaukeduaBahwa Terdakwa AMIR HAMZAH

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SABAR SITORUS Bin AMIR HAMZAH SITORUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan

SABAR SITORUS Bin AMIR HAMZAH SITORUS

PUTUSANNOMOR: 615/PID.B/2015/PN.BIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwoncnnone Pengadilan Negeri Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : SABAR SITORUS Bin AMIR HAMZAH SITORUSTempat lahir : Tebing Tinggi (Sumatera Utara)Umur/Tgl. lahir : 44 Tahun /17 Agustus 1971Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat

HAMZAH LUBIS, S.IP VS BUPATI BANYUASIN;

Menyatakan Terdakwa NANAK RUMANSA Bin AMIR HAMZAH telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NANAK RUMANSA Bin AMIR HAMZAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

NANAK RUMANSA Bin AMIR HAMZAH

Mei 2016.Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasehat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi serta keterangan paraterdakwa di persidangan;Setelah memperhatikan barang bukti di persidangan;Setelah mendengar Tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa NANAK RUMANSA Bin AMIR HAMZAH

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang bahwa atas tuntutan pidana tersebut, para terdakwa tidakmengajukan pembelaan tetapi hanya memohon untuk mendapat keringananhukuman.Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan di persidangan karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa NANAK RUMANSA Bin AMIR HAMZAH bersamasamadengan AGUS (Dalam Daftar Pencarian Orang/DPO), pada hari Senintanggal 30 November

Barang siapa Menimbang bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orang atauBadan Hukum yang mampu berbuat dan dapat dipertanggungjawabkanperbuatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, yang dimaksudbarang siapa dalam perkara ini mempunyai identitas yang sama dengan Terdakwayang dimaksud dalam surat dakwaan yakni Terdakwa NANAK RUMANSA BinAMIR HAMZAH sternyata Terdakwa mampu untuk bertanggung jawab dan tidakmempunyai alasan pemaaf dan pembenar yang dapat menjadi alasan untukmenghapuskan

Menyatakan Terdakwa NANAK RUMANSA Bin AMIR HAMZAH telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NANAK RUMANSA Bin AMIRHAMZAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3(tiga) bulan.3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhnkan kepadanya.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

HAMZAH LUBIS, S.IP VS BUPATI BANYUASIN;

Selatan;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;PenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Bupati Banyuasin Nomor290/KPTS/BKPSDM/2019 tanggal 5 April 2019 tentang PemberhentianTidak Dengan Hormat kepada Sdr Hamzah

Menyatakan batal atau tidak sah keputusan Bupati banyuasin Nomor290/KPTS/BKPSDM/2019 tanggal 5 April 2019 tentang PemberhentianTidak Dengan Hormat kepada saudara Hamzah Lubis, S.IP.NIP.197012291 993031002;3. Mewajibkan Termohon Kasasi / Dahulu Terbanding / Tergugat untukmencabut keputusan Bupati Banyuasin Nomor290/KPTS/BKPSDM/2019 tanggal 5 April 2019 tentang PemberhentianTidak Dengan Hormat kepada saudara Hamzah Lubis, S.IP.NIP.197012291 993031002;4.

Kasasi tersebut, TermohonKasasi tidak mengajukan Kontra Memori Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan,putusan Judex Facti sudah benar dan tidak terdapat kesalahan dalampenerapan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa penerbitan objek sengketa didasarkan kepada PutusanPengadilan Negeri Sekayu Nomor 338/Pid.B/2010/PN.Sky tanggal 27September 2010, pada pokoknya menyatakan Terdakwa Hamzah

Menyatakan Terdakwa Arifin Rizah bin Amir Hamzah bersalah telah tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Gotongan I bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Arifin Rizah bin Amir Hamzah dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 3 (tiga) bulan dan membayar denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah);3. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;4.

ARIFIN RIZAH bin AMIR HAMZAH Alias RAI

PUTUSANNomor 655/Pid.Sus/201 7/PN.Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkarapidana khusus Narkotika pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatunkan Putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : ARIFIN RIZAH Bin AMIR HAMZAH Alias RAI;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tgl.lahir :36 tahun / 25 Juni 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gang Bahaswan

Perk : PDM418/JKT.PST/05/2017 tanggal 15 Agustus 2017, yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusatyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa Arifin Rizah bin Amir Hamzah bersalah telah tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai NarkotikaGotongan bukan Tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika,sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap

/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.PstSetelah mendengar Pembelaan secara lisan Terdakwa yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk memberikan hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar Tanggapan lisan dari Jaksa Penuntut Umum atasPembelaan Terdakwa, yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kedepan persidangan olehJaksa Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa Arifin Rizah bin Amir Hamzah

jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikaGolongan tanpa mendapat ijin dari pejabat yang berwenang karenaNarkotika Golongan hanya digunakan/diperuntukkan untuk kepentinganpengembangan lilmu Pengetahuan dan Tehnologi, Reagensia Diagnostigdan Reagensia Laboratorium serta dilarang digunakan untuk kepentinganlainnya;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Atau:Kedua:Bahwa terdakwa Arifin Rizah bin Amir Hamzah

Menyatakan Terdakwa Arifin Rizah bin Amir Hamzah bersalah telah tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai NarkotikaGotongan bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Arifin Rizah bin Amir Hamzahdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 3 (tiga) bulan danmembayar denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah);3. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan;4.

Menyatakan Terdakwa SYAIFUL HAMZAH ALS.IIP BIN SUYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Pencurian; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan sementara yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

-Syaiful Hamzah Bin Suyono Als. IIP

PUTUSANNomor 11/Pid.B/2017/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Syaiful Hamzah Bin Suyono Als. I IP;Tempat lahir : Banyuwangi;Umur/tanggal lahir :21 Tahun/25 Desember 1995;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingk.

Menyatakan Terdakwa SAIFUL HAMZAH BIN SUYONO ALS. PIP telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAIFUL HAMZAH BIN SUYONOALS. VIP dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.

membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman karena Terdakwa merasa bersalah danmenyesal serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan Nomor PDNM02/0.5.21/Ep.1/12/2016, tanggal 23 Nopember 2015 sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 11/Pid.B/2017/PN.BywBahwa Terdakwa SYAIFUL HAMZAH

Mengambil barang sesuatu;Menimbang, bahwa pengertian mengambil adalah memindahkan suatubarang dari satu tempat ke tempat yang lain, sedangkan pengertian barangadalh suatu benda yang bernilai ekonomis;Berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan baik dari bukti yangdiajukan di persidangan, keterangan SaksiSaksi maupun keterangan BahwaTerdakwa SYAIFUL HAMZAH Bin SUYONO Alias IP, pada hari Minggutanggal 30 Oktober 2016 sekira jam 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuhari dalam bulan Oktober 2016

Menyatakan Terdakwa SYAIFUL HAMZAH ALS.rIP BIN SUYONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :"Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan sementara yangtelah dijalani Terdakwa dikurangkan' seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa AMIR HAMZAH Bin SAMSUDIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN; 2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (Sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan 5.

AMIR HAMZAH Bin SAMSUDIN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : AMIR HAMZAH Bin SAMSUDIN;Tempat Lahir : Palembang ;Umut/T gl. Lahir : 23 Tahun / 12 Oktober 1989;Jenis Kelamin : LakiHlaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat T inggal : RT.01, LK.1, Kel Mngun Jaya, Kec.

Menyatakan terdakwa AMIR HAMZAH Bin SAMSUDIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian denganpemberatan sebagamana diatur dan diancam dalam Pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMIR HAMZAH Bin SAMSUDINdengan pidana penjara selama : 10 (Sepuluh) Bulan dikurangi sepenuhnyaselama terdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Saksi MARHAKIM Bin SARIF SIREGAR; Bahwa benar, Yang saya ketahui bahwa saya sebagai saksi atas perbuatanTerdakwa (Amir Hamzah Bin Samsudin) telah melakukan pencurian; Bahwa benar, kejadiannya pada hari Minggu, Tanggal 06 Januari 2013,sekira Pukul 10.00 Wib. Bertempat dikebun karet PT. Pinago Utama DiisiIII Desa Srimulya, Kec. Babat Toman, Kab. Muba, yang menjadi korbanpencurian tersebut adalah PT.

Pinago Utama yaitu saksi HajaWijaya ; Bahwa benar, Akibat perbuatan Terdakwa (Amir Hamzah Bin Samsudin) PT.Pinago mengalami kerugian sebesar Rp. 8.00.000, (Delapan Ratus RibuRupiah);2. Saksi HAJA WIJAYA Bin NURMAN; Bahwa benar, Yang saya ketahui bahwa saya sebagai Saksi atas perbuatanTerdakwa (Amir Hamzah Bin Samsudin) telah melakukan pencurian; Bahwa benar, kejadiannya pada hari Minggu, Tanggal 06 Januari 2013,sekira Pukul 10.00 Wib. Bertempat dikebun karet PT.

Pinago Utama mengalamikerugian ;Yang meringankan : Terdakwa sopan dipersidangan ; Terdakwa belum permah dihukum ; Terdakwa menyesali dan mengakui perbuatannya ; Terdakwa belum menikmati hasilnya.Mengingat ketentuan Dakwaan Pasal 362 KUHP dan ketentuan lain dariperaturan perundangundangan yang berkaitan ;.MENGAODILIMenyatakan terdakwa AMIR HAMZAH Bin SAMSUDIN telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN";.

Cucu Fitriani Binti RH Amir Hamzah tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa R. Cucu Fitriani Binti RH Amir Hamzah tersebut diatas oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan kota segera setelah putusan ini diucapkan;4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;5.

HAMZAH;Dikembalikan kepada saksi LILY HALIMATUSYADIAH Binti RH A. HAMZAH; - Surat Pernyataan para Ahli Waris tanggal 1-4-2005 yang diketahui oleh saksi SUHERMAN selaku Kades Cileungsi dan H. TBA LUTHFIE SYAM selaku Camat Cileungsi Kabupaten Bogor;- Akta Pembagian Hak Bersama Nomor: 121/2005 Tanggal 8-4-2005 yang dibuat oleh dan dihadapan H. TBA LUTHFIE SYAM selaku PPAT Camat Cileungsi;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan biaya kepada Negara;

CUCU FITRIANI Binti RH AMIR HAMZAH

Susi Kuraesin, RM Hanapiah, RUSyamsuri Husein Gandakusumah, RHE Muchtar Hamzah, RS Saptadji,Sunsun Sodiin, Din Zaenudin, RD Soepiah, Kusdiarna Hamzah, R EndangZaenal Abidin, Hj. M. Mariyam H, Uce Hadijah Hamzah, Hj.R.

Amir Hamzah lainnya, yaitu BokMuchtar Hamzah (Alm), yang bekerja di Desa;Bahwa setahu saksi pada saat pembuatan Akta, tidak ada komunikasidengan Bpk. Muchtar Hamzah;Bahwa saksi mengetahui lokasi tanah waris R.H. Amir Hamzah;Halaman 26 dari 73 Putusan Nomor 69/Pid.B/2021/PN CbiBahwa setahu saksi terdapat makam keluarga di komplek tanah warisR.H.Amir Hamzah.

Amir Hamzah yangkemudian beralih atas nama R. Cucu Fitriani Hamzah dan terpecahmenjadi 3 (tiga) sertifikat.

Amir Hamzah atasbagian waris milik Istrinya.

Foto tampak lokasi Antara Makam dengan Rumah R Cucu Fitriani Hamzah,diberitanda bukti VIIA;47.Foto Makam Keluarga R H Amir Hamzah dan Foto Batu Nisan atas nama RH Amir Hamzah, diberitanda bukti VIIB;48.Foto R cucu Fitriani Hamzah terpajang di tembok Makam Keluarga R HAmir Hamzah, diberitanda bukti VIIC;49.Fotokopi surat R Lily Halimatusyadiah kepada R H Muchtar Hamzah yangdikirmkan melalui WA oleh R Lily Halimatusyadiah kepada Terdakwa RCucu Fitriani Hamzah sekitar tahun 2017, diberitanda bukti VIID

Menyatakan Terdakwa AMIR HAMZAH Bin UMAR AMIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan dalam Keadaan Memberatkan; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 8 (Delapan) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.5.

AMIR HAMZAH Bin UMAR AMIN

PUTUSANNo.396/Pid.B/2015/PN.SKY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : AMIR HAMZAH Bin UMAR AMIN;Tempat Lahir : Palembang ;Umut/T gl. Lahir : 33 Tahun / 19 Agustus 1981;Jenis Kelamin : LakiHlaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat T inggal : Dsn V Desa Sumber Rejeki, Kec. Sei. Lilin, Kab.

Menyatakan terdakwa AMIR HAMZAH Bin UMAR AMIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasanyang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu melanggar pasal 365ayat (2) ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap terdakwa AMIR HAMZAHBin UMAR AMIN selama 11 (Sebelas) Tahun, dikurangi selama terdakwa beradadalam masa tahanan.3.

PERK: PDM110/SKY /Epp. 2/06/2015, sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa AMIR HAMZAH Bin UMAR AMIN pada hari Jumattanggal 16 Januari 2015 sekira pukul 12.15 Wib terjadi peristiwa pencurian dengankekerasan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap Toko Emas Surya dmana saksikorban MAYLING dan ZIBUZAR Bin Ilyas atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sekayu yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, mengambil barang sesuatuberupa kurang

emasmiliknya adalah dari senjata api milk terdakwa dan temantemannya.Saksi menerangkan bahwa akibat dari peristiwa tersebut saksi mengalamikerugian sebesar kurang lebih 3 kg emas seharga Rp.1.300.000.000 (satumilyar tiga ratus juta rupiah).Saksi menerangkan bahwa ciriciri dari emas tersebut baik dalam bentukkalung, gelang, cincin adalah berkadar emas 92 persen di ujung pembukaberbentuk huruf S sedangkan 82 persen dan 72 persen berbentuk huruf Y.PENDAPAT TERDAKWA TERHADAP KETERANGAN SAKSI :> Terdakwa AMIR HAMZAH

Menyatakan Terdakwa AMIR HAMZAH Bin UMAR AMIN telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan Kekerasan dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 8 (Delapan) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.5.

Menyatakan terdakwa EDIYANTO AIS EDI BIN HAMZAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan dan 15 (lima belas) Hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah pecahan botol bir bintang, - 1 (satu) buah kursi plstic warna pink Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa EDIYANTO AIS EDI HAMZAH.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

EDIYANTO AIS EDI BIN HAMZAH

PUTUSANNomor 501/Pid/B/2014/PN.SKY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili PerkaraperkaraPidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : EDIYANTO AIS EDI BIN HAMZAH ;Tempat lahir : Jambi;Umur/Tgl.

Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah membaca surat surat yang berkaitan dengan perkara ini ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim memberikan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa EDIYANTO AIS EDI BIN HAMZAH

terdengar suara tembakan dari anggota kepolisiansehingga terdakwa, saksi Ahyar Bin Senaman dan Mawi (DPO) langsungmelarikan diri; Bahwa saat diperlinatkan kepada saksi barang bukti berupa 1 (satu) buahpecahan botol bir bintang dan 1 (satu) buah kursi plastic warna pink, saksimenyatakan mengenali barang bukti tersebut, dimana pecahan kaca botoladalah botol bir yang pecah setelah dipukulkan oleh terdakwa kebagiankepala korban sedangkan kursi adalah kursi yang dipukulkan saksiEDIYANTO Als EDI Bin HAMZAH

, Ediyar Als Edi Bin Hamzah (berkas terpisah) danMawi sedang nonton acara pesta organ tunggal di bawah tenda depanpanggung;Bahwa saat itu korban dan temanya sedang duduk dikursi plastic didepanterdakwa , Adiyanto dan Mawi, saat itu tangan teman korban menumpahkanbotol minuman terdakwa, Ediyar Als Edi Bin Hamzah (berkas terpisah) danMawi;Bahwa Terdakwa mengaku salah dan menyesal.Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan Terdakwa diatasturut juga diajukan barang bukti berupa 1 (satu) buah pecahan

UNSUR DENGAN TERANGTERANGAN;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang dibenarkan olehterdakwa dipersidangan, telah terjadi pengeroyokan yang dilakukan olehterdakwa, Ediyanto Als Edi Bin Hamzah (berkas terpisah) dan Mawi (DPO)terhadap saksi korban Wagirun Bin Sudirman pada hari Kamis tanggal 14 Mei2014 sekira pukul 22.30 Wib ketika terdakwa, Ediyanto Als Edi Bin Hamzah(berkas terpisah) dan Mawi (DPO) serta saksi koroban Wagirun Bin Sudirman danHasbinudin Firlani Bin Rosani sedang menonton acara

- ABDUL MANAN SIKIN vs - AMIR HAMZAH, Cs.

PUTUSANNomor : 96 / PDT / 2014 / PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :ABDUL MANAN SIKIN,1.AMIR HAMZAH, Laki laki, Pekerjaan Swasta, alamat Kampung Ujung,RT 002, JI Kerapu, Ds/Kel. Labuhan Bajo, Kec. Komodo,Kabupaten Manggarai Barat, Provinsi Nusa TenggaraTimur, dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaEDUARDUS W.

Dalam eksepsi Pengadilan Tingkat Pertama kurang dipertimbangkan ( Nietvoldoende gemotiveert ) dimana Amir Hamzah sebagai Terbanding semulaPenggugat tidak mempunyai kwalifikasi sebagai Penggugat seharusnya AsepSuryaman sebagai pihak karena mereka yang menanda tangani kwitansipanjar pembelian tanah sengketa ; 2.

Bahwa surat kuasa tertanggal O8 Oktober 2010 juga kurangdipertimbangkan karena dalam kwitansi tersebut tidak nampak AsepSuryaman ...Suryaman bertindak sebagai kuasa dari Amir Hamzah ( Terbanding semulaPenggugat ) ; 3. Bahwa pada pokoknya kurang mempertimbangkan seluruh eksepsi dariPembanding semula Tergugat II ; 4.

HAMZAH, dkk. VS KEMENTERIAN RISET, TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI, dkk.;

PUTUSANNomor 1752 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.HAMZAH, bertempat tinggal di Kampung Muncul, RT010, RW 003, Muncul, Setu, Tangerang Selatan;AYUMAH, bertempat tinggal di Kampung Barusasih,RT009, RW 003, Muncul Setu, Tangerang Selatan;ROHAYATI, bertempat tinggal di Batujaya Utara,RT 003,RW 003, Batu Jaya, Ceper, Tangerang Selatan:JAKARIA, bertempat tinggal di Kampung

(seribu tujun puluh tiga meter persegi), atas nama Hamzah,Rohayati, Ayumah, Dede Kurniawan, Awaluddin, Nurjanah, dan Zakaria,yang terletak di Kelurahan Setu, Kecamatan Setu, Kota Tangerang Selatan,Propinsi Banten, cacat administrasi dan tidak mempunyai kekuatan hukum;3.

Bahwa karena itu tepat Sertifikat Hak Milik Nomor 876/Setu atas namaPara Pemohon Kasasi dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti/Pengadilan Tinggi Banten dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: HAMZAH, dan kawankawan, tersebut harus ditolak;Halaman 10 dari 12 Hal. Put.

HAMZAH,2. AYUMAH, 3. ROHAYATI, 4. JAKARIA, 5. YAHYA, 6. DEDEKURNIAWAN, 7. AWALUDIN, 8. NURJANAH, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 8 Juli 2020 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan Dr.

- KULSUM LATIF, Cs. vs - DRS.HUSEIN ZAINAL HAMZAH, Cs.

Sitti Malle Hamzah ( istri ) mendapat 1/8 ;. Aminah Binti H.Hamzah mendapat / 10;. Hasan Bin H.Hamzah mendapat 2/10 ;. Kose Binti H.Hamzah mendapat 1/ 10 ;. Ali Bin H.Hamzah mendapat 2/10 ;. Husen Bin Hamzah mendapat 2/10 ;. Maimunah Binti H.Hamzah mendapat 1/10;.

H.Hamzah termasuk anakperempuan juga mendapatkan bagian warisan ;Bahwa saksi 5 yaitu Ali Hamzah menerangkan sebagaimana terbaca dalamputusan Pengadilan Negeri tersebut pada halaman 24 antara lain bahwapembagiannya yang saat ini ditunjuk oleh mama Siti Male adalah :1 Dipinggir jalan yang saat ini sebagian menjadi tanah sengketa dibagi 3bagian yaitu saksi , Aminah Hamzah dan Husen Hamzah ( Penggugat) 5.2 Dibawah BRI untuk Siti Male Hamzah, Kose Hamzah, MaimunaHamzah, dan Tarfiah Hamzah ;3 Tanah distamben

Halaman 114 Bahwa perubahan ganti nama dalam sertifikat No.344 tahun 1985 dari HusenHaji Hamzah menjadi Husen Zainal Hamzah telah sesuai prosedur dan dapatdipertanggung jawabkan secara juridis, bahwa Husen Haji Hamzah adalahsalah seorang anak dari alm H.Hamzah Fawo dan nama yang benarseharusnya Husen Zainal Hamzah sebagaimana terbaca dalam sertifikattersebut., bahwa kekeliruan nama tersebut terjadi karena pada saat prosespenerbitannya oleh nama Sitti Male Hamzah, Pengggat / sekarang terbandingsedang

, Barat : Jalan sutoyo, Utara : Tanah Aminah Mehali /Rajab kau, Selatan : Jalan Diponegoro dan pembagian tersebut berdasarkan PutusanPengadilan Agama kalabahi NO. 10 tahun 1982 ; Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Agama kalabahi No.10tahun 182 tanggal 15 Mei 1982 antara Terbanding semula Penggugat dengan ahliwaris lain ( para Tergugat ): Sitti malo Hamzah ( istri ), Aminah HamzaH ( anakPutusan No. 98/Pdt/2014/PT.KPG.

Halaman 13pertama ), Hasan Hamzah ( anak kedua ), kose Hamzah (anak ketiga ), Ali Hmzah( anak keempat ), Husein Hamzah ( anak kelima ), Maimunah hamzah ( anak keenam), tarfiah Hamzah ( anak ketuju ), dan bagian penggugat tanah sengketa telahbersertifikat hak milik No.208 tanggal 16 Desember 1985 sekarang berubah menjadisertifikat hak milik No.344 tanggal 23 Januari 2011 karena pemekaran kelurahan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pembagian tersebut diatas, tanah sengketaadalah bagian hak milik Terbanding

HAMZAH

HAMZAH pada hariMinggu tanggal 18 Nopember 2012 sekira pukul 15.00 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Nopember 2012, bertempat di rumah saksi Ertati BintiAbdul Rifay di Dusun B Arongan Desa Panggoi Kec.

HAMZAH terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan TerhadapAnak sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 80 ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) subsidair 1 (satu)bulan kurungan;3.

HAMZAH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKekerasan Terhadap Anak Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu )bulan; Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika kemudianhari ada perintah dalam putusan Hakim karena terdakwa terbukti bersalah telahmelakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaan selama4 (empat) ) bulan; Menghukum pula terdakwa menbayar denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah

Menyatakan terdakwa HAMZAH Alias BAPAK IFAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HAMZAH Alias BAPAK IFAH, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan 5.

HAMZAH Alias BAPAK IFAH

POLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Polewali yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaraterdakwa:Nama lengkap : HAMZAH Alias BAPAK IFAHTempat lahir : MAkassarUmur/tanggal lahir :46 Tahun / Tahun 1966Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Jombang, Desa Sugih Waras, Kec.

Menyatakan HAMZAH Alias BAPAK IFAH terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana yang didakwakan kepadanyasesuai dalam dakwaan Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAMZAH Alias BAPAK IFAH dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa menjalani masapenahanan sementara dan menyatakan tetap ditahan;3.

dari para terdakwa secara lisan di depan persidanganyang pada intinya mohon kepada Majelis Hakim untuk meringankan hukumannya karena paraterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar Replik lisan Jaksa Penuntut Umum dan Duplik lisan paraterdakwa yang intinya menyatakan tetap pada tuntutan dan permohonan masingmasing;Menimbang, bahwa di persidangan para terdakwa didakwa Penuntut Umum denganSurat Dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa HAMZAH

Dengan maksud akan memiliki barang tersebut dengan melawan hukum ;Selanjutnya akan diuraikan unsurunsur di atas sebagai berikut :Ad.a Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam ketentuan pasal iniadalah ditujukan kepada Subjek hukum yang dalam hal ini adalah orang perorangan yangmemiliki kecakapan untuk mempertanggung jawabkan secara hukum setiap perbuatan yangdilakukannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan terdakwa HAMZAH AliasBAPAK IFAH yang identitasnya

Menyatakan terdakwa HAMZAH Alias BAPAK IFAH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HAMZAH Alias BAPAK IFAH, oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan5.

ABDUL RADJAB HAMZAH DAENG TULO;;

HAMIRU HARUNA VS HAMZAH KALEPA

PUTUSANNomor 8/PDT/2016/PTTTEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanTinggi Maluku Utara yang memeriksadanmengadiliperkaraperkaraperdatadalamtingkatbanding , telanmenjatuhkanputusansebagaiberikutdalamperkaraantara : 2= nnn nnn nnn no enn nnn nnn nnn en nn ee nce nnHAMIRU HARUNA,HAMZAH KALEPA,Umur 90 tahun, PekerjaanTani, bertempattinggal diKelurahanTakomeKecamatanPulau Ternate, Kota Ternate,dalam hal ini diwakili olen Kuasabernama MUHAMMADKONORAS.SH,MH dan SAHIDIN MALAN, SH,keduanyaAdvokat

Pembanding, telah mengajukan permohonanagar perkaranya yang diputus olehPengadilanNegeriTernatetanggal07 April2016,Nomor33/Pdt.G/2015/PN.Tteuntuk diperiksa dan diputus dalam peradilantingkat banding;MembacaRelaspemberitahuanpernyataan banding yang dibuatolehSusanPuasa Kharie, JurusitaPengganti PengadilanNegeri Ternate yangmenyatakanbahwapadahariRabu tanggal27 April 2016permohonan bandingtersebuttelahdiberitahukansecarasyahdanseksamakepadaM.Bahtiar Husain, SH,pekerjaan Advokat selaku Kuasa dari Hamzah

Menyatakan Terdakwa HAMZAH LUBIS, S.IP bin M. HARUN RONI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 50.000.000,-(lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

- (tiga ratus tujuh puluh delapan juta rupiah), bertanda ISKANDAR selaku Bendahara; 1 (satu) lembar kwitansi untuk pembayaran pinjaman untuk ORARI Proposal dari Dewa Aripin tanggal 28 Juni 2007 sebesar Rp. 28.000.000,- (dua puluh delapan juta rupiah), bertanda ISKANDAR selaku Bendahara; 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian pinjaman kegiatan PENAS KTNA Tahun 2007 Dinas Perhubungan Kabupaten Banyuasin sebesar Rp. 378.000.000,- (tiga ratus tujuh puluh delapan juta rupiah), bertanda HAMZAH

LUBIS selaku penerima; 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian pinjaman dana kegiatan ORARI PENAS KTNA Tahun 2007 sebesar Rp. 28.000.000,- (dua puluh delapan juta rupiah), bertanda HAMZAH LUBIS selaku penerima; 1 (satu) bundel Proposal Bhakti Sosial Nada Dakwah dan Penyembuhan Teknologi Rohani (Dakwah Bilhal di Propinsi Sumatera Selatan) berikut lembar disposisi dan kwitansi tanda penerimaan uang tanggal 5 Agustus 2008 untuk kegiatan tersebut; 1 (satu) bundel Proposal Panitai

Dinas tertanggal 8 Maret 2007 perihal Biaya Partisipasi Penerbitan Buku Rotasi dan Kepedulian Sosok Bupati/Walikota pada Penerbitan Pers Daerah; 1 (satu) berkas Nota Dinas tertanggal 30 Maret 2007 perihal Memenuhi Undangan Pelatihan Nasional Tehnik Lay Out Penerbitan dengan Komputer; 1 (satu) buah Asli Buku Kas Umum (BKU) Pos Bantuan Januari sampai dengan Desember 2008; Asli 1 (satu) lembar kwitansi uang Rp. 378.000.000,- tertanggal 19 Desember 2007, yang ditandatanani oleh HAMZAH

LUBIS selaku penerima uang; Asli 1 (satu) lembar kwitansi uang Rp. 28.000.000,- tertanggal 3 Desember 2008 yang ditandatangani oleh HAMZAH LUBIS selaku penerima uang; Uang tunai sebesar Rp. 7.700.000,- (tujuh juta tujuh ratus ribu rupiah);Dipergunakan dalam perkara lain atas nama.

HAMZAH LUBIS, SIP bin M. HARUN A RONI

PUTUSANNomor : 338/Pid.B/2010/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang bersidang di Sukajadi mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : HAMZAH LUBIS, SIP bin M. HARUN A RONI Tempat Lahir : PalembangUmur/Tgl. Lahir : 39 Tahun/ 29 Desember 1970Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.

HARUN RONTI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindah pidana Korupsi,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 jo Pasal 18 UndangUndang No. 31 Tahun 1999 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAMZAH LUBIS bin M.

Perkara : PDS04/PKL.BL/Ft.1/08/2010 tertanggal 30 Agustus 2010 yang padapokoknya berkesimpulan bahwa Terdakwa HAMZAH LUBIS bin M. HARUN RONIterbuktis secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsisebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 3 jo Pasal 18 UndangUndang No. 31Tahun 1999 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 20 Tahun2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi dan menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa HAMZAH LUBIS bin M.

Disamping itu, tujuandimuatnya unsur ini oleh pembuat undangundang tidak lain adalah untukmenghindari kesalahan orang yang didakwakan (error in persona);Menimbang, bahwa telah dihadapkan ke depan persidangan seorangTerdakwa bernama HAMZAH LUBIS, S.Ip bin M.

LUBIS selakupenerima uang;e Asli 1 (satu) lembar kwitansi uang Rp. 28.000.000, tertanggal 3Desember 2008 yang ditandatangani oleh HAMZAH LUBIS selakupenerima uang;e Uang tunai sebesar Rp. 7.700.000, (tujuh juta tujuh ratus ribu rupiah);Dipergunakan dalam perkara lain atas nama.