Ditemukan 49611 data
5922 — 8394 — Berkekuatan Hukum Tetap
TENANG JAYA SEJAHTERA
TENANG JAYA SEJAHTERA, berkedudukan di Jalan RayaBadami Desa Margakaya, Kecamatan Telukjambe Barat, KabupatenKarawang, diwakili oleh Tulus Widodo, selaku Direktur PT.TenangJaya Sejahtera, dalam hal ini memberi kuasa kepada Didi Suwardi,S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan A.
Tenang Jaya yang di wakili oleh Sdr. Tulus Widodo, karena di dalamHal. 11 dari 19 hal. Put. No. 1051 K/Pdt/20141212Perusahaan (PT.
Tenang Jaya tidakmempunyai ijin tentang pemanfaatan Limbah B3 dan dengan tidak adanya ijinKLH (Kementerian Lingkungan Hidup) berdasarkan Keputusan Kepala BadanPengelolaan Lingkungan Hidup Daerah Provinsi Jawa Barat nomor 800/1403/BPLHD Tahun 2012 yang mengakibatkan PT.
Tenang Jaya Sejahtera);d Suatu Sebab yang HalalBahwa dengan adanya perintah audit lingkungan hidup kepada Termohon Kasasisemula Penggugat/Terbanding (PT. Tenang Jaya Sejahtera) berdasarkanKeputusan Menteri Negara Lingkungan Hidup Nomor 162 Tahun 2011 tentangAudit Lingkungan Hidup Kegiatan Pengangkutan, Pengumpulan, PenyimpananSementara, Pemanfaatan, dan Pengolahan Limbah Bahan Berbahaya, maka jelassecara hukum Termohon Kasasi semula Penggugat/Terbanding (PT.
Tenang JayaSejahtera) telah melakukan tindakan yang melanggar ketentuan hukum denganmenyembunyikan dan/atau membohongi Pemohon Kasasi semula Tergugat/Hal. 13 dari 19 hal. Put. No. 1051 K/Pdt/20141414Pembanding dimana seolaholah Termohon Kasasi semula Penggugat/Terbanding (PT. Tenang Jaya Sejahtera) mempunyai ijin, padahal terhadap halyang sebenarnya Termohon Kasasi semula Penggugat/Terbanding (PT.
Terbanding/Terdakwa : LESTRO TENANG LIMBONG Als. TENANG
30 — 17
., tanggal 29 April 2024 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut;
- Menyatakan Terdakwa Lestro Tenang Limbong alias Tenang tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa
YASIIR JOHANARCEST B T, S.H
Terbanding/Terdakwa : LESTRO TENANG LIMBONG Als. TENANG
47 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
TENANG KITA SURBAKTI; PT. MAKRO STORE 10, DK.
PUTUSANNo. 360 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :TENANG KITA SURBAKTI, bertempat tinggal di JI. GatotSubroto Km. 7,5 No. 291 Medan, dalam hal ini memberi kuasakepada Zulham Effendi Mukhtar, SH , Advokat, berkantor di Jl.Aksara No. 123 Medan, Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;melawan:1. PT. MAKRO STORE, berkedudukan di JI.
Tenang Kita Surbakti)beralamat di JI.
bersangkutan atau bila Pengadilantidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya sebagaimanayang dimaksud dalam Pasal 30 Undangundang No. 14 Tahun 1985sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangundangNo.5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangundangNo.3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : TENANG
, maka pihakpihak yangberperkara tidak dikenakan biaya perkara dan berdasarkan Pasal 58 Undangundang No. 2 Tahun 2004 biaya perkara dibebankan kepada Negara;Memperhatikan pasalpasal dari Undangundang No. 48 Tahun 2009,Undangundang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan Undangundang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan ke duadengan Undangundang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : TENANG
2081 — 1272 — Berkekuatan Hukum Tetap
TENANG JAYA SEJAHTERA
TENANG JAYA SEJAHTERA, yang diwakili oleh TulusWidodo, selaku Direktur, berkedudukan di Jalan Raya Badami,Desa Margakaya, Kecamatan Telukjambe Barat, KabupatenKarawang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Didi Suwardi,S.H., dan kawankawan, Para Advokat berkantor di Jalan A.
Tenang Jaya Sejahtera, beralamat kantor di Jalan Raya Badami, DesaMargakaya, Kecamatan Telukjambe Barat, Kabupaten Karawang;garis bawah dan penebalan berfungsi untuk penegasanDalam uraian ini tidak jelas apakah gugatan yang diajukan oleh Penggugatdalam kapasitas sebagai pribadi ataukah atas nama badan hukum halmana untuk mengajukan gugatan jika atas nama badan hukum yangdigunakan bukanlah nama Direksi Perseroan, melainkan nama badanhukum tersebut (Pasal 8 butir 2 ayat (2) Rv);Dengan tidak jelasnya
Tenang Jaya Sejahtera selaku Termohon PeninjauanKembali semula Penggugat/Terbanding adalah senyatanya tidak jelasdan kabur, apakah bertindak sebagai pribadi ataukah mewakili badanhukum?
88 — 30
Menyatakan Terdakwa I SIMEON SUBAN ELAM Alias SIMEON dan terdakwa II KRISTIANUS TENANG Alias ISTO bersalah melakukan tindak pidana PENGRUSAKAN sebagaimana dalam dakwaan kesatu; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SIMEON SUBAN ELAM Alias SIMEON dan terdakwa II KRISTIANUS TENANG Alias ISTO tersebut di atas masing-masing dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.
- SIMEON SUBAN ELAM Alias SIMEON- KRISTIANUS TENANG Alias ISTO
Menyatakan terdakwa SIMEON SUBAN ELAM Alias SIMEON dan terdakwaKRISTIANUS TENANG Alias ISTO secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dimuka umum bersamasama melakukankekerasan terhadap barang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (1) KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu; 2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SIMEON SUBAN ELAM AliasSIMEON dan terdakwa KRISTIANUS TENANG Alias ISTO dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan; 3. Menyatakan barang bukti berupa :e 6 (enam) serpihan pecahan kaca dan 6 (enam) buah batu.DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN. 4. Menyatakan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).
bersalah dan menyesal atas perbuatannya;2 Bahwa atas dasar tersebut Terdakwa memohon keringanan atas hukuman yangakan dijatuhkan kepadanya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan lisan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa I SIMEON SUBAN ELAM Alias SIMEON bersamasamadengan terdakwa IIT KRISTIANUS TENANG
Setelah saksi ABRAHAMKRISTIAN RATU ABATAN Alias EKI sampai di Desa Wulandoni, dari jaraksekitar 3 (tiga) meter, saksi ABRAHAM KRISTIAN RATU ABATAN Alias EKImelihat terdakwa I SIMEON SUBAN ELAM Alias SIMEON berlari menuju pantaidan melempar body kapal berwarna putih hijau merah dengan cara memegang batuditangan sebelah kanan dan melempar kearah body kapal sebanyak satu kali,sedangkan terdakwa II KRISTIANUS TENANG Alias ISTO melempar body kapalberwarna merah putih dengan cara memegang batu ditangan
Setelah saksi ABRAHAMKRISTIAN RATU ABATAN Alias EKI sampai di Desa Wulandoni, dari jaraksekitar 3 (tiga) meter, saksi ABRAHAM KRISTIAN RATU ABATAN Alias EKImelihat terdakwa I SIMEON SUBAN ELAM Alias SIMEON berlari menuju pantaidan melempar body kapal berwarna putih hijau merah dengan caramemegang batu ditangan sebelah kanan dan melempar kearah body kapal sebanyaksatu kali, sedangkan terdakwa II KRISTIANUS TENANG Alias ISTO melemparbody kapal berwarna merah putih dengan cara memegang batu ditangan
82 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
I KETUT TENANG VS KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM RI;
PUTUSANNomor 16 P/HUM/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa dan mengadili perkara permohonan keberatan hak uji materiilterhadap Peraturan KPU Nomor 6 Tahun 2018 tentang Pendaftaran,Verifikasi, dan Penetapan Partai Politik Peserta Pemilihan Umum AnggotaDewan Perwakilan Rakyat dan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah, padatingkat pertama dan terakhir telah memutuskan sebagai berikut, dalamperkara: KETUT TENANG, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan GN.Payung
Bahwa dengan demikian berdasarkan uraian dan ketentuan Pasal 7dan Pasal 8 UndangUndang Nomor 12 Tahun 2011 Juncto Pasal 75UndangUndang Nomor 7 Tahun 2017 tenang Pemilihnan Umum makaPeraturan KPU sebagai suatu produk peraturan perundangundangandiakui keberadaannya dan secara hierarki berada di bawahundangundang dan;2.
pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, Peraturan Mahkamah AgungNomor 01 Tahun 2011 tentang Hak Uji Materiil, serta peraturanperundangundangan lain yang terkait;Halaman 58 dari 60 halaman Putusan Nomor 16 P/HUM/2018MENGADILI,Menyatakan permohonan keberatan hak uji materiil dari Pemohon: KETUT TENANG
110 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
TENANG KITA SEMBIRING, DK VS MARI br. SITEPU, DKK
94 — 46
SELOKO BATAM SHIPYARD; BAKRAM Alias AWANG Bin TENANG
,Para Advokat/ Konsultan Hukum dari kantor Advokat/Konsultan hukum MASRURAMIN & Rekan beralamat di Hotel 89, Orchard Office Hall Lantai 2, Penuin Kota Batam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, No. 035/SK/KHMAR/TX/2013,tertanggal 09 September 2013, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANBAKRAM Alias AWANG Bin TENANG, Beralamat di Perumahan Mutiara View Blok B3 No.12 RT.01 / RW. 01, Kel.Tiban Baru, Kec.
SELOKO BATAM SHIPYARDNomor : 128/KHMAR/XII/2010 tanggal 01 Desember 2010, perihal : suratsomasi/teguran ke2, diberi tanda Pp 23;Fotocopy Salinan Putusan perkara pidana Nomor : 64/Pid.B/2013/PN.BTM.tertanggal 16 Juli 2013, atas nama Terdakwa BAKRAM ALIAS AWANGBIN TENANG, diberi tanda P 24;Foto copy Faktur jaminan pelaksanaan pembangunan nomor : D.0132100903tanggal 15 Oktober 2009 ,sebesar Rp. 10.041.412,50, diberi tanda P25.a;Foto copy Resi Bank Mandiri tentang pembayaran Tagihan jaminanpelaksanaan
BUDI JASA;e Bahwa direkturnya BAKRAM ALIAS AWANG BIN TENANG;e Bahwa saksi sejak tahun 1996 bekerja di PT.
itu;Bahwa saksi ingat pada waktu itu, saksi ada mengatakan bahwa terdakwayang membangun lahan tersebut;Bahwa yang menyuruh membangun lahan tersebut adalah Pak BAKRAMALIAS AWANG BIN TENANG;Bahwa saksi tahu tanah tersebut dibeli oleh terdakwa dari EMDON;Bahwa pada waktu itu terdakwa membeli lahan tersebut atas namaPT.BUDI JASA;38Bahwa BAKRAM ALIAS AWANG BIN TENANG sebagai direktur diPT.
Gugatan Penggugat Error in persona karena gugatan diajukan kepada Bakramalias Awang Bin Tenang sedangkan obyek perkara dikuasai oleh PT BudiJasa;3. Gugatan Penggugat kabur karena tidak jelas apakah gugatan PerbuatanMelawan Hukum yang dimaksudkan Penggugat karena menguasai tanah ataukarena perbuatan tidak menyenangkan ;Menimbang, bahwa atas eksepsi pihak Tergugat, Penggugat telahmengajukan dalil sangkalan sebagai berikut :1.
FAUZAN ARIF NASUTION, S.H
Terdakwa:
TENANG
14 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Tenang tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan
Penuntut Umum:
FAUZAN ARIF NASUTION, S.H
Terdakwa:
TENANG
Tergugat:
Tenang Sembiring
66 — 26
Tiangsa Surbakti
Tergugat:
Tenang Sembiring
1.IDA KADE WIDIATMIKA, SH
2.IDA KADE WIDIATMIKA, SH
Terdakwa:
NYOMAN TENANG SARTANA ALIAS TENANG
25 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Nyoman Tenang Sartana Alias Tenang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum melanggar Pasal 112 ayat (1) UU Nomor 35 tahun 2009;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar
Penuntut Umum:
1.IDA KADE WIDIATMIKA, SH
2.IDA KADE WIDIATMIKA, SH
Terdakwa:
NYOMAN TENANG SARTANA ALIAS TENANG
Tergugat:
Tenang Sembiring
54 — 22
Tiangsa Surbakti
Tergugat:
Tenang Sembiring
Terdakwa:
TENANG Bin HUSEN
32 — 18
M E N G A D I L I: - Menyatakan Terdakwa Tenang Bin Husen tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Tipu Muslihat kepada Anak untuk melakukan Perbuatan Cabul sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan
pidana kepada Terdakwa Tenang Bin Husen oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan
Terdakwa:
TENANG Bin HUSEN
Terdakwa:
Tenang Agus Setyawan
139 — 2
1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Tenang Agus Setyawan, Serka, NRP 21060185140684, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :
Desersi dalam waktu damai.
2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun.
Terdakwa:
Tenang Agus Setyawan
Arief Hartono, SH
Tergugat:
Tenang Malem Tarigan
28 — 13
Penggugat:
Arief Hartono, SH
Tergugat:
Tenang Malem Tarigan
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Tenang Agus Setyawan
Terbanding/Pembanding/Oditur : Lismawati,S.H.
Terbanding/Oditur : Lismawati,S.H.
103 — 25
M E N G A D I L I
1. Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yang diajukan oleh Terdakwa Tenang Agus Setyawan Serka NRP 21060185140684 dan Oditur Militer A.Guntur Oktavianto, S.E,S.H,M.H. Pangkat Letkol Chk NRP 11000013850174.
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer II-09 Bandung Nomor : 26-K/PM II-09/AD/II/2022 tanggal 06 April 2023, yang dimohonkan banding tersebut.
Pembanding/Terdakwa : Tenang Agus Setyawan
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Tenang Agus Setyawan
Terbanding/Pembanding/Oditur : Lismawati,S.H.
Terbanding/Oditur : Lismawati,S.H.
1.DIKA PERMANA GINTING, S.H
2.RIDHA MAYA SARI, NST, S.H
Terdakwa:
TENANG PERSAMANTA GINTING Als TUA TENANG
12 — 8
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Tenang Persamanta Ginting alias Tua Tenang tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Tenang Persamanta Ginting alias Tua Tenang tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SecaraPenuntut Umum:
1.DIKA PERMANA GINTING, S.H
2.RIDHA MAYA SARI, NST, S.H
Terdakwa:
TENANG PERSAMANTA GINTING Als TUA TENANG
Arief Hartono, SH
Tergugat:
Tenang Malem Tarigan
25 — 14
Penggugat:
Arief Hartono, SH
Tergugat:
Tenang Malem Tarigan
130 — 75
Tenang Sembiring
TENANG SEMBIRING, tempat/ tanggal lahir Medan, 11 Juni 1954, agamaKristen, pekerjaan lbu Rumah Tangga, alamat Jalan Cipinang Bali Rt.003Rw. 013 No.20, Kelurahan Cipinang Muara, Kecamatan Jatinegara,Jakarta Timur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: ANDAR SIDABALOK, S.H., M.H. JOHANNES SIDABALOK, S.H. IMMANUEL JULIUS SIAGIAN, S.H. ULUNA SEMBIRING, S.H. SABAR H. SIMANJUTAK, S.H. KRISTINA SIDABALOK, S.H.
Tenang Sembiring sebagaiTergugat, diberi tanda P 2;3. Fotocopy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta TimurNo.477/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Tim, diberi tanda P 3;4. Fotocopy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta TimurNo.161/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Tim, diberi tanda P 4;5.
Tenang Sembiring sebagai Tergugat diberi tandaT 5;6.
Terbanding/Tergugat : PT. NAGA MULIA TEKSTIL
499 — 118
Pembanding/Penggugat : MUHAMAD TENANG
Terbanding/Tergugat : PT. NAGA MULIA TEKSTILPUTUSANNomor 560/ PDT / 2020 /PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara antara :Muhamad Tenang, bertempat tinggal di Kp. Malaka, Rt/rw 001/003,Kelurahan Hegarsari, Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garutdalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr.