Ditemukan 1070167 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karena Tergugat tidak dapat mencukupi nafkah lahir Penggugat, sampai-sampai Penggugat ikut membantu dengan bekerja di Hongkong sampai sekarang;
Apakah saudara pernah melihat secara langsung Penggugat dan Tergugat bertengkar ?
Pernah;
Bagaimana bentuk pertengkaran tersebut?
Bertengkar mulut;
Apakah sekarang antara Penggugat dan Tergugat masih hidup bersama ?
Ya, saya tahu penyebabnya karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;
Apakah saudara pernah melihat secara langsung Penggugat dan Tergugat bertengkar ?
Pernah;
Bagaimana bentuk pertengkaran tersebut?
Bertengkar mulut;
Apakah saudara mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut ?
Register : 14-08-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1548/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 30 Oktober 2013 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 10
32 — 10
----- Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2012, tapi belum punya anak ; ---------------------------------------- - Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di tepat orangtua Penggugat selama satu bulan, lalu pindah ke Jakarta selama 2 bulan kemudian kembali lagi ke rumah Penggugat ; -------------------------------------------------------------------------- Bahwa setahu saksi, sekitar sebulan setelah menikah saksi mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar
yang disebabkankarena :1 Masalah ekonomi, dimana Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat sejak awal menikah sampai dengansekaran Q; 2 Adanya perbedaan prinsip tempat tinggal, dimana Tergugat tidakmau tinggal dirumah orang tua Penggugat dan ingin tinggaldirumah orang tua Tergugat, sedangkan Penggugat tetap ingintinggal dirumah orang tuaPenggugat; 3 Tergugat selalu ingin menang sendiri (egois) dalam segala hal,serta tidak dapat diajak bekerja sama dalam urusan rumahtangga.4 Apabila bertengkar
memberikanketerangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut;e Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksibertetangga ;e Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat menikah padatahun 2012, tapi belum punya anak :e Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi tepat orangtua Penggugat selama satu bulan, lalu pindah keJakarta selama 2 bulan kemudian kembali lagi ke rumahPenggugatwee Bahwa setahu saksi, sekitar sebulan setelah menikah saksimendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar
Register : 10-11-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3343/Pid.B/2020/PN Mdn Tanggal 5 Januari 2021 — Penuntut Umum:
HASLINDA HASAN SH
Terdakwa:
1.Awaluddin Lubis als Awal
2.Magrifatulloh als. Magrifat als Ucok
3.Tuti Awaliah
95 — 16
HASLINDA HASAN SH
Terdakwa:
1.Awaluddin Lubis als Awal
2.Magrifatulloh als. Magrifat als Ucok
3.Tuti Awaliah
95 — 16
Magrifat als Ucok dan Terdakwa III.Tuti Awaliah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama menghasut orang lain agar bertengkar;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Awaluddin Lubis als Awal, Terdakwa II.Magrifatulloh als.
berwarna hitambermerk Syair, 1 (Satu) buah Toa berwarna putih dan biru;Dengan demikian unsur Secara bersamasama menghasut orang lain agarbertengkar telah terbukti secara sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, ternyata perbuatan Para Terdawa telah memenuhi seluruh unsurunsurdari dakwaan Pertama Penuntut Umum, sehingga Majelis Hakim berkesimpulanbahwa Terdawa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Secara bersamasama menghasut orang lain agar bertengkar
Tuti Awaliah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secarabersamasama menghasut orang lain agar bertengkar,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdawa . Awaluddin Lubis als Awal,Terdawa Il. Magrifatulloh als. Magrifat als Ucok dan Terdawa Ill. Tuti Awaliaholeh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Para Terdawa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 28-11-2023 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 23-01-2024
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1228/Pdt.G/2023/PA.Ptk Tanggal 23 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 19
39 — 19
Penggugat dan Tergugat dilarang bertengkar atau berkata-kata kasar atau melakukan hal-hal yang menurut ketentuan melanggar norma agama dan norma hukum dihadapan ketiga anak tersebut pada diktum angka 3.1.
3.8. Penggugat dan Tergugat dilarang menceritakan kejelekan atau aib salah satu pihak kepada ketiga anak tersebut pada diktum angka 3.1., dan dilarang mempengaruhi ketiga anak tersebut untuk membenci atau memutus komunikasi dengan salah satu pihak;
3.9.
Register : 01-12-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2207/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 18 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah bapak Pemohon; Bahwa Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 2 tahun 7 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon, telah mempunyai anak seorang bernama M UHAMMAD SYAHRIL ZAKARIA umur 3 bulan; Bahwa sejak 1 bulan yang lalu rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonis disebabkan saksi hanya tahu keduanya sering cekcok dan bertengkar
sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Pemohon ; Bahwa Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 2 tahun 7 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon, telah mempunyai anak seorang bernama M UHAMMAD SYAHRIL ZAKARIA umur 3 bulan; Bahwa sejak 1 bulan yang lalu rumah tangga kedua belah pihak tidak harmonis dan terjadi percekcokan disebabkan saksi hanya tahu keduanya sering cekcok dan bertengkar
dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah; Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersama dalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 2 tahun 7 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon, telah mempunyai anak seorang bernama M UHAMMAD SYAHRIL ZAKARIA umur 3 bulan; Bahwa sejak 1 bulan yang lalu yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan percekcokan rumah tangga disebabkan saksi hanya tahu keduanya sering cekcok dan bertengkar
namun penyebab pasti saksi tidak tahu; Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pergi meninggalkan tempat tinggal bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 1 bulan dan selama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing; Menimbang bahwa dalam suatu rumah tangga manakala suami istri telah pisah selama 1 bulan dan telah saling meninggalkan kewajibannya, mereka itu telah bertengkar tak ada kecocokan lagi dan
Putus : 11-03-2015 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0129/Pdt.G/2020/PA.Wsp Tanggal 11 Maret 2015 —
14 — 20
14 — 20
pada pokoknya sebagai berikut: - Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah bibi Penggugat dan Tergugat bernama Tergugat; - Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Talepu, Kelurahan Cabenge, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng;- Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya harmonis namun setelah enam bulan pernikahan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; - Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkar
karena Tergugat selalu meminta kembali uang yang sudah dikasi kepada Penggugat dan Tergugat selalu berkata tidak wajar ketika sedang marah seperti Penggugat disuruh bersuami lagi;- Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;- Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 7 bulan lebih;- Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling mempedulikan lagi satu sama lain;- Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar rukun kembali
No.0129/Pdt.G/2020/PA.WspBahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 7 bulan lebih;Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling mempedulikan lagi satu sama lain;Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;Sinta binti Ali, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Talepu, KelurahanCabenge
Penggugat di Talepu, Kelurahan Cabenge, KecamatanLilirilau, Kabupaten Soppeng;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaharmonis namun setelah enam bulan pernikahan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkarkarena Tergugat selalu meminta kembali uang yang sudah dikasikepada Penggugat dan Tergugat selalu berkata tidak wajar ketikasedang marah seperti Penggugat disuruh bersuami lagi;Bahwa saksi sering melihat Penggugatdan Tergugat bertengkar
Register : 11-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2167/Pdt.G/2016/PA.CJR Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
25 — 5
- Penyebab rumah tangga
Penggugat dan Tergugat tidak
harmonis karena sering terjadi perse-
lisihan dan pertengkaran yang terus menerus
karena Tergugat
a. Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangganya;
;
Apakah saudarai pernah melihat
Penggugat dan Tergugat
bertengkar ?
- Ya, saya sering melihat
Penggugat dan Tergugat bertengkar
lebih dari tiga kali;
Apakah Penggugat dan Tergugat
sekarang masih satu rumah
atau sudah pisah?
- Penyebab rumah tangga
Penggugat dan Tergugat tidak
harmonis karena sering terjadi perse-
lisihan dan pertengkaran yang terus menerus
karena Tergugat
a. Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangganya;
;
Apakah saudara pernah melihat
Penggugat dan Tergugat
bertengkar ?
- Saya pernah melihat
satu kali Penggugat dan
Tergugat bertengkar;
Apakah Penggugat dan Tergugat
sekarang masih satu rumah
atau sudah pisah?
Register : 26-06-2024 — Putus : 24-07-2024 — Upload : 24-07-2024
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 420/Pdt.G/2024/PA.Mpr Tanggal 24 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 28
28 — 28
hukum yang disimpulkan sebagai berikut:
- Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;
- Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telah dikaruniai seorang anak, bernama RAFIT REVANDRA laki-laki saat ini anak tersebut tinggal dengan Penggugat;
- Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat, awalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis lagi karena mereka sering berselisih dan bertengkar
;
- Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar;
- Bahwa yang menjadi penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar karena Tergugat jarang pulang ke rumah dan Tergugat memiliki wanita lain;
- Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi dan telah pisah tempat tinggal lebih kurang satu tahun sejak tahun 2023;
- Bahwa yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersama adalah Tergugat sehingga mereka sudah tidak saling
Register : 11-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2167/Pdt.G/2016/PA.CJR Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
- Penyebab rumah tangga
Penggugat dan Tergugat tidak
harmonis karena sering terjadi perse-
lisihan dan pertengkaran yang terus menerus
karena Tergugat
a. Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangganya;
;
Apakah saudarai pernah melihat
Penggugat dan Tergugat
bertengkar ?
- Ya, saya sering melihat
Penggugat dan Tergugat bertengkar
lebih dari tiga kali;
Apakah Penggugat dan Tergugat
sekarang masih satu rumah
atau sudah pisah?
- Penyebab rumah tangga
Penggugat dan Tergugat tidak
harmonis karena sering terjadi perse-
lisihan dan pertengkaran yang terus menerus
karena Tergugat
a. Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangganya;
;
Apakah saudara pernah melihat
Penggugat dan Tergugat
bertengkar ?
- Saya pernah melihat
satu kali Penggugat dan
Tergugat bertengkar;
Apakah Penggugat dan Tergugat
sekarang masih satu rumah
atau sudah pisah?
Register : 03-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2070/Pdt.G/2016/PA.CJR Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
- Penyebab rumah tangga
Penggugat dan Tergugat tidak
harmonis karena sering terjadi perse-
lisihan dan pertengkaran yang terus menerus
karena Tergugat
a. Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangganya;
;
Apakah saudarai pernah melihat
Penggugat dan Tergugat
bertengkar ?
- Ya, saya sering melihat
Penggugat dan Tergugat bertengkar
lebih dari tiga kali;
Apakah Penggugat dan Tergugat
sekarang masih satu rumah
atau sudah pisah?
- Penyebab rumah tangga
Penggugat dan Tergugat tidak
harmonis karena sering terjadi perse-
lisihan dan pertengkaran yang terus menerus
karena Tergugat
a. Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangganya;
;
Apakah saudara pernah melihat
Penggugat dan Tergugat
bertengkar ?
- Saya pernah melihat
satu kali Penggugat dan
Tergugat bertengkar;
Apakah Penggugat dan Tergugat
sekarang masih satu rumah
atau sudah pisah?
Register : 05-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2110/Pdt.G/2016/PA.CJR Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
23 — 6
- Penyebab rumah tangga
Penggugat dan Tergugat tidak
harmonis karena sering terjadi perse-
lisihan dan pertengkaran yang terus menerus
karena Tergugat
a. Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangganya;
;
Apakah saudarai pernah melihat
Penggugat dan Tergugat
bertengkar ?
- Ya, saya sering melihat
Penggugat dan Tergugat bertengkar
lebih dari tiga kali;
Apakah Penggugat dan Tergugat
sekarang masih satu rumah
atau sudah pisah?
- Penyebab rumah tangga
Penggugat dan Tergugat tidak
harmonis karena sering terjadi perse-
lisihan dan pertengkaran yang terus menerus
karena Tergugat
a. Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangganya;
;
Apakah saudara pernah melihat
Penggugat dan Tergugat
bertengkar ?
- Saya pernah melihat
satu kali Penggugat dan
Tergugat bertengkar;
Apakah Penggugat dan Tergugat
sekarang masih satu rumah
atau sudah pisah?
Register : 10-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2160/Pdt.G/2016/PA.CJR Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
26 — 5
- Penyebab rumah tangga
Penggugat dan Tergugat tidak
harmonis karena sering terjadi perse-
lisihan dan pertengkaran yang terus menerus
karena Tergugat
a. Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangganya;
;
Apakah saudarai pernah melihat
Penggugat dan Tergugat
bertengkar ?
- Ya, saya sering melihat
Penggugat dan Tergugat bertengkar
lebih dari tiga kali;
Apakah Penggugat dan Tergugat
sekarang masih satu rumah
atau sudah pisah?
- Penyebab rumah tangga
Penggugat dan Tergugat tidak
harmonis karena sering terjadi perse-
lisihan dan pertengkaran yang terus menerus
karena Tergugat
a. Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangganya;
;
Apakah saudara pernah melihat
Penggugat dan Tergugat
bertengkar ?
- Saya pernah melihat
satu kali Penggugat dan
Tergugat bertengkar;
Apakah Penggugat dan Tergugat
sekarang masih satu rumah
atau sudah pisah?
Register : 19-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2243/Pdt.G/2016/PA.CJR Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
- Penyebab rumah tangga
Penggugat dan Tergugat tidak
harmonis karena sering terjadi perse-
lisihan dan pertengkaran yang terus menerus
karena Tergugat
a. Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangganya;
;
Apakah saudarai pernah melihat
Penggugat dan Tergugat
bertengkar ?
- Ya, saya sering melihat
Penggugat dan Tergugat bertengkar
lebih dari tiga kali;
Apakah Penggugat dan Tergugat
sekarang masih satu rumah
atau sudah pisah?
- Penyebab rumah tangga
Penggugat dan Tergugat tidak
harmonis karena sering terjadi perse-
lisihan dan pertengkaran yang terus menerus
karena Tergugat
a. Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangganya;
;
Apakah saudara pernah melihat
Penggugat dan Tergugat
bertengkar ?
- Saya pernah melihat
satu kali Penggugat dan
Tergugat bertengkar;
Apakah Penggugat dan Tergugat
sekarang masih satu rumah
atau sudah pisah?
Register : 10-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2147/Pdt.G/2016/PA.CJR Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
- Penyebab rumah tangga
Penggugat dan Tergugat tidak
harmonis karena sering terjadi perse-
lisihan dan pertengkaran yang terus menerus
karena Tergugat
a. Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangganya;
;
Apakah saudarai pernah melihat
Penggugat dan Tergugat
bertengkar ?
- Ya, saya sering melihat
Penggugat dan Tergugat bertengkar
lebih dari tiga kali;
Apakah Penggugat dan Tergugat
sekarang masih satu rumah
atau sudah pisah?
- Penyebab rumah tangga
Penggugat dan Tergugat tidak
harmonis karena sering terjadi perse-
lisihan dan pertengkaran yang terus menerus
karena Tergugat
a. Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangganya;
;
Apakah saudara pernah melihat
Penggugat dan Tergugat
bertengkar ?
- Saya pernah melihat
satu kali Penggugat dan
Tergugat bertengkar;
Apakah Penggugat dan Tergugat
sekarang masih satu rumah
atau sudah pisah?
Register : 06-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2132/Pdt.G/2016/PA.CJR Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
26 — 5
- Penyebab rumah tangga
Penggugat dan Tergugat tidak
harmonis karena sering terjadi perse-
lisihan dan pertengkaran yang terus menerus
karena Tergugat
a. Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangganya;
;
Apakah saudarai pernah melihat
Penggugat dan Tergugat
bertengkar ?
- Ya, saya sering melihat
Penggugat dan Tergugat bertengkar
lebih dari tiga kali;
Apakah Penggugat dan Tergugat
sekarang masih satu rumah
atau sudah pisah?
- Penyebab rumah tangga
Penggugat dan Tergugat tidak
harmonis karena sering terjadi perse-
lisihan dan pertengkaran yang terus menerus
karena Tergugat
a. Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangganya;
;
Apakah saudara pernah melihat
Penggugat dan Tergugat
bertengkar ?
- Saya pernah melihat
satu kali Penggugat dan
Tergugat bertengkar;
Apakah Penggugat dan Tergugat
sekarang masih satu rumah
atau sudah pisah?
Register : 26-07-2024 — Putus : 11-09-2024 — Upload : 12-09-2024
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2839/Pdt.G/2024/PA.Tsm Tanggal 11 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 18
33 — 18
Ghibran Riqqila Syarief laki-laki yang lahir pada tanggal 30 Maret 2020 Kedua anak tersebut pada saat dilayangkannya gugatan ini tinggal bersama orang tua Penggugat;
2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidak rukun karena antara Penggugat dan Tergugat terus menerus bertengkar dan berselisih;
3. Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat hanya memberikan nafkah Rp 500.000 per bulan sehingga tidak bisa mencukupi
b. Dalam upaya mempertahankan suatu perkawinan dan memenuhi prinsip mempersukar perceraian maka:
1) perkara perceraian dengan alasan suami / istri tidak melaksanakan kewajiban nafkah lahir dan/atau batin, hanya dapat dikabulkan jika terbukti suami/istri tidak melaksanakan kewajibannya setelah minimal 12 (dua belas) bulan; atau
2) perkara perceraian dengan alasan perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dapat dikabulkan jika terbukti suami/ istri berselisih dan bertengkar
Yang kemudian dikuatkan dengan SEMA Nomor 3 tanggal 29 Desember 2023 Tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2023 sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas bagi Pengadilan, sehingga berbunyi:
Perkara perceraian dengan alasan perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dapat dikabulkan jika terbukti suami/ istri berselisih dan bertengkar terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga diikuti dengan telah berpisah tempat
Register : 06-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2131/Pdt.G/2016/PA.CJR Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 6
31 — 6
- Penyebab rumah tangga
Penggugat dan Tergugat tidak
harmonis karena sering terjadi perse-
lisihan dan pertengkaran yang terus menerus
karena Tergugat
a. Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangganya;
;
Apakah saudarai pernah melihat
Penggugat dan Tergugat
bertengkar ?
- Ya, saya sering melihat
Penggugat dan Tergugat bertengkar
lebih dari tiga kali;
Apakah Penggugat dan Tergugat
sekarang masih satu rumah
atau sudah pisah?
- Penyebab rumah tangga
Penggugat dan Tergugat tidak
harmonis karena sering terjadi perse-
lisihan dan pertengkaran yang terus menerus
karena Tergugat
a. Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangganya;
;
Apakah saudara pernah melihat
Penggugat dan Tergugat
bertengkar ?
- Saya pernah melihat
satu kali Penggugat dan
Tergugat bertengkar;
Apakah Penggugat dan Tergugat
sekarang masih satu rumah
atau sudah pisah?dengan Tergugat tidak rukun dan harmonislagi, Karena sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang terusmenerus;on Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat tidakbertanggungjawab terhadap nafkah keluarga, Tergugat tidak transparandalam keuangan rumah tangga selain itu Tergugat sering keluar rumahtanpa alasan yang jelas, dan bahkan Tergugat telah menikah lagi denganwanita lain;~ Bahwa saksi sering melihat langsung Penggugat bertengkar
Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap nafkah keluarga, Tergugattidak transparan dalam keuang rumah tangga selain itu Tergugat seringkeluar rumah tanpa alasan yang jelas, bahkan Tergugat telah menikahlagi dengan wanita lain;nomen Bahwa saksi sering melihat langsung Penggugat bertengkar denganTergugat;wanna nnnnennnn= Bahwa saksi selaku orang dekat sudah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, tetapi ternyata tidak berhasil dan saksisudah tidak sanggup merukunkan kembali Penggugat dan Tergugat
Register : 09-10-2024 — Putus : 23-10-2024 — Upload : 23-10-2024
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3725/Pdt.G/2024/PA.Tsm Tanggal 23 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 8
4 — 8
dapat diterima;
Menimbang, bahwa dari saksi-saksi yang dihadirkan di persidangan, Majelis Hakim menilai bahwa keterangan-keterangan saksi yang memenuhi syarat materil sehingga dapat dinilai sebagai bukti adalah sebagai berikut:
1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;
2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidak rukun karena antara Pemohon dan Termohon terus menerus bertengkarDalam upaya mempertahankan suatu perkawinan dan memenuhi prinsip mempersukar perceraian maka:
1) perkara perceraian dengan alasan suami / istri tidak melaksanakan kewajiban nafkah lahir dan/atau batin, hanya dapat dikabulkan jika terbukti suami/istri tidak melaksanakan kewajibannya setelah minimal 12 (dua belas) bulan; atau
2) perkara perceraian dengan alasan perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dapat dikabulkan jika terbukti suami/ istri berselisih dan bertengkar terus menerus
Yang kemudian dikuatkan dengan SEMA Nomor 3 tanggal 29 Desember 2023 Tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2023 sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas bagi Pengadilan, sehingga berbunyi:
Perkara perceraian dengan alasan perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dapat dikabulkan jika terbukti suami/ istri berselisih dan bertengkar terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga diikuti dengan telah berpisah tempat
Register : 18-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1358/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
- Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang sulit diatasi sejak tahun 2016;
- Bahwa alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakan Tergugat sering meminta kembali uang yang telah Tergugat berikan kepada Penggugat, padahal Tergugat kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga, yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar
;
- Bahwa akibat dari posita 5 di atas antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga, dan dalam pertengkaran tersebut Tergugat sering marah-marah kepada Penggugat ketika sedang bertengkar;
- Bahwa akibatnya sejak pertengahan Mei 2017 hingga saat ini antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, dikarenakan Tergugat pergi meninggalkan kediaman
Bahwa alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Tergugat sering meminta kembali uang yang telah Tergugatberikan kepada Penggugat, padahal Tergugat kurang mencukupikebutuhan rumah tangga, yang akibatnya antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar;6.
Bahwa akibat dari posita 5 di atas antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga, dandalam pertengkaran tersebut Tergugat sering marahmarah kepadaPenggugat ketika sedang bertengkar;7.
Nomor /Pdt.G/2018/PA.LPKMei 2017 yang lalu sehingga akhirnya Penggugat dan Tergugatpisah; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena masalahekonomi rumah tangga, Tergugat sering meminta kembali uangyang telah Tergugat berikan kepada Penggugat, padahal Tergugatkurang mencukupi kebutuhan rumah tangga; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa dalam pertengkaran tersebut Tergugat sering marahmarah
pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang terus menerus, yang puncaknya terjadi pada bulanMei 2017 yang lalu sehingga akhirnya Penggugat dan Tergugatpisah; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena masalahekonomi rumah tangga, Tergugat sering meminta kembali uangyang telah Tergugat berikan kepada Penggugat, padahal uangTergugat kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar
Register : 03-09-2015 — Putus : 12-02-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 52/Pdt.G/2015/PN.Trg Tanggal 12 Februari 2016 — DONNY PATTIKAWA >< KURNIATI
110 — 3
110 — 3
Bahwa pada bulan November 2014, Penggugat pergi meninggalkan tempat tinggal Penggugat selama 3 (bulan) lebih ke Ambon (Kampung Halaman/Tempat Orang Tua) sampai bulan Maret 2015 kembali ke tempat tinggal Penggugat, untuk membicarakan masalah Perkawinan yang dialami Penggugat dan Tergugat, dimana orang tua Penggugat telah memberikan nasehat kepada Penggugat agar bersabar untuk mengalah dan tidak selalu bertengkar, akan tetapi sepulang Penggugat ke tempat tinggal Penggugat, yang terjadi tetap saja terulang
Penggugatmaupun dihadapan para atlitatlit, bahkan sudah bercerita untuk bercerai dengan adiknyayang bernama Dorce;Bahwa pada bulan November 2014, Penggugat pergi meninggalkan tempat tinggalPenggugat selama 3 (bulan) lebin ke Ambon (Kampung Halaman/Tempat Orang Tua)sampai bulan Maret 2015 kembali ke tempat tinggal Penggugat, untuk membicarakanmasalah Perkawinan yang dialami Penggugat dan Tergugat, dimana orang tuaPenggugat telah memberikan nasehat kepada Penggugat agar bersabar untuk mengalahdan tidak selalu bertengkar