DAUD FAOT

Perkara : PDM : 58/SOE/Epp.2/10/2014, tanggal 27 Oktober 2014, yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :me Bahwa terdakwa DAUD FAOT pada hari Sabtu tanggal 11 Januari2014 sekira pukul 11.00 Wita, atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Januari Tahun 2014, bertempat di kKebum milik saksi korbanYUFUF FALLO Benlutu Desa Benlutu Kecamatan Batu Putin Kabupaten TimorTengah Selatan, atau setidak tidaknya di suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Soe

MELKISUA NUBATONISdan Sdr.AGUS SELAN sedang menebang pohon kayu tersebut, tiba tiba datang Sdri.SARCI FALLO / FAOT dan berkata SIAPA YANGSURUH UNTUK TEBANG INI POHON, dan Sdr.YESKIAL SILLAmenjawab YANG SURUH UNTUK POHON KAYU TERSEBUT ADALAHSAUDARA DAUD FAOT, dan kemudian Sdri.SARC FALLO/FAOTmenjawab KALAU POHON KAYU TERSEBUT ADALAH MILIK KAMI,dan setelah itu Sdr.YESKIAL SILLA, Sdr.

Menyatakan bahwa terdakwa DAUD FAOT terbukti secara sah dan benarmelakukan tindak pidana : MELAKUKAN YANG MENYURUHMELAKUKANPENCURIAN....PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN* sesuai dengandakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana jo Pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHPidana ; 202 nnn nnn ne nnn nnnnnnnnnen2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa DAUD FAOT selama 7(tujuh) bulan dan dikurangi sepenuhnya dengan penahanan yang telahdijalani terdakwa ; Dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan supaya terdakwa DAUD FAOT dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.2000, ( dua ribu rupiah ) ;a Menimbang, bahwa setelah pembacaan tuntutan pidana olehPenuntut Umum tersebut, Pengadilan Negeri Soe menjatuhkan putusan tanggaltanggal 14 Januari 2015, Nomor 163/PID.B/2014/PN.Soe, yang amarnyaHensUNY!

S6Agal WENKUE sxsmesssese nnn nseeemesne eee nseRRRRHE REE RRE1.Menyatakan bahwa terdakwa DAUD FAOT terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta MelakukanPencurian Dalam Keadaan Yang Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DAUD FAOT oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan kepadanya;4.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD Bin DAUD Als Aman BUNGS tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana " SECARA BERSAMA-SAMA DAN DIRENCA14AKAN TERLEBIH DAHULU MENGHILANGKAN NYAWA ORANG LAIN"; ---------2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun; 3. Menetapkan, bahwa masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4.

MUHAMMAD Bin DAUD als Aman BUNGE

PENGADILAN " & NEGERITAKEN GON"P UT USANPERKARA PIDANANOMOR:119/Pid.B/2009/PN.TKN TERDAKWAMUHAMMAD Bin DAUD Als AMANBUNGE TANGGAL PUTUSO2 SEPTEMBER 2010PENGADILAN NEGERITAKENGONPUTUSANNomor : 119/Pid.B/2009/PN.TKN"DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"none nnn nnn nnn nen ee ene nnn en nen nnn Pengadilan Negeri Takengon, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan Biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai tersebut di bawah ini dalam perkaraterdakwa = = = 22

= nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn en nnn nn nn ne ne nn cnn ne ne nee ee neeNama : MUHAMMAD Bin DAUD als Aman BUNGE; Tempat lahir : Cane Toa; Umur/Tg lahir : 46 tahun/ 1962; Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Kp.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD Bin DAUD Alias AMAN BUNGSterbukti bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama dan direncanakan terlebih dahulu menghilangkan nyawaSUKMA DEWTI sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam.Pasal 340 KUHPidana Jo Pasal55 Ayat (1) ke1 KUHPidana; 2. Menjatuhkan Pidanapenjara selama 10 (sepuluh) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah supayaterdakwa ditahan; === == 3.

pada pendirian masingmasing; won n nn nen nnn nn nnn nen nnn nnn nn een nen e Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidanganperkara ini atas dakwaan penuntut Umum NO.REG.PERK PDM109/TKNG/07/2009, tanggal 21 Agustus 2009, sebagai berikutDAKWAAN:KESATU c2nnnnnence nnn anenne cnn ane nen cen nnn nnncnn annanenenannancnen nen anenenaen annanenenannnnesnn nnnPRIMAIR = 222 + nnn nnn nnn non nnn nnn nnn nnn nnn en nen nnn nn nnn en nn ene nen nee enewane enennnnenn ane Bahwa is terdakwa MUHAMMAD Bin DAUD

Pasal 55ayat (1) ke 1 KUHP; === === === === ==ATAUKedua : === === = 9 === 92 === 2 = === 22 = === 8 = === ===~ Bahwa ia terdakwa Muhammad Bin DAUD ALs Aman Bunge Pada hari, waktu dantempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan kesatu Primair diatas, sebagai orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, turut serta melakukan perbuatan tanpa hak membawadan mempergunakan senjata api.

DAHLAN DAUD alias DAUD KALAMBA

....diarahkan ke arah kepala dari korban DAUD HAMID sebanyak 1 (satu)kali, pada saat korban DAUD HAMID menangkis dengan menggunakantangan kirinya sehingga jari tangan kiri korban DAUD HAMID terpotongdan parang tersebut mengenai bagian kepala saksi DAUD HAMID,kemudian Terdakwa yang melihat saksi DAUD HAMID masih berdiri,kemudian mengayunkan parang tersebut dengan menggunakan tangankanannya kearah leher korban DAUD HAMID sebanyak 1 (satu) kali,kemudian korban DAUD HAMID jatuh ketanah, melihat korban

HADIJAH SOLEMAN yang melihat korbanDAUD HAMID datang, kemudian saksi HADIJAH SOLEMAN melarangkorban DAUD HAMID untuk masuk kedalam rumah tersebut, akan tetapikorban DAUD HAMID tetap masuk kedalam rumah dan langsung menujukamar tidur, dimana pada saat itu Terdakwa yang berada didalam kamartelah bersiap siap memegang parang, pada saat korban DAUD HAMIDmembuka kain tirai pintu kamar, korban DAUD HAMID kaget, kemudiankorban Daud Hamid mengatakan sampe hati DAUD, kau buat begitu,kemudian Terdakwa langsung

yang dipegang menggunakan tangan kanan dan langsungdiarahkan ke arah kepala dari korban DAUD HAMID sebanyak 1 (satu)kali, pada saat korban DAUD HAMID menangkis dengan menggunakantangan kirinya sehingga jari tangan kiri korban DAUD HAMID terpotongdan parang tersebut mengenai bagian kepala saksi DAUD HAMID,kemudian Terdakwa yang melihat saksi DAUD HAMID masih berdiri,kemudian mengayunkan parang tersebut dengan menggunakan tangankanannya kearah leher korban DAUD HAMID sebanyak 1 (satu) kali,kemudian

yang dipegang menggunakan tangan kanan dan langsungdiarahkan ke arah kepala dari korban DAUD HAMID sebanyak 1 (satu)kali, pada saat korban DAUD HAMID menangkis dengan menggunakantangan kirinya sehingga jari tangan kiri korban DAUD HAMID terpotongdan parang tersebut mengenai bagian kepala saksi DAUD HAMID,kemudian Terdakwa yang melihat saksi DAUD HAMID masih berdiri,kemudian mengayunkan parang tersebut dengan menggunakan tangankanannya kearah leher korban DAUD HAMID sebanyak (satu) kali,kemudian

korban DAUD HAMID jatuh ketanah, melihat korban DAUDHAMID jatuh ketanah, kemudian Terdakwa dengan menggunakantangannya mengayukan parang tersebut ka arah perut korban DAUDHAMID dan mengenai perut dari korban DAUD HAMID,31datang mengakibatkan korban DAUD meninggal dunia, melihat korbandaud hamid tidak bernapas lagi, kemudian Terdakwa menggunakantangannya langsung mengambil darah dari korban DAUD HAMID danlangsung meminumnya, karena korban DAUD HAMID mengalamibanyak luka sehingga korban DAUD HAMID

Menyatakan Terdakwa DAUD TAMONOB terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

- DAUD TAMONOB

PUTUSANNo. 85 / Pid.B / 2012 /PN.OlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DAUD TAMONOB ;Tempat Lahir : Kualen ;Umur/Tanggal Lahir : 39 Tahun/ 13 Desember 1973 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : RT. 13/RW. 06 Desa Sillu,Kecamatan Fatuleu, Kab.

Menyatakan Terdakwa DAUD TAMONOB bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362ayat KUHP jo Pasal 53 ayat (1) KUHP sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DAUD TAMONOB berupa Pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Perk : PDM 55 /OLMS/ 03 / 2012 tertanggal 29 Maret 2012 yaitu sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Daud Tamonob pada hari sabtu tanggal 28 Januari 2012sekitar pukul 09.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun2011, bertempat di belakang kantor Camat Babau Kec.Kupang Timur Kab.Kupang atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriOelamasi , ia Terdakwa telah melakukan percobaan mengambil barang yakni (satu) unitsepeda motor Honda Mega

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah menunjuk subyekHukum atau manusia yang mempunyai hak dan kewajiban yang mana dalam perkara initelah dihadapkan kepersidangan atas nama Terdakwa DAUD TAMONOB yang dimintapertanggungjawabannya atas perbuatan yang telah dilakukannya ;Menimbang, bahwa setelah identitas Terdakwa dinyatakan dipersidangan ternyatacocok dan sesuai dengan nama yang disebutkan dalam Surat Dakwaan Penuntut Umumtersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Menyatakan Terdakwa DAUD TAMONOB terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa DAUD ADOLF alias DAUD tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;---b. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;-----------------c.

- DAUD ADOLF Alias DAUD

P UT US A NNomor : 61/Pid/2016/PT KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmoennen Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding yang bersidang dengan HakimMajelis, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa ditahan oleh :DAUD ADOLF alias DAUD ;Waingapu ;45 Tahun / 28 Mei 1971 ;LakiLakiIndonesia ;Kamalaputih

Menyatakan Terdakwa DAUD ADOLF Alias DAUD terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP sebagaimanadalam dakwaan kami ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa DAUD ADOLF Alias DAUDdengan Pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan dikurangi seluruhnya denganmasa penahanan kota yang telah dijalani olen Terdakwa selama Terdakwaberada dalam tahanan kota dengan perintah agar Terdakwa di tahanan ;3.

Menyatakan Terdakwa DAUD ADOLF Alias DAUD tersebut diatas, terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak PidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (Enam) bulan ;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

Juni 2016atas nama terdakwa Daud Adolf tersebut diatas;3. Memeriksa dan mengadili sendiri perkara tersebut;Menyatakan terdakwa dibebaskan dari semua tuntutan hukum.

Menyatakan Terdakwa DAUD ADOLF alias DAUD tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;b. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;c. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;d.

DAUD RANA LEBANG alias DAUD, Terdakwa II. PAULINUS LOPALA alias PAUL, dan Terdakwa III. DIKSON ALEXANDER DJAMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Penggelapan dalam Jabatan Secara Berlanjut sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. DAUD RANA LEBANG alias DAUD, Terdakwa II. PAULINUS LOPALA alias PAUL, dan Terdakwa III.

ISU; 2 (dua ) Lembar surat pernyataan yang tanda tanggani di atas meterai 6000 pada tanggal 05 Juli 2017 a.n DAUD RANA LEMBANG; 1 (satu) Lembar surat pernyataan yang tanda tanggani di atas meterai 6000 pada tanggal 01 Juli 2017 a.n BASUKI RACHMAT; 1 (satu) Lembar surat pernyataan yang tanda tangani di atas meterai 6000 pada tanggal 01 Juli 2017 a.n PAULINUS LOPALA; 1 (satu) Lembar surat pernyataan yang tanda tanggani di atas meterai 6000 pada tanggal 01 Juli 2017 a.n DIXON

Daud Rana Lebang alias Daud, dkk

DAUD RANA LEBANG alias DAUD dari segaladakwaan atau melepaskan Terdakwa . DAUD RANA LEBANG alias DAUDdari segala Tuntutan Hukum,Memulihkan dan merehabilitas nama baik, harkat dan martabat Terdakwa I.DAUD RANA LEBANG alias DAUD,Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara,Atau, apabila Majelis Hakim yang Mulia berpendapat lain, Mohon putusan yangseadiladilnya dan seringanringannya;Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa Il dan.

DAUD RANA LEBANG alias DAUD, Terdakwa IL.PAULINUS LOPALA alias PAUL, dan Terdakwa Ill DIKSON ALEXANDERDJAMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara Bersamasama Melakukan Penggelapan dalam JabatanSecara Berlanjut sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . DAUD RANA LEBANG alias DAUD,Terdakwa Il.

Menyatakan terdakwa Terdakwa DAUD RANA LEBANG Alias DAUD,Terdakwa Il PAULINUS LOPALA Alias PAUL, dan Terdakwa Ill. DIKSONALEXANDER DJAMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara Bersamasama Melakukan PenggelapanDalam Jabatan Secara Berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan Primairmelanggar pasal 374 KUHPidana Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 jo. Pasal 64 ayat(1) KUHP;3. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa 1. DAUD RANA LEBANG Alias DAUD,Terdakwa 2.

DAUD RANA LEBANG alias DAUD, Terdakwa Il.PAULINUS LOPALA alias PAUL, dan Terdakwa Ill. DIKSON ALEXANDER DJAMItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara Bersamasama Melakukan Penggelapan dalam Jabatan SecaraBerlanjut?

DAUD RANA LEBANG alias DAUD, Terdakwa Il.PAULINUS LOPALA alias PAUL, dan Terdakwa Ill. DIKSON ALEXANDERDJAMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Secara Bersamasama Melakukan Penggelapan dalamJabatan Secara Berlanjut sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . DAUD RANA LEBANG aliasDAUD, Terdakwa Il.

SYUKRI DAUD, Umur 52 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatGampong Uteun Geulinggang Kecamatan DewantaraKabupaten Aceh Utara;selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT;LAWAN :NASIR Bin NAFI, Umur 49 tahun, Pekerjaan Dagang, Alamat DesaPanigah Kecamatan Muara Batu Kabupaten Aceh Utara;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I;NURLAILA A.

Syukri Daud(Penggugat); Bahwa Nasir Napi (Tergugat I) berhutang kepada Ir.

Syukri Daud(Penggugat) dalam hal bisnis dagang namun saksi tidak mengetahui jaminan terhadaphutang tersebut; Bahwa terhadap pinjaman uang tersebut ada 2 (dua) lembar kwitansi yangbesarnya Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) namun saksi tidak pernahmelihat kwitansi dimaksud; Bahwa terhadap hutang tersebut ada dibuatkan perjanjian namun saksi tidaktahu isi perjanjian tersebut karena saksi tidak pernah melihat surat perjanjian;e Bahwa saksi dapat mengetahui permasalahan hutang piutang tersebut

DAUD BORA KADUKA, terdakwa 2. LADO HAINGU ROKI, terdakwa 3. WURAKA LEDI BANGELA dan terdakwa 4. KEDU KALEWA HUA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan yang mengakibatkan matinya orang;

- DAUD BORA KADUKA; LADO HAINGU ROKI; WURAKA LEDI BANGELA; KEDU KALEWA HUA

Tidak lama kemudian para terdakwa dariarah atas bukit turun kearah sawah yang sedang dibajak oleh para saksi dankorban; Bahwa ketika para terdakwa turun dari atas bukit,, korban LAKU NIJA WINI sudahmengangkat tangan untuk mengajak diskusi terdakwa DAUD BORA KADUKAbahwa sawah yang dikerjakannya adalah masih milik ayah korban LAKU NWAWINI, sedangkan terdakwa DAUD BORA KADUKA merasa sudah menebussawah tersebut seharga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) pada bulan Oktober2013 dari Sdr. Melki.

Tidak lama kemudian para terdakwa dariarah atas bukit turun kearah sawah yang sedang dibajak oleh para saksi dankorban;Bahwa ketika para terdakwa turun dari atas bukit,, korban LAKU NIJA WINI sudahmengangkat tangan untuk mengajak diskusi terdakwa DAUD BORA KADUKAbahwa sawah yang dikerjakannya adalah masih milik ayah korban LAKU NWAWINI, sedangkan terdakwa DAUD BORA KADUKA merasa sudah menebussawah tersebut seharga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) pada bulan Oktober2013 dari Sdr. Melki.

Tidak lama kemudian para terdakwa dariarah atas bukit turun kearah sawah yang sedang dibajak oleh para saksi dankorban; Bahwa ketika para terdakwa turun dari atas bukit,, korban LAKU NIJA WINI sudahmengangkat tangan untuk mengajak diskusi terdakwa DAUD BORA KADUKAbahwa sawah yang dikerjakannya adalah masih milik ayah koroban LAKU NUAWINI, sedangkan terdakwa DAUD BORA KADUKA merasa sudah menebussawah tersebut seharga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) pada bulan Oktober.....112013 dari Sdr.

DAUD BORA KADUKA :>,~>,~o,~?

Bora Kaduka dan terdakwa LadoHaingu Roki, lalu Daud Bora Kaduka bertanya kepada terdakwa Kamu maukemana?

Menyatakan terdakwa DAUD BENU alias DAUDterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

DAUD BENU Alias DAUD

PUTUSANNomor 180/PID/2017/PT KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa;Nama Lengkap : DAUD BENU Alias DAUD ;Tempat lahir : Soe;Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / 5 Desember 1975 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Cermelek RT.009/RW.002, KelurahanBakunase ;Agama : Protestan;Pekerjaan

Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa DAUD BENU alias DAUD denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun, 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah supaya terdakwatetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 15 (lima belas) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada korban atau yang berhak;Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (Dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri

Kupang Nomor 217/ PID.B/2017 /PN Kpg. tanggal 15 Nopember 2017 yang amarnya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa DAUD BENU alias DAUDterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;.

Menerima Permohonan banding TERDAKWA DAUD BENU2. Membatalkan Putusan Putusan Pengadilan Negerai Klas A KupangPengadilan Negeri Klas 1 A Kupang Nomor ; 217/PID.B/2017/ PN. KPG3.

Menyatakan terdakwa DAUD BENU alias DAUDterbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

WAN GUNTUR Alias GUNTUR Bin WAN DAUD

PUTUSAN NO: 497/Pid.B/2013/PN.BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaansecara biasa pada peradilan tingkat pertama dengan Hakim Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : WAN GUNTUR Alias GUNTUR Bin WAN DAUD.;Tempat Lahir : Teluk Belitung (Riau). ;Umur / Tgl. Lahir : 20 Tahun / 15 Juli 1993.;Jenis Kelamin : Laki laki.;Kebangsaan : Indonesia.

penasehat hukum walau telah ditawarkan haknyaoleh Ketua Majelis Hakim. ; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara serta semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar pula pembacaan surat dakwaan penuntut umumTelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana jaksa penuntut umum pada hari Senin tanggal 04Nopember 2013, yang pada pokoknya berpendapat bahwa:1 Menyatakan terdakwa WAN GUNTUR Alias GUNTUR BinWAN DAUD

bersalah telah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke3 dan Ke4KUHPidana dalam Dakwaan2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa WAN GUNTURAlias GUNTUR Bin WAN DAUD selama 2 (dua) tahun dengandikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, denganperintah agar terdakwa tetapditahan. ;3 Menyatakan barang buktiberupa : (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna hitam dengan Nomor PolisiBM 1604 LK Nomor Mesin

Menghukum terdakwa WAN GUNTUR Alias GUNTUR Bin WAN DAUD membayarongkos perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).

;Menimbang bahwa menurut surat dakwaan Penuntut Umum, terdakwa dihadapkandimuka persidangan karena didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa terdakwa WAN GUNTUR Alias GUNTUR Bin WAN DAUD baik bertindak secarasendirisendiri maupun bertindak secara bersamasama dengan Yayan (belum tertangkap) padahari Minggu tanggal 07 Juli 2013 sekira pukul 21.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulan Juli 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat dijalan Wonosari Tenggah

DAUD EOH NDOLU vs PENGADILAN NEGERI KUPANG, Cs.

Pengadilan Tinggi Kupang yang mengadili perkara perkaraPerdata dalam peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : DAUD EOH NDOLU, Umur 70 tahun, Laki laki, PekerjaanWiraswasta, alamat di Jl. W. J.Lalamentik Nomor : 5 KelurahanOebobo, Kecamatan Oebobo KotaKupang NTT semula sebagaiPenggugat sekarang sebagaiPembanding ; Dalam perkara ini di tingkat banding diwakili oleh Kuasa Hukumnyayaitt ALEXANDER FRANS, SH.

Menyatakan Terdakwa I DAUD ALIK, Terdakwa II OKTOVIANUS BUNGA, Terdakwa III PAULUS ALIK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama melakukan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I DAUD ALIK, Terdakwa II OKTOVIANUS BUNGA, Terdakwa III PAULUS ALIK oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3.

-.DAUD ALIK,DKK,(T)

;Bahwa saksi tidak kenal Sainal;Bahwa saksi ke rumah Terdakwa Daud Alik untuk melihat sapi, yangsedang ikat di belakang rumah Terdakwa Daud Alik;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa Daud Alik 3 (tiga) orang yangmenjerat sapi di hutan Oelatimo yakni:1.

Paulus Alik;Bahwa saat itu Terdakwa Daud Alik juga mengakui bahwa ia ditelpon olehsaudaranya yaitu Terdakwa Paulus Alik untuk pergi kehutan melihat sapiyang dijerat ;Bahwa benar pada tanggal 4 Juli 2020, Musa Mella diperiksa sebagaisaksi, tetapi tidak pernah memukul Daud Alik;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa semua keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa Daud Alik di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya

Alik ;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 83/Pid.B/2020/PN.SO'E Bahwa benar melihat sapi milik saksi koroban sedang terikat di belakangrumah terdakwa Daud Alik kemudian saksi Welem Fredik Nenomel memintabantuan saksi Musa Mela selaku kepala Dusun untuk bersamasamadengan Saksi Welem Fredik Nenomel ke rumah terdakwa daud Alik danmenanyakan mengenai Sapi yang terikat di belakang rumah terdakwa DaudAlik dan terdakwa Daud Alik mengatakan bahwa sapi tersebut milik ZainalWoda sehingga saksi Musa Mella dan

Saksi Welem Fredik Nenomelmeminta bantuan anggota kepolisan Polsek Siso untuk mencari ZainalWoda untuk menanyakan kebenaran sapi yang ada di belakang rumahterdakwa Daud Alik dan saat anggota kepolisian membantu mencari tahukebenaran pemilik sapi pada Zainal Woda barulah di ketahui bahwa sapitersebut bukan milik Zainal Woda ; Bahwabenarterdakwa Daud Alik merasa ketakutan karena telah berbohongdan istri terdakwa Daud Alik juga menyuruh terdakwa Daud Alik untukberterus terang mengenai sapi yang terikat

Woda ;Menimbang, bahwa benar terdakwa Daud Alik merasa ketakutan karenatelah berbohong dan istri terdakwa Daud Alik juga menyuruh terdakwa Daud Alikuntuk berterus terang mengenai sapi yang terikat di belakang rumahnyasehinggaterdakwa Daud Alik mengakui bahwa sapi tersebut terdakwa jerat di dalam hutanOelatimo yang beralamat di Taisu, Desa Biloto,Kec Mollo Selatan,kab TTSbersamasama dengan terdakwa Ill Paulus Alik, terdakwa II Oktovianus Bunga dankornelis bunga (DPO) ;Menimbang, bahwa Terdakwa II

Menyatakan Gugatan Para Penggugat terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor : 49/Desa Bulontala, tanggal 15 Nopember 1999, Surat Ukur Nomor : 03/1999, tanggal 28 Juni 1999, luas : 6.430 M2 (sekarang Bulontala Timur) atas nama Aida Ngobotu; dan Sertifikat Hak Milik Nomor 83/Desa Bulontala tanggal 21 Pebruari 2000, Surat Ukur Nomor : 87/Bulontala/1999 tanggal 28 Juni 1999, (sekarang Bulontala Timur) luas 13.200 M2, atas nama Kasumi Daud , tidak diterima ;5.

Penggugat: GURENG DAUD, dk;Tergugat: Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bone Bolango;Tergugat II Intervensi 1: IRMAN KODJA;Tergugat II Intervensi 2: USMAN K. NASIR;Tergugat II Intervensi 3: ERLIN NASIR;

Bahwa warisan tanah kebun dari orang tua Para Penggugat, belum dibagikepada seluruh anakanaknya (termasuk Para Penggugat) yaitu sebagai berikut: JUBARHAIN DAUD, NURJANAH DAUD (Almh), GURENG DAUD (PenggugatNo. 1), RATNA DAUD, HASNA DAUD, HUSIN DAUD(Alm), SRIYATI DAUD,RUSLAN DAUD (Penggugat No. 2), IRWAN DAUD (Alm) dan ELEN DAUD(Almh) ;6. Bahwa Alm. LUMALANA DAUD (orangtua/Ayah Penggugat) sudah meninggalDunia pada tanggal 16 Mei 1964 ;7.

e Bahwa saksi yang menjadi juru bicara dari Kasumi Daud pada waktu berperkaradi PN. Gorontalo.e Bahwa saksi menerangkan hubungan keluarga antara Para Penggugat denganKasumi Daud dan Aida Ngobotu adalah 1. Lumalana Daud (ayah ParaPenggugat), 2. Kasumi Daud, 3.

Nuu Ngobotu.Bahwa rumah dari kakek Lumalana Daud juga dikenal rumah jaga.Bahwa Kasumi Daud sebelum kawin dan sesudah kawin masih tinggal ataumenempati rumah dari Lumalana Daud (orang tua) Para Penggugat.Bahwa dirumah Lumalana Daud (orang tua) Para Penggugat dimana pernahKasumi Daud menempati, dirumah itu ada gilingan jagung dan gilingan padimilik Lumalana Daud (orang tua) Para Penggugat dan ada burungburungmerpati waktu itu.e Bahwa saksi pernah masuk dirumah panggung milik Lumalana Daud (orangtua

Bahwa warisan tanah kebun dari orang tua para Penggugat, belum dibagikepada seluruh anakanaknya ( termasuk para Penggugat ) yaitu sebagaiberikut : JUBARHAIN DAUD, NURJANAH DAUD (Almh), GURENG DAUD( Penggugat No. 1), RATNA DAUD, HASNA DAUD, HUSIN DAUD (Alm),a2SRIYATI DAUD, RUSLAN DAUD ( Penggugat No. 2) IRWAN DAUD (Alm)dan ELEN DAUD (Almh) ;3. Bahwa Alm. LUMALANA DAUD ( orang tua Penggugat ) sudah meninggaldunia pada tanggal 16 Mei Tahun 1964 ;4.

, Yan Daud, Drs.

Menyatakan terdakwa DAUD BANA alias JHON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana Penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada ditahanan ; 5.

Daud Bana;- 1 (satu) lembar Surat Pesanan Kendaraan Roda Dua dari Konsumen an. Daud Bana Kepada PT. Surya Mahkota Kencana tertanggal 13 Juli 2012; Dikembalikan kepada terdakwa melalui Istri terdakwa.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

- DAUD BANA Alias JHON

PUTUSANNomor :185 /Pid.B/2012/PN.Olm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Oelamasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusannya sebagaimana tersebut di bawah ini, atas nama terdakwa :Nama Lengkap : DAUD BANA Alias JHON ;Tempat Lahir : Nunkolo ;Umur/Tanggal Lahir : 32 tahun /24 Desember 1979 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Rt.04, Rw.02, Desa

Berkas perkara atas nama Terdakwa DAUD BANA beserta seluruhlampirannya ;Telah mendegar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Telah pula mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya memohon supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan :1.

Menyatakan terdakwa DAUD BANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 362 KUHP seperti tersebut dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DAUD BANA berupa pidana penjaraselama 12 (dua belas) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,terhitung sejak terdakwa ditangkap, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Perobuatan yang dilakukan tersebutmenurut hukum dikategorikan sebagai sebuah tindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam hal ini yang dihadapkan sebagai terdakwa adalahDAUD BANA Alias JHON, keabsahan identitas yang bersangkutan sudah di periksadengan seksama dalam persidangan sehingga unsur barang siapa dalam hal inimerujuk pada diri terdakwa DAUD BANA Alias JHON.

Menyatakan terdakwa DAUD BANA alias JHON telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN? ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana Penjara selama 10(sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada ditahanan ;5.

DAUD JETIMAUH

Ketua : DAUD JETIMAUH (Terdakwa sendiri)2. Sekretaris : ZADRAK ATABUI3.

DAUD JETIMAUH sebesarRp. 88.520.047,b.ZADRAK ATABUI sebesar Rp. 83.095.017,c.

DAUD JETIMAUH sebesarRp. 88.520.047,b.ZADRAK ATABUI sebesar Rp. 81.295.017,c.

MENGADILI:
Menerima permintaan banding dari Pemohon Banding Terdakwa ALI DAUD RUMAKUR dan Pemohon Banding Jaksa Penuntut Umum;
Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Ambon tanggal 1 Agustus 2018 Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Amb yang dimintakan banding tersebut;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari hukuman yang dijatuhkan;
Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

Ali Daud Rumakur

PUTUSANNomor 13/PID.SUSTPK/2018/PT AMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan TinggiAmbon, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana korupsi dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ALI DAUD RUMAKURTempat Lahir : Tinarin ;Umur atau Tgl.

Dana Tahap Il Nomor: 019/SP2D/2017 tanggal 08 Pebruari2017 sebesar Rp.226,152.000,00Bahwa dari Dana Desa yang masuk pada rekening NegeriAdministratif Tinaru pada Bank Maluku Cabang Bula NomorRekening 1121090013 sebesar Rp.565.380.000,00 (Lima ratusenam puluh lima juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)selanjutnya Terdakwa DAUD ALI RUMAKUR melakukanpencairan dana Desa yaitu:1. Tahap dicairkan pada tanggal 12 Oktober 2016 sebesarRp.339,228,000,002.

Dana Tahap II Nomor: 019/SP2D/2017 tanggal 08 Pebruari2017 sebesar Rp.226.152.000,00Bahwa dari Dana Desa yang masuk pada rekening NegeriAdministratif Tinaru pada Bank Maluku Cabang Bula NomorRekening 1121090013 sebesar Rp.565.380.000,00 (Lima ratusenam puluh lima juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)selanjutnya Terdakwa DAUD ALI RUMAKUR melakukanpencairan Dana Desa yaitu:1. Tahap dicairkan pada tanggal 12 Oktober 2016 sebesarRp.339.228.000,002.

Menyatakan Terdakwa ALI DAUD RUMAKUR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi;2. MenghukumTerdakwa ALI DAUD RUMAKUR dengan pidana penjaraselama 5 (lima ) tahun dan denda sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratusjuta rupiah) dan bila denda tersebut tidak dibayar kepada terdakwadikenakan hukuman pengganti denda (subsidair) dengan pidana kurunganselama 6 (enam) bulan ;3.

Fotocopy yang diotentikasi Surat Keputusan Bupati Seram BagianTimur Nomor : 242 tahun 2015 tanggal 04 Agustus 2015 tentangpengesahan Kepala Pemerintahan Negeri Administratif TinaruKecamatan Gorom Timur Kabupaten Seram Bagian Timur AtasNama ALI DAUD RUMAKUR.2. Asli Rencan Anggaran Biaya (RAB) Negeri Administratif TinaruKecamatan Gorom Timur Kabupaten Seram Bagian Timur.3.

SITI SURYA DAUD VS -. HENDRIK JHON DAUD, DK

PUTUSANNomor 184/PDT/2018/PT KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang mengadili perkaraperkara perdata dalamPeradilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:SITI SURYA DAUD, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Wiraswasta, Umur 65tahun, Agama Islam, Alamat Jin. R.A. Kartini, RT 12 RW 04,Kelurahan Postoh Kecamatan Larantuka, Kabupaten FloresTimur, dalam hal ini diwakili BERNADUS B.

HENDRIK JHON DAUD, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 69 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Purnawirawan Polri, Alamat JIn. R.A. Kartini, RT 12RW 04, Kelurahan Postoh Kecamatan Larantuka, KabupatenFlores Timur sebagai Terbanding semula Tergugat I;2. MUHAMMAD KELE BEMAHING, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 61 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Alamat JIn. R.A.

Daud, terggugat seluas 247 M? danhibah kedua pada tanggal 30 mei 2014 seluas 158M? jadi total luas tanahkeseluruhan 405 M?, sekarang diserahkan kepada terggugat II sebagaimewakili para ahli waris dengan luas 405 M?

Menghukum Terggugat II atau siapa saja yang mendapat hak dari padanyauntuk mengembalikan tanah dan bangunan yang terletak di jalan R.A Kartini,kelurahan Postoh, kecamatan Larantuka, kabupaten Flores Timur atas namaH.J Daud seluas 405 M? dalam keadaan baik kepada penggugat;.

Daud) Tergugat diperoleh secara sah menurut hukum.Menimbang bahwa, mendasari pada fakta fakta yang terungkap dalampersidangan, diketahui bahwa perbuatan hibah yang dilakukan Almarhum BapakHaji Abdullah Bimahing pada tanggal 30 Mei 2008 dan 30 Mei 2014, semasahidupnya atas Obyek sengketa miliknya kepada Bapak Hendrik Jhon Daud,menurut penilaian Majelis Hakim Banding telah memenuhi persyaratan hukumyang berlaku, baik persyaratan Formil Maupun Materiil dan tidak mengandungcacad hukum dan ketentuan hukum

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD DAUD Bin KUSIM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa MUHAMMAD DAUD Bin KUSIM oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD DAUD Bin KUSIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan sengaja Menawarkan Kesempatan kepada Khalayak Umum untuk Melakukan Permainan Judi4.

MUHAMMAD DAUD Bin KUSIM

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : MUHAMMAD DAUD Bin KUSIM ;Tempat Lahir : Sukarami;Umut/T gl. Lahir : 54 tahun / 15 Mei 1959 ;Jenis Kelamin : LakiHaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat T inggal : Dsn IT Sukarami, Kec. Batang Hari Leko, Kab.

Menyatakan terdakwa MUHAMAD DAUD Bin KUSIM terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagamanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHP sebagamanadalam dakwaan Subsidair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD DAUD Bin KUSIMdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD DAUD Bin KUSIM tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam DakwaanPrmair ;2. Membebaskan Terdakwa MUHAMMAD DAUD Bin KUSIM ofkh karena itudari Dakwaan Prmair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD DAUD Bin KUSIM telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakDengan sengaja Menawarkan Kesempatan kepada Khalayak Umumuntuk Melakukan Permainan Judi4.

DAUD NDAKULARAK ALIAS DAUD

DAUD NDAKULARAK AliasDAUD kemudian dicairkan / diuangkan oleh Saksi KALENDIMANANGAHAU Alias KALENDI dan Saksi SERLY S.

DAUD NDAKULARAK Alias DAUD tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa Drs. DAUD NDAKULARAK Alias DAUD daridakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Drs. DAUD NDAKULARAK Alias DAUD terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSIYANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA sebagaimana dalamdakwaan subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Drs.

DAUD NDAKULARAKalias DAUD dengan saksi KALENDI MANANGAHAU aliasKELENDI tersebut telah memperkaya saksi DENY UNTONOalias DENY sebesar Rp. 6.250.000.000, (enam milyar duaratus lima puluh juta rupiah) dengan perincian sebagai berikut :1. Tahun 2005 sebesar Rp. 1.500.000.000, (satu milyar limaratus juta rupiah);2.

DAUD NDAKULARAK Alias DAUD tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi sebagaimana dalam dakwaan primair;10. Membebaskan Terdakwa Drs. DAUD NDAKULARAK Alias DAUD daridakwaan primair tersebut;11. Menyatakan Terdakwa Drs. DAUD NDAKULARAK Alias DAUDterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMAsebagaimana dalam dakwaan subsidair;12. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Drs.

DAUD NDAKULARAK Alias DAUD tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi sebagaimana dalam dakwaan primair;Hal 61 dari 71 hal Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2018/PT KPG18. Membebaskan Terdakwa Drs. DAUD NDAKULARAK Alias DAUD daridakwaan primair tersebut;19. Menyatakan Terdakwa Drs. DAUD NDAKULARAK Alias DAUDterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMAsebagaimana dalam dakwaan subsidair;20.

MAUKARI vs - DAUD MALAIPADA