Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 120985

Peraturan 5

Restatement 3

Rumusan kamar 2

Putusan Penting 2

Kompilasi Kaidah Hukum 2

Tingkat Proses

Pertama 115351

Banding 3608

Kasasi 1748

Peninjauan Kembali 278

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2016 14747 2017 14509 2019 13894 2018 12924 2020 12409 2015 11567 2021 9743 2014 7571 2013 5291 2012 3194 2011 2247 2010 1124 2022 941 2009 497 2008 259 2007 152 2006 55 2005 52 2023 25 2004 23 2024 13 2003 9 1970 8 201 4 207 1 208 1 216 1 1014 1 1968 1 1985 1 1988 1 1989 1 1994 1 2001 1	2017 16207 2016 15767 2019 14970 2018 13090 2020 12342 2015 11863 2021 10235 2014 9056 2013 6102 2012 3771 2011 2769 2022 1531 2010 1249 2009 533 2008 288 2007 166 2006 78 2005 56 2004 33 2023 25 2024 17 1970 11 2003 6 201 4 2000 4 2001 3 106 1 200 1 202 1 214 1 215 1 1012 1 1911 1 1968 1 1986 1 1989 1 1992 1 1994 1 1997 1	2019 27919 2020 16255 2016 12088 2021 11784 2018 11525 2014 10590 2017 10311 2015 8635 2013 4770 2012 3311 2011 1930 2022 1714 2010 72 2024 25 2023 23 2009 22 2008 10 2007 1

Tahun Penerbitan

1926 1

1950 1

1991 1

2008 1

2012 1

Ditemukan 120995 data

Urut Berdasarkan

Mungkin maksud Anda adalah : dian diaz diah dima dial dias daim

Pengadilan PN GRESIK Perdata Khusus

Register : 27-03-2024 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 14-06-2024

Putusan PN GRESIK Nomor 4/Pdt.Sus-PHI/2024/PN Gsk

Tanggal 30 Mei 2024 — BAGUS ENGINEERING WORKS
2.IDA BAGUS AKSAMA PUTRA selaku Persero Komanditer (Persero Diam) CV. NUTRI HEALTH
68 — 0

BAGUS ENGINEERING WORKS
2.IDA BAGUS AKSAMA PUTRA selaku Persero Komanditer (Persero Diam) CV. NUTRI HEALTH

Pengadilan PN MALANG Perdata

Register : 26-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 09-08-2021

Putusan PN MALANG Nomor 961/Pdt.P/2019/PN Mlg

Tanggal 1 Agustus 2019 — Pemohon:
Erna Indrawati Subroto
36 — 2

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Suami Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 84/2600 tanggal 16-11-1964 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang atas nama Tan Hian Lee anak dari suami isteri Tan Kwat Hay dan Lauw Diam Nio diganti menjadi Jani Pranawijaya Santosa anak dari suami isteri Tan Kwat Hay dan Lauw Diam Nio;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan
dalildalil sebagai berikut : Bahwa Pemohon di Malang pada tanggal 5101964 telah melangsungkanperkawinan dengan seorang lakilaki bernama Tan Hian Lee yang sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor 148/1964 tanggal 16111964 atas nama Tan HianLee dengan Liem Erna Nio ; Bahwa suami Pemohon lahir di Kudus tanggal 3171940 yang sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor 84/2600 tanggal 16111964 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kota Malang atas nama Tan Hian Lee anak dari Suami isteri Tan KwatHay dan Lauw Diam
Tan Kwat Hay dan Lauw Diam Nio diganti menjadi Jani PranawijayaSantosa anak dari Suami isteri Tan Kwat Hay dan Lauw Diam Nio ; Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang agar memberi ijin Pemohon untuk mengganti nama Suami Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 84/2600 tanggal 16111964 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang atas nama Tan Hian Lee anak darisuami isteri Tan Kwat Hay dan Lauw Diam Nio diganti menjadi Jani PranawijayaSantosa
anak dari Suami isteri Tan Kwat Hay dan Lauw Diam Nio ;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambil Penetapansebagai berikut :1.
Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Suami Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 84/2600 tanggal 16111964 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang atas nama Tan Hian Lee anak darisuami isteri Tan Kwat Hay dan Lauw Diam Nio diganti menjadi Jani PranawijayaSantosa anak dari Suami isteri Tan Kwat Hay dan Lauw Diam Nio;3.

Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama

Register : 08-06-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 27-07-2023

Putusan PA CILACAP Nomor 2629/Pdt.G/2023/PA.Clp

Tanggal 27 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YATAM DIAM RIYANTO Bin ALI PARJO) terhadap Penggugat (BARISAH Binti DULAM WARDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama

Register : 16-01-2023 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 24-01-2023

Putusan PA TERNATE Nomor 7/Pdt.P/2023/PA.Tte

Tanggal 24 Januari 2023 — Pemohon melawan Termohon
25 — 1

Menetapkan Pemohon (Jamaludin bin La Diam) sebagai wali pengampu dari anak yang bernama Muhamad Fauji Mappiasse guna mengurus segala sesuatu yang terkait pendaftaran seleksi anggota TNI anak tersebut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk biaya perkara sejumlah Rp.310.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama

Register : 27-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 27-04-2020

Putusan PA MUNGKID Nomor 568/Pdt.G/2020/PA.Mkd

Tanggal 22 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KOO DIAM HIEN bin KOO HONG DJOEN alm) kepada Penggugat (SRI PUJI ASTUTI binti MUH SIRAT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp305000,00 ( tiga ratus lima ribu rupiah).

Pengadilan PN KABANJAHE Perdata Waris

Register : 17-04-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 11-06-2014

Putusan PN KABANJAHE Nomor 12 / Pdt.G/ 2012/ PN. Kbj

Tanggal 13 Nopember 2012 — -1. JAHOBAL MUNTHE,DKK VS RAMINTA Br. SIMANJORANG,DKK
97 — 10

Menyatakan perbuatan Tergugat II Loji Munthe mengalihkan tanah warisan dari Tembe Munthe terhadap Orang lain secara tanpa hak dan diam diam adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;6. Memerintahkan kepada Para Tergugat untuk menyerahkan Tanah terperkara dalam keadaan kosong kepada penggugat-penggugat;7. Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.520.000,- (Tiga Juta Lima Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah);8. Menolak gugatan Penggugat-penggugat selain dan selebihnya;
tersebut adalah tanah warisan Tembe Munthedan Istrinya Kula Br Sipayung dan belum pernah dibagikan terhadapKeturunannya;18.Bahwa Para Penggugat sangat terkejut pada hari Rabu tanggal 7 Maret2012 melihat banyak keramaian di Tanah terperkara dan sangat begituterpukul bathin karena mendengarkan tanah Tembe Munthe akandilaksanakan eksekusi oleh Aparat Pengadilan Negeri Kabanjahebersama dengan Kepolisian, yang dimohonkan oleh Tergugat ;19.Bahwa Tergugat II sampai dengan Tergugat XV secara tanpa hak dandiam diam
Menyatakan perbuatan Tergugat II Loji Munthe mengalihkan tanahwarisan dari Tembe Munthe terhadap Orang lain secara tanpa hak dandiam diam adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;5. Menyatakan perbuatan Tergugat yang merekayasa surat surat hakkepemilikan atas tanah warisan Tembe Munthe adalah juga PerbuatanMelawan Hukum dan batal serta tidak mempunyai hukum yangmengikat;6. Memerintahkan kepada Para Tergugat untuk segera mengosongkanTanah terperkara tanpa syarat apapun;Put.
warisnya;Menimbang, bahwa dengan demikian petitum gugatanPenggugat no. 3 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan PerbuatanMelawan Hukum adalah suatu perbuatan yang bertentangandengan hukum yang berlaku maupun berlawanan dengan kewajibanhukum si pelaku sendiri;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan teantangpetitum gugatan Penggugat no. 4, yaitu : Menyatakan perbuatan Tergugat Loji Munthe mengalihkan tanah warisan dari Tembe Munthe terhadapOrang lain secara tanpa hak dan diam
diam adalah merupakan PerbuatanMelawan Hukum dan juga petitum gugatan Penggugat no. 5, yaitu:Menyatakan perbuatan Tergugat yang merekayasa surat surat hakkepemilikan atas tanah warisan Tembe Munthe adalah juga PerbuatanMelawan Hukum dan batal serta tidak =mempunyai hukum yangmengikat;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Perbuatan MelawanHukum adalah perbuatan yang meliputi tindakan atau sikap yangmelanggar hak subjektif orang lain, melanggar kewajiban hukum sipelaku sendiri, bertentangan dengan
Menyatakan perbuatan Tergugat II Loji Munthe mengalihkantanah warisan dari Tembe Munthe terhadap Orang lainsecara tanpa hak dan diam diam adalah merupakanPerbuatan Melawan Hukum;Put. No. 12/Pdt.G/2012/Pn.Kbj Hal3. Memerintahkan kepada Para Tergugat untuk menyerahkanTanah terperkara dalam keadaan kosong kepada penggugatpenggugat;4. Menghukum para Tergugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 3.520.000, (Tiga Juta Lima RatusDua Puluh Ribu Rupiah);5.

Pengadilan PN AMBON Perdata

Register : 08-05-2023 — Putus : 16-11-2023 — Upload : 06-03-2024

Putusan PN AMBON Nomor 112/Pdt.G/2023/PN Amb

Tanggal 16 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 21

I (Almarhum Samaun Lahadima) dengan batas batas sebagai berikut:

Sebelah Timur berbatasan dengan Rumah Moh Kapludin;
Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Setapak;
Sebelah Utara berbatasan dengan Rumah Lase Lasahia;
Sebelah Selatan berbatasan dengan Rumah Kamsi Kamis;

Menyatakan Perbuatan Tergugat I yang melakukan pendaftaran tanah milik Penggugat dalam objek sengketa secara diam-diam
tanpa sepengetahuan Penggugat kepada Tergugat II sampai dengan terbitnya Sertifikat Hak Milik adalah suatu perbuatan tanpa hak dan melawan hukum;
Menyatakan perbuatan Tergugat II untuk menerbitkan Sertifikat Hak Milik secara diam-diam atas tanah dalam objek sengketa adalah perbuatan tanpa hak dan melawan hukum;
Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor: 00334/Desa Nusantara, Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku, Surat Ukur Nomor: 00080/2017 terdaftar atas

Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama

Register : 01-02-2023 — Putus : 20-02-2023 — Upload : 20-02-2023

Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 255/Pdt.G/2023/PA.Bpp

Tanggal 20 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9

MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (YOGA DIAM PRAMANA SAPUTRA bin BENEDICTUS BANDARUDIN) terhadap Penggugat (SITTI AISAH binti AMINUDDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Pengadilan PN PARE PARE Perdata Perbuatan Melawan Hukum

Register : 30-08-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 09-03-2018

Putusan PN PARE PARE Nomor 26/Pdt.G/2017/PN Pre

Tanggal 19 Desember 2017 — P. NAMMING Lawan ABD. RAHMAN
135 — 50

Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai obyek sengketa adalah miliknya dan secara diam-diam membuat surat-surat ataupun dan lainnya diatas tanah objek sengketa tanpa alas hak yang sah adalah Perbuatan Melawan Hukum ;4. MenghukumTergugat atau siapa saja yang mengakui tanah objek sengketa tanpa alas hak yang sah agar segera mengosongkan objek sengketa dan menyerahkan tanah objek sengketa tersebut kepada pihak Penggugat tanpa syarat apapun ;5.

Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama

Register : 14-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 27-07-2021

Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3734/Pdt.G/2021/PA.IM

Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0

Memberi izin kepada Pemohon (DEDEN FIRMANSYAH BIN SURNATA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DIAM HERDIYANTI BINTI SALIM) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495000 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PN KENDARI Perdata

Register : 16-07-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 07-01-2022

Putusan PN KENDARI Nomor 69/Pdt.G/2021/PN Kdi

Tanggal 4 Januari 2022 — Drs. EDY YUSUF, Apt, dkk LAWAN YENNI, dkk
61 — 25

Menyatakan tindakan Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III yang mengurus dan hendak menerima sendiri secara diam diam ganti rugi tanah, bangunan dan tanaman tersebut tanpa sepengetahuan dan tanpa mendapat kuasa serta persetujuan dari Para Penggugat adalah Perbuatan Melanggar Hukum.5. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya.

Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama

Register : 11-05-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 26-05-2022

Putusan PA SEMARANG Nomor 1231/Pdt.G/2022/PA.Smg

Tanggal 25 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Kholis bin Suwardi) kepada Penggugat (Diam Kusumawarni, A.Mk binti Sudigdjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 465.000,00 ( empat ratus enam puluh lima ribu rupiah ).

Pengadilan PN GRESIK

Register : 13-05-2019 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 29-05-2019

Putusan PN GRESIK Nomor 844/PID/2018/PT Sby

Tanggal 30 April 2018 —
78 — 23

KETERANGAN LURAH PALSU, BANGUNAN SUDAH BERDIRI TIDAK ADA IMB KENAPA PEMERINTAH KABUPATEN GRESIK DIAM SEDANGKAN TANAH MASIH DALAM MASALAH, dan diberi foto FELIX SOESANTO di samping tulisan (dengan latar warna biru).- 2 (dua) banner yang bertuliskan Bayar 20.830 NYODOT 29.037 FELIX, Bayar 20.830 PENGUSAHA PERGUDANGAN BUMI BENOWO NYODOT 29.037.- 1 (satu) banner berisikan foto besar terdakwa I Kholis dan terdakwa II Suliono sedang bersalaman dan tulisan sejengkal tanahpun tidak
KETERANGAN LURAH PALSU, BANGUNAN SUDAH BERDIRI TIDAK ADA IMB KENAPA PEMERINTAH KABUPATEN GRESIK DIAM SEDANGKAN TANAH MASIH DALAM MASALAH (di dalamnya terdapat foto FELIX SOESANTO dengan latar warna merah orange, bukan biru) .- Foto II : Foto banner berisi tulisan PEMILIK TANAH TERTIPU AJB NOTARIS AGIL SOWARTO LUAS 30830 M2 SEDANGKAN IJB LUAS 20830 M2, FELIX BAYAR 20830, NYODOT 29037, ADA APA NOTARIS AGIL DENGAN FELIX...??
KETERANGAN LURAH PALSU, BANGUNAN SUDAH BERDIRI TIDAK ADA IMB KENAPA PEMERINTAH KABUPATEN GRESIK DIAM SEDANGKAN TANAH MASIH DALAM MASALAH (di dalamnya terdapat foto FELIX SOESANTO dengan latar warna merah orange) sedang dibentangkan oleh puluhan massa dan terdakwa I ada di bagian terdepan.- Foto III dan VI: Banner berisi tulisan PEMILIK TANAH TERTIPU AJB NOTARIS AGIL SOWARTO LUAS 30830 M2 SEDANGKAN IJB LUAS 20830 M2, FELIX BAYAR 20830, NYODOT 29037, ADA APA NOTARIS AGIL DENGAN FELIX.
KETERANGAN LURAH PALSU, BANGUNAN SUDAH BERDIRI TIDAK ADA IMB KENAPA PEMERINTAH KABUPATEN GRESIK DIAM SEDANGKAN TANAH MASIH DALAM MASALAH (di dalamnya terdapat foto FELIX SOESANTO dengan latar warna biru) sedang terpasang di pagar seng pinggir jalan PT. BUMI BENOWO.- Foto IV, V, VII, dan VIII : Foto kegiatan pelepasan patok kayu.Tetap terlampir dalam berkas perkara.5. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah);
KETERANGAN LURAHPALSU, BANGUNAN SUDAH BERDIRI TIDAK ADA IMB KENAPAPEMERINTAH KABUPATEN GRESIK DIAM SEDANGKAN TANAHMASIH DALAM MASALAH (di dalamnya terdapat foto FELIXSOESANTO dengan latar warna biru) sedang terpasang di pagarseng pinggir jalan PT.
KETERANGAN LURAH PALSU,BANGUNAN SUDAH BERDIRI TIDAK ADA IMB KENAPAPEMERINTAH KABUPATEN GRESIK DIAM SEDANGKAN TANAHMASIH DALAM MASALAH (di dalamnya terdapat foto FELIXSOESANTO dengan latar warna biru) sedang terpasang di pagar sengpinggir jalan PT.
KETERANGANLURAH PALSU, BANGUNAN SUDAH BERDIRI TIDAK ADA IMBKENAPA PEMERINTAH KABUPATEN GRESIK DIAM SEDANGKANTANAH MASIH DALAM MASALAH, dan diberi Foto sdr FELIXSOESANTO dengan latar warna merah orange.Halaman 43 dari 53 Putusan Nomor 346/Pid.B/2017/PN.Gsk...

Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama

Register : 14-08-2024 — Putus : 11-09-2024 — Upload : 11-09-2024

Putusan PA SAMPANG Nomor 1082/Pdt.G/2024/PA.Spg

Tanggal 11 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0

KHOSIS BIN MUNAWI) kepada Penggugat (HOTIJEH BINTI DIAM);
Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 298.000,00 ( dua ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah).

Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan

Register : 15-11-2013 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 10-03-2015

Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 99/G/2013/PTUN.MKS

Tanggal 12 Mei 2014 — Ambo Engka Abbas Dkk Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
203 — 156

Menyatakan batal Sikap Diam atau Penolakan Penerbitan Sertifikat Hak Milik (SHM) yang dilakukan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar (Tergugat) atas permohonan Penerbitan Sertifikat Hak Milik (SHM) yang di ajukan PARA PENGGUGAT (Penggugat 1 sampai dengan Penggugat 15) tertanggal 27 Agustus 2013 dan permohonan pada tanggal 10 Oktober 2013 yang di ajukan PARA PENGGUGAT (Penggugat 16 sampai dengan Penggugat 37);------------------------------ 3.
Memerintahkan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar (TERGUGAT) untuk mencabut Penolakan Penerbitan Sertipikat Hak Milik (SHM) yang dilakukan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar (Tergugat) / sikap diam atas permohonan Penerbitan Sertifikat Hak Milik (SHM) yang di ajukan PARA PENGGUGAT (Penggugat 1 sampai dengan Penggugat 15) tertanggal 27 Agustus 2013 dan permohonan pada tanggal 10 Oktober 2013 yang di ajukan PARA PENGGUGAT (Penggugat 16 sampai dengan Penggugat 37
noone nnn nnnTENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15November 2013 telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar pada tanggal 15 November 2013, dibawah register Nomor : 99/G/2013/P.TUN.Mks, yang diperbaiki pada tanggal 02 Januari 2014, yang isinya menerangkan sebagaiberikut; 222222 2e ne nn enn nen ne nn nn nnn en nnn ee nnn nnn en ene nen eeeBahwa adapun yang menjadi OBYEK SENGKETA dalam hal ini adalah mengenai ; Sikap Diam
Menyatakan batal atau tidak sah Sikap Diam atau Penolakan Penerbitan SertifikatHak Milik (SHM) yang dilakukan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar(Tergugat) atas permohonan Penerbitan Sertifikat Hak Milik (SHM) yang di ajukanPARA PENGGUGAT (Penggugat 1 sampai dengan Penggugat 15) tertanggal 27Agustus 2013 dan permohonan pada tanggal 10 Oktober 2013 yang di ajukanPARA PENGGUGAT (Penggugat 16 sampai dengan Penggugat 37); 3.
Memerintahkan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar (TERGUGAT)untuk mencabut Penolakan Penerbitan Sertipikat Hak Milik (SHM) yang dilakukanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar (Tergugat) / sikap diam ataspermohonan Penerbitan Sertifikat Hak Milik (SHM) yang di ajukan PARAPENGGUGAT (Penggugat I sampai dengan Penggugat 15) tertanggal 27 Agustus2013 dan permohonan pada tanggal 10 Oktober 2013 yang di ajukan PARAPENGGUGAT (Penggugat 16 sampai dengan Penggugat 37); 4.
Menyatakan batal Sikap Diam atau Penolakan Penerbitan Sertifikat Hak Milik (SHM)yang dilakukan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar (Tergugat) ataspermohonan Penerbitan Sertifikat Hak Milik (SHM) yang di ajukan PARAPENGGUGAT (Penggugat 1 sampai dengan Penggugat 15) tertanggal 27 Agustus2013 dan permohonan pada tanggal 10 Oktober 2013 yang di ajukan PARAPENGGUGAT (Penggugat 16 sampai dengan Penggugat 37);3.
Memerintahkan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar (TERGUGAT)untuk mencabut Penolakan Penerbitan Sertipikat Hak Milik (SHM) yang dilakukanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar (Tergugat) / sikap diam ataspermohonan Penerbitan Sertifikat Hak Milik (SHM) yang di ajukan PARAPENGGUGAT (Penggugat 1 sampai dengan Penggugat 15) tertanggal 27 Agustus2013 dan permohonan pada tanggal 10 Oktober 2013 yang di ajukan PARAPENGGUGAT (Penggugat 16 sampai dengan Penggugat 37); 4.

Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Lain lain termasuk Piutang

Register : 19-06-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 05-03-2014

Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 19/G/2013/PTUN-SMD

Tanggal 5 Maret 2014 — PT. MUTIARA ETAM COAL (PT. MEC); melawan -WALIKOTA SAMARINDA; -NOR HASANAH (TERGUGAT II INTERVENSI)
417 — 254

M E N G A D I L IDALAM EKSEPSI:-Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya;DALAM POKOK SENGKETA:1.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.Menyatakan batal Keputusan Penolakan (fiktif negatif) atau sikap diam Walikota Samarinda (Tergugat) yang tidak menerbitkan atau memproses lebih lanjut surat permohonan PT. Mutiara Etam Coal Nomor : 036/MEC-SP/I/13 tanggal 28 Januari 2013 perihal Surat Permohonan Perubahan IUP PT. Mutiara Etam Coal;
umumpemerintahan yang baik, khususnya asas kepastian hukum, sas tertibpenyelengaraan negara, asas kepentingan umum dan asas kecermatan formal;Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas, dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda atau Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini dapat menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menimbang,Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan penolakan (FiktifNegatif) atau sikap diam
Mutiara Etam Coal;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut Majelis Hakim tidak akanmempertimbangkan mengenai proses terbitnya SK IUP yang terdahulu namun terfokuskepada alasan sikap diam penolakan perubahan IUP milik Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap alasan pertama yaitu adanya sanggahan dari penguruslama atas nama Gusti Muhammad Tamrin Madjid hal tersebut didukung dengan adanyasurat nomor : 031/DirMEC/I/2013, tanggal 12 Januari 2013 yang pada intinya menyatakanpertemuan tanggal 13 Desember
Mutiara Etam Coal sebagaimana Surat Nomor : 036/MECSP/I/13 tanggal 28 Januari 2013 telah melanggar asas kepastian hukum, asas tertibHalaman 25 dari 26 Halaman, Putusan Nomor: 19/G/2013/PTUNSMDpenyelenggaraan negara dan asas permainan yang layak (fair play) sehingga haruslahdibatalkan;Menimbang, bahwa dengan telah dibatalkan keputusan penolakan (Fiktif negatif)atau sikap diam Tergugat tersebut di atas, maka kepada Tergugat diperintahkan untukmemproses dan menerbitkan keputusan yang dimohonkan oleh
Menyatakan batal Keputusan Penolakan (fiktif negatif) atau sikap diam WalikotaSamarinda (Tergugat) yang tidak menerbitkan atau memproses lebih lanjut suratpermohonan PT. Mutiara Etam Coal Nomor : 036/MECSP/I/13 tanggal 28 Januari2013 perihal Surat Permohonan Perubahan IUP PT. Mutiara Etam Coal;Memerintahkan kepada Tergugat untuk memproses dan menerbitkan keputusanyang dimohonkan oleh Penggugat dalam surat permohonan PT.

Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama

Register : 20-08-2024 — Putus : 17-09-2024 — Upload : 17-09-2024

Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1919/Pdt.G/2024/PA.Gsg

Tanggal 17 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 1

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Suwondo Bin Diam)terhadap Penggugat (Siti Khomsah Alias Siti Homsah Binti Muhamad Ikhsan Alias M Iksan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp875.000,00 (delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama

Register : 06-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 21-09-2021

Putusan PA BONTANG Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Botg

Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Masdar bin Jaluddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Diam Widiastuti binti Camir) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bontang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu

Pengadilan PTUN JAMBI TUN Perijinan

Register : 21-01-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 03-11-2015

Putusan PTUN JAMBI Nomor 3/G/2015/PTUN.JBI.

Tanggal 21 Mei 2015 — REZA VAHLEFI vs. BUPATI KABUPATEN MERANGIN
194 — 137

Menyatakan batal sikap diam Bupati Kabupaten Merangin yang tidak memproses surat permohonan Izin Mendirikan Bangunan (IMB) yang dimohonkan Reza Vahlefi tanggal 1 Desember 2014;-----------------------3. Mewajibkan Bupati Kabupaten Merangin untuk memproses dan menerbikan Izin Mendirikan Bangunan ( IMB ) yang dimohonkan Reza Vahlefi tanggal 1 Desember 2014;----------------------------------------4.
mendengar keterangan para pihak yangbersengketa dan mendengarkan keterangan saksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Januari2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi padatanggal 21 Januari 2015, dengan register perkara Nomor: 03/G/2015/PTUN.JBI yangHalaman 3telah diperbaiki pada tanggal 17 Februari 2015, yang pada pokoknya mengemukakandalildalil sebagai berikut;A.OBJEK SENGKETAe Sikap diam
Mhum Kepala Badan Penanaman Modal Dan PelayanaPerizinan Terpadu (BMP2T), baru akan saya jawab sore nanti ataubesok, namun sampai surat gugatan didaftarkan kepaniteraan PenggadilanTata Usaha Negara Jambi tanngal 21 Januari 2015 tidak ada jawaban atautidak ada kepastian hukumnya.Dengan adanya sikap diam Bupati Kabupaten Merangin yang tidakmemproses surat permohonan mendirikan bangunan (IMB) yang dimohonkanoleh Reza Vahlefi pada tanggal 1 Desember 2014, sedangkan batas waktukewajiban untuk menetapkan
Objek sengketa pada halaman 1 Gugatan)adalah;Sikap diam Bupati Kabupaten Merangin yang tidak memprosessurat permohonan Izin Mendirikan Bangunan (IMB) yangdimohonkan oleh Reza Vahlefi pada tanggal 1 Desember3Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 43 ayat (1) dan(2), Pasal 44 dan Pasal 45 Peraturan DaerahKabupaten Merangin Nomor 20 Tahun 2008, tentangOrganisasi dan Tata Kerja Lembaga Teknis DaerahKabupaten Merangin, juncto ketentuan Pasal 35 ayat(1) dan (2) Peraturan Daerah Kabupaten MeranginNomor 03 Tahun
Kerugian mana dapat timbul sebagai akibat dari adanyaSikap diam yang dilakukan oleh Tergugat yang tidak menanggapi permohonanpemohon, Asas penyalahgunaan prosedur (verbod van detournement de procedure)yakni pada dasarnya Tergugat selaku Badan/Pejabat TUN dikehendaki untuk tidaksewenang wenang dalam menerapkan prosedur yang ada yaitu dengan tidakmempertimbangkan semua fakta fakta yang relevan demi kepentingan pihakpemohon selaku pemilik hak atas tanah yang dimohonkan diterbitkan IMB.
AsasKepastian Hukum yakni Tergugat selaku Badan/Pejabat TUN dalam tindakannyaharus secara jelas dan tegas agar tidak menimbulkan bermacam penafsiran. olehkarena itu beralasan hukum jika sikap diam Bupati Kabubupaten Merangin yangtidak memproses surat permohonan Izin Mendirikan Bangunan (IMB) yangdimohonkan Reza Vahlefi tanggal 1 Desember 2014 dinyatakan batal;Menimbang, bahwa oleh karena sikap diam Bupati Kabupaten Merangin yangtidak memproses surat permohonan Izin Mendirikan Bangunan (IMB) yangdimohonkan

Pengadilan PN MEULABOH Perdata Tanah

Putus : 12-04-2016 — Upload : 28-07-2016

Putusan PN MEULABOH Nomor 17/Pdt.G/2015/PN Mbo

Tanggal 12 April 2016 — USMAN. AR Bin ABDURRAHMAN Dkk Lawan : SARWAN Binti Tgk. ALI Dkk
68 — 2

Menyatakan tidak berkekuatan hukum Sertifikat yang dimiliki oleh Tergugat-Tergugat yang dibuat secara diam-diam yang dikeluarkan oleh BPN Meulaboh pada tahun 2007 ; 4. Menyatakan tindakan Tergugat-Tergugat menguasai tanah tersebut adalah perbuatan melawan hukum ;5. Menghukum Tergugat-Tergugat untuk mengembalikan tanah tersebut kepada Penggugat dengan ukuran 2.234 M dalam keadaan baik serta terbebas dari segala bentuk perikatan dengan pihak ketiga ;6.

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Tahun Penerbitan

Pengadilan 909

Ditemukan 120995 data

PA KETAPANG Nomor 597/Pdt.G/2024/PA.Ktp

PA TAREMPA Nomor 65/Pdt.G/2024/PA.Trp

PA SEKAYU Nomor 750/Pdt.G/2024/PA.Sky