M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Punia Herawaty Hutabarat sebagai yang diampu dari Pemohon berada dalam kondisi demensia dan mengalami kesulitan komunikasi dan beraktifitas, sehingga berkonsekuensi tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum dan wajib diwakili kepentingan keperdataan oleh seorang Pengampu;
3. Menyatakan sah secara hukum (verklaart von het rechts) Punia Herawaty Hutabarat

Dengan bagian yang sama rata, yaitu Penggugat dan Tergugat masing-masing mendapat setengah bagian, dan apabila terdapat kesulitan membagi dalam bentuk natura (barang) maka terhadap harta bersama/gono-gini tersebut dapat dijual bebas atau melalui penjualan umum (lelang), dan hasil dari penjualan tersebut berupa uang dibagi 2 (dua) sama rata antara Penggugat dan Tergugat setelah dikurangi biaya-biaya yang berkaitan dengan penjualan harta bersama tersebut;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan YULIA CIPUTRA sebagai Ibu Kandung dari Pemohon / Pengampu berada dalam kondisi kelumpuhan 4 (empat) alat gerak dan mengalami kesulitan komunikasi, sehingga berkonsekuensi tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum dan wajib diwakili kepentingan keperdataan oleh seorang Pengampu ;

dengan batas-batas adalah sebagai berikut: -------------------------------------------------------- Sebelah Utara : Jl Kampung; -------------------------------------------------- Sebelah Selatan : Ginomiranto; ------------------------------------------------- Sebelah Timur : Gang Kampung; ---------------------------------------------- Sebelah Barat : Kertosuwito; --------------------------------------------------Dan Apabila Pelaksanaannya mengalami kesulitan

Sertifikat Hak Milik No:1598 atasnama Penggugat I adalah adalah Suatu Keteledoran akibat adanya kurangpenghatihati dan atau Kelalaiannya;Menghukum Tergugat II untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik No:1598(Obyek Sengketa) atas nama Penggugat I kepada Penggugat dengan tanpaada beban beaya apapun,Sawah mana dengan batasbatas adalah sebagaiberikut: Sebelah Utara: JI Kampung; Sebelah Selatan : Ginomiranto; Sebelah Timur : Gang Kampung; Sebelah Barat : Kertosuwito; Dan apabila Pelaksanaannya mengalami kesulitan

FotoPenggugat I dan II dengan Orang lain dengan Jaminan Sertifikat HakMilik :1598 atas nama Penggugat I adalah merupakan Perbuatan Melawan4 Menghukum Tergugat III untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik No:1598(Obyek Sengketa) atas nama Penggugat I kepada Penggugat I dengan tanpaada beban biaya apapun,Sawah mana dengan batasbatas adalah sebagaiberikut: Sebelah Utara: JI Kampung; Sebelah Selatan : Ginomiranto; Sebelah Timur : Gang Kampung; e Sebelah Barat : Kertosuwito; DanApabila Pelaksanaannya mengalami kesulitan

Menghukum kepada Para Tergugat atau siapa saja yangmenguasai atau mendapat hak darinya atau turut menguasai objeksengketa, untuk segera mengosongkan atau menyerahkan objeksengketa secara baik baik tanpa suatu syarat apapun juga agar dapatditerima oleh Penggugat sebagai pemilik sah; dan apabila kesulitan agardilakukan secara paksa dengan bantuan aParat keamanan (POLRI danTNI).6. Menghukum kepada Para Tergugat untuk tunduk dantaatmelaksanakan isi putusan dalam perkara ini.7.

segera menyerahkan tanah tersebut kepadaPenggugat setelan Penggugat menyerahkan uang gadai sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepada Tergugat ;Menimbang, bahwa teradap Petitum gugatan angka 5 yaituMenghukum kepada Para Tergugat atau Siapa saja yang menguasai ataumendapat hak darinya atau turut menguasai objek sengketa, untuk segeramengosongkan atau menyerahkan objek sengketa secara baik baik tanpasuatu syarat apapun juga agar dapat diterima oleh Penggugat sebagai pemiliksah; dan apabila kesulitan

Menghukum kepada Para Tergugat atau siapa saja yang menguasai ataumendapat hak darinya atau turut menguasai objek sengketa, untuk segeramengosongkan atau menyerahkan objek sengketa secara baik baik tanpaSuatu Syarat apapun juga agar dapat diterima oleh Penggugat sebagaipemilik sah dan apabila kesulitan agar dilakukan secara paksa denganbantuan Aparat keamanan.5. Menghukum kepada Para Tergugat untuk tunduk dan taat melaksanakanisi putusan dalam perkara ini.6.

MENGADILI:

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan peristiwa Pandemi Covid-19 merupakan peristiwa force majeur yang berdampak pada keuangan Penggugat I yang mengakibatkan Penggugat I kesulitan melunasi kreditnya kepada Tergugat I, sehingga karenanya Penggugat

S.H.sah berada di bawah pengampuan (curandus) dikarenakan mengalami kesulitan berbicara, salah menyebutkan kata-kata dan mengalami stroke ringan;

Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan obyek sengketa atau siapa saja yang menguasai dalam keadaan baik dan kosong kepada Penggugat dan apabila mengalami kesulitan dalam pelaksanaannya maka dapat dilakukan dengan bantuan aparat Kepolisian atas dasar kekuasaan Kehakiman; 7. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;8. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);

mempunyai kekuatan hukum untuk berlaku;5 Menyatakan sebagai hukum bahwa Penguasaan atas Obyek sengketa oleh ParaTergugat adalah tidak Syah sehingga merupakan perbuatan melawan Hukum,Pekarangan mana dengan batasbatas adalah sebagai berikut:Sebelah Utara : Kartotiyoso;Sebelah Selatan : JI Kampung;Sebelah Timur : Sumarno;Sebelah Barat : JI Kampung;6 Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan Obyek Sengketa atau siapasaja yang menguasai dalam keadaan baik dan kosong kepada Penggugat danapabila mengalami kesulitan

Jogonalan Klaten adalah sah danberkekuatan hukum;5 Menyatakan sebagai hukum bahwa perbuatan Para Tergugat dalam penguasaan atasobyek sengketa berupa tanah pekarangan dengan batasbatas adalah sebagai berikut:Sebelah Utara : Kartotiyoso;Sebelah Selatan : JI Kampung;Sebelah Timur : Sumarno;Sebelah Barat : JI Kampung;Adalah perbuatan melawan hukum;6 Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan obyek sengketa atau siapa saja yangmenguasai dalam keadaan baik dan kosong kepada Penggugat dan apabilamengalami kesulitan

1. Menyatakan oleh karena Tergugat tidak diketahui keberadaannya maka untuk proses balik nama obyek sengketa dari Tergugat ke atas nama Penggugat , tidak mengalami kesulitan dalam pelaksanaanya nanti maka putusan pengadilan ini dapat dijadikan sarana atau alat untuk melakukan proses balik nama tersebut, baik di BPN Kota Surakarta , Notaris /PPAT dan atau instansi terkait
2. Memerintahakan kepada siapapun yang memegang sertifikat hak milik tanah nomor: 155 , atas

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah dan bangunan obyek sengketa yang dikuasainya secara sukarela dan bebas dari beban maupun syarat apapun kepada Para Penggugat sejak Putusan perkara ini mempunyai Kekuatan Hukum Tetap, dan apabila mengalami kesulitan dapat menggunakan bantuan Aparat Kepolisian.4. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum5.

tanah SHM atas nama Tan Tung Hwa/Toko pojok

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan seperdia bagian dari harta bersama tersebut kepada Penggugat, pembagian tersebut dilakukan secara natura dan apabila mengalami kesulitan maka akan dijual lelang dan hasil penjualan lelang tersebut dibagi antara Penggugat dengan Tergugat sesuai bagiannya masing-masing;5. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;III.

Menghukum Penggugat dalam rekonpensi dan Tergugat dalam rekonpensi untuk membagi semua harta bersama tersebut, dan menyerahkan bagian masing-masing pihak tersebut kepada para pihak tersebut, dan apabila dalam pembagian tersebut mengalami kesulitan disebabkan karena faktor tehnis maupun fisiknya maka para pihak dihukum untuk mendaftarkan harta bersama tersebut kepada Lembaga Lelang Negara untuk dijual secara lelang dan hasilnya dibagi sama besar antara para pihak tersebut ;------------------------

) kepada Penggugat dalam rekonpensi ; Menimbang, bahwa karena masingmasing pihak telah mengakui wujud dankeberadaan harta bersama yang diperoleh selama perkawinannya tersebut, makamasingmasing pihak berhak memperoleh bagian setengah atau nilainya dari semuaharta bersama sebagai tercantum dalam surat pernyataan bersama tanggal 9 Januari2007 tersebut ;Menimbang, bahwa masingmasing pihak dihukum untuk membagi semuaharta bersama tersebut sesuai dengan bagian masingmasing tersebut, dan jikamengalami kesulitan

Menghukum Penggugat dalam rekonpensi dan Tergugat dalam rekonpensi untukmembagi semua harta bersama tersebut, dan menyerahkan bagian masingmasingpihak tersebut kepada para pihak tersebut, dan apabila dalam pembagian tersebutmengalami kesulitan disebabkan karena faktor tehnis maupun fisiknya maka parapihak dihukum untuk mendaftarkan harta bersama tersebut kepada LembagaLelang Negara untuk dijual secara lelang dan hasilnya dibagi sama besar antarapara pihak tersebut ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan seperdua bagian dari harta bersama tersebut kepada Penggugat, pembagian dilakukan secara natura, dan apabila mengalami kesulitan maka akan dijual lelang dan hasil penjualan lelang tersebut dibagi antara Penggugat dan Tergugat sesuai bagiannya masing-masing;

6.

perjanjian perkawinan.Menimbang, bahwa oleh karena tidak ternyata adanya perjanjianperkawinan dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat, makaseperdua harta bersama tersebut merupakan hak dan bagian Penggugat danseperdua bagian lainnya adalah merupakan hak dan bagian Tergugat.Menimbang, bahwa karena hartaharta tersebut dikuasai oleh Tergugat,maka kepada Tergugat dihukum, untuk menyerahkan seperdua hartabersama tersebut kepada Penggugat, pembagian dilakukan secara naturadan apabila mengalami kesulitan

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan seperdua bagian dariharta bersama tersebut kepada Penggugat, pembagian dilakukan secaranatura, dan apabila mengalami kesulitan maka akan dijual lelang danHal 26 dari 27 hal, Putusan Nomor 12/Pdt.G/2020/PA. Sjhasil penjualan lelang tersebut dibagi antara Penggugat dan Tergugatsesuai bagiannya masingmasing;6.

BUANG PUJO HARTONO yaitu Penggugat I, Penggugat II,dan Penggugat III;

Bahwa karna nama Anak pemohon yaitu ABRAHAM YACOBNDIRINAMAN HORDEMBUN BUARLELE di rasa terlalu Panjang yangdikhawatirkan nantinya anak Pemohon akan kesulitan dalam menulisIdentitasnya saat kelak Ujian Nasional atau kesulitan penulisan nama dijazah jika terlalu panjang,serta Pemohon ingin menghilangkan NamaMarga Ayah Biologis dari anak Pemohon maka nama anak Pemohon telahdiganti namanya menjadi ABRAHAM YACOB NDIRINAMAN dan secaraadat istiadat juga di daerah Pemohon tersebut nama Perubahan AnakPemohon

Bahwa alasan pemohon mengajukan permohonan perubahan nama anakpemohon dalam akte kelahiran anak pemohon tersebut Ssupaya anakPemohon tidak kesulitan nantinya dalam menulis Identitasnya ketikamengikuti Ujian Nasional atau kesulitan penulisan nama di Ijazah;6.

dalam menulisIdentitasnya saat kelak Ujian Nasional atau kesulitan penulisan nama dijazah jika terlalu panjang,serta Pemohon ingin menghilangkan NamaMarga Ayah Biologis dari anak Pemohon maka nama anak Pemohontelah diganti namanya menjadi ABRAHAM YACOB NDIRINAMAN ;Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas maka dengan ini Pemohonhendak mengajukan Permohonan kepada Ketua Pengadilan NegeriMungkid untuk penetapan perubahan nama anak pemohon dalamKutipan Akte Kelahiran Nomor 3308LT080620170016 tertanggal

dalam menulisIdentitasnya saat kelak Ujian Nasional atau kesulitan penulisan nama dijazah jika terlalu panjang,serta Pemohon ingin menghilangkan NamaMarga Ayah Biologis dari anak Pemohon maka nama anak Pemohontelah diganti namanya menjadi ABRAHAM YACOB NDIRINAMAN ;Him. 4 dari 8 hlm Penetapan No.2/Pdt.P/2019/PN MkdBahwa berdasarkan alasan tersebut di atas maka dengan ini Pemohonhendak mengajukan Permohonan kepada Ketua Pengadilan NegeriMungkid untuk penetapan perubahan nama anak pemohon dalamKutipan

dalam menulisIdentitasnya saat kelak Ujian Nasional atau kesulitan penulisan nama diHim. 5 dari 8 hlm Penetapan No.2/Pdt.P/2019/PN Mkdljazah,serta Pemohon ingin menghilangkan Nama Marga Ayah Biologisdari anak Pemohon maka nama anak Pemohon telah diganti namanyamenjadi ABRAHAM YACOB NDIRINAMAN ; Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas maka dengan ini Pemohonhendak mengajukan Permohonan kepada Ketua Pengadilan NegeriMungkid untuk penetapan perubahan nama anak pemohon dalamKutipan Akte Kelahiran

sering sekali mengalami kesulitan dalam mengurusadministrasi pembuatan paspor dan sering ditahan di kantor imigrasikarena pemohon hanya memiliki nama dalam 1 (satu) suku kata,sedangkan pihak kantor imigrasi mengharuskan penggunaan namadalam 3 (tiga) suku kata dalam melakukan pengurusan paspor;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 1/Pat P/2019/PN SgI Bahwa saksi mengetahui permasalahan nama yang dialami pemohontersebut dari keterangan pemohon sendiri; Bahwa alasan permohonan ini hanya karena kesulitan

Selain itu tidakada yang lain; Bahwa saksi sebagai orang tua tidak keberatan apabila pemohonmengajukan permohonan penggantian nama karena selama inipemohon mengalami kesulitan mengurus administrasi bila ingin keluar negeri dan kesulitan dalam membuat email; Bahwa pemohon tidak memiliki permasalahan hukum apa punsehubungan dengan permohonan ganti nama ini; Bahwa pemohon saat ini bekerja sebagai konsultan komunikasi diJakarta;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan

;2.PAMELIA, memberikan keterangan diatas sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah adik sepupupemohon;Bahwa saksi mengetahui nama pemohon adalah AMALIA;Bahwa pemohon ingin mengajukan penggantian nama dari AMALIAmenjadi AMALIA BELMIKA BADRI;Bahwa alasan pemohon mengajukan permohonan ganti nama inidikarenakan pemohon sering mengalami kesulitan dalam mengurus visabila pemohon akan ke luar negeri dan kesulitan dalam pembuatan email;Bahwa saksi mengetahui permasalahan

Nomor24 Tahun 2013 menyatakan :Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan danketerangan saksi Ahmad Badri Sayuni dan Pamelia yang diajukan Pemohonserta keterangan Pemohon bahwa nama Pemohon yang diberikan oleh saksiAhmad Badri Sayuni yang merupakan ayah kandung Pemohon yaitu AMALIA,sedangkan Pemohon merasa kesulitan dalam pengurusan beberapaadministrasi selama menggunakan nama AMALIA, kemudian

No. 2384/DSP/2005atas nama AMALIA yang dikeluarkan oleh Universitas Gadjah Mada tanggal 24November 2005 (bukti P7) yang bersesuaian dengan keterangan saksi AhmadBadri Sayuni dan Pamelia yang diajukan Pemohon ternyata diperoleh faktabahwa Pemohon dilahirkan di Belinyu pada tanggal 27 April 1984 dan diberinama AMALIA dan selanjutnya pada saat Pemohon menggunakan namaAMALIA, Pemohon mengalami kesulitan dalam pengurusan beberapaadministrasi seperti pembuatan paspor, pengajuan visa dan pembuatan email

.) ; Bahwa Pemohon telah menemukan kesulitan untuk mengurussuratsurat karena didalam KTP, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, AktaPerkawinan, Paspor, Ijazah, Kartu Kerja, Kartu ASuransi dan Kartu AirNew Zealand AIRPOINTS ada perbedaan nama ; Bahwa didalam KTP, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, tertulis AbdulRachman, didalam Akta Perkawinan, Paspor, Surat Ijin Mengendara danljazah tertulis Abdul Rachman Risna, di Kartu Kerja, Kartu Asuransi danKartu Air New Zealand AIRPOINTS tertulis Rachman Risna (R.

Risna);Halaman 1 dari 9 Penetapan Permohonan Nomor 1206/Pat.P/2019/PN.Dps Bahwa dengan perbedaan nama Pemohon yang terdapat dalamKTP, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, Akta Perkawinan, Ijazah, Paspor,Kartu Kerja, Kartu Asuransi dan Kartu Air New Zealand AIRPOINTSPemohon mendapatkan kesulitan mengurus segala administrasi baikinstansi pemerintah maupun swasta, untuk itu Pemohon berkeinginanmengajukan permohonan penegasan nama dimana nama Pemohonyang tertulis Abdul Rachman, Abdul Rachman Risna, dan RachmanRisna

diberi meterai secukupnya sehingga dapat diterima sebagai alatbukti di persidangan untuk di pertimbangkan ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohon dipersidangan juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu:Halaman 3 dari 9 Penetapan Permohonan Nomor 1206/Pat.P/2019/PN.DpsSaksi SUKAMANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak pasangan suami istri yang bernamaOESIN RISNA (Alm.) dengan SUKINI (Alm.) ; Bahwa Pemohon telah menemukan kesulitan

Risna); Bahwa dengan perbedaan nama Pemohon yang terdapat dalamKTP, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, Akta Perkawinan, Ijazah, Paspor,Kartu Kerja, Kartu Asuransi dan Kartu Air New Zealand AIRPOINTSPemohon mendapatkan kesulitan mengurus segala administrasi baikinstansi pemerintah maupun swasta, untuk itu Pemohon berkeinginanmengajukan permohonan penegasan nama dimana nama Pemohonyang tertulis Abdul Rachman, Abdul Rachman Risna, dan RachmanRisna (R.Risna) merupakan orang yang 1 (satu) yaitu Pemohonsehingga

Hakim dapat menetapkan yangamarnya berbunyi sebagai berikut : Bahwa dalam kaitannya Penegasan nama Pemohon tersebut,tidak ada pihak yang berkeberatan serta sudah mendapatkanpersetujuan Keluarga ; Bahwa Penegasan nama Pemohon tersebut aan di pergunakanuntuk kepentingan pengurusan Suratsurat yang ada di Luar Negeri ; Bahwa Pemohon adalah anak pasangan suami istri yang bernamaOESIN RISNA (Alm.) dengan SUKINI (Alm.) ; Bahwa Pemohon telah menemukan kesulitan untuk mengurusSuratSsurat karena didalam KTP

Bahwa berdasarkan Laporan Pemeriksaan Psikologi oleh Dokter Rumah SakitJiwa Menur pada tanggal 23 November 2012 bahwa ayah Pemohon mengalamikemunduran kemampuan intelektual yang melemahkan fungsi sosialdan pekerjaan,mengalami kesulitan dalam mengingat banyak hal dan cenderung kehilangankesadaran terhadap sekelilingnya, kesulitan untuk memahami berbagai situasi,membuat rencana dan membuat keputusan ;7.

SOELISTYOSOERJONAGORO, lakilaki, lahir di Tulungagung, pada tanggal 6 September 1937yang mengalami kemunduran kemampuan intelektual yang melemahkan fungsi sosialdan pekerjaan, mengalami kesulitan dalam mengingat banyak hal, dan cenderungkehilangan kesadaran terhadap sekelilingnya, kesulitan untuk memahami berbagaisituasi, membuat rencana dan membuat keputusan ;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonanini ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadir

dianggap telah termuat dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan daripada permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untukditetapbkan sebagai wali Pengampu terhadap ayah kandungnya yang bernama R.SOELISTYO SOERJONAGORO, lakilaki, lahir di Tulungagung, pada tanggal 6September 1937 yang mengalami kemunduran kemampuanintelektual yangmelemahkan fungsi sosial dan pekerjaan, mengalami kesulitan

SOELISTYO SOERJONAGOROtelah mengalami kemunduran kemampuan intelektual yang melemahkan fungsi sosialdan pekerjaan, mengalami kesulitan dalam mengingat banyak hal dan cenderungkehilangan kesadaran terhadap sekelilingnya, kesulitan untuk memahami berbagaisituasi, membuat rencana dan membuat keputusan, hal mana bersesuaian keterangansaksi RR. INDAH LARASATI dan saksi USMAN SUHANDI, Drs., yang menerangkanbahwa ayah Pemohon yang bernama R.

SOELISTYOSOERJONAGORO, lakilaki, lahir di Tulungagung, pada tanggal 6 September 1937yang mengalami kemunduran kemampuan intelektual yang melemahkan fungsi sosialdan pekerjaan, mengalami kesulitan dalam mengingat banyak hal, dan cenderungkehilangan kesadaran terhadap sekelilingnya, kesulitan untuk memahami berbagaisituasi, Membuat rencana dan membuat keputusan ; 3.

Menghukum Tergugat untuk membagi dan menyerahkan separoh bagian dari harta bersama tersebut kepada Penggugat dan jika mengalami kesulitan untuk dibagi secara natura,maka supaya dilakukan pelelangan dimuka umum, selanjutnya uang hasil lelangnya dibagi separoh bagian untuk Penggugat dan separoh bagian untuk Tergugat ;

4. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat berupa :

4.1. Mut

tiga puluh sembilan juta rupiah) dan untuk renovasi sejumlah Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), yang kesemuanya harus dikeluarkan dulu sebelu dibagi harta bersama selanjutnya diserahkan kepada bapak kandung (orangtua) Pemohon;

Yklakukan) atau mampu mengembalikannya dengan damai atau lewat Hakim,maka istri tidak terkatagori melakukan nusyuZz;Menimbang, bahwa di dalam kitab Mausuah alFighiyyah alKuwaitiyyahulama Syafiiyyah juga menjelaskan yang diperbolehkan keluar rumah tanpaizin dan tidak termasuk perbuatan nusyuz adalah jika keluar tersebutuntuk/karena beberapa alasan yang diantaranya istri keluar untuk mencarinafkah jika suami mengalami kesulitan atau tidak mampu memenuhi kebutuhanrumah tangga (termasuk kebutuhan istri