Setibanya di DesaHurung tidak ada kapal dagang yang berjualan, dan terdakwa menujuketengah sungai karena ada temanteman terdakwa yang sedangmengumpulkan batang kayu yang larut.

SUKRAN naikmenuju Desa Lawang Uru menggunakan 2 buah alkon / perahu dantiba di Desa Lawang Uru skj. 17.00 Wib bertemu dengan terdakwa,lalu terdakwa memberikan minyak kepada saksi dan SUKRAN untukmencari kayu yang larut menyisir Sungai Kahayan.

Saksi menerangkan bahwa untuk mencari batang kayu yang larut disungal membawa perlengkapan seperti parang, kampak, paku, tall,sensaw, gergaji, tukul/palu, linggis, namun terdakwa tidak adamembawa.

Setibanya di Desa Hurung tidak ada kapal dagangyang berjualan, dan terdakwa menuju ketengah sungai karena adatemanteman terdakwa yang sedang mengumpulkan batang kayuyang larut.

malam karena alasan lembur bekerjadan Tergugat telah menjalin hubungan dengan perempuan lain.Bahwa saksi sesingamedinatelaagsung.s Tergugat pulang larut malamkarena saksi terbangun ketika Tergugat pulang larut malam.Bahwa saksi mengetahui Tergugat menjalin hubungan denganperempuan lain karena Tergugat telah digerebek oleh pihakkepolisian bersama perempuan lain di perumahan Lamu.Bahwa saksi mengetahui nafkah yang diberikan Tergugat tidakmencukupi untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat.Bahwa

Bahwa saksi sering melihat Tergugat pulang larut malam karenasaksi beberapa kali bertemu Tergugat yang pulang larut malamsekitar pukul 2 dan 3 pagi. Bahwa saksi mengetahui Tergugat menjalin hubungan denganperempuan lain karena Tergugat telah digerebek oleh pihakkepolisian bersama perempuan lain di perumahan Lamu danperempuan tersebut bernama Husna yang merupakan PNS di PemdaBoalemo dan sekarang sudah dilapor dan diproses di BKD.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat seringpulang larut malam dengan alasan ada pekerjaan tambahan/lemburdikantor, Tergugat sering berjalan bersama wanita lain dan apabila Tergugatmemberikan ongkos belanja kepada Penggugat hanya sebagian yangdiberikan kepada Penggugat sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari tidak cukup;3.

Saksi menerangkan saksi sering melihat langsung Tergugat pulang larut malamkarena saksi terbangun ketika Tergugat pulang larut malam. Saksi mengetahulTergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain karena Tergugat telahdigerebek oleh pihak kepolisian bersama perempuan lain di perumahan Lamu.Saksi Il menerangkan saksi sering melihat Tergugat pulang larut malam karenasaksi beberapa kali bertemu Tergugat yang pulang larut malam sekitar pukul 2dan 3 pagi.

Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugatsering pulang larut malam dengan alasan lembur di kantor, Tergugat seringberjalan bersama wanita lain bahkan Tergugat telah digerebek olek pihakkepolisian dengan seot4Ay waite oP pertidiBhan Lamu dan Tergugatmemberikan ongkos 4eekqailkepada Penggugat tidak cukup untukmemenuhi kebutuhan seharihari;4.

dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkaryawan Perkebunan Pamieke Kecamatan Aek Natas sampai mereka pisahsekitar bulan April 2014 yang lalu; Bahwa selama berjiran saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak pernah rukun selalu saja ribut dan bertengkar dan saksi seringkali melihatlangsung mereka bertengkar dan cekcok; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugatsuka berjudi , suka mabukmabukan dan pulang larut

malam Bahwa saksi pernah melihat langsung Tergugat dan Penggugat bertengkar mulutgaragara Tergugat pulang larut malam dalam kondisi mabuk, begitu juga adamelihat Tergugat main judi sebanyak tiga kall; Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi sekitar April tahun2014 yang lalu dimana Tergugat kembali pulang dalam kondisi mabuk danpulang larut malam, akibatnya Penggugat tidak tahan dan pulang ke rumahorang tuanya; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan April2014

malam Bahwa saksi pernah melihat langsung Tergugat dan Penggugat bertengkar mulutgaragara Tergugat pulang larut malam dalam kondisi mabuk, begitu juga adamelihat Tergugat main judi di sekitar tempat tinggal mereka; Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi sekitar April tahun2014 yang lalu dimana Tergugat kembali pulang dalam kondisi mabuk danpulang larut malam, akibatnya Penggugat tidak tahan dan pulang ke rumahorang tuanya; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak

1 tahun 2016 tidak dapat dipenuhi.Menimbang, bahwa setelah membaca gugatan Penggugat dan mendengarketerangan Penggugat dipersidangan maka yang menjadi pokok masalah perkaraaquo adalah Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasantelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara Penggugatdengan Tergugat sejak awal menikah tahun 2013 yang lalu hingga sekarang inidengan penyebab sikap Tergugat, sering berjudi dan mabukmabukan dan Tergugatjuga sering pulang larut

malam, Tergugat seringmeminum minuman keras yang memabukkan bahkan mengkonsumsi narkoba jenissabusabu, saksisaksi mana pernah melihat langsung Tergugat berjudi, minumminuman keras begitu juga pulang larut malam dalam kondisi mabuk, sebagaiakibatnya saksisaksi mana menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah sejak bulan April 2014 dan sejak saat itu hingga sekarangmeskipun pihak keluarga telah berusaha mendamikan keduanya , namun tetap tidakberhasil;Menimbang, bahwa para saksi

(tanah disemprot denganmenggunakan air sehingga tanah menjadi larut kemudian tanahtanah yangsudah larut tersebut diarahkan ke karpet yang berfungsi menangkap emas;Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2019 sekitar pukul 17.30 Witsaksi mendapat laporan dari masyarakat terkait adanya kegiatanpenambangan emas tanpa izin, kKemudian saksi melaporkan hal tersebutHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 17/Pid.B/LH/2020/PN Nla5.kepada Kapolsek Waeapo kemudian Kapolsek Waeapo bersama anggotapiket yaitu saudara

(tanah disemprot denganmenggunakan air sehingga tanah menjadi larut kemudian tanahtanah yangsudah larut tersebut diarahkan ke karpet yang berfungsi menangkap emas;Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2019 sekitar pukul 17.30 Witsaksi mendapat laporan dari masyarakat terkait adanya kegiatanpenambangan emas tanpa izin, kKemudian saksi melaporkan hal tersebutkepada Kapolsek Waeapo kemudian Kapolsek Waeapo bersama anggotaHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 17/Pid.B/LH/2020/PN Nlapiket yaitu Saudara

yaitu tanahdisemprot dengan menggunakan air sehingga tanah menjadi larut kKemudiantanah yang sudah larut tersebut diarahkan ke karpet yang berfungsi untukmenangkap emas;Bahwa kami tidak menggunakan air perak (merkuri);Bahwa Terdakwa melakukan penambangan tersebut karena terdesak kebutuhanekonomi;Bahwa kami tidak mempunyai izin dari pemerintah untuk melakukan usahapertambangan;TERDAKWA IIBahwa penambangan tanpa izin dilakukan pada hari Rabu tanggal 11 Desember2019 pukul 10.00 Wit, bertempat di lokasi

yaitu tanahdisemprot dengan menggunakan air sehingga tanah menjadi larut kKemudiantanah yang sudah larut tersebut diarahkan ke karpet yang berfungsi untukmenangkap emas;Bahwa kami tidak menggunakan air perak (merkuri);Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 17/Pid.B/LH/2020/PN NlaBahwa Terdakwa melakukan penambangan tersebut karena terdesak kebutuhanekonomi;Bahwa kami tidak mempunyai izin dari pemerintah untuk melakukan usahapertambangan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan

Kemudian tanah yang sudah larut tersebut diarahkan kekarpet yang telah dipersiapkan yang berfungsi untuk menangkap emas;Bahwa awalnya sekitar pukul 09.30 wit saudara Yunaldo Mara menyalakanmesin pompa air untuk menarik air ke bak penampungan serta memasangkarpet yang berfungsi untuk menangkap emas, kemudian sekitar pukul 10.00wit Terdakwa Nur Komar Alias Komar dan Terdakwa Erwin Renleu Alias Erwinlangsung menuju ke lokasi penambangan emas yang dilakukan dengan caratembak larut dan saat itu saudara

Bahwa sejak bulan Januari tahun 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat selalu curiga apabila Penggugat pulang larut malam,padahal pekerjaan Penggugat sebagai perias pengantin dan pulangsering larut malam;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor:0598/Pat.G/2017/PA.Pml5.

kKemudian pindah di rumahbersama di Kabupaten Pemalang selama 30 tahun 4 bulan, selamaitu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap tiga bulan sekalidan sudah dikaruniai 3 orang anak bernama : 1.ANAK, umur 32tahun 2.ANAK, umur 27 tahun 3.ANAK, umur 26 tahun ; ketigaanak tersebut sudah menikah dan hidup mandiri;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat selalu curiga apabila Penggugatpulang larut

, kemudian pindah di rumah bersama diKabupaten Pemalang selama 30 tahun 4 bulan, selama ituTergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap tiga bulan sekali dansudah dikaruniai 3 orang anak bernama : 1.ANAK, umur 32 tahun2.ANAK, umur 27 tahun 3.ANAK, umur 26 tahun ; ketiga anaktersebut sudah menikah dan hidup mandir;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat selalu curiga apabila Penggugatpulang larut

malam, padahal pekerjaan Penggugat sebagai periaspenganten dan pulang sering larut malam ;Bahwa Saksi pernah meihat mereka bertengkar di rumahPenggugat dan Tergugat;Bahwa sejak bulan Januari 2016 antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal disebabkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pamitnya akan bekerja di Jakarta namun sejak itu tidakpernah pulang menemui Penggugat sampai sekarang selama 1tahun 1 bulan ;Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor:0598/Pat.G/2017/PA.Pml Bahwa selama pisah

malam, padahal pekerjaanPenggugat merias pengantin dan pulang sering larut malam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah dua orang saksi ;Menimbang, bahwa saksi xxx dan xxx telah memberikan keterangandi persidangan yang pada pokoknya, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanTergugat selalu curiga apabila Penggugat pulang larut malam, padahalpekerjaan Penggugat merias pengantin dan pulang sering larut malam

Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam apabila ditanya Tergugat sellau menjawab darimeminum kopi bersama temantemannya;b. Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat tanpa adaalasan yang jelas;4.

malam, jika ditanyaselalu menjawab habis minum kopi dengan temantemannya, jikadiingatkan agar tidak seringsering pulang larut malam selalu marahmarah; Bahwa saksi mengtahui sendiri perselisihan dan pertengkarantersebut karena rumah saksi berdekatan dengan kediaman Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat sering kali; Bahwa saksi mengetahui sejak lebin kurang padabulanSeptember tahun 2017, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat danpulang

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat sering keluar rumah danpulangnya sering larut malam, jika ditanya selalu menjawab habis minumkopi dengan temantemannya, jika diingatkan agar tidak seringseringpulang larut malam selalu marahmarah;4.

menjawab habis minum kopi dengan temantemannya, jikadiingatkan agar tidak seringsering pulang larut malam selalu marahmarah.Akhirnya lebin kurang pada bulan September tahun 2017 , Penggugat pergihalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4989/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgmeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiriSampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun.

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering keluar rumah dan pulangnya sering larut malam, jika ditanyaselalu menjawab habis minum kopi dengan temantemannya, jika diingatkanagar tidak seringsering pulang larut malam selalu

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat sering pergi keluar rumah hingga larut malam sehingga hal tersebutmenyebabkan Penggugat kurang mendapatkan perhatian dan kasih sayangterhadap Tergugat, kemudian Ucapan yang kasar dan marah kepadaPenggugat ketika Penggugat mengingatkan tentang sikap Tergugat agartidak sering keluar hingga larut malam, kemudian Tergugat kurangmemberikan uang belanja kepada Penggugat, sehingga Penggugat kurangmencukupi kebutuhannya untuk seharihari

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai AyahPenggugat Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat 1 bulan namun belum dikaruniai keturunan Bahwa sejak sekitar bulan Januari tahun 2017 Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran dan saksi sering melihat sendiripertengkaran tersebut;Hal. 3 dari 12 hal Put Nomor 0536/Padt.G/2017/PA.PasBahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat sering pergikeluar rumah hingga larut

malam sehingga hal tersebut menyebabkanPenggugat kurang mendapatkan perhatian dan kasih sayang terhadapTergugat, kemudian Ucapan yang kasar dan marah kepada Penggugatketika Penggugat mengingatkan tentang sikap Tergugat agar tidak seringkeluar hingga larut malam, kKemudian Tergugat kurang memberikan uangbelanja kepada Penggugat, sehingga Penggugat kurang mencukupikebutuhannya untuk seharihari, Kemudian orang tua Tergugat yang selalumencampuri urusan rumah tangga Penggugat dengan TergugatBahwa selain

itu penyebabnya juga karena Tergugat sering pergi keluarrumah hingga larut malam sehingga hal tersebut menyebabkan Penggugatkurang mendapatkan perhatian dan kasih sayang terhadap Tergugat,kemudian Ucapan yang kasar dan marah kepada Penggugat ketikaPenggugat mengingatkan tentang sikap Tergugat agar tidak sering keluarhingga larut malam, kKemudian Tergugat kurang memberikan uang belanjakepada Penggugat, sehingga Penggugat kurang mencukupi kebutuhannyauntuk seharihari, kKemudian orang tua Tergugat

isteri akan tetapisaksi tidak mengetahui waktu pernikahannyaHal. 4 dari 12 hal Put Nomor 0536/Padt.G/2017/PA.Pas Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat 1bulan sudah pernah rukun dan harmonis namun belum dikaruniaiketurunan Bahwasekarang antara Penggugatdan Tergugatsudah tidak rukun lagi Bahwa sejak sekitar bulan Januari tahun 2017 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat sering pergi keluar rumah hingga larut

berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumah orang tuaTergugat sudah mempunyai 2 orang anak : anak 1, umur 15 tahun dan anak 2,umur 6 tahun saat ini ikut Penggugat; ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 6 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat pergi kerja seperti biasanya setiap hari tapi pulangnya larut

mala, ketikaditanya darimana kok sampai larut malam, jawabannya selalu marah tidak jelas,lebihlebih bila ditanya masalah hasil kerjanya (menanyakan uang untuk belanja)akhirnya Penggugat menyelidiki ternyata Tergugat berselingkuh dengantetangganya dan Penggugat tahu sendiri selain dari itu Tergugat tidak bisamencukupi nafkah ekonomi layaknya suami isteri dan oleh karenanya rumah tangganya hidupnya tidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama

berikut: bahwa iaadalah adik kandung Penggugat; bahwa semula penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama 27 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan sudah mempunyai 2 orang anak: anak 1, umur 15 tahun dananak 2, umur 6 tahun saat ini ikut Penggugat; bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara penggugat dan tergugat karenaTergugat pergi kerja seperti biasanya setiap hari tapi pulangnya larut

mala,ketika ditanya darimana kok sampai larut malam, jawabannya selalu marahtidak jelas, lebihlebih bila ditanya masalah hasil kerjanya (menanyakan uanguntuk belanja) akhimya Penggugat menyelidiki ternyata Tergugat berselingkuhdengan tetangganya dan Penggugat tahu sendiri selain dari itu Tergugat tidakbisa mencukupi nafkah ekonomi layaknya suami isteri dan oleh karenanyarumah tangganya hidupnya tidak harmonis dan akibatnya sekarang Penggugatdan Tergugat hidup berpisah selama 6 tahun; bahwa ia telah

mala, ketika ditanyadarimana kok sampai larut malam, jawabannya selalu marah tidak jelas, lebihlebih bila ditanya masalah hasil kerjanya (menanyakan uang untuk belanja)akhirnya Penggugat menyelidiki ternyata Tergugat berselingkuh dengantetangganya dan Penggugat tahu sendiri selain dari itu Tergugat tidak bisamencukupi nafkah ekonomi layaknya suami isteri dan oleh karenanya rumahtangganya hidupnya tidak harmonis;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri;

Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa, kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2012 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain Tergugat sering keluar rumah karena mengikuti ajakan adik Tergugathingga larut malam tanpa alasan yang jelas dan pulangnya sering larut

malam ;Bahwa, pertengkaran antara Tergugat dengan Penggugat adalah pertengkaranmulut dan semakin memuncak ;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada bulan September tahun 2012, yang disebabkan :Tergugat masih sering keluar rumah karena mengikuti ajakan adik Tergugat tanpaalasan yang jelas dan pulangnya sering larut malam, meskipun telah berulangkalidiingatkan oleh Penggugat bahwa hal tersebut tidak baik untuk Tergugat ;Bahwa, pertengkaran

malam tanpa alasan yang jelas dan pulangnyasering larut malam ;bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat ,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tuaPenggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 3 bulanhingga sekarang.f.

malam tanpa alasan yang jelas dan pulangnya sering larut malam ;e Bahwa, puncaknya terjadi kurang lebih pada bulan September tahun 2012, yangsama yang mengakibatkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orang tua Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atasselama 3 bulan hingga sekarang.

Tergugat sering keluar rumah tanpa sepengetahuan Penggugat, danpulang ke rumah hingga larut malam;. Bahwa pada bulan Agustus 2018 Penggugat mendapati Tergugat sudahmemiliki wanita idaman lain, saa itu Tergugat diusir oleh Penggugat turundari rumah.

malam dalam keadaan mabuk serta puncaknyapada bulan Agustus Tergugat telah diketahui memiliki hubungandengan wanita lain; Bahwa saksi sering melihat langsung Tergugat minum minumanberalkohol di tempat penjualan minuman beralkohol milik pak Gento; Bahwa saksi melihat langsung Tergugat memukul Penggugat; Bahwa saksi mengetahui kalau Tergugat sering pulang larut malamkarena bertetangga dekat lagipula walaupun sudah larut malammereka berdua sering bertengkar; Bahwa saksi mengetahui hubungan Tergugat

Bahwa Tergugat sering keluar rumah dan pulang hingga larut malam;4. Bahwa Tergugat sudah memiliki wanita idaman lain;5.

malam;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut, saksi Penggugat dan saksi II Penggugat menerangkan bahwa betul Tergugat seringkeluar rumah dan pulang hingga larut malam, para saksi beberapa kali melihatlangsung Tergugat pulang larut malam bahkan saksi Penggugat sebagai orangtua sering membukakan pintu untuk Tergugat saat pulang larut malam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi IlPenggugat yang saling bersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti sebabperselisinan

Bahwa Tergugat sering keluar rumah dan pulang hingga larut malam;5.

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat malas bekerja, sehingga belanja sehari harinya selalu kurang,kemudian Tergugat sering keluar rumah hingga larut malam, jika dinasehatioleh Penggugat agar tidak keluar rumah hingga larut malam lagi, Tergugatjustru marahmarah kepada Penggugat;.

Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 2 tahun 1 bulan namun belum dikaruniaiketurunan Bahwa sejak sekitar bulan Oktober tahun 2014 Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihat sendiripertengkaran tersebut;Hal. 3 dari 11 hal Put Nomor 0770/Padt.G/2017/PA.PasBahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat malas bekerja,sehingga belanja sehari harinya selalu kurang, kemudian Tergugat seringkeluar rumah hingga larut

malam, jika dinasehati oleh Penggugat agar tidakkeluar rumah hingga larut malam lagi, Tergugat justru marahmarah kepadaPenggugatBahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 8 bulan, tepatnya sejakbulan September 2016, karena Tergugat pergi meninggalkan PenggugatBahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan merekaSAKSI 2, umur 43 tahun, agama

Penggugat dengan Tergugat sudah kumpul suamiisteri yang tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 1 bulansudah pernah rukun dan harmonis namun belum dikaruniai keturunanBahwasekarang antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun lagiBahwa sejak sekitar bulan Oktober tahun 2014 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat malas bekerja, sehingga belanja sehari harinya selalukurang, kemudian Tergugat sering keluar rumah hingga larut

tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat malas bekerja,sehingga belanja sehari harinya selalu kurang, kemudian Tergugat seringkeluar rumah hingga larut malam, jika dinasehati olen Penggugat agar tidakkeluar rumah hingga larut malam lagi, Tergugat justru marahmarah kepadaPenggugat , dan puncaknya telah pisah tempat tinggal selama 8 bulan tidakpernah rukun lagi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa saksisaksi tersebutmemenuhi syarat fomil dan syarat

Tergugat sering bermain judi, akibatnya pulang ke rumah larut malam.Bahkan Tergugat juga kadangkadang tidak pulang ke rumah sampai 3 (tiga)hari lamanya.. Tergugat juga mengkonsumsi minuman keras, selain itu juga Tergugat telahmenjalin hubungan dengan seorang perempuan yang mana mantanpacar Tergugat dahulu. Hal ini Penggugat ketahui dari kakak perempuantersebut. Atas hal tersebut Penggugat langsung menanyakan kepadaTergugat, dan Tergugat mengakuinya..

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 15 Oktober 2011 dikarenakan pada saat itu Tergugat pulang larutmalam, atas hal tersebut Penggugat menanyakan kepada Tergugat dari manasaja Tergugat sampai larut malam baru pulang. Kemudian Tergugat tidak terimadengan pertanyaan Penggugat, dan Tergugat malah marahmarah kepadaPenggugat. Akhirnya terjadi pertengkaran mulut antara Penggugat danTergugat.

lebih menginginkan Penggugat dan Tergugatberpisah saja;Bahwa tidak benar pertengkaran yang terjadi pada tanggal 15 Oktober2011 karena Tergugat pulang larut malam, melainkan pada pukul 20.00Wib. karena Tergugat belum dapat membawa Penggugat berobat kePuskesmas pada saat itu karena belum gajian tetapi Penggugat tidakmenerima akhirnya pergi bersama adik Penggugat;Bahwa tidak benar penyebab perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat sering pulang larut malam karena bermain judi dan minumminuman keras

malam karena pekerjaan,melainkan Tergugat hampir setiap hari pulang larut malam walaupun tidakbekerja;Bahwa tidak benar Tergugat tidak bermain judi dan minumminuman keraslagi, melainkan Tergugat tetap tidak bisa meninggalkan kebiasaannyatersebut, sering Tergugat pulang ke rumah dalam keadaan mabuk;Tidak benar Tergugat tidak berhubungan lagi dengan mantan pacarnya, halitu.

Sementara Tergugatmengakui sebagian dan membantah halhal sebagai berikut:e Tidak benar Tergugat pulang larut malam setelah di rumah kontrakandan tetap memberikan nafkah Penggugat;Hal.10 dari 22 halaman Pts.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisselama 5 tahun, setelah itu mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan :Tergugat suka pulang larut malam dan pulang sesuka hatinya,Tergugat suka minumminuman keras,Tergugat kurang perhatian dan kasih sayang kepada Penggugat,Tergugat suka menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain,20 0ptanpa ada bukti;.

malam bahkan pulangpagi dan Tergugat tidak menghargai orang tua Penggugat, pergi tidakpernah pamit dan pulangnya Tergugat diam saja , dan Terugat sukameminum minuman keras selain itu Tergugat tidak perhatian dan kasihsayang kepada Penggugat dan suka menuduh Penggugat berselingkuhdengan lakilaki lain tanpa ada bukti dan apabila dinasehati PenggugatTergugat berkata kasar terhadap Penggugat;Bahwa saksi sering melihat Tergugat pulang larut malam dan pulangsesuka hatinya Tergugat jarang di rumah terkadang

sampai 2 minggupergi baru pulang;Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat meminum minuman keras,tetapi saksi melihat sendiri Tergugat pulang larut malam dalamkeadaan mabuk;Bahwa ketika bertengkar saksi mendengar sendiri Tergugat menuduhPenggugat berselingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah 4 bulan lamanyadan yang pergi dari rumah bersama adalah Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan oleh pihakkeluarga, akan tetapi tidak berhasil;.

malam, dan Terugat sukameminum minuman keras selain itu Tergugat tidak perhatian dan kasihsayang kepada Penggugat dan suka menuduh Penggugat berselingkuhdengan lakilaki lain tanpa ada bukti dan apabila dinasehati PenggugatTergugat berkata kasar terhadap Penggugat; Bahwa saksi sering melihat Tergugat pulang larut malam dan pulangsesuka hatinya, Tergugat jarang di rumah; Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat meminum minuman keras,tetapi saksi melihat sendiri Tergugat pulang larut malam dalamkeadaan

Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat suka pulang larut malam bahkan pulang pagi, Tergugat tidakmenghargai orang tua Penggugat, pergi tidak pernah pamit dan pulangnyaTergugat diam saja, dan Terugat suka meminum minuman keras, Tergugattidak perhatian dan kasih sayang kepada Penggugat dan suka menuduhPenggugat berselingkuh dengan lakilaki lain tanpa ada bukti dan apabiladinasehati Penggugat Tergugat berkata kasar terhadap Penggugat;4.

No. 1204/Pdt.G/2014/PA.Bdw.3.Bahwa, penyebab perselisinan dan percekcokan karena Tergugatsering keluar rumah sampai larut malam namun Tergugat pergiatas sepengetahuan Penggugat, Tergugat sering membantu pakkades juga diajak bepergian sampai larut malam namun tidakpernah menginap atau pulang sampai esok hari;Bahwa benar akibat perselisihan Penggugat dan Tergugat telahpisah selama 2 bulan, Tergugat telah pulang ke rumahorangtuanya;Bahwa Tergugat berat untuk b ercerai karena masih mencintaiPenggugat

dapat dikonstuksikan bahwa pokok masalah pertengkaran Penggugatdan Tergugat adalah masalah nafkah, Tergugat melalaikan kewajibannyakarena tidak bekerja sering pergi tanpa tujuan hingga larut malam terkadangsampai pagi hari;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalinya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Foto kopi Kartu tanda penduduk (P.1) danFoto cop Kutipan Akta Nikah (P. 2) serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa buktibukti tertulis Penggugat bermaterai cukup dantelah dicocokkan

No. 1204/Pdt.G/2014/PA.Bdw.atau orangorang yang dekat dengan Penggugat, sesuai ketentuan pasal 76ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yangtelah diubah kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, di manakesaksiannya menguatkan akan adanya perselisihan dan pertengkaran karenanafkah, Tergugat tidak bekerja , sering pergi hingga larut malam kadang pulangpagi hari;Menimbang, bahwa pada dasarnya Tergugat mengakui adanyaperselisihan dan pertengkaran hingga mereka pisah tempat

tinggal selama 2bulan, namun menolak dalil Tergugat tentang kepergiannya, Tergugat pergiuntuk bekerja bersama Pak Kades meskipun pulang larut malam namun tidaksampai pulang pagi;Menimbang, bahwa pada sidang selanjutnya Tergugat tidak pernah hadirdi persidangan sehingga tidak dapat membuktikan dalildalil bantahannya;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut Majelis Hakim telahmenemukan fakta di persidangan sebagai berikut:1.

Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertenggakaran akibat Tergugatsering keluar malam hingga larut, dengan alasan kerja namun tidakpernah dapat memberikan nafkah;3. Bahwa karena perselisinan dan pertengkaran tersebut akhirnya Tergugatpulang ke rumah orang tuanya sehingga antara Penggugat dan Tergugtatelah pisah tempat tinggal hingga saat ini 3 bulan lamanya;4.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah karenaTermohon punya perangai yang sangat keras, egois, semuanyaminta dipenuhi dan suka mengatur Pemohon , bila Pemohonpulang larut malam termohon marahmarah , padahal Pemohonsebagai SWASTA hampir setia hari pulang larut malam namunPemohon tidak punya niat lain dan bila terjadi pertengkaranTermohon sering mengusir Pemohon ;5.

Pemohon menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Termohon dipersidangan telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa benar Pemohon adalah suami sah Termohon dan telahdikaruniai 1 orang anak;e Bahwa benar semula rumah tangga Termohon dengan Pemohonhidup rukun dan harmonis namun telah terjadi perselisihandan pertengkaran bahkan sekarang telah pisah tepattinggal ;e Bahwa sekarang telah pisah tempat timggal selamam 2 bulane Bahwa benar setiap Pemohon pulang kerja larut

malam jam11. samapi 12 malam, saya marah karena tempat kerjaPemohon biasanya pulang jam 9:30 malam ;e Bahwa awalnya Pemohon pulang tapat waktu = namun akhirakhir ini Pemohon sering pulang larut malam dan masihmampir ke Stasiun tempat Pameran sedanglan saya menungguPemohon di rumah sampai larut malam;e Bahwa saya masih sayang kepada Pemohon dan tidak mauberceral dengan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan Repliknyayang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa benar Pemohon pernah pulang

larut malam karenaHalaman 3 dari 9 halamansetelah pulang dari tempat kerja, Pemohon masih kerjasampingan di Proppo sebagai tukang service elektro namunPemohon tidak pernah pulang lebih dari jam 12 malam ;e Bahwa benar Pemohon pernah ke Stasiun sebanyak 2 kalinamun itu) hanya bersamasama teman kerja ;e Bahwa saya tetap mau bercari dengan Termohon ;Menimbang, bahwa Termohon telah menyampaikan Duplik yangisinya Termohon tetap pada jawaban semula ;Menimbang, bahwa Pemohon telah meneguhkandali dalil

malamtermohon marahmarah , padahal Pemohon sebagai SWASTA hampirsetia hari pulang larut malam namun Pemohon tidak punya niatlain dan bila terjadi pertengkaran Termohon sering mengusirPemohon ;> Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 1bulan, Pemohon pulang kerumah orang tua sendiri ;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannnya membenarkanterjadinya pisah rumah tersebut, dan Termohon membenarkanterjadinya perselisihan dan pertengkaran karena pemohon seringpulang kerja sampai larut malam

(ba'dad = dukhul), namun belum dikaruniaiketurunan ;4. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi sejak Juni 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran diantaraPenggugat dan Tergugat disebabkan :eTergugat sebagai seorang suami, sering berlaku seenaknya sendiri, kurang memperhatikan dan memperdulikan Penggugat, Tergugat sering keluar malam danpulangnya sering larut

malam, dan apabilas marah Tergugat sering mengeluarkankatakata yang sifatnya mengacam keselamatan jiwa Penggugat, bahkan Penggugatpernah diusir oleh Tergugat untuk pergi dari rumah Tergugat ; eTergugat sebagai seorang suami, sering minumminuman keras yang Penggugatketahui disaat Tergugat pulang pada larut malam dari aroma nafasnya yang berbaualkohol, dan Tergugat sering berkatakata kasar dan kurang sopan kepada Penggugat5. bahwa dengan keadaan Tergugat yang demikian itu, Penggugat menderita lahir

malam, danapabilas marah Tergugat sering mengeluarkan katakata yang sifatnya mengacamkeselamatan jiwa Penggugat, bahkan Penggugat pernah diusir oleh Tergugat untukpergi dari rumah Tergugat ;e Bahwa Tergugat sebagai seorang suami, sering minumminuman keras yangPenggugat ketahui disaat Tergugat pulang pada larut malam dari aroma nafasnyayang berbau alkohol, dan Tergugat sering berkatakata kasar dan kurang sopankepada Penggugat ;e Bahwa sejak bulan Juni 2012 yang lalu sudah berpisah, dan selama itu

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat sebagai seorang suami, sering berlaku seenaknya sendiri,kurang memperhatikan dan memperdulikan Penggugat, Tergugat sering keluar malamdan pulangnya sering larut malam, dan apabilas marah Tergugat sering mengeluarkankatakata yang sifatnya mengacam keselamatan jiwa Penggugat, bahkan Penggugatpernah diusir oleh Tergugat untuk pergi dari rumah Tergugat ;2.

Tergugat sebagai seorang suami, sering minumminuman keras yang Penggugat ketahuidisaat Tergugat pulang pada larut malam dari aroma nafasnya yang berbau alkohol, danTergugat sering berkatakata kasar dan kurang sopan kepada Penggugat ;3.

Bahwa sejak bulan November 2004 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran dan perselisihan secara terusmenerus yang disebabkan: Tergugat sukabermain judi dan Tergugat sering pergi ke warung kopi hingga larut malam.Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugat agar Tergugat berhenti bermain judidan Tergugat tidak pergi ke warung kopi hingga larut malam namun Tergugat tidakmemperdulikan Penggugat malah Tergugat marahmarah kepada Penggugat sehinggaantara Penggugat dan Tergugat bertengkar.

Bahwa pada bulan Agustus 2011, antara Penggugat dan Tergugat terjadi puncakpertengkaran dan perselisihan yang disebabkan: Ketika Tergugat bermain judi danTergugat pulang dari warung kopi hingga larut malam kemudian keesokan harinyaPenggugat menasehati Tergugat agar Tergugat berhenti bermain judi dan Tergugattidak pergi ke warung kopi hingga larut malam namun Tergugat tidakmemperdulikan Penggugat malah Tergugat marahmarah kepada Penggugat.

);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksud pasal 4 dan pasal 7Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor : 1 tahun 2008 tidak dapat dilakukan ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah cerai gugat dengan alasansejak bulan November 2004 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran danperselisihan secara terusmenerus yang disebabkan: Tergugat suka bermain judi danTergugat sering pergi ke warung kopi hingga larut

Penggugat sudah berusahamenasehati Tergugat agar Tergugat berhenti bermain judi dan Tergugat tidak pergi kewarung kopi hingga larut malam namun Tergugat tidak memperdulikan Penggugatmalah Tergugat marahmarah kepada Penggugat sehingga antara Penggugat danTergugat bertengkar. Setiap kali Penggugat dan Tergugat bertengkar, Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat di Desa Kemadu Kecamatan Sulang.

Dan pada bulan Agustus 2011, antara Penggugatdan Tergugat terjadi puncak pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan: KetikaTergugat bermain judi dan Tergugat pulang dari warung kopi hingga larut malamkemudian keesokan harinya Penggugat menasehati Tergugat agar Tergugat berhentibermain judi dan Tergugat tidak pergi ke warung kopi hingga larut malam namunTergugat tidak memperdulikan Penggugat malah Tergugat marahmarah kepadaPenggugat.

No: 1646/Pdt.G/2013/PA.KrsBahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar 4,5 tahun, disebabkan karena sebelumnya sering bertengkarmasalahnya Termohon melihat TV dirumah tetangga padahal Termohon telahmemiliki TV sendiri namun tetap saja Termohon melihat TV dirumah tetanggakarena sampai larut malam lalu Pemohon berusaha menasehati Termohon agarjangan melihat TV dirumah tetangga hingga larut malam, lihat saja TV dirumahsendiri namun Termohon malah marahmarah sehingga

, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon, dan kenal denganTermohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 1982, kumpulbersama di rumah orang tua Termohon lalu pindah kerumah bersama dansampai telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar 4,5 tahun, disebabkan karena pertengkaran tersebut disebabkankarena Termohon melihat TV dirumah tetangga hingga larut

malam padahalTermohon sendiri punya TV dirumah sendiri, kemudian Pemohon berusahamenasehati Termohon agar jangan melihat TV sampai larut malam apalagidirumah tetangga namun Termohon malah marah sehingga terjadi pertengkaranyang berakhir dengan kepergian Termohon meninggalkan Pemohon dengantanpa diketahui alamatnya hingga sekarang ;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar rukun kembali denganTermohon, namun Pemohon tidak mau, dan saksi sudah tidak sanggupmerukunkannya lagi ;Menimbang, bahwa

No: 1646/Pdt.G/2013/PA.KrsTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohonmelihat TV dirumah tetangga hingga larut malam padahal Termohon sendiri punya TVdirumah sendiri, kemudian Pemohon berusaha menasehati Termohon agar janganmelihat TV sampai larut malam apalagi dirumah tetangga namun Termohon malahmarah sehingga terjadi pertengkaran yang berakhir dengan kepergian Termohonmeninggalkan Pemohon dengan tanpa diketahui alamatnya hingga sekarang ;Menimbang, bahwa oleh

malam lalu Pemohon berusaha menasehati Termohon agarjangan melihat TV dirumah tetangga hingga larut malam, lihat saja TV dirumah sendirinamun Termohon malah marahmarah sehingga terjadi pertengkaran setelah ituTermohon pergi meninggalkan Pemohon dengan tanpa diketahui alamatnya hinggasekarang.

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat selalu menonton televisi sampai larut malam sekitar sampai jam24.00 WIB, jika dinasehati oleh Penggugat agar tidak menonion televisisamapi larut malam lagi, Tergugat justru marahmarah kepada Penggugat;. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 5 bulan, tepatnya sejakbulan Nopember 2016, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;.

malam sekitar sampai jam 24.00 WIB, jika dinasehatioleh Penggugat agar tidak menonton televisi samapi larut malam lagi,Tergugat justru marahmarah kepada PenggugatHal. 3 dari 11 hal Put Nomor 0628/Padt.G/2017/PA.Pas Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 5 bulan, tepatnya sejakbulan Nopember 2016, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil

malam sekitar sampai jam24.00 WIB, jika dinasehati oleh Penggugat agar tidak menonion televisisamapi larut malam lagi, Tergugat justru marahmarah kepada Penggugat Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugattelah pisah tempat tinggal sekitar 5 bulanBahwa Penggugat menyatakan cukup dengan keterangannya serta tidakada lagi bukti bukti yang akan diajukan, Penggugat menyatakan tetap dengangugatannya serta mohon putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini,

malam sekitar sampai jam 24.00 WIB, jikadinasehati oleh Penggugat agar tidak menonton televisi samapi larut malamlagi, Tergugat justru marahmarah kepada Penggugat dan puncaknya telahpisah tempat tinggal selama 5 bulan tidak pernah rukun lagi;Hal. 6 dari 11 hal Put Nomor 0628/Padt.G/2017/PA.PasMenimbang, bahwa dalildalilnya tersebut, Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi yaitu SAKSI 1 (bibi Penggugat) dan SAKSI 2(ayah kandung Penggugat) yang di bawah sumpahnyasaksisaksimemberikan keterangan

yang diketahui dan dilinat sendiri oleh saksisaksibahwa rumah tangga Penggugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat selalu menontontelevisi sampai larut malam sekitar sampai jam 24.00 WIB, jika dinasehati olehPenggugat agar tidak menonton televisi samapi larut malam lagi, Tergugatjustru marahmarah kepada Penggugat , dan puncaknya telah pisah tempattinggal selama 5 bulan tidak pernah rukun lagi, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa saksisaksi

Bahwa Tergugat sering keluar malam kembali sudah larut malamdan dalam keadaan mabuk dan ketika Penggugat menasihatiTergugat, Tergugat justru balik memarahi Penggugat;b. Bahwa Tergugat tidak memberikan uang hasil kerja Tergugatkepada Penggugat untuk biaya seharihari dibebankan kepadaorangtua Penggugat;.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat sering minumminuman kerassampai mabuk dan sering pulang larut malam serta tidak pernah lagimemberikan nafkah kepada Penggugat. Bahwa saksi sering melihat Tergugat minumminuman keras sampaimabuk bersama temantemannya dan pulang larut malam sehinggaTergugat tidur di rumah saksi.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat sering minumminuman kerassampai mabuk dan sering pulang larut malam serta tidak pernah lagimemberikan nafkah kepada Penggugat. Bahwa saksi tidak melihat Tergugat minumminuman keras namunsaksi yang sering membukakan pintu untuk Tergugat ketika pulanglarut malam sudah dalam keadaan mabuk dan tercium aromaminuman keras.

Lbt Halaman 9 dari 15minumminuman keras sampai mabuk dan sering pulang larut malam. Saksisering melihat Tergugat minumminuman keras sampai mabuk bersama temantemannya dan pulang larut malam sehingga Tergugat tidur di rumah saksi.Saksi kedua menerangkan penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat sering minumminuman kerassampai mabuk dan sering pulang larut malam.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat sering minumminuman keras hingga mabuk danpulang ke rumah sudah larut malam. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tahun2014 sampai dengan sekarang. Bahwa Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain.