Ditemukan 14658 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 10/Pid.Pra/2020/PN Skt
Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon:
Toha Muhammad
Termohon:
1.Kapolri Cq Kapolda Jateng Cq Kapolresta Surakarta
2.IRWASUM MABES POLRI
7323
  • TrunojoyoNo.3, Jakarta Selatan;Selanjutnya disebut S@Dagal ............cccccceeeseeeeeeeeeaeees Turut Termohon;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriSurakarta Nomor 10/Pid.Pra/2020/PN Skt, tanggal 18 September 2020 tentangpenunjukkan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Pra Peradilan Nomor10/Pid.Pra/2020/PN Skt;Setelahn membaca Surat Permohonan Pemohon tanggal 18 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal
    Ihwan Budiarto, S.H. berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 27 Oktober 2020;Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon~ atas persetujuan darikliennya/Prinsipal bernama Toha Muhammad menyatakan mencabut PermohonanPra Peradilan yang telah terdaftar dalam Register Perkara Pra Peradilan Nomor10/Pid.Pra/2020/PN Sk;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untukmencabut Permohonannya tersebut karena satu dan lain hal;Menimbang, bahwa karena Pemohon menyatakan mencabutPermohonan Pra Peradilannya dan pemeriksaan
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta untukmencoret dalam register/daftar perkara pidana tentang Pra Peradilan Nomor10/Pid.Pra/2020/PN Skt, tersebut;3.
    ., M.H. yang ditunjuk oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri Surakarta berdasarkan Surat Penetapan Nomor10/Pid.Pra/2020/PN.Skt. tanggal 18 September 2020, Penetapan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim tersebut, dihadiri olen Sri Sarwono, S.H., M.H.
Register : 29-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 10/Pdt.P/2019/PN Gin
Tanggal 14 Februari 2019 — Pemohon:
I Dewa Nyoman Budhi Suryawan
5840
  • Bahwa pemohon menyampaikan niatnya kepada JESKEBABETTE MARIA WEGMAN untuk melakukan perkawinan lagi denganDESAK PUTU PADMA SRI RAHAYUNINGSIH dan saata itu JESKEBABETTE MARIA WEGMAN menyetujul niat pemohon dengan alasankarena tidak bias melakukan atau mengurus kegiatan Upacara KeAgamaan dan kegiatankegiatan Adat lainnya, sebagai buktinyaJESKE BABETTE MARIA WEGMAN memberikan Surat Ijin Menikahlagi;Halaman 1 dari 9 penetapan nomor10/Padt.P/2019/PN GinBerdasarkan alas analasan tersebut diatas Pemohon
    Fotocopy Surat Pernyataan untu berlaku adil dari DEWANYOMAN BUDHI SURYAWAN, tertanggal 7 Pebruari 2019,selanjutnya diberi tanda P4;Halaman 2 dari 9 penetapan nomor10/Padt.P/2019/PN Gin5.
    DEWA PUTU GEDE di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pemohon bermaksud untuk kawin lagi, agar adayang bisa melaksanakan kewajibankewajiban di Desa adattempat pemohon tinggal;Halaman 3 dari 9 penetapan nomor10/Padt.P/2019/PN Gin Bahwa istri pemohon JESKE BABETTE MARIA WEGMANtidak mau melaksanakan kewajibankeajiban di desa adat sebagaiistri pemohon karena tya tidak bisa melaksanakannya; Bahwa Pemohon bekerja sebagai pemilik Restoran diUbud, dengan penghasilan setiap bulannya
    bisa dan tidak mau untukmelakukan kewajibankewaajiban dalam urusan Adat maupun Agama,sedangkan di Desa pemohon ada kewajibankewajiban yang harus dilakukanseorang perempuan dalam urusaan Adat maupun Agama yang harus dilakukanoleh seorang istri dimana kewajibankewajiban tersebut harus diikuti, apabilatidak diikuti maka pemohon sebagai suaminya akan dikenai dedosan (dendaadat), bahkan bisa menimbulkan sanksi yang lebih berat lagi karena dianggaptidak aktif sebagai warga;Halaman 6 dari 9 penetapan nomor10
    ARI SUAMBA, SH.Perincian biaya: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Halaman 8 dari 9 penetapan nomor10/Padt.P/2019/PN GinDana ATK : Rp 50.000, Biaya Panggilan : Rp 150.000, PNBP : Rp 5.000, Materai : Rp 6.000, Redaksi : Rp 5.000,Jumlah : Rp 246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 penetapan nomor10/Padt.P/2019/PN Gin
Register : 08-05-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PTA PONTIANAK Nomor 10/Pdt.G/2020/PTA.Ptk
Tanggal 20 Mei 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
11645
  • Putusan Nomor10/Pdt.G/2020/PTA.Ptkpula menilainya yang pada intinya Pemohon Konvensi tidak mampumembuktikan fakta ketidaklayakan Termohon Konvensi untuk memegang hakhadhonah sehingga karenanya berdasarkan ketentuan Pasal 105 huruf aKompilasi Hukum Islam anak yang berumur dibawah 12 tahun atau yang belummumayyiz adalah hak Termohon Konvensi selaku ibunya.
    Putusan Nomor10/Pdt.G/2020/PTA.PtkRekonvensi, akan tetapi ia beralasan bahwa kepergiannya itu karena diusir olehTergugat Rekonvensi, namun setelah itu kembali ke rumah akan tetapi tidakdapat masuk karena konci pintu telah diganti oleh Tergugat Rekonvensi.
    Putusan Nomor10/Pdt.G/2020/PTA.Ptkpelaksanaan pembayaran atas hakhak tersebut perlu diupayakan secaraseimbang dengan hak menjatuhkan talak yang diberikan kepada TergugatRekonvensi, oleh sebab itu pelaksanaan ikrar talak sebagaimana diatur dalamPasal 70 ayat (3) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 harus dimaknalsebagai pelaksanaan seluruh isi putusan.
    Putusan Nomor10/Pdt.G/2020/PTA.PtkDalam KonvensiMenguatkan putusan Pengadilan Agama Pontianak Nomor75/Pdt.G/2020/PA.Ptk, tanggal 26 Maret 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 1 Syaban 1441 Hijriyah;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2.
    Putusan Nomor10/Pdt.G/2020/PTA.Ptk
Register : 28-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 16/PDT/2021/PT BBL
Tanggal 22 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : Lisliyana Diwakili Oleh : RESA FERSANDY,S.H.
Terbanding/Tergugat : FANDY
10554
  • Nomor16PDT/2021/PT BBL, tentang Penetapan Hari Sidang;Telanh membaca berkas perkara serta Salinan Resmi Putusan PengadilanNegeri Sungailiat Nomor 17/Pdt.G/2021/PN Sgl tanggal 25 Mei 2021 besertaSuratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARA :Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor17/Pdt.G/2020/PN Sg tanggal 25 Mei 2021 yang amar selengkapnya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 10halaman Putusan Nomor10
    Gugatan Penggugatditolak, tidak sempurna dan tidak lengkap karena alasan Penggugatmengajukan gugatan perceraian dengan Tergugat sebagaimanatertuangdalam surat gugatan telah dapat Penggugat buktikan kebenarannyamelalui buktibukti yang diajukan didepan persidangan;> Bahwa Terbanding semula Tergugat telah dipanggil secara patut oleh JuruSita Pengadilan Negeri Sungailiat sebanyak 3 (tiga) kali untuk dilakukanmediasi sesuai Peraturan Mahkamah Agung No.1 Tahun 2016 TentangHalaman 2 dari 10halaman Putusan Nomor10
    Menyatakan Perkawinan antara Pembanding dan Terbanding,sebagaimanakutipan Akta Perkawinan pada Pencatatan Sipil di Kabupaten BangkaProvinsi Kepulauan Bangka Belitung pada tanggal 08 Februari 2020 adalahPutus karena Perceraian berserta segala akibat hukumnya;Halaman 3 dari 10halaman Putusan Nomor10/PDT/2021/PT BBL.4.
    RISTATI, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggotadan Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 22 Juli 2021 oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu olehHalaman 9 dari 10halaman Putusan Nomor10/PDT/2021/PT BBL.Syamsuar,SH.MH., Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Pembanding semulaPenggugat dan Terbanding semula Tergugat.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,SETIA RINA,S.H.,M.H. NATHAN LAMBE, S.H., M.H.HJ.
    Rp 130.000,00Jumlah...............Rp 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor10/PDT/2021/PT BBL.
Register : 07-01-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 29-05-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0010/Pdt.G/2016/MS.SGI
Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
207
  • Putusan Nomor10/Pdt.G/2016/MS.Sgi2. Bahwa dalil gugatan Penggugat pada angka 1 dan angka 2 adalah benartentang pernikahan dan tentang tempat tinggal selama perkawinanberlangsung sebagaimana tersebut dalam gugatannya;3.
    Putusan Nomor10/Pdt.G/2016/MS.Sgi6. Bahwa dalil gugatan Penggugat pada angka 6 yaitu Penggugat dan Tergugattidak serumah lagi adalah benar karena Penggugat meninggalkan tempatkediaman bersama dan pulang kepada orang tuanya dan Penggugat bersamadengan orang tuanya melarang Tergugat pulang kerumahnya.
    Putusan Nomor10/Pdt.G/2016/MS.SgiBahwa disamping bukti tertulis tersebut Penggugat juga menghadirkan 3(tiga) orang saksi masingmasing bernama:1. Mariani binti M.
    Putusan Nomor10/Pdt.G/2016/MS.SgiMasehi, bersamaan dengan tanggal 21 Syaban 1437 Hijriyah, oleh kamiIrwan, S.H.I.
    Putusan Nomor10/Pdt.G/2016/MS.SgiHalaman 21 dari 20 hal. Putusan Nomor10/Pdt.G/2016/MS.Sgi
Register : 06-12-2019 — Putus : 17-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PT BENGKULU Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2019/PT BGL
Tanggal 17 Januari 2020 — Pembanding/Terdakwa : CAHAYA SUMITA, ST Binti SALEHAN
Terbanding/Penuntut Umum : M. JURIKO WIBISONO, S.H
584218
  • BintiSALEHAN dengan pidana penjara, selama 6 (enam) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.Hal. 2 dari 23 halaman Putusan Nomor10/Pid.SusTPK/2019/PT BGL3. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa CAHAYA SUMITA ,ST BintiSALEHAN sejumlah Rp.50.000.000, (/ima puluh juta rupiah) subsidair 6(enam) bulan kurungan.4.
    Seberang Musi T.A. 2019;Hal. 8 dari 23 halaman Putusan Nomor10/Pid.SusTPK/2019/PT BGL86.1 (satu) eksemplar asli Rekening Koran Kas Desa Benuang GalingKec. Seberang Musi T.A. 2019 dengan No.
    Seberang MusiKabupaten Kepahiang yang berisikan Penetapan PTUN NomorHal. 16 dari 23 halaman Putusan Nomor10/Pid.SusTPK/2019/PT BGL80.81.82.83.84.85.86.87.88.89.90.91.162/VII/KIPBKL.PSI/A/2018 beserta pengantarnya dengan nomor W1TUN8/700/HK.06/4/2019;1 (satu) bundel map dari Komisi Informasi Provinsi Bengkulu yangditujukan kepada Kepala Desa Benuang Galing Kec.
    Seberang Musi T.A. 2019 Periode28/07/2019 s.d. 31/12/2019 ditangatangani tanggal 28 Juli 2019;4 (empat) lembar fotokopi cap basah Rencana Penggunaan Dana (RPD)Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa Pemerintah Desa TalangBabatan T.A. 2019 tanggal 4 Januari 2019;Hal. 18 dari 23 halaman Putusan Nomor10/Pid.SusTPK/2019/PT BGL103104.105.106.107.108.109.110.111.112.113.114.1 (Satu) eksemplar fotokopi Rekening Koran Kas Desa Talang BabatanKec. Seberang Musi T.A. 2019 dengan No.
    ,Hal. 22 dari 23 halaman Putusan Nomor10/Pid.SusTPK/2019/PT BGLselaku Panitera Pengganti tanpa dihadiri Penuntut Umum dan Terdakwa atauPenasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota Ketua MajelisDIDIEK RIYONO PUTRO, S.H. M.Hum. ADI DACHROWI SA, S.H. M.H.SUDIRMAN SITEPU, S.H. M.H.Panitera Pengganti,NAZORI, S.H.Hal. 23 dari 23 halaman Putusan Nomor10/Pid.SusTPK/2019/PT BGL
Register : 16-01-2018 — Putus : 16-03-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 10/PDT/2018/PT MND
Tanggal 16 Maret 2018 — Pembanding/Tergugat III : STEVI Y SORONGAN
Pembanding/Tergugat I : JEMMY RONDONUWU
Pembanding/Tergugat II : DEVI MOKODONGAN
Terbanding/Penggugat : SELVIE RATUMBANUA
9445
  • Tnn)Menimbang, bahwa pada tanggal 7 Februari 1969 objek tanah sengketakemudian dijual oleh Josias Alo Tumiwa kepada ibu Hermina RatumbanuaHalaman 15 dari 27 halaman, PUTUSAN NOMOR10/PDT/2018/PT MND.
    Menyatakan menurut Hukum terbanding telah melakukan Perbuatan MelawanHukum;Halaman 19 dari 27 halaman, PUTUSAN NOMOR10/PDT/2018/PT MND.3.
    Bahwa atas Putusan itu Majelis Hakim sudah tepat dan benar dalammenerapkan Hukum dengan memutuskan sebagaimana Uraian tersebutdiatas.Halaman 21 dari 27 halaman, PUTUSAN NOMOR10/PDT/2018/PT MND.3.
    Demikian pulaHalaman 25 dari 27 halaman, PUTUSAN NOMOR10/PDT/2018/PT MND.SHM Nomor 13 /Desa Betelen Kec.
    Meteral Rp. 6/000,Jumlah Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah ).Untuk salinan,Pengadilan Tinggi ManadoPanitera,Halaman 27 dari 27 halaman, PUTUSAN NOMOR10/PDT/2018/PT MND.ARMAN, S.H.NIP . 19571023 198103 1 004 Halaman 28 dari 27 halaman, PUTUSAN NOMOR10/PDT/2018/PT MND.
Register : 11-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN BANYUMAS Nomor 10/Pdt.G.S/2019/PN Bms
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk. Kantor Unit Sumpiuh
Tergugat:
1.YUYUN YULIA
2.SUGIHONO
524
  • BanyumasPekerjaan : PedagangNomor HP / Email Selanjutnya disebut TERGUGAT IIPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyumas Nomor10/Pdt.G.S/2019/PN Bms tanggal 11 Juni 2019 tentang penunjukan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 10/Pdt.G.S/2019/PN Bmstanggal 12 Juni 2019 tentang Hari sidang;Telah membaca berkas perkara gugatan sederhana Nomor10/Pdt.G.S/2019/PN Bms yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanyumas
    sertapembuktian dari kedua belah pihak namun surat pencabutan tersebut telahdisetujui dan ditanda tangani oleh kedua belah pihak, sehingga dengan demikianpermohonan Pencabutan Gugatan terhadap perkara Nomor 10/Pdt.G.S/2019/PNBms patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan pencabutangugatan tersebut di atas, maka Hakim memerintahkan kepada PaniteraHalaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 10/Pdt.G.S/2019/PN BmsPengadilan Negeri Banyumas untuk mencoret perkara gugatan sederhana Nomor10
    Menyatakan gugatan Penggugat tersebut yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Banyumas dalam register perkara Nomor10/Pdt.G.S/2019/PN Bms dinyatakan dicabut;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Banyumas untuk mencoretPerkara Perdata Gugatan Sederhana Nomor 10/Pdt.G.S/2019/PN Bms daridalam buku Register Perkara;3.
Register : 03-08-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 10/Pdt.P/2020/PN Plj
Tanggal 13 Agustus 2020 — Pemohon:
EVA UYUNI MAESYAROH
6445
  • Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk menggantinama dan tempat lahir pemohon yang tertera pada akta kelahiran, yang sekarangHal 1 dari 9 Halaman Penetapan Nomor10/Pat.P/2020/PN PIjtertera Eva Uyuni Maesyaroh menjadi Eva Uyuni Maesyaroh dan SawahluntoSijunjung diubah menjadi Harapan Mulya;5. Bahwa kesalahan pencatatan ini terjadi karena pemohon, memakai data yangtidak sesuai, bukan data yang sebenarnya ketika menuliskan dokumen;6.
    Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan;Hal 2 dari 9 Halaman Penetapan Nomor10/Pat.P/2020/PN PIjMenimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonannya, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya dipersidangan, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang foto copynyaterlampir dalam berkas perkara antara lain berupa:1.
    Saksi Akhmad Syafii, menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon adalah anakSaksi; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama dantempat lahir Pemohon;Hal 3 dari 9 Halaman Penetapan Nomor10/Pat.P/2020/PN Plj Bahwa tujuan mengganti nama dan tempat lahir Pemohon pada AktaKelahiran Pemohon dikarenakan ada kesalahan pada akta kelahiran Pemohondimana tertulis Eva Uyuni Maesyaroh tempat lahir Sawahlunto Sijunjungsedangkan yang seharusnya adalan Eva Uyuni Maesyaroh tempat lahirHarapan
    nama Eva Uyuni Maesyaroh yaitunama Pemohon yang bertempat tinggal di Jorong Harapan Mulya I, RT 013 RW 004Kelurahan Koto Beringin Kecamatan Tiumang, Kabupaten Dharmasraya dan KartuKeluarga Nomor 1310011301110029, atas nama Kepala Keluarga Ahmad Syafii;Menimbang bahwa oleh karena tempat tinggal Pemohon merupakan wilayahhukum dari Pengadilan Negeri Pulau Punjung, maka Pengadilan Negeri PulauPunjung berwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon tersebut;Hal 5 dari 9 Halaman Penetapan Nomor10
    Relaas Panggilan Rp. 150.000,00Hal 9 dari 9 Halaman Penetapan Nomor10/Pat.P/2020/PN Pj4. PNBP Relaas Panggilan Rp. 10.000,00 5. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 256.000,00(Dua Ratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah)Hal 10 dari 9 Halaman Penetapan Nomor10/Pat.P/2020/PN Pj
Register : 10-03-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN CIAMIS Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Cms
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7918
  • Gugatan Para Penggugat tidak jelas/kabur (obscuur libel) karena:Halaman 15 dari 34 Putusan Nomor10/Pdt.G/2021/PN.Cms tidak jelas maksud gugatan Para Penggugat antara dalil posita dengantuntutannya?
    Namun tidak perlu dikemukakan dasar dan sejarahHalaman 17 dari 34 Putusan Nomor10/Pdt.G/2021/PN.Cmsterjadinya hubungan hukum, karena hal itu dapat diajukan berikutnyadalam proses pemeriksaan sidang pengadilan.
    O5 Kelurahan KertasariKecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis No Persil 06, dengan batasbatassebagai berikut:Halaman 26 dari 34 Putusan Nomor10/Pdt.G/2021/PN.CmsSebelah Utara : Tanah milik Novi, Sukiman dan selokanSebelah Timur : Tanah milik iobu PurwasihSebelah Selatan : Jalan Raya ProvinsiSebelah Barat : Tanah milik Riski Andika / Rumah Makan Mergosari(dahulu milik H.
    Bahwa oleh karena penguasaan Tergugat dan Tergugat II TergugatRekonvensi atas Objek Sengketa Gugatan Rekonvensi tanpa alasan hakyang sah menurut hukum maka Tergugat dan TergugatIl TergugatHalaman 29 dari 34 Putusan Nomor10/Pdt.G/2021/PN.CmsRekonvensi dapat dinyatakan tidak mempunyai hak atas Objek SengketaGugatan Rekonvensi;4.
    M.H.INDRA MUHARAM, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 33 dari 34 Putusan Nomor10/Pdt.G/2021/PN.CmsPerincian biaya biaya :OnRWNEPendaftaranProsesPemeriksaan tempatPanggilanMateraiRedaksiJumlahNURDIN MAHMUD, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000.Rp. 1.510.000,Rp. 920.000,Rp 10.000,: Rp. 10.000.> Rp.2.530.000 (dua juta lima ratus tiga puluh riburupiah).Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor10/Pdt.G/2021/PN.Cms
Register : 04-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PALU Nomor 10/Pdt.G/2017/PA.PAL
Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1812
  • :Putusan Nomor10/Padt.G/2017/PA pal. Hal. 2 dari 11PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Penggugat.) kepadaPenggugat (Tergugat);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERApabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan pada awalnyaPenggugat dan Tergugat datang menghadap di persidangan, dan keduanyatelah menempuh proses mediasi dengan mediator Drs. Abd.
    Surat.Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 18November 2016, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor10/Padt.G/2017/PA pal. Hal. 3 dari 11Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya diberi tanda (bukti P);B. SaksiSaksi.1.
    Penggugat pernah melaporkan Tergugat ke aparatkepolisian karena Tergugat memukul Penggugat dan keduanya dimintauntuk membuat pernyataan agar tidak mengulangi lagi perbuatanya,namun Tergugat tetap mengulangi lagi perbuatanya yang seringmemukul Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan November 2016 yang hingga sekarang kurang lebihtiga bulan; Bahwa saksi telah berusaha menasihati Penggugat dan Tergugatuntuk rukun kembali namun tidak berhasil;Putusan Nomor10
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.341.000,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor10/Padt.G/2017/PA pal. Hal. 9 dari 11Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelishakim Pengadilan Agama Palu, pada hari Rabu tanggal 8 Februari 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Jumadilawal 1438 Hijriah, Oleh kamiDra. Tumisah, sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Ibrahim P.
    Meterai Rp. 6.000,Putusan Nomor10/Pdt.G/2017/PA pal. Hal. 10 dari 11Jumlah Rp. 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor10/Pdt.G/2017/PA pal. Hal. 11 dari 11
Register : 18-01-2017 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PT KENDARI Nomor 10/PID.SUS/2017/PT KDI
Tanggal 26 Januari 2017 — - HERIYANTO Alias HERI Bin KAMIRUDDIN.
7118
  • 5864/2016/NNF (+) Positif Metamfetamina1(satu) botol plastik berisi urine milik (KODE BB2)Diberi nomor barang bukti 5865/2016/NNF (+) Positif Metamfetamina 1 (satu) spoit berisi darah milik (KODE B82)Diberi nomor barang bukti 5866/2016/NNF (+) Positif MetamfetaminaBARANG BUKTITERSEBUT DIATAS MILIK TERDAKWAPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;Halaman 5 dari 9 halaman putusan Nomor10
    Menyatakan Terdakwa HERIYANTO Alias HERI Bin KAMIRUDDINtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Halaman 6 dari 9 halaman putusan Nomor10/PID.SUS/2017/PT KDI2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3.
    Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;Halaman 8 dari 9 halaman putusan Nomor10/PID.SUS/2017/PT KDI2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor 334/Pid.Sus/2016/PN. Kdi tanggal 15 Desember 2016 yang dimintakan bandingtersebut;3. Memerintahkan Terdakwa HERIYANTO Alias HERI Bin KAMIRUDDIN tetapberada dalam tahanan;4.
    ,M.H. danMUJAHRI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kendari Nomor10/PEN.
    ,MH.NIP. 19550505 197903 1 016.Halaman 9 dari 9 halaman putusan Nomor10/PID.SUS/2017/PT KDIHalaman 10 dari 9 halaman putusan Nomor 10/PID.SUS/2017/PT KDI
Register : 09-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 20-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 10/Pid.Sus/2019/PN Bgl
Tanggal 11 Februari 2019 — Penuntut Umum:
DEDY ABDURRACHMAN
Terdakwa:
RAHMAD RIANTO Als RIAN Bin GAYANG HAILAN Alm
3013
  • Bahwa terdakwa dalam menggunakan Narkotika golongan bagi dirinyasendiri tidak memiliki izin dari Menteri Kesehatan ataupun pihak yangHalaman 5dari18 Putusan Nomor10/Pid. Sus/2019/PN. Bg!
    Kampung Melayu Kota Bengkulu;Halaman 11dari18 Putusan Nomor10/Pid. Sus/2019/PN.
    Pasal 194 ayat 1 KUHAP, maka haruslah dinyatakan dirampas untukdimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa:Halaman 16dari18 Putusan Nomor10/Pid. Sus/2019/PN.
    Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa hingga putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetapdikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 17dari18 Putusan Nomor10/Pid. Sus/2019/PN. Bgl4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    ,M.H.Panitera Pengganti,BOBI ISKANDARDINATA, S.H., M.H.Halaman 18dari18 Putusan Nomor10/Pid. Sus/2019/PN. Bgl
Register : 12-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 492/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 15 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : Prof. Dr. MUHAMMAD JAZULI, M. Hum. bin H. M. Masud Diwakili Oleh : AURIA PATRIA DILAGA, S. H., M. H., CLA.
Terbanding/Tergugat I : DR. QOMARUDDIN, S. H., M. H. Diwakili Oleh : Y and K Partners
Terbanding/Tergugat II : MUSTHOFIATUN
Terbanding/Tergugat III : K. H. MARUF
Terbanding/Turut Tergugat I : Hj. HANIQ CHUSNIYAH
Terbanding/Turut Tergugat II : YACOB RAHMAN
4038
  • Singorojo RT. 02 RW. 03Kecamatan Mayong, Kabupaten Jepara, selanjutnyadisebut sebagai Turut Terbanding II semula TurutTergugat Il;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara tanggal 12 September 2019 Nomor492/Pdt/2019/PT SMG dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal13 Pebruari 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kudus pada tanggal 21 Pebruari 2019 dalam Register Nomor10
    /Pdt.G/2019/PN Kds, yang ditujukan kepada Bupati Kudus, Risalahpemberitahuan dan penyerahan memori banding perkara Nomor10/Pdt.G/2019/PN Kds tanggal 22 Agustus 2019 dan surat tanggal22 Agustus 2019 Nomor W12.U8/1469/Pdt/8/2019 perihal Bantuanpemberitahuan dan penyerahan memori banding perkara Nomor10/Pdt.G/2019/PN Kds, yang ditujukan kepada Pimpinan studio Radio SuaraKudus dan telah diserahkan sebagaimana dalam berita acara tanggal22 Agustus 2019;Turut Terbanding semula Turut Tergugat sebagaimana
    RisalahPemberitahuan dan penyerahan memori Banding Nomor 10/Pdt.G/2019/PNKds tanggal 22 Agustus 2019;Turut Terbanding II semula Turut Tergugat Il sebagaimana dalam surattanggal 22 Agustus 2019 Nomor W12.U8/1467/Pdt.01.01/8/2019 perihalBantuan pemberitahuan dan penyerahan memori banding perkara Nomor10/Pdt.G/2019/PN Kds, yang ditujukan kepada Ketua Pengadilan NegeriJepara;Menimbang, bahwa para pihak berperkara telah diberikan kesempatanuntuk mempelajari berkas perkara a quo di Kepaniteraan Pengadilan
    /Pdt.G/2019/PN Kds, yang ditujukan kepada Bupati Kudus, Risalahpemberitahuan Inzage memeriksa berkas perkara banding Nomor10/Pdt.G/2019/PN Kds tanggal 22 Agustus 2019 dan surat tanggal22 Agustus 2019 Nomor W12.U8/1472/Pdt/8/2019 perihal Bantuanpemberitahuan inzage (pemeriksaan berkas) banding perkara Nomor10/Pdt.G/2019/PN Kds, yang ditujukan kepada Pimpinan studio Radio SuaraKudus dan telah diserahkan sebagaimana dalam berita acara tanggal22 Agustus 2019;Turut Terbanding semula Turut Tergugat sebagaimana
    Risalahpemberitahuan Inzage memeriksa berkas perkara banding Nomor10/Pdt.G/2019/PN Kds tanggal 22 Agustus 2019;Turut Terbanding Il semula Turut Tergugat Il sebagaimana dalam surattanggal 22 Agustus 2019 Nomor W12.U8/1468/Pdt.01.01/8/2019 perihalBantuan pemberitahuan inzage (pemeriksaan berkas) banding perkaraNomor 10/Pdt.G/2019/PN Kds, yang ditujukan kepada Ketua PengadilanNegeri Jepara;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Kudus Nomor10/Pdt.G/2019/PN Kds yang dibacakan
Putus : 23-09-2015 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 290/Pid.B/2015/PN.Rgt
Tanggal 23 September 2015 — ARMED SIREGAR Als ARMED Bin T. SIREGAR
425
  • dari Z0 Putusan Nomor10/ Pid. B/ZO15/PN.Rat1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rengat Nomor 290/Pid.B/2015/PN.Rgt.tanggal 8 Juli 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim dan PaniteraPengganti yang memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 290/Pen.Pid/2015/PN.Rgt. tanggal8 Juli 2015, tentang Penetapan Hari Sidang;3.
    Indragiri Hulu atau setidaktataman 4 dari Z0 Putusan Nomor10/ Pid.
    Jefri Nainggolan di Dusun Air Butumbuktataman dari 20 Putusan Nomor10/ Pid.
    Tua Gultom(DPO) melalui SMS;Menimbang, bahwa judi togel yang dijual oleh terdakwa terdiri dari nomorputaran Hongkong (Kim) dan nomor putaran Singapore (Togel);tataman (F dart Z0 Putusan Nomor10/ Pid.
    WIMMI D SIMARMATA, SH.tatamanZ0 dariZ0 Putusan Nomor10/ Pid. B/ZO15/PN.RatPANITERA PENGGANTI,HARLIANAtataman Zi dari Z0 Putusan Nomor10/ Pid. B/ZO15/PN.Rat
Register : 29-01-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 10/Pdt.G/2019/PN KDR
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat:
HSURATMAN
Tergugat:
1.SUHARTO
2.SUJIMAN
3.Wenny Sudjiani
4110
  • WENNY SUDJIANI, Jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Kelurahan Kaliombo RT 006/005 Kecamatan Kota, KotaHalaman 1 dari 52 Putusan Perdata Nomor10/Pdt.G/2019/PN Kdr.Kediri, Selanjutnya disebut sebagal....................
    BuktiP6 : Foto copy Kwitansi Pembayaran dari Bapak Suratmankepada Suharto untuk penambahan pembayaran tanahHalaman 32 dari 52 Putusan Perdata Nomor10/Pdt.G/2019/PN Kdr.10.11.12.13.14.15.16.17.Bukti P7Bukti P8Bukti P9Bukti P10 :Bukti P11 :Bukti P12 :Bukti P13 :Bukti P14 :Bukti P15 :Bukti P16 :Bukti P17 :Kavling No.1 yang terletak di JI.
    Bukti T.l3 : Foto copy Turunan Putusan No. 49/Pdt.G/2015/PN Kadr ;Halaman 37 dari 52 Putusan Perdata Nomor10/Pdt.G/2019/PN Kdr.5. Bukti T.l4 : Foto copy Keputusan Kepala Badan Penanaman ModalKota Kediri, Nomor : 503/5152/419.64/2014 tentang IzinMendirikan Bangunan, bertanggal 28 November 2014;6. Bukti T.l5 : Foto copy Salinan Surat Perjanjian, Nomor : 41 tanggal27 Februari 2015 ;7.
    Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;Halaman 42 dari 52 Putusan Perdata Nomor10/Pdt.G/2019/PN Kdr.2. Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah seluas3.272 M2 sebagaimana terurai dalam Sertifikat Hak Milik No.3485/Kelurahan Ngronggo atas nama SUJIMAN (i.c Penggugat !)
    ,M.HDwi Melaningsih Utami, S.H., M.Hum.Halaman 51 dari 52 Putusan Perdata Nomor10/Pdt.G/2019/PN Kdr.Panitera PenggantiSherly Rita, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK / Proses : Rp. 50.000,00Panggilan + PNBP : Rp. 2.190.000,00Pemeriksaan Setempat : Rp. Biaya sumpah : Rp 40.000,00Materai : Rp. 6.000 ,00Redaksi : Rp. 10.000,00 +Jumlah : Rp. 2.326.000,00Terbilang (dua juta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 52 dari 52 Putusan Perdata Nomor10/Pdt.G/2019/PN Kdr.
Register : 12-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN BANYUMAS Nomor 10/Pdt.G.S/2018/PN Bms
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk. Kantor Unit Sumbang
Tergugat:
Darisah
877
  • Banyumas, pekerjaan Karyawan Swasta, selanjutnya disebut TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyumas Nomor10/Pdt.G.S/2018/PN Bms tanggal 12 Nopember 2018 tentang penunjukan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 10/Pdt.G.S/2018/PN Bmstanggal 13 Nopember 2018 tentang Hari sidang;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 7/Pdt.G.S/2018/PN BmsTelahn membaca berkas perkara gugatan sederhana Nomor10/Pdt.G.S/2018/PN Bms
    Penggugat sebelum SuratGugatan dibacakan dipersidangan, maka terhadap permohoan pencabutan SuratGugatan Penggugat tersebut tidak perlu mendapat persetujuan dari PihakTergugat, sehingga dengan demikian permohonan Pencabutan Gugatan secaratertulis terhadap perkara Nomor 10/Pdt.G.S/2018/PN Bms patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan pencabutangugatan tersebut di atas, maka Hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Banyumas untuk mencoret perkara gugatan sederhana Nomor10
    Menyatakan gugatan Penggugat tersebut yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Banyumas~ dalam register perkara) Nomor10/Pdt.G.S/2018/PN Bms dinyatakan dicabut;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Banyumas untuk mencoretPerkara Perdata Gugatan Sederhana Nomor 10/Pdt.G.S/2018/PN Bms daridalam buku Register Perkara;3.
Register : 04-01-2016 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0010/Pdt.P/2016/PA.Jbg
Tanggal 18 Januari 2016 — Pemohon:
EDHI SOESILO bin SUNARTO
104
  • PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat dalam perkara ini;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II mengajukan Permohonanpencabutan perkara di hadapan Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratPermohonannya tertanggal 4 Januari 2016 yang terdaftar di dalam BukuRegister Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang tanggal 4 Januari2016 Nomor 10/Pdt.P/2016/PA.Jbg. yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor10
    Bahwa demi kepentingan dan masa depan anak tersebut serta untukmendapatkan kepastian hukum, para Pemohon berkeinginan agarpengangkatan anak ini mendapatkan pengesahan berupa suatupenetapan dari Pengadilan Agama Jombang;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor10/Pdt.P/2016/PA./bg.Berdasarkan alasanalasan sebagaimana terural diatas, Pemohonmohon dengan segala hormat kepada Yth.
    Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor10/Pdt.P/2016/PA./bg.3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon' sebesar Rp.291.000, (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 18Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Robiul Akhir 1437Hijriyah,dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaJombang yang terdiri dari Drs.
    MANAN EFFENDI, S.H.Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor10/Pat.P/2016/PA.Jbg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Meterai5. RedaksiJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 200.000 ,:Rp. 6.000,:Rp. 5.000, +Rp. 291.000,Jombang, ............Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Jombang.CATATAN:SITI NURAINI, S.H1.
    Salinan Penetapan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon ataspermintaan............Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor10/Pat.P/2016/PA.Jbg.
Register : 03-11-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Mdl
Tanggal 23 Februari 2021 — - Masdan Siregar lawan Arkino Nainggolan
9839
  • Mandailing Natal,Sumatera Utara, sebagai Turut Tergugat;Menimbang, bahwa dalam persidangan hari Kamis, tanggal 18 Februari 2021pada saat sidang kelima agenda pembacaan gugatan, sebelum sidang dilanjutkan,kuasa Penggugat mengajukan Surat Pencabutan Perkara Gugatan Nomor10/Pdt.G/2020/PN Mdl secara tertulis tanggal 15 Februari 2021;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara Nomor10/Pdt.G/2020/PN Mdl oleh Kuasa Penggugat tersebut diatas diajukan sebelumadanya jawab jinawab dari para pihak
    , sehingga pencabutan perkara gugatan Nomor10/Pdt.G/2020/PN Mdl tersebut beralasan hukum dan patut untuk dikabulkan;Halaman 1 dari 3 Penetapan Perkara Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2020/PN MalMenimbang, bahwa karena Penggugat merupakan pihak yang mengajukanSurat Pencabutan Perkara Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Mdl sedangkan dalamperkara tesebut telah dikeluarkan biayabiaya yang berkaitan dengan pemeriksaanperkara maka Penggugat harus dibebani untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata gugatan Nomor10/Pdt.G/2020/PN Mal yang diajukan oleh Penggugat;2. Menyatakan bahwa Perkara Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Mdl selesaidengan dicabut;3.
Register : 15-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 97/PDT/2018/PT BJM
Tanggal 3 Desember 2018 —
3742
  • Yani Km 7,6 Komplek BunYamin Residence Blok B Nomor 100 RT 11 RW 02 DesaKertak Hanyar Il Kecamatan Kertak Hanyar KabupatenBanjar, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat ;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca berkas perkara putusan, serta suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini Pengadilan Negeri Martapura Nomor10/Pdt.G/2018/PN Mtp., tanggal 30 Agustus 2018;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yangtercantum dalam salinan
    resmi putusan Pengadilan Negeri Martapura Nomor10/Pdt.G/2018/PN Mitp., tanggal 30 Agustus 2018, yang amar lengkapnyaberbunyi sebagai berikut:DALAM KONVENSI;DALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA1.
    /Pdt.G/2018/PN Mtp., tanggal 30 Agustus 2018;Membaca Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor10/Pdt.G/2018/PN Mtp., bahwa permohonan banding Pembanding semulaTergugat tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding semula Penggugatpada tanggal 4 Oktober 2018, yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Banjarmasin;Membaca Relaas Pemberitahuan Permohonan Banding Nomor10/Pdt.G/2018/PN Mtp., bahwa permohonan banding Pembanding semulaTergugat tersebut telah diberitahukan kepada Turut Terbanding
    semulaTurut Tergugat pada tanggal 19 September 2018, yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Martapura;Membaca Relaas Pemberitahuan Permohonan Banding Nomor10/Pdt.G/2018/PN Mtp., bahwa permohonan banding Pembanding semulaTergugat tersebut telah diberitahukan kepada Turut Terbanding semulaTurut Tergugat pada tanggal 19 September 2018, yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Martapura;Membaca Memori Banding yang diajukan oleh Pembanding semulaTergugat tertanggal 18 September
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Martapura Nomor10/Pdt.G/2018/PN Mtp., tanggal 30 Agustus 2018 yang dimohonkanbanding tersebut;3.