Ditemukan 1131164 data
Urut Berdasarkan
Putus : 20-02-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PT GORONTALO Nomor 03/PID/2012/PT.GTLO Tanggal 20 Februari 2012 — NANI MOHU
34 — 11
34 — 11
Menyatakan Terdakwa NANI MOHU, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan OrangLain Dalam Lingkup Rumah Tangganya;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NANI MOHU dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah buku nikah istri an. MaryamR. Panga warna hijau tua, dikembalikan kepada saksi korban Maryam R.4.
tidak merupakan halhal ysemua telah dipertimbangkan dengan seksama oleh Hakimdalam putusannya ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dberkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri22 Desember 2011 Nomor : 140/Pid.B/2011/PN.Lbt, dan mendari Terdakwa serta kontra memori banding dari Penuntut UmtTinggi sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkdalam putusannya bahwa Terdakwa telah terbukti secara sahbersalah melakukan tindak pidana menelantarkan orang lain drumah tangganya
Register : 01-11-2010 — Putus : 01-12-2010 — Upload : 18-07-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 143-K/PMI-02/AD/XI/2010 Tanggal 1 Desember 2010 — Serka EPSAN RAJAGUGUK
49 — 25
49 — 25
Durian raya No.33 PerumnasBatu) Rohanam Kel.Lestari Indah Kab Simalungun PropinsiSumatera Utara atau setidak tidaknya di tempat tempat yangtermasuk Wewenang hukum Pengadilan Militer I 02 Medan telahmelakukan tindak pidana :Setiap orang dilarang menelantarkan orang ' dalamlingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yangberlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjiania wajib memberikan kehidupan, perawatan, ataupemeliharaan kepada orang tersebutDengan cara cara sebagai berikut1.
Butar butar)untuk tetap menjadi Istrinya dan akan memperbaikikesalahan rumah tangganya.18. Bahwa benar Terdakwa pernah kenal dengan Sdri Susanpada bulan Mei 2009 di Impian Caf Jl.
. : merasa bersalah dan tidakakan mengulangi lagi perbuatannya dan iberjanji akanmemperbaiki rumah tangganya dan memohon keringanan hukumandengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya. Terdakwa sudah pernah 3 (tiga) kali mencoba menyusulIstrinya tetapi Istrinya menolak.
Butar butar tidak mau melayani dengan alasantakut tertular penyakit Terdakwa yang suka main perempuan,Majelis Hakim memandang Terdakwa mempunyai niat baik akanmemperbaiki rumah tangganyaMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang22Bahwa dari niat Terdakwa untuk kembali memperbaikihidup rumah tangganya dan telah diwujudkan dengan tindakan 3(tiga) kali menjemput Saksi Hotma Uli Br.
Terdakwa EPSAN RAJAGUKGUK SERKA NRP 21000002450878,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana :Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya.2.
Putus : 11-04-2017 — Upload : 21-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 58/Pid.Sus/2017/PT SMG Tanggal 11 April 2017 — MOHAMMAD ROCHMAD bin SUWARNO
58 — 18
58 — 18
Pati atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pati, telah menelantarkan orang dalamlingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginyaatau karena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan,perawatan atau pemeliharaan kepada orang tersebut, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa berawal tanggal 03 September 2013 terdakwa MOHAMMADROCHMAD bin SUWARNO telah menikah dengan saksi korban TRIA LISKASEPTIANA
Menyatakan terdakwa MOHAMMAD ROCHMAD bin SUWARNO ielahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku nikah (suami)nomor : 0449/010/IX/2013 yang dikeluarkan KUA Wedarijaksadikembalikan kepada saksi Tria Liska Septiani Binti Harjianto ;4.
Sus / 2016 / PN.Pti. serta memoriHal 4 , Put No. 58/PID.SUS/2017/PT.SMG.banding dari Jaksa Penuntut Umum, Pengadilan Tinggi sependapatdengan pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama, dalam putusannyabahwa Terdakwa telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum yaitu melakukan tindak pidana menalantarkan orangdalam lingkup rumah tangganya dimana berdasarkan keterangan = saksisaksi dan juga keterangan Terdakwa telah
Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 31 Januari 2017Nomor 236 / Pid.Sus / 2016 / PN.Pti. sekedar mengenai pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagaiberikut : Menyatakan terdakwa MOHAMMAD ROCHMAD binSUWARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menelantarkan orang dalamlingkup rumah tangganya ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun ; Menyatakan barang bukti berupa
Putus : 15-03-2016 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1121 K/PID.SUS/2015 Tanggal 15 Maret 2016 — DRIVE LONIE Alias ANDI Alias ANDI
SEMAUN
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
persidangan Pengadilan Negeri Medan karenadidakwa:KESATUBahwa Terdakwa DRIVE LONIE Alias ANDI Alias ANDI SEMAUN, padahari dan tanggal yang tidak diingatlagi sekitar Bulan Agustus 2013 atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2012, bertempat di Jalan SenanginNomor 44, Kecamatan Medan Area, Medan tepatnya di rumah orang saksiKORBAN ataupun setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, menelantarkan saksikorban KORBAN dalam lingkup rumah tangganya
Menetapkan agar Terdakwa DRIVE LONIE Alias ANDI Alias ANDISEMAUN membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor : 2.632/Pid.B/2013/PNMdn. tanggal 14 Mei 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa DRIVE LONIE Alias ANDI Alias ANDI SEMAUNtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenelantarkan seseorang dalam lingkup rumah tangganya ;.
No. 1121 K/Pid.Sus/2015ANDI SEMAUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menelantarkan seseorang dalam lingkuprumah tangganya, sebagaimana diaturdan diancam pidana menuntPasal 49 Huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23Tahun 2004 tentang PKDRT (Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga) ;Bahwa sebagaimana diterangkan oleh saksisaksi yang memberikanketerangan di depan persidangan menyatakan bahwa tidak adasatupun saksisaksi yang menyaksikan perkawinan antara
Terdakwadengan KORBAN di Vihara Buddha Lima Sakti, dan ditambahdengan adanya keterangan saksi yang menerangkan bahwaTerdakwa DRIVELONIE beragama Kristen dan bukan beragamaBuddha ,sehingga perkawinan Terdakwa dengan KORBAN denganperbedaan agama dan keyakinan tidak dapat dibenarkan menuruthukum sehingga perkawinan tersebut batal demi hukum dandianggap tidak pernah ada ;Bahwa Judex Facti dalam menentukan unsur menelantarkan seseorangdalam lingkup rumah tangganya berdasarkan kepada keterangan saksi
Oleh karena itu tidaklah dapat dibebankanpertanggungjawaban atas tindak pidana penelantaran seseorang dalam lingkuprumah tangganya sebagaimana diatur dan diancam menurut Pasal 49 Huruf aUndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004 kepada Terdakwa ;Dengan demikian unsur Menelantarkan seseorang dalam lingkuprumah tangganya tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum ;Hal. 10 dari 12 hal. Put.
Putus : 28-05-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 198/Pid.Sus/2012/PN KPJ Tanggal 28 Mei 2013 — SUTRISNO
20 — 8
20 — 8
Kalipare Kab.Malang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telah menelantarkan orang lain dalam lingkuprumah tangganya, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 9 (1) UU No. 23 tahun 2004,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa Pada tahun 2002 terdakwa menikah dengan saksi korban SUTINI, danpada saat menikah saksi korban berstatus janda dan dalam perjalanan pernikahanmereka tidak ada masalah sampai tahun 2006, terdakwa memberikan
Putus : 28-09-2007 — Upload : 19-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 111K/PIDSUS/2007 Tanggal 28 September 2007 — I NYOMAN WATHA ARYAWAN Sp.
42 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 14-01-2013 — Upload : 25-01-2013
Putusan PT DENPASAR Nomor 79/Pid.Sus/2012/PT.DPs Tanggal 14 Januari 2013 — TERDAKWA
30 — 12
30 — 12
Perk: PDM022/Tbn/06.2012, Terdakwa didakwa;Bahwa Terdakwa pada tanggal 17 Oktober 2011 sampai dengan tahun2012 atau setidak tidaknya pada tahun 2011 sampai dengan tahun 2012 bertempatdi Br Dinas Delod Rurung Ds Antosari Kecamatan Selemadeg, KabupatenTabanan atau setidaknya pada tempat lain yang masih berada dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Tabanan, telah menelantarkan orang lain dalamlingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya ataukarena persetujuan atau perjanjian ia
Menyatakan terdakwa telah secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan oranglain dalam lingkup rumah tangganya sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 49 huruf a UndangUndang RI Nomor : 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga sesuai dengan DakwaanJaksa Penuntut2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dan memerintahkan agarTerdakwaditahan ;3.
Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menelantarkan orang lain dalam lingkuprumah tangganya* ;Hal 3 dari 6 Hal Put.No:79/PID.Sus/2012/PT.Dps.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh)3.
Register : 25-07-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 129-K /PM.I-01/AD/VII/2012, 01-10-2012 Tanggal 1 Oktober 2012 — PRAKA PRAYITNO
166 — 42
166 — 42
Tuntutan pidana (requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepada Majelis Hakim yangpada pokoknya Oditur Militer menyatakan bahwa Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana:"Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya,sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 9 ayat (1) jo Pasal 49 huruf aUU RI Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam rumah Tangga,dan oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa karena salahnya dijatuhi
2012 Saksi Herlina Ricka Yanti dengan diantar oleh kedua orang tuanya (SaksiSudarto dan isteri) lalu melaporkan masalah Saksi Herlina Ricka Yanti ke Yonif 111/KB,hingga kemudian Pasi1/Lidik Yonf 111/KB Kapten Inf Hamzah Budi Santoso memanggilTerdakwa untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangganya dengan Saksi, namunTerdakwa tetap mengatakan ingin menceraikan Saksi walaupun harus dipecat dari dinas TNIAD sekalipun.1.
Hal itu menunjukkan bahwa Terdakwa telah menelantarkan orang dalamlingkup rumah tangganya yang seharusnya masih menjadi tanggungjawabnya.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ketiga Yang menelantarkan orangdalam lingkup rumah tangganya telah terpenuhi.3. Unsur ketiga : Padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuanatau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan, ataupemeliharaan kepada orang tersebut.
Hal itu menunjukkan bahwa Terdakwa telah menelantarkan orang dalamlingkup rumah tangganya yang seharusnya masih menjadi tanggungjawabnya.e. Bahwa sesuai Pasal 34 ayat (1) UU Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,Terdakwa selaku suami wajid melindungi isterinya dan memberikan segala sesuatukeperluan hidup berumahtangganya sesuai dengan kemampuannya.
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu: PRAYITNO, Praka NRP.31030172100381,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana :Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yangberlaku baginya la wajib memberikan kehidupan, perawatan, dan pemeliharaan kepadaorang tersebut2.
Register : 18-07-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN SAMPANG Nomor 145/PID.SUS/2012/PN.SPG Tanggal 27 September 2012 — MUKMIN HANAFI, S.E.
31 — 5
31 — 5
Banyuates, KabupatenSampang atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sampang, menelantarkan orang dalam lingkuprumah tangganya, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi korban (istriterdakwa) menikah dengan terdakwa di KUA Banyuates dengan Akta Nikah Nomor :313/04NI/2010 pada hari Rabu tanggal 02 Juni 2010 dan sejak saat itu saksi korban (istriterdakwa) sering tengkar
ada foto perempuan lain yang dipasang berjejer dengan fotoTerdakwa, dan saksi juga mendengar dari teman curhat Terdakwa yang jugateman saksi bahwa Terdakwa sudah menikah siri dengan perempuan lain yangberasal dari Surabaya dan keluarga Terdakwa meragukan status anak saksi;Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2012 saksi masih berupaya untukmelakukan perdamaian dengan mendatangi/menemui Pimpinan BRI Kab.Sumenep untuk mempertemukan saksi dengan Terdakwa, namun Terdakwa tidakmau memperbaiki rumah tangganya
Sumenep untuk dipertemukan dengan terdakwayang membahas tentang alasan perceraian dan selain itu saksi meminta uangkepada terdakwa sebesar Rp.10.000.000, yaitu sisa uang penjualan mobil GenioTh.1993 dan pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2012 sekira pukul 13.00 Wibterdakwa kembali disidangkan oleh Pimpinan cabang BRI di Sumenepselanjutnya saksi dipertemukan dengan terdakwa tetapi terdakwa tidak maumemperbaiki rumah tangganya dengan saksi dan ingin pisah dan pada saat ituterdakwa sendiri sanggup
Setiap Orang;Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan satu persatuunsur dari dakwaan tersebut secara berturutturut di bawah ini;Unsur ke1: Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang adalah setiap orangselaku subjek hukum/pelaku dari suatu tindak pidana yang dapat dimintaipertanggungjawaban menurut hukum atas suatu perbuatan yang dilakukannya.
Menyatakan Terdakwa MUKMIN HANAFI, S.E., terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan Orang LainDalam Lingkup Rumah Tangganya.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUKMIN HANAFI, S.E., oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 2 bulan.3.
Register : 14-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN RABA BIMA Nomor 126/PID.B/2015/PN.RBI Tanggal 4 Juni 2015 — FATURRAHMAN
57 — 19
57 — 19
selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal, sebagaimana diatur dalam pasal 49 huruf a jo pasal 9 ayat (1) UU No.23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Setiap Orang ;2 Menelantarkan orang lain;3 Dalam lingkup rumah tangganya
Dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginyaatau karena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan,perawatan,atau pemeliharaan kepada orang itu.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Dalam lingkup rumah tangganyasesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) huruf a dan huruf b Undang Undang Nomor 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga adalah LingkupRumah Tangga dalam UndangUndang ini meliputi :a. suami, istri dan anak ;b. orangorang yang
oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahkeluarganyadibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, 49 huruf a jo pasal 9 ayat (1) UU No. 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa FATURRAHMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan orang laindalam lingkup rumah tangganya
Register : 15-01-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN WATES Nomor 04/PID.SUS/2014/PN.Wt Tanggal 22 April 2014 — SUKARSONO HARDIYANTO Bin TOMO SUWITO
82 — 14
82 — 14
Jatirejo, Kec.Lendah, Kabupaten Kulon Progo atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wates dengansengaja menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya yaitu GALUHDAMAR SANTI dan GALUH DAMAR SARI yang merupakan anak kandungterdakwa padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karenapersetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan ataupemeliharaan kepada orang tersebut, yang dilakukan dengan caracara antaralain sebagai
Setiap Orang;2. menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya sebagaimanadimaksud dalam Pasal 9 Ayat (1);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.
Terdakwa sendiri dalam keadaan sehat,baik jasmani maupun rohani;Menimbang, bahwa terbukti atau tidaknya Terdakwa melakukan tindakpidana yang didakwakan akan dibuktikan dan dipertimbangkan dalammempertimbangkan unsurunsur tindak pidana yang didakwakan selebihnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat unsur setiap orang dalam tindak pidana ini telah terpenuhi ;Ad. 2 Unsur menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganyamenelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya
Wt.Menimbang, bahwa perbuatan materiil yang diatur dalam Pasal 49 hurufa Undangundang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasandalam Rumah Tangga terkait erat dengan ketentuan Pasal 9 ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga yang menentukan bahwa Setiap orang dilarang menelantarkan orangdalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginyaatau karena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan,perawatan, atau
Menyatakan terdakwa SUKARSONO HARDIYANTO Bin TOMO SUWITOtersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana MENELANTARKAN ORANG LAIN DALAM LINGKUPRUMAH TANGGANYA sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3.
Register : 14-12-2011 — Putus : 13-01-2012 — Upload : 30-01-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/161-K/PM I-01/AD/XII/2011, 13-01-2012 Tanggal 13 Januari 2012 — KAPTEN INF AMIN SARDLONO, S.Ag.
51 — 39
51 — 39
Dakwaan tersebut di atas,Terdakwa pada pokoknya didakwa sebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktu waktu) dan tempat tempattersebut dibawah ini yaitu) pada bulan Januari tahundua ribu lima sampai dengan Desember tahun dua ributujuh, atau setidak tidaknya dalam tahun 2005 sampaiddengan tahun 2007 di Lhokseumawe, setidak tidaknya disuatu. tempat yang termasuk dalam daerah HukumPengadilan Militer I01 Banda Aceh telah melakukantindak pidana "Setiap orang dilarang menelantarkanorang dalam lingkup rumah tangganya
Zaitun Azra, SP menceritakan kehidupanrumah tangganya yang sering terjadi pertengkaran/percecokan tanpa alasan yang jelas bahkan Terdakwasering melakukan pemukulan terhadap Sdri. ZaitunAzra, SP dan anaknya a.n Sdr. Nabiel Noufal yangberumur 1 Tahun.Bahwa setelah kejadian tersebut Sdri. Zaitun Azra, SPmentalnya terganggu dan lebih banyak diam = akibatsering terjadi pemukulan dan dengan = menikahnyakembal i Terdakwa secara Siri dengan Sri. CutMauliana Fitria Devi.
Zaitun Azra.Dengan demikan Majelis berpendapat bahwa Unsurke2 Dilarang menelantarkan orang dalam lingkuprumah tangganya telah terpenuhi.Unsur ke3 : Padahal menurut hukum yang berlakubaginya atau karena persetujuan atauperjanjian ia wajib memberikan kehidupan,perawatan, atau pemeliharaan kepada orangtersebut.Bahwa yang dimaksud dengan menurut hukum adalah:berdasarkan ketentuan peraturan perundang undanganTerdakwa wajib memberikan kehidupan, perawatan, ataupemeliharaan kepada orang tersebut, contohnyaseorang
Hakim berpendapat bahwaUnsur ke3 Padahal menurut' hukum = yang berlakubaginya ia wajib memberikan kehidupan, perawatan, danpemeliharaan kepada orang tersebut telah terpenuhi.20MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang21Bahwa berdasarkan hal hal yang diuraikan diatas yangmerupakan pembuktian yang diperoleh dalam sidang,Majelis Hakim berpendapat terdapat cukup bukti yangsyah dan meyakinkan bahwa Terdakwa bersalah telahmelakukan tindak pidana"Setiap orang dilarang menelantarkan orang dalamlingkup rumah tangganya
Register : 04-12-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 227/PID.SUS/2012/PN.SPG Tanggal 20 Februari 2013 — HASIRUDDIN ;
25 — 3
25 — 3
Menyatakan terdakwa HASIRUDDIN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana menelantarkan orang lain dalam lingkuprumah tangganya sebagaimana diatur dalam pasal 49 sub a UU RI No. 23 tahun2004 tentang Penghapusan kekerasan dalam rumah tangga dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HASIRUDDIN dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dengan perintah agar Terdakwa ditahan.3.
Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan satu persatuunsur dari dakwaan tersebut secara berturutturut di bawah ini;Unsur ke1: Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang adalah setiap orangselaku subjek hukum/pelaku dari suatu tindak pidana yang dapat dimintaipertanggungjawaban menurut hukum atas suatu perbuatan yang dilakukannya.
Putusan No. 227/Pid.Sus/2012/PN.Spg.Menimbang, bahwa di samping itu, dalam penilaian Majelis Hakim, selamaproses persidangan, Terdakwa dapat berkomunikasi dan mengikutinya dengan baik,sehingga Majelis Hakim memandang Terdakwa adalah orang yang sehat jasmani, cakapdan mampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa, berdasarkan uraian pertimbangan di atas, maka MajelisHakim berpendapat terhadap unsur ke1 ini telah terpenuhi;Unsur ke2: Menelantarkan Orang Lain Dalam Lingkup Rumah Tangganya
;Menimbang, bahwa perbuatan materiil yang diatur dalam Pasal 49 huruf aUU Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga(UU PKDRT) terkait erat dengan ketentuan Pasal 9 ayat (1) UU PKDRT yangmenentukan bahwa Setiap orang dilarang menelantarkan orang dalam lingkuprumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karenapersetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan, ataupemeliharaan kepada orang tersebut;Menimbang, bahwa Pasal 34 ayat (1) UndangUndang
Putus : 16-01-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 740/Pid.Sus/2013/PN.Pbr. Tanggal 16 Januari 2014 — ERWIN Als. AMIN
26 — 7
26 — 7
Register : 09-05-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 63-K/PM I-01/AD/IV/2013, 27-08-2013 Tanggal 27 Agustus 2013 — LETTU INF IMAM PURNAMA BASUKI
36 — 16
36 — 16
Aceh Besaratau setidaktidaknya dalam suatu waktu di tahun dua ribu sebelas diBanda Aceh, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Militer IO1 Banda Aceh, telah melakukantindak pidana Setiap orang dilarang menelantarkan orang dalamlingkup rumah tangganya padahal menurut hukum yang berlaku baginyaatau karena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan,perawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut, dengan caracarasebagai berikut :a.
Besar sampai dengan tahun2006, selanjutnya kembali lagi ke Kodam II Sriwijaya, setelahbeberapa kali mutasi, terakhir tahun 2010 kembali berdinas di Acehsampai sekarang masih berdinas aktif dengan pangkat Letnan SatuInf, jabatan terakhir sebagai Pama Rindam IM.3 Bahwa benar oleh karenanya Terdakwa adalah sebagai subjekhukum pidana dalam perkara ini.Dengan demikan Majelis berpendapat bahwa Unsur ke satu setiaporang telah terpenuhi.Unsur ke dua: Dilarang menelantarkan orang lain dalam lingkuprumah tangganya
Terdakwa meninggalkan Saksi2 saat keadaan hamil 8 bulansampai Saksi2 melahirkan anaknya hingga anaknya sampai sekarang sudah berumur 5(lima) tahun Terdakwa tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaSaksi2 dan kepada anaknya.15161731Bahwa benar akibat benar sejak Terdakwa menikahi Saksi2 sampai dengan Saksi2melahirkan seorang anak hasil pernikahan antara Terdakwa dan Saksi2 secara hukumSaksi2 dan anaknya menjadi tanggung jawab Terdakwa karena secara hukum sudahtermasuk dalam lingkup rumah tangganya
kepada anaknya.Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa yang tidak memberikan nafkah lahir danbathin terhadap Saksi2 dan anaknya, Saksi2 dan anaknya menjadi terlantar, tidak adayang menafkahi sehingga Saksi2 berusaha sendiri untuk membiayai hidup keseharianSaksi2 dan anaknya, sering meminta bantuan tambahan biaya hidup kepada Saksi3selaku kakak kandungnya yang seharusnya menjadi tanggung jawab Terdakwa.Dengan demikan Majelis berpendapat bahwa Unsur ke dua Dilarangmenelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya
Putus : 12-02-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 876/Pid.B/2012/PN.LP Tanggal 12 Februari 2013 — Nama lengkap : SUPRIADI;---------------------------------------------------------------
Tempat lahir : Londut ;-----------------------------------------------------------------
Umur atau tanggal lahir : 33 Tahun / 18 Mai 1979;--------------------------------------------
Jenis kelamin : Laki-laki;------------------------------------------------------------------
Kebangsaan : Indonesia;----------------------------------------------------------------
Tempat tinggal : Dusun IV Desa Asrama Brimbob Desa Buntu Bedimbar Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang;-----
Agama : Islam ;---------------------------------------------------------------------
P e k e r j a a n : Polri;-----------------------------------------------------------------------
37 — 3
37 — 3
Menyatakan Terdakwa SUPRIADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya dan melakukan perbuatan kekerasan psikis dalam lingkup rumah tangganya ;------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;----------3.
Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya ; won ornare Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim memperimbangkan unsurunsur tersebut diatas sebagai berikut;Ad.1.
Melakukan Kekerasan psikis dalam lingkup rumah tangganya ; 3.
Melakukan kekerasanpsikis dalam lingkup rumah tangganya ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat yang dimaksud dengan kekerasaan dalamrumah tangga adalah setiap perbuatan terhadap seseorang terutama perempuan, yang berakibatPutusan No.876/Pid.B/2012/PN.LP.
Halaman 18 dari 22 halaman Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka unsur kekerasanpsikis dalam lingkup rumah tangganya telah terpenuhi atas diri Terdakwa; Menimbang, bahwa unsur kekerasan psikis dalam lingkup rumah tangganya bukanlahunsur yang dapat berdiri sendiri, sehingga untuk membuktikan Terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan masih tergantung pada pembuktian unsur berikutnya ;Ad. 3.
Menyatakan Terdakwa SUPRIADI terbukt secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya dan melakukanperbuatan kekerasan psikis dalam lingkup rumah tangganya ;2. Menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.
Register : 11-11-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 08-04-2015
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 62-K / PM.II-10 / AD / XI / 2013 Tanggal 16 Desember 2013 — Mutabiin, Serka NRP 3910153020769
71 — 23
71 — 23
Bahwa penyebab dari kekerasan dalam rumah tanggatersebut adalah karena Terdakwa dengan Saksi1 sejak bulanDesember 2011 sering cekcok (sudah tidak ada kecocokansehingga dalam rumah tangganya) dan rumah tangga yangbersangkutan sudah tidak harmonis serta adanya keinginan dariSaksi1 untuk bercerai dengan Terdakwa.g.
Putus : 28-12-2009 — Upload : 20-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1786K/PIDSUS/2009 Tanggal 28 Desember 2009 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MEDAN ; AKP. RICARDO SILAEN, S.Sos ;
29 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Daud Syah No.19Kecamatan Kuta Alam Banda Aceh atau setidaktidaknya pada tempat lain yangberada di daerah hukum Pengadilan Negeri Banda Aceh, akan tetapi mengingatPasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Medan berwenang mengadiliperkara ini, telah melakukan perbuatan menelantarkan orang lain dalam lingkuprumah tangganya, yaitu istrinya (Juniar) dan anaknya (Satria Wiratama Silaen).Adapun perbuatan itu dilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut :Bahwa sejak Tahun 2003 Terdakwa
Ricardo Silaen, S.Sos., bersalah melakukantindak pidana Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 49 huruf (a) UU.RINo.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tanggadalam Dakwaan Alternatif Kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AKP. Ricardo Silaen, S.Sos.,berupa pidana penjara selama : 2 (dua) tahun ;3.
Putus : 08-03-2017 — Upload : 18-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1297 K/PID.SUS/2016 Tanggal 8 Maret 2017 — Terdakwa
45 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 (1) juncto pasal 7 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.ATAU KEDUA:Bahwa la Terdakwa TERDAKWA pada hari tanggal 22 Juni 2014sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuni tahun 2014 bertempat di Jalan Merpati Komplek M, Residence Nomor 9Medan Sunggal kota Medan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, dengansengaja menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya
Menyatakan bahwa Terdakwa SURYAWATI ARUM UTAMI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Menelantarkan Orang Lain Dalam Lingkup Rumah Tangganya;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa , tersebut diatas oleh karenaitu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan;3.
efek jera bagi Terdakwa dan jugapandangan masyarakat;Menimbang bahwa terhadap alasan permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasan permohonan kasasi/Penuntut Umum tidak dapatdibenarkan dengan alasan sebagai berikut;Bahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusanJudex Facti/Pengadilan Negeri yang menyatakan Terdakwa terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menelantarkanorang lain dalam lingkup rumah tangganya
Register : 27-05-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 70-K/PM I-01/AD/V/2012, 15-07-2013 Tanggal 15 Juli 2013 — KOPDA RIDWAN
28 — 11
28 — 11
Terdakwa telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penelantaran rumah tangganya, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana berdasarkanPasal 9 ayat (1) jo Pasal 49 a UU No. 23 Tahun 2004.b.
Bahwa permintaan Saksi supaya cerai secara resmi tidak dilaksanakan oleh Terdakwa danhubungan rumah tangganya makin tidak harmonis sampai dengan sekarang.7. Bahwa dari pemberitahuan dari saksi1 (. Rosmiati ) sekitar tahun 2010 Terdakwa pernahmelakukan perzinahan dengan wanita lain , dan perkara sudah diproses sesuai dengan ketentuanhukum di pegadilan militer Banda Aceh dan terdaka telah dijatuhi hukuman.8..
Bahwa benar pada awal penikahan dengan Saksi1 ( sdr Rosmiati ) hubungan rumah tanggaTerdakwa harmonis , namun pada tahun 2005, saat kelahiran anak pertama rumah tangganya tidakharmonis dan sering terjadi keributan. Karena dilatar belakangii Sdri. Rosmiati (Saksi1) merasakurang dengan penghasilan ( gaji ) yang Terdakwa berikan kepadanya dan Saksi1 terus menuduhTerdakwa ada menjalin hubungan dengan wanita lain.4.
Bahwa benar pada awal penikahan dengan Saksi1 ( sdr Rosmiati ) hubungan rumah tanggaTerdakwa harmonis , namun pada tahun 2005, saat kelahiran anak pertama rumah tangganya tidakharmonis dan sering terjadi keributan. Karena dilatar belakangii Sdri. Rosmiati (Saksi1) merasakurang dengan penghasilan ( gaji ) yang Terdakwa berikan kepadanya dan Saksi1 terus menuduhTerdakwa ada menjalin hubungan dengan wanita lain.3...
Bahwa benar akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut Saksi1 selaku Istri Sahnya merasadirugikan dan kehidupan rumah tangganya sehingga anakanaknya dan dirinya merasa di telantarkanoleh Terdakwa.Dengan demikan Majelis berpendapat bahwa Unsur ke2 Dilarang menelantarkan orang dalamlingkup rumah tangganya telah terpenuhi.Unsur ke3: Padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atauperjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepadaorang tersebut.Bahwa yang