saat dilakukan penggeledahan ditemukan 2 (dua) paketplastic klip bening erisikan narkotika jenis Kristal putin shabu yang diHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN Skbsimpan di saku jaket sebelah kiri, 1 ( satu ) paket narkotika jenis Kristalputih shabu yang di simpan di saku celana sebelah kanan;Bahwa selain barang bukti Narkotika tersebut disita juga barang bukti laindari terdakwa RENDRI WINARNO Bin BAMBANG HESTU MULYONO(Alm ), adalah 1 (satu) Unit Handphone Merek asus warna hitam yangdi

BRIGADIRSARIANTO ; langsung melakukan penggledahan ; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 2 (dua) paketplastic klip bening erisikan narkotika jenis Kristal putin shabu yang disimpan di saku jaket sebelah kiri, 1 ( satu ) paket narkotika jenis Kristalputih shabu yang di simpan di saku celana sebelah kanan; Bahwa selain barang bukti Narkotika tersebut disita juga barang bukti laindari terdakwa RENDRI WINARNO Bin BAMBANG HESTU MULYONO(Alm ), adalah 1 (satu) Unit Handphone Merek asus warna hitam yangdi

Gunung puyuh Kota Sukabumi dimanaketiga saksi dari kepolisian tersebut melakukan penggeledahan badandan atau pakaian terhadap Terdakwa RENDRI WINARNO bin BAMBANGHESTU MULYONO (Alm) hingga ditemukan barang bukti berupa 2 (dua)paket plastic klip bening berisikan narkotika jenis Kristal putih shabu yangdi Simpan di saku jaket sebelah kiri, 1 ( Satu ) paket narkotika jenis Kristalputin shabu yang di simpan di saku celana sebelah kanan milik TerdakwaRENDRI WINARNO bin BAMBANG HESTU MULYONO (Alm) Selainbarang

bukti Narkotika tersebut disita juga barang bukti lain dari terdakwaRENDRI WINARNO Bin BAMBANG HESTU MULYONO ( Alm ),adalahHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN Skb1 (Satu) Unit Handphone Merek asus warna hitam yang di gunakan untukkomunikasi dan 1 ( satu ) unit motor yamaha mio sporty warna putih yangdi gunakan sebagai alat transfortasi untuk transaksi narkotika jenis Kristalputin shabu; Bahwa benar kemudian ketiga saksi mendapatkan keterangan dariTerdakwa RENDRI WINARNO bin BAMBANG

Menetapbkan Nama Pemohon RAJAB BIN NGADIMAN TempatTanggal Lahir Tuban, 1271979, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah, Nomor 195/11/VII/2001, tanggal 05 Juli 2001, yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenu, KabupatenTuban, diubah menjadi Nama Pemohon ABDUL RAJAB BINNGADIMAN Tempat Tanggal Lahir Tuban, 12 Juli 1975;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJenu, Kabupaten Tuban.;4.

maupun status hukum seseorang haruslah tetap, benar dansemestinya tidak ditemukan perbedaan antara satu dengan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan ParaPemohon telah beralasan menurut hukum, sehingga haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan perubahan biodatadimaksud adalah perubahan biodata para Pemohon sebagaimana terteradalam kutipan Akta Nikah Nomor 195/11/VII/2001, tanggal 05 Juli 2001 yangdi

yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan, telahbermeterai cukup dan dan sesuai dengan aslinya, kode (P2) ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas Nomor: 268/16/XI/1994, tanggal 14111994, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanGondangwetan Kabupaten Pasuruan, telah bermeterai cukup dan dansesuai dengan aslinya, kode (P3) ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK PEMOHON (anakPemohon) Nomor: 3514LT100820180141, tanggal 19 Oktober 2018, yangdi

keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPasuruan, telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, kode (P4);Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK PEMOHON II (anakPemohon) Nomor: 3514LT100820180142, tanggal 19 Oktober 2018, yangdi keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPasuruan, telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, kode (P5);Fotokopi Sertipikat Hak Milik atas nama PEMILIK TANAH dan PEMILIKTANAH Il Nomor : 00194, tanggal

Menyatakan Nama Pemohon XX, sebagaimana tercantum dalamkutipan Akta Nikah Nomor : 0090/21/II/2013 tanggal 18 Maret 2013 yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban dirubah menjadi Nama Pemohon XX ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semanding, Kabupaten Tuban.;4.

yangdi lahirkan di TULANG BAWANG pada tanggal 23 Juli 2013 sebagai anaklakilaki, anak ke1 (Satu) dari perkawinan antara pemohon dengan Suamipemohon yang bernama MISKA PUTRA bukan lahir pada tanggal 23 Juni2013; Bahwa pemohon sekarang sangat memerlukan perbaikan Akta Kelahiran untukkeperluan sekolah anak pemohon; Bahwa untuk mengganti bulan kelahiran anak pemohon tersebut harus adapenetapan dari pengadilan negeri Bintuhan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Kesatu ini, Pemohon menyatakantidak keberatan

Kadir bin Taronge, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Kalittarung, Desa Peburru,Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon I dan pemohon II sebagai suami istri,karena saksi bertetangga dengan pemohon I dan pemohon II;Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan pemohon I dan pemohon II yangdi laksanakan pada tahun 2000 di Desa Peburru, Kecamatan TubbiTaramanu

untuk kelangsungan pendidikan anakdan keperluan lainnya;Alimuddin bin Haseng, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Kalittarung, Desa Peburru, Kecamatan Tubbi Taramanu,Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon I dan pemohon II sebagai suami istri,karena saksi ada hubungan keluarga dan bertetangga dengan pemohon Idan pemohon II;Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan pemohon I dan pemohon II yangdi

selanjutnyadisebut : we eee eee PEMOHONMELAWANTERVDHON ASLI, unr 21 tahun, Agam Islam SWASTIA ,bertempat tinggal diKABUPATEN GRESIK , untuk selanjutnyadisebut : Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan Penmphon secaralisan tanggal16 Maret 2009 didalam sidang Pengadilan AgamBawean, bahwa Penohon telah nenyatakan perkara nya dicabut dan tidak meneruskan perkara nya karena sudah terjadikeruku nan dalam rumah tangganya antara Penohon danTer mpohon ; Menimbang, bahwaper mohonan~ untuk nenca but kembali perkara yangdi

benar barang bukti yang diajukan dalam perkara ini adalah pagar milik saksi yang patahsaat terdakwa masuk kehalaman saksi;Bahwa keterangan saksi di BAP sudah benar; Saksi MOCHAMAD ZAINUL, menerangkan :e Bahwa saksi diajukan kepersidangn karena mengetahui masalah percobaan pencurianburung trocok yang dilakukan oleh para terdakwa Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 18 Maret 2010 sekira jam 03.00 wib di rumah saya diDesa Kebonsari RT.3RW.1 Candi SidoarjoBahwa burung tersebut ada dalam sangkar yangdi

benar barang bukti yang diajukan dalam perkara ini adalah pagar milik pak Hariyono yangpatah saat terdakwa masuk kehalaman;Bahwa keterangan saksi di BAP sudah benar; Saksi ROBBY PIRWANTO, menerangkan :e Bahwa saksi diajukan kepersidangn karena mengetahui masalah percobaan pencurianburung trocok yang dilakukan oleh para terdakwa Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 18 Maret 2010 sekira jam 03.00 wib di rumah saya diDesa Kebonsari RT.3RW.1 Candi SidoarjoBahwa burung tersebut ada dalam sangkar yangdi

TAMAR bin NGATEMAN, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang, yangdi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah Saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena Tergugat tidak bertanggungjawab

terhadap nafkahseharihari Penggugat, Tergugat malas bekerja sehinggauntuk mencukupi kebutuhan seharihari dalam rumah tanggaPenggugat bekerja sendiri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahtidak serumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama 1tahun 5 bulan; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasildan saksi tidak sanggup merukunkan lagi;SUKAMAT bin SUKARDI, umur 60 tahun, agama slam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang, yangdi bawah sumpahnya telah

dan selanjutnya datang lagianggota lainnya yang berhasil menangkap Terdakwa Ill MUHAMMADFARIDI Als FARID Als GAGAK, saat itu juga di temukan dilapak daduuang tunai sebesar Rp. 631.000, (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)yang berhamburan serta peralatan yang lain seperti 6 (enam) biji dadu, 1(satu) piring, 1(Ssatu) lembar handuk, 1(satu) lembar lapak dadu yang adanomor yang di pasang oleh pemain di lapak tersebut, 1(satu) lembarkarpet plastik serta 1(satu) buah Accu lengkap dengan bola lampuh yangdi

/PN Kgndan selanjutnya datang lagi anggota lainnya yang berhasil menangkapTerdakwa Ill MUHAMMAD FARIDI Als FARID Als GAGAK;Bahwa saat itu di temukan dilapak dadu uang tunai sebesar Rp.631.000, (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah) yang berhamburanserta peralatan yang lain seperti 6 (enam) biji dadu, 1 (Satu) piring,1(satu) lembar handuk, 1(satu) lembar lapak dadu yang ada nomor yangdi pasang oleh pemain di lapak tersebut, 1(satu) lembar karpet plastikserta 1 (satu) buah Accu lengkap dengan bola

pembayaran dalam permainan dadu tersebut adalah bandarmembayar kepada pemain yang menang sama besarnya dengan uangtaruhan yang telah dipasang oleh pemain diatas lapak / karpet dadukecuali mata dadu yang sudah diguncang ketiganya sama dengan yangdipasang pemain maka bandar membayar tiga kali dan apabila matadadu yang sama dua maka bandar membayar dua kali dan seterusnya;Bahwa keadaan tempat kejadian perkara berada di hutanhutan kecil didekat kebun orang dimana pada saat itu karena sudah malam jadi yangdi

tersebut sedang berada di dalam mobilHonda Mobilio warna abuabu dengan No.Pol L 1050 AR, selanjutnyasaat dilakukan penggeledahan maka dari bawah karpet mobil HondaMobilio warna abuabu milik Terdakwa didapatkan barang bukti berupa 1(satu) buah dompet dari kain warna hitam, 1 (Satu) bungkus plastikberisikan kristal warna putin yang di duga narkotika jenis sabu denganberat + 1,16 (Satu koma enam belas) gram berikut pembungkusnya, 1(satu) buah pipet kaca yang didalamnya terdapat kristal warna putin yangdi

tersebut sedang berada di dalam mobilHonda Mobilio warna abuabu dengan No.Pol L 1050 AR, selanjutnyasaat dilakukan penggeledahan maka dari bawah karpet mobil HondaMobilio warna abuabu milik Terdakwa didapatkan barang bukti berupa 1(satu) buah dompet dari kain warna hitam, 1 (Satu) bungkus plastikberisikan kristal warna putin yang di duga narkotika jenis sabu denganberat + 1,16 (Satu koma enam belas) gram berikut pembungkusnya, 1(satu) buah pipet kaca yang didalamnya terdapat kristal warna putih yangdi

MEDANNo.Lab : 414/KNF/XI/2012 tanggal 27 Januari 2012 yang ditandatangani oleh DELIANINAIBORHU, Ssi, Apt dan ZULNI ERMA dengan kesimpulan bahwa barang bukti yangdi analisis milik terdakwa benar mengandung aktif Metamfetamina dan terdaftar dalamGol.

JALIL ditemukan shabushabu sebanyak 6(enam) paket besar yang terbungkus dengan plastik transparan beserta 1 (satu) pirex yangdi belinya di kota Meureudu Kabupaten Pidie Jaya dari sdr.

terburu buru,adapun sekitar 5 menit dari TERDAKWA keluar kamar mandi saksi M.SCHANDRA D.K dan saksi FENTI YULIANNINGSIH (masingmasing anggotakepolisian Resort Lombok Tengah) langsung masuk menggeledah berhubungkepala dusunnya sudah datang untuk menyaksikan proses penggeledahantersebut dan ternyata di dalam kamar mandi tersebut ditemukan Barang buktiberupa 5 (lima) bungkus plastik klip transparan berisikan kristal bening diduganarkotika gol jenis sabu dan 1 (satu) buah timbangan digital warna silver yangdi

ditemukan padakeranjang sabun plastik warna merah pada kamar mandi tepatnya di belakangpintu Kamar mandi yang di sembunyikan oleh Terdakwa, kemudianmenanyakan kepada Terdakwa dan dari keterangan Terdakwa memang benarTerdakwa memindahkan narkotika tersebut yang awalnya tergeletak di sudutlantai kamar Terdakwa kemudian menyimpan/ memindahkan Barang buktiberupa 5 (lima) bungkus plastik klip transparan berisikan kristal bening diduganarkotika gol jenis sabu dan 1 (satu) buah timbangan digital warna silver yangdi

kamar mandi saksi M.SCHANDRA D.K dan saksi FENTI YULIANNINGSIH (masingmasing anggotakepolisian Resort Lombok Tengah) langsung masuk menggeledah berhubungkepala dusunnya sudah datang untuk menyaksikan proses penggeledahantersebut dan ternyata di dalam kamar mandi tersebut ditemukan Barang buktiberupa 5 (lima) bungkus plastik klip transparan berisikan kristal bening didugaHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2020/PN Pyanarkotika gol jenis sabu dan 1 (satu) buah timbangan digital warna silver yangdi

Putusan Nomor 50/Pid.B/2021/PN Ptkpada kain tersebut, lalu 2 buah embar plastik ukuran besar dan kecil yangdi modifikasi untuk menutup 3 buah dadu dan alas untuk dadu tersebutdan uang tunai sebesar Rp 370.000 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa saksi menerangkan dari keterangan terdakwa JAIRAH Alias PAKBOTAK Bin AHMAD (Alm), cara bermain judi jenis Kolokkolok tersebut,pemain harus menebak gambar yang akan keluar pada saat bandarmengocok/menggoncang wadah atau tempat yang di dalamnya berisikan3

alat yang di gunakan untuk bermain judi Kolokkolokberhasil saksi dan rekan saksi amankan,;Bahwa saksi menerangkan alat judi Kolokkolok yang saksi amankan dariterdakwa JAIRAH Alias PAK BOTAK Bin AHMAD (Alm) berupa kain atauplastik ukuran panjang sekitar 60 cm dan lebar 40 cm yang di beri 6 jenisgambar ikan, udang, kepiting, bunga, tempayan dan bulan, lalu 3 buahdadu yang setiap sudutnya ada gambar sesuai 6 jenis gambar yang adapada kain tersebut, lalu 2 buah embar plastik ukuran besar dan kecil yangdi

yangada di dalam wadah tersebut, apa bila berhasil menebak gambar yangakan keluar tersebut, maka pemain mendapatkan hadiah sesuai denganjumlah taruhan pemain;Bahwa terdakwa menerangkan alat yang di gunakan berupa kain atauplastik ukuran panjang sekitar 60 cm dan lebar 40 cm yang di beri 6 jenisgambar ikan, udang, kepiting, bunga, tempayan dan bulan, lalu 3 buahdadu yang setiap sudutnya ada gambar sesuai 6 jenis gambar yang adapada kain tersebut, lalu 2 buah embar plastik ukuran besar dan kecil yangdi

Bahwa benar kemudian datang anggota kepolisian dari Polsek PontianakTimur mengamankan terdakwa, kemudian terdakwa dan barang buktiplastik ukuran panjang sekitar 60 cm dan lebar 40 cm yang di beri 6 jenisgambar ikan, udang, kepiting, bunga, tempayan dan bulan, lalu 3 buahdadu yang setiap sudutnya ada gambar sesuai 6 jenis gambar yang adapada kain tersebut, lalu 2 buah embar plastik ukuran besar dan kecil yangdi modifikasi untuk menutup 3 buah dadu dan alas untuk dadu tersebut dibawa ke Polsek Pontianak

gudangperusahaan selanjutnya di siapkan dan dinaikan ke kendaraanoleh sopir dan kernet perusahaan selanjutnya oleh Perusahaandiberikan nota pengiriman sehingga kernet dan sopir diperintahkan untuk mengirim barang sesuai dengan notapengiriman yang diberikan oleh perusahaan, namun padakenyataannya pada saat sopir dan kernet akan mengirimkanbarang sesuai dengan surat jalan dari perusahaan kemudiansebelum berangkat terdakwa menelephon sopir yang mengirimbarang tersebut dengan mengatakan bahwa barang yang yangdi

gudangperusahaan selanjutnya di siapkan dan dinaikan ke kendaraanoleh sopir dan kernek perusahaan selanjutnya oleh Perusahaandiberikan nota pengiriman sehingga kernet dan sopir diperintahkan untuk mengirim barang sesuai dengan notapengiriman yang diberikan oleh perusahaan, namun padakenyataannya pada saat sopir dan kernet akan mengirimkanbarang sesuai dengan surat jalan dari perusahaan kemudiansebelum berangkat terdakwa menelephon sopir yang mengirimbarang tersebut dengan mengatakan bahwa barang yang yangdi

perusahaanselanjutnya di siapkan dan dinaikan ke kendaraan oleh sopirdan kernet perusahaan selanjutnya oleh Perusahaan diberikannota pengiriman sehingga kernet dan sopir di perintahkanuntuk mengirim barang sesuai dengan nota pengiriman yangdiberikan oleh perusahaan, namun pada kenyataannya padaSaat sopir dan kernet akan mengirimkan barang sesuai dengansurat jalan dari perusahaan kemudiansebelum berangkat terdakwa menelephon sopir yang mengirimbarang tersebut dengan mengatakan bahwa barang yang yangdi

trayek jayapura sarmi,trayek jayapura arso waris dan trayek jayapura taja yang berdasarkan rinciananggaran yang di tetapkan oleh panitia pengadaan atas persetujuan KuasaPengguna Anggaran Satker Pengembangan LLAJ Papua tahun 2012 yang ditetapkan berdasarkan Peraturan Direktur Jendral Perhubungan Darat Nomor :SK.2412/AJ.206/DRJD/2008 Tanggal 26 Agustus 2008 sebesar Rp.3.319.732.237,17 yang di bulatkan menjadi Rp. 3.319.732.000,.Bahwa sebagai realisasinya Panitia pengadaan barang dan jasa pemborongan yangdi

pengadaan jasapemborongan pada Satker Pengembangan LLAJ tahunanggaran 2012,melaksanakan pelelangan umum terhadap paket pekerjaan Pengadaan JasaPengoperasian Bus Perintis di Jayapura tahun 2012, namun terhadap prosestersebut hanya di ikuti oleh Perum Damri maka menetapkan Perum Damnri stasiunJayapura sebagai pemenang lelang berdasarkanSurat Nomor : 16/PANSD.JPRPLLAJ/PHB2012 tanggal 27 Januari 2012 yang di tujukan kepada Kepala PerumDamri Stasiun Jayapura dengan nilai penawaran sebesar Rp. 3.319.732.000, yangdi

Tahap keempat :bulan Oktober 2012 dan bulan November 2012 dan bulan Desember 2012 yangdi setujui dan di tanda tangani oleh yakni Terdakwa RUSTAM DUANGSAFI,SE Pengawas trayek Jayapura Skouw , trayek Jayapura arso waris,Terdakwa YUSUF RAHANKLANtrayek Jayapura Demta , Terdakwa AGUSTINUS TABERIMA pengawasRealisasi operasional Bus perintis yang telah di rubah untukpengawas trayek JayapuraNimbokran dantrayek Jayapura Sarmi dan trayek Jayapura Bonggo dan JayapuraTaja adalah PengaTrayek JumlahOktober November

Kuitansi/ buktit pembayaran nomor : 049/UM.001/KS2012Tanggal O03 juli 2012 sebesar Rp.830.705.200, untukpembayaran angsuran II pekerjaan subsidi pengoperasianbus perintis jayapura sesuai realisasi produksi 1.716 rit yangdi tandatangani oleh METUSALAK ITAAR (KEPALAPutusan perkara Tipikor Nomor 26/PID.SusTPK/2016/PT JAP. Hal. 66STASIUN PERUM DAMRI JAYAPURA) dan di setujuioleh JHON PHILIPS PEPUHO (Kuasa pengguna anggaran).o.

Laporan Realisasi operasional Bus Perintis bulan Oktober2012 ,bulan November 2012 dan bulan Desember 2012 yangdi ajukan oleh METUSALAK ITAAR Kepala StasiunPerum Damri Jayapura.n. Surat Pernyataan di atas materai yang dalam surat pernyataantersebut menyatakan dengan sesungguhnya bahwa dokumen ataudata subsidi yang di sampaikan adalah benardan apabila di kemudian hari terdapat kesalahan daridokuman yang kami buat , maka kami siapmempertanggungjawabkan sesuai aturan yang berlaku.o.

mengunjungi, mengajak jalanjalan dan memberikan kasih sayang sebagaimana layaknya seorang ayah terhadapanak dengan sepengetahuan Termohon;Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukan dupliknyasecara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawabannya, dan setuju denganpersyaratan Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:1 Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor XXXXXXX yang telahdicocokkan dengan aslinya dandiberi materai secukupnya yangdi

keluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan KaramatWatu, Kota serang, tanggal 13September 2003 (bukti P1);2 Fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama ANAK IPEMOHON DAN TERMOHONNomor XXXXXXX yang telahdicocokkan dengan aslinya dandiberi materai secukupnya yangdi keluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan TransmigrasiKbaupaten Serang, tanggal 29April 2005 (bukti P2);3 Fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama ANAK IIIPEMOHON DAN TERMOHONNomor XXXXXXX yang telahdicocokkan dengan aslinya dandiberi materai

secukupnya yangdi keluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan PencatatanSipil Kota Administrasi JakartaPusat, tanggal 24 September2012 (bukti P3)Bahwa di samping alat bukti surat tersebut Pemohon juga telah menghadirkandua orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah bernama:1.

Nenengbahwa paket narkotika yang di pesan Terdakwa telah pasti di kirim danTerdakwa akan membayar narkotika yang di pesan Terdakwa kepada sdri.Neneng sekitar 2 (dua) minggu dari hari pengiriman, dan setelah paket yangdi pesan dan di beli Terdakwa dari sdri Neneng paket yang di kirim oleh sdriNeneng dari Sampit sampai di Lembaga Pemasyarakatan Narkotika Kelas IllKasongan melalui supir travel / taksi, di terima oleh saksi Yuliana di piketpelayanan kunjungan depan, setelah saksi Yuliana menerima paket

saksiSubarto memberitahukan kepada Terdakwa bahwa ada paket kiriman yang ditujukan untuk Terdakwa, setelah itu saksi Subarto menyuruh Terdakwamembuka satu demi satu paket kiriman tersebut dan sampai pada bendagumpalan balon karet dan setelah di buka gumpalan balon karet tersebutberisi 3 (tiga) lapis yang berwarna nya berbeda beda dan yang terakhir dibuka di temukan plastik klip yang isinya beberapa plastik klip, setelah plastikklip di buka di temukan sebuah plastik klip berisikan serbuk kristal putih yangdi

yang sudah berniat melakukan tindak pidana, dan telah mulaimelakukan perbuatan tersebut, meskipun belum sampai selesai karenaterhalang oleh sebabsebab di luar kKemauan si pelaku, juga dapat dipidanaberdasarkan Pasal 53 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi dihubungkan denganalat bukti dan keterangan Terdakwa, terungkap bahwalTerdakwa dalammelakukan tindak pidana tersebut tidak sampai selesai dikarenakan paket yangdi

Tergugat selalu marahmarah dan sudah tidak adanya kecocokan lagi yang disebabkan Tergugat selalu marahmarah dan sudah tidak ada kecocokan lagi yangdi sebabkan Tergugat suka mukul jika diminta masalah nafkah;2.5Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan mereka;Nama XXXX, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di JIXXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan

Tergugat selalu marahmarah dan sudah tidak adanya kecocokan lagi yang disebabkan Tergugat selalu marahmarah dan sudah tidak ada kecocokan lagi yangdi sebabkan Tergugat suka mukul jika diminta masalah nafkah;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan mereka;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut, Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya;Menimbang, bahwa akhirnya

Manyar, Gresik.Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak ipar Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, setelahn menikah mereka hidup rukun di rumah orang tuaPenggugat, dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak 1; Bahwa saksi mengetahui, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekarang sudah tidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar, yangdi

Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, setelan menikah mereka hidup rukun di rumah orang tuaPenggugat., dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak 1; Bahwa saksi mengetahui, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekarang sudah tidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar, yangdi