Jamil, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti sehubungan dengan penangkapan danpenggeledahan terhadap Anak;Bahwa Saksi bersama tim Sat Narkoba Polda Sulawesi selatan yangberjumlah 6 (enam) orang dan dipimpin oleh Kanit melakukan penangkapanterhadap Terdakwa berdasarkan informasi dari Masyarakat kalau di bengkeltempat Anak kerja menjadi tempat menjual obat daftar G jenis Tramadol;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Sabtu tanggal 14 Oktober2017 waktunya

Herman alias Emenk Bin Daeng Taka, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti sehubungan dengan penangkapan danpenggeledahan terhadap Anak, Saksi dan Muhammad Ica Alias Icca BinDaeng Ngempo;Bahwa Saksi, Muhammad Ica Alias Icca Bin Daeng Ngempo dan Anakditangkap karena menjual obat daftar G jenis Tramadol;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Sabtu tanggal 14 Oktober2017 waktunya sekitar pukul 21.30 Wita di Jalan Yusuf Bauty ManggurupiKelurahan Batangkaluku

Muhammad Ica alias Icca Bin Daeng Ngempo, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti sehubungan dengan penangkapan' danpenggeledahan terhadap Anak, Saksi dan Herman;Bahwa Saksi, Herman dan Anak ditangkap karena menjual obat daftar Gjenis Tramadol;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Sabtu tanggal 14 Oktober2017 waktunya sekitar pukul 21.30 Wita di Jalan Yusuf Bauty ManggurupiKelurahan Batangkaluku Kecamatan Sombaopu Kabupaten Gowa;Bahwa pada saat penggeledahan

Tramadoltersebut dilarang;Bahwa Saksi mengetahuinya dari Herman;Terhadap keterangan saksi, Anak memberikan pendapat keterangan tersebutadalah benar;Menimbang, bahwa Anak di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Anak mengerti sehubungan dengan = penangkapan danpenggeledahan terhadap Anak, Muhammad Ica dan Herman;Bahwa Anak, Herman dan Anak ditangkap karena menjual obat daftar G jenisTramadol;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Sabtu tanggal 14 Oktober2017 waktunya

Uang sejumlah Rp30.000 (tiga puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Anak bersama dengan saksi Muhammad Ica dan saksi Hermantelah ditangkap oleh Subdit 3 Direktorat Reserse Narkoba Polda Sulsel padapada hari Sabtu tanggal 14 Oktober 2017 waktunya sekitar pukul 21.30 Witadi Jalan Yusuf Bauty, Manggurupi, Kelurahan Batangkaluku, KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa karena menjual obat daftar G jenis

at Kliwon, tanggal 28 Maret 2008;Bahwa Pemohonmengajukan permohonanini untuk memperolehPenetapan dariPengadilan NegeriSukoharjo untukmengurus Akta Kelahirananak ke 1( satu ) yangbernama MARETOVAAZKA MAULANA,yang waktunya sudahterlambat di daftarkan keDinas Kependudukan danPencatatan SipilKabupaten Sukoharjo;Bahwa benar anakpemohon bernamaMARETOVA AZKAMAULANA belummempunyai aktakelahiran;Bahwa anak pemohonbernama MARETOVAAZKA MAULANAbelum mempunyai aktakelahiran karenakelalaian dan kesibukanPemohon

at Kliwon, tanggal 28 Maret 2008;e Bahwa Pemohonmengajukan permohonanini untuk memperolehPenetapan dariPengadilan NegeriSukoharjo untukmengurus Akta Kelahirananak ke 1( satu ) yangbernama MARETOVAAZKA MAULANA,yang waktunya sudahterlambat di daftarkan keDinas Kependudukan danPencatatan SipilKabupaten Sukoharjo;e Bahwa benar anakpemohon bernamaMARETOVA AZKAMAULANA belummempunyai aktakelahiran;e Bahwa anak pemohonbernama MARETOVAAZKA MAULANAbelum mempunyai aktakelahiran karenakelalaian dan kesibukanPemohon

at Kliwon, tanggal. 28 Maret 2008 yang diberi namaMARETOVA AZKA MAULANA;e Bahwa karena kesibukan pemohon bekerja maka pemohon menjadi lalaibelum mengurus akta kelahiran anaknya dank arena waktunya sudahterlambat maka pemohon mohon Penatapan dari Pengadilan NegeriSukoharjo;Menimbang, bahwa Pasal 27 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 23 tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan menyebutkan bahwa setiap kelahiran wajibdilaporkan oleh Penduduk kepada instansi pelaksana di tempat dimana terjadinyaperistiwa

sebelumditangkap, dan baru pada hari penangkapan kayu hendak dibawa pulang; Bahwa penebangan kayu yang dilakukan terdakwa tidak disertai suratkelengkapan kayu berupa SKSHH/Surat Keterangan Sahnya HasilHutan;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, Perum Perhutani mengalamikerugian tunggak sebesar Rp204.000,00 (dua ratus empat ribu rupiah)dan kerugian kayu sebesar Rp100.862,00 (seratus ribu delapan ratusenam puluh dua rupiah);Bahwa kayu yang ditebang terdakwa berumur sekitar 9 (Sembilan) tahundan belum waktunya

Bahwa benar usia pohon jati yang ditebang terdakwasekitar 9 (Sembilan) tahun, sehingga belum waktunya untuk dipanen;8. Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa PerumPerhutani mengalami kerugian tunggak sebesar Rp204.000,00 (dua ratusempat ribu rupiah) dan kerugian kayu sebesar Rp100.862,00 (Seratusribu delapan ratus enam puluh dua rupiah);9.

Rembang dan ternyata benar ada satubekas tunggak tebangan baru yang cocok dengan kayu yang ditemukanpada terdakwa;Bahwa benar Terdakwa menebang kayu jati tersebut denganmenggunakan gergaji dan sabit;Bahwa benar usia pohon jati yang ditebang terdakwa sekitar 9(sembilan) tahun, sehingga belum waktunya untuk dipanen;Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa Perum Perhutani mengalamikerugian tunggak sebesar Rp204.000,00 (dua ratus empat ribu rupiah) dankerugian kayu sebesar Rp100.862,00 (seratus ribu delapan

berjumlah 54 (lima puluh empat)butir kaliber 38 mm dan 2 (dua) butir amunisi kaliber 32 mm ;Bahwa saksi membenarkan terdakwa membeli senjata api tersebutpada tahun 1973 seharga Rp. 47.000,00 (empat puluh tujuh riburupiah) saat itu untuk mengganti administrasi berupa surat jjinkepemilikan senjata api ;Bahwa saksi membenarkan berdasarkan pengakuan terdakwa,surat ijin dikeluarkan oleh KOMDAK Il Sumatera Utara saatterdakwa berdinas di TNI Angkatan Laut di Belawan, SumateraUtara dan sejak habis jangka waktunya

sekira pukul 00.30 WIB dirumah MARWITO di Desa Kebonagung RT. 03 RW. 01 KecamatanBalerejo, Kabupaten Madiun ;e Bahwa benar terdakwa telah menyimpan dan memiliki senjata apigenggam jenis revolver ;e Bahwa benar suratsurat kelengkapan atau ijin dari pejabat yangberwenang terhadap kepemilikan senjata api tersebut tidak ada ;e Bahwa benar terdakwa hanya menunjukkan buku kepemilikansenjata api atas nama pemilik IBRAHIM DAOED besertakelengkapannya yang ternyata tidak sesuai dengan nama terdakwadan jangka waktunya

dengan nomor pabrik 21084/73737dimana amunisinya berjumlah 54 (lima puluh empat) butir kaliber38 mm dan 2 (dua) butir amunisi kaliber 32 mm ;e Bahwa benar terdakwa membeli senjata api tersebut pada tahun1973 seharga Rp. 47.000,00 (empat puluh tujuh ribu rupiah) saatitu untuk mengganti administrasi berupa surat ijin kepemilikansenjata api ;e Bahwa benar surat ijin dikeluarkan oleh KOMDAK II SumateraUtara saat terdakwa berdinas di TNI Angkatan Laut di Belawan,Sumatera Utara dan sejak habis jangka waktunya

2013 sekira pukul 00.30 WIB dirumah MARWITO di Desa Kebonagung RT. 03 RW. 01 KecamatanBalerejo, Kabupaten Madiun ;Bahwa benar terdakwa telah menyimpan dan memiliki senjata apigenggam jenis revolver ;Bahwa benar suratsurat kelengkapan atau ijin dari pejabat yangberwenang terhadap kepemilikan senjata api tersebut tidak ada ;Bahwa benar terdakwa hanya menunjukkan buku kepemilikansenjata api atas nama pemilik IBRAHIM DAOED besertakelengkapannya yang ternyata tidak sesuai dengan nama terdakwadan jangka waktunya

menentukan uang taruhannya berapa setelah itu uangtaruhan tersebut akan dipegang oleh terdakwa, ayam yang akan diadu apabilaada salah satu ayam yang kalah selanjutnya uang yang ada pada terdakwadiserahkan kepada yang menang dan uang tersebut akan dipotong sebesar Rp.10 % untuk diserahkan kepada terdakwa sebagai komisi dari jumlah taruhandan apabila tidak ada yang kalah uang taruhan tersebut diberikan semuanyatanpa potongan;Bahwa dalam adu ayam jago tersebut pertarungan sebanyak 6 ronde, setiapronde waktunya

menentukan uang taruhannya berapa setelah itu uangtaruhan tersebut akan dipegang oleh terdakwa, ayam yang akan diadu apabilaada salah satu ayam yang kalah selanjutnya uang yang ada pada terdakwadiserahkan kepada yang menang dan uang tersebut akan dipotong sebesarRp. 10 % untuk diserahkan kepada terdakwa sebagai komisi dari jumlahtaruhan dan apabila tidak ada yang kalah uang taruhan tersebut diberikansemuanya tanpa potongan; Bahwa dalam adu ayam jago tersebut pertarungan sebanyak 6 ronde, setiapronde waktunya

ayam dan mencari lawan yang sepadan kemudianpara pemain menentukan jumlah taruhan dan memberikan tanda jadi atauuang tek kepada panitia sebesar 10 % dari uang yang ditaruhkan sebagai jasaatekan setelah itu ayam dimandikan terlebin dahulu dan dimasukkan kedalamarena sedangkan boto atau orang yang dipasrahi memegang ayam memasukiarena sabung ayam setelah itu secara untunguntungan kedua ayamditarungkan dan setiap permainan diberi waktu 15 (Lima belas) menit ataubahasa ayam 1 (Satu) air sampai batas waktunya

ayam dan mencarilawan yang sepadan kemudian para pemain menentukan jumlah tarunan danmemberikan tanda jadi atau uang tek kepada panitia sebesar 10 % dari uangyang ditaruhkan sebagai jasa atekan setelah itu ayam dimandikan terlebihdahulu dan dimasukkan kedalam arena sedangkan boto atau orang yangdipasrahi memegang ayam memasuki arena sabung ayam setelah itu secarauntunguntungan kedua ayam ditarungkan dan setiap permainan diberi waktu15 (Lima belas) menit atau bahasa ayam 1 (Satu) air sampai batas waktunya

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain: Tergugat lebin banyak menghabiskan waktunya dengan cara berkumpul dengan temantemannya bahkan pulang larut malam. Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga.6.

Maret 2012 .keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sering terjadiperselsihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa setahu saksi penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkarantersebut karena Tergugat lebih banyak menghabiskan waktunya dengan temantemannya bahkan pulang larut malam.; Bahwa saksi tahu Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan ekonomikeluarga.

dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama: ANAK, ANAK, umur 5 tahun, dan ANAK, umur 3 tahun, .yang saat ini dalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai namun sejak bulan Maret 2012 .keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sering terjadiperselsihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa setahu saksi penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkarantersebut karena Tergugat menghabiskan waktunya

Tergugat lebih banyak menghabiskan waktunya dengan cara berkumpul dengan temantemannya bahkan pulang larut malam.2. Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga.Menimbang bahwa alasan tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal34 ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

dunia di tempat kejadian dan waktu itujuga korban dibawa kerumah sakit dengan kendaraan Polisi lalu lintas ;Bahwa saksi menerangkan pihak PO sudah memberikan santunan sebesar Rp. 4.000.000,( empat juta rupiah ) ;Bahwa saksi menerangkan waktu itu kecepatannya Bus sekitar 100 km per jam karenawaktunya malam hari ;Bahwa saksi menerangkan menjadi kernetnya terdakwa selama satu minggu karena setiap saatdiroling dengan sopir lainnya ;Bahwa saksi menerangkan waktu itu jalan raya kondisinya sepi karena waktunya

BusCendana menyalip truk setelah berhasil menyalip kendaraan truk oleh terdakwa bus akan dikembalikan ke kiri namun didepan ada pengendara sepeda motor Suzuki Thundermenyeberang ketika sampai ditengah jalan sepeda motor tersebut tidak jadi menyeberangakhirnya terdakwa tidak bisa menghindari meskipun strinya sudah dibanting kekanan dan kekiri lagi ;Bahwa terdakwa menerangkan waktu itu terdakwa tidak membunyikan klakson hanya lampusen yang dijadikan tanda untuk menyalip truk tersebut terdakwa pikir waktunya

berhasil menyalip truk oleh terdakwa bus akan di kembalikan ke kiri namun didepanada pengendara sepeda motor Suzuki Thunder menyeberang ketika sampai ditengah jalansepeda motor tersebut tidak jadi menyeberang, terdakwa tidak bisa menghindari meskipunstrinya sudah dibanting kekanan dan ke kiri lagi akhirnya pengedara tersbut tertabrak Busyang dikemudikan oleh terdakwa ;Bahwa waktu itu terdakwa tidak membunyikan klakson hanya lampu sen yang dijadikan tandauntuk menyalip truk tersebut, terdakwa berpikir waktunya

menyalip truk olehterdakwa bus akan di kembalikan ke kiri namun didepan ada pengendara sepeda motor SuzukiThunder menyeberang ketika sampai ditengah jalan sepeda motor tersebut tidak jadimenyeberang, terdakwa tidak bisa menghindari meskipun strinya sudah dibanting kekanan dan kekiri lagi akhirmya pengedara tersebut tertabrak Bus yang dikemudikan oleh terdakwa, waktumenyalip truk terdakwa tidak membunyikan klakson hanya lampu sen yang dijadikan tanda untukmenyalip truk tersebut, terdakwa berpikir waktunya

) koin itu adalah seharga Rp.1.000,00 (seribu rupiah) dan selanjutnya kita memasukan koin tersebut, kedalam mesin jackpot melalui lobang yang telah disediakan, setelah pemainmemasukan koin ke dalam mesin jackpot, maka pemain bebas memilihgambargambar yang telah tersedia, dimana ada 6 (enam) gambar pilihan danada juga tanda sembilansembilan dan tanda yes, setelah selesai memilihgambar pilihan kita maka kita menekan tombol start, maka lampu akanmenyala berputar mengelilingi monitor jackpot dimana waktunya

Saksi tersebut ,telah memberikanketerangan dibawah sumpah di muka sidang yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adik kandung saksi;Bahwa saksi mengetahui pernikahan mereka, karena saya hadirwaktu akad nikah mereka, tapi kapan waktunya, saya lupa;Bahwa Mereka tinggal di rumah kediaman orang tua Pengugat diKabupaten Sumedang.Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat

Saksi tersebut telah memberikan keterangandibawahsumpah di muka sidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat sepupu Saksi; Bahwa saksi mengetahui pernikahan mereka, karena saksi hadirwaktu akad nikah mereka, tapi kapan waktunya, saya lupa; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di Kabupaten Sumedang.

Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah di muka sidang yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat' karenaTergugat sepupu Saksi; Bahwa saksi mengetahui pernikahan mereka, karena saya hadirwaktu akad nikah mereka, tapi kapan waktunya, saya lupa; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman orangtua Pengugatdi Kabupaten Sumedang.

Saksi tersebut telah memberikari keterangan dibawahsumpah di muka sidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenai dengan Penggugat dan Tergugat karenaTergugat kakak kandung saksi; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat,karena saya hadir waktu akad nikah mereka, tapi kapan waktunya,saya lupa; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman orangtua Pengugat di Kabupaten Sumedang.

berjalanrukun dan harmonis namun sejak Januari 2014 rumah tanggaPemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon sering berkata kata kasar yangmenyakitkan hati Pemohon, Termohon sering pulang larut malambahkan sampai dini hari tanpa alasan yang jelas, Termohon telahmemiliki lelaki idaman yang bernama Jamaludin bahkanberaniberselingkuh didepan anakanak, Termohon tidak pernah merawatHim 5 dari 15 hlm Putusan No. 2184/Pdt.G/2020/PA.Ckranak karena lebih banyak waktunya

semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanrukun dan harmonis namun sejak Januari 2014 rumah tanggaPemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon sering berkata kata kasar yangmenyakitkan hati Pemohon, Termohon sering pulang larut malambahkan sampai dini hari tanpa alasan yang jelas, Termohon telahmemiliki lelaki idaman yang bernama Jamaludin bahkanberaniberselingkuh didepan anakanak, Termohon tidak pernah merawatanak karena lebih banyak waktunya

hukum Kabupaten Bekasi sebagai suami dariTermohon yang menikah pada tanggal 06 Februari 2005, namun sejak Januari2014 Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon sering berkata kata kasar yang menyakitkan hatiPemohon, Termohon sering pulang larut malam bahkan sampai dini hari tanpaalasan yang jelas, Termohon telah memiliki lelaki idaman yang bernamaJamaludin bahkan berani berselingkuh didepan anakanak, Termohon tidakpernah merawat anak karena lebih banyak waktunya

satu dengan yang lainnya denganmenerangkan halhal yang dilihat dan didengar langsung bahwa awalnyamereka berdua rukun dan harmonis akan tetapi, sejak Januari 2014 sudahtidak harmonis disebabkan Termohon sering berkata kata kasar yangmenyakitkan hati Pemohon, Termohon sering pulang larut malam bahkansampai dini hari tanpa alasan yang jelas, Termohon telah memiliki lelaki idamanyang bernama Jamaludin bahkan berani berselingkuh didepan anakanak,Termohon tidak pernah merawat anak karena lebih banyak waktunya

Bahwa sejak Januari 2014 sudah tidak harmonis disebabkan Termohonsering berkata kata kasar yang menyakitkan hati Pemohon, Termohon seringpulang larut malam bahkan sampai dini hari tanpa alasan yang jelas,Termohon telah memiliki lelaki idaman yang bernama Jamaludin bahkanberani berselingkuh didepan anakanak, Termohon tidak pernah merawatanak karena lebih banyak waktunya diluar rumah, Temohon sangat borosdan memiliki banyak hutang tanpa seijin Pemohon;4.

Saksi RATNO SUWITO DIYATNO:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dekat ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah anak lakilaki dari ibu WAGIYEMyang lahir di luar nikah ;Bahwa saksi tahu Pemohon lahir pada Kamis Wage, tanggal 15 April 1993di Sukoharjo ;Bahwa Pemohon adalah anak lakilaki ke2 ( dua ) ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk memperoleh AktaKelahiran yang waktunya sudah terlambat di daftarkan ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo;Bahwa Pemohon memerlukan

akta kelahiran itu untuk mencari pekerjaan;Bahwa Pemohon bernama WALOYO belum mempunyai akta kelahirankarena kelalaian dan kesibukan orang tua Pemohon(ibu);Bahwa Pemohon belum mempunyai akta kelahiran karena kelalaian dantidak tahunya orang tua Pemohon(ibu) ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk memperoleh AktaKelahiran yang waktunya sudah terlambat di daftarkan ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo;2.

Saksi HADI SUWARNO WAGIMAN:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dekat;e Bahwa Pemohon adalah anak lakilaki yang dilahirkan oleh ibu WAGIYEMdi luar nikah;e Bahwa saksi tahu Pemohon anak lakilaki ke 2(dua) yang lahir pada hariKamis Wage, tanggal 15 April 1993 di Sukoharjo;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk memperoleh AktaKelahiran yang waktunya sudah terlambat di daftarkan ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo;e Bahwa Pemohon memerlukan akta kelahiran

Berkenaan dengan itu in casuperkara Nomor : 45/Pdt.G/2009/PA.PRA tanggal 13Agustus 2009 Jo Putusan banding Nomor98/Pdt.G/2009/PTA.MTR tanggal 18 Januari 2010 = JoPutusan Kasasi Nomor : 348 K/AG/2010 tanggal 12 Juli2010, meskipun dalam perkara ini telah berkekuatanhukum tetap, akan tetapi pihak Terlawan belummengajukan permohonan eksekusi terhadap putusantersebut, maka Pelawan belum waktunya mengajukanperlawanan eksekusi (Derden Verzet ) terhadap putusandimaksud.

Berdasarkan fakta tersebut, maka majelisHakim tingkat banding berpendapat, bahwatindakanPelawan untuk mengajukan perlawanan eksekusi (DerdenVerzet ) terhadap putusan yang telah berkuatan hukumtetap, sedangkan Terlawan belum mengajukan permohonaneksekusi kepada Pengadilan Agama Praya adalahmerupakan tindakan yang prematur, dan hal inibertentangan dengan qoidah hukum Islam yangberbunyiw59F ailgs h5 Lins Uraiwl yo~ailo pr,APTINVG sisiecacaiseaimusiwsArtinya : Barang siapa melakukan tindakan hukumsebelum waktunya

, maka berakibat dia tidakmendapatkan hak.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebut di atas, maka MajelisHakim tingkat banding berpendapat, bahwa gugatan Derden10Verzet yang diajukan oleh Pelawan adalah cacat formil,karena surat gugat tidak jelas/kabur (Obscuur Libel ) dantindakan Pelawan sebelum waktunya adalah prematur.Sehingga dengan demikian, gugatan Derden Verzet yangdiajukan oleh Pelawan harus dinyatakan tidak dapatditerima/NO (Niet Onvankelijke Verklaard );

Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2011ketenteraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, setelah antara Penggugat dengan TergugatteruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara Lain: Tergugat jarang pulang, dan Tergugat Lebihmementingkan pekerjaanya daripada Penggugat sebagaiistrinya; Penggugat telah berusaha mengingatkanTergugat agar membagi waktunya akan tetapi tidakpernah dihiraukan;.

saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri namun belum dikaruniai ;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat sering keluyuran ataukeluar rumah tanpa pamit dan tanpa tujuan yang jelas,dan selain itu Tergugat Lebih mementingkan pekerjaanyasendiri dari pada kepentingan Penggugat sebagaiisterinya,dan Penggugat telah berusaha mengingatkanTergugat agar membagi waktunya

Penggugat dalam surat gugatannyamendalilkan bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun baik akan tetapi kurang lebih sejak bulanJanuari tahun 2011 ketenteraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat jarangpulang, dan Tergugat lebih mementingkan pekerjaanyadaripada Penggugat sebagai istrinya; Penggugat telahberusaha mengingatkan Tergugat agar membagi waktunya

Bahwa Ibu Pemohon yang bernama SUPADMI telah meninggal dunia padatanggal 10 April 1989 di Semarang Bahwa kematian ibu Pemohon tersebut pada saat ini belum terdaftar pada daftarkematian di Kantor CatatanSipil Kota Semarang Bahwa jangka waktu untuk mendaftarkan kematian ibu Pemohon tersebut diataskini telah lewat batas waktunya Bahwa Pemohon dimungkinkan untuk mendaftarkan kematian ibu Pemohonpada Kantor Catatan Sipil Kota Semarang asalkan Pemohon mendapatkanpenetapan dari Pengadilan Negeri Semarang.Berdasarkan

Bahwa Ibu Pemohon yang bernama SUPADMI telah meninggal dunia padatanggal 10 April 1989 di Semarang ; Bahwa kematian Ibu Pemohon tersebut pada saat ini belum terdaftar pada daftarkematian di Kantor CatatanSipil Kota Semarang Bahwa jangka waktu untuk mendaftarkan kematian Ibu Pemohon tersebut diataskini telah lewat batas waktunya Bahwa Pemohon dimungkinkan untuk mendaftarkan kematian Ibu Pemohonpada Kantor Catatan Sipil Kota Semarang asalkan Pemohon mendapatkanpenetapan dari Pengadilan Negeri Semarang.Menimbang

buktibukti lain dan selanjutnya mohon PenetapanMenimbang, bahwa terhadap halhal yang relevan dalam Berita AcaraPersidangan kami ambil alin dan menjadi satu kesatuan yang tak terpisahkandengan uraian Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana dimaksud diatas ;Menimbang, bahwa setelan mencermati permohonan pemohon dapatdisimpulkan bahwa maksud permohonan Pemohon adalah untuk mendaftarkankematian iobu Pemohon yang pada saat ini telah lewat batas waktunya

saksisaksi dibawahsumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :I Saksi JUMIATL :e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa benar anak saksi yang bernama Robiatul Adawiyah telah disetubuhi oleh terdakwatetapi saksi tidak mengetahuinya sendiri berdasarkan cerita dari anak saksi ;e Bahwa waktu terdakwa menyetubuhi anak saksi yang bernama Robiatul Adawiyah masihberumur 16 tahun dan masih sekolah ;e Bahwa waktu kejadian terdakwa menyetubuhi anak saksi waktunya

benar saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa benar saksi yang bernama Robiatul Adawiyah telah disetubuhi oleh terdakwatetapi hingga beberapa kali atau lebih dari satu kali yang bertempat di sebuah kamarrumah yang disewa oleh Terdakwa di Dusun Kudu Rt.01/Rw.01 Desa TempuranKecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan ;Bahwa waktu terdakwa menyetubuhi saksi yang bernama Robiatul Adawiyah masihberumur 16 tahun dan masih sekolah ;Bahwa waktu kejadian terdakwa menyetubuhi saksi waktunya

Bahwa terdakwa telah mengerti surat dakwaan Penuntut Umum dan telah membenarkanyaBahwa benar terdakwa telah menyetubuhi saksi yang bernama Robiatul Adawiyah hinggabeberapa kali atau lebih dari satu kali yang bertempat di sebuah kamar rumah yang disewaoleh Terdakwa di Dusun Kudu Rt.01/Rw.01 Desa Tempuran Kecamatan PasrepanKabupaten Pasuruan ;Bahwa waktu terdakwa menyetubuhi saksi yang bernama Robiatul Adawiyah masihberumur 16 tahun dan masih sekolah ;Bahwa waktu kejadian terdakwa menyetubuhi saksi waktunya

umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggalDebegan RT.03 RW.06, Kelurahan Mojosongo, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsebagai ibu kandungPemohon;e Bahwa saksi mengetahui maksud dihadirkan dalam persidangan untukdimintai keterangan sehubungan Pemohon ingin menceraikanTermohon;e Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Termohon, namunsaksi sudah lupa waktunya

lagimerukunkannya;Saksi II, , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Mojosongo RT.03 RW.06, Kelurahan Mojosongo, Kecamatan Jebres,Kota Surakarta, , dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah sebagaitetanggaPemohon;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon berperkara di PengadilanAgama karena Pemohon ingin menceraikanTermohon;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Termohon, tetapi saksisudah lupa waktunya

, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Mojosongo RT. 04 RW. 32, Kelurahan Mojosongo,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah sebagainenekTermohon; 2220222222 s oon nnn nnn neee Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon berperkara di PengadilanAgama karena Pemohon ingin menceraikanTermohon;e Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Termohon, tetapi saksisudah lupa waktunya

perkawinan tersebut, lahir seorang anak lakilaki anak ke1(satu) yang bernama FAUZI ALI, lahir di Sukoharjo pada hari Minggu,tanggal 08 Oktober 2006 (yaitu anak Pemohon);Bahwa karena kelalaian Pemohon, maka hingga saat ini anak Pemohontersebut belum memiliki Akta Kelahiran ;Bahwa guna tertib administrasi aktaakta Catatan Sipil, knususnya AktaKelahiran, maka Pemohon bermaksud mengajukan permohonanpembuatan Akta Kelahiran di Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sukoharjo ;Bahwa dikarenakan waktunya

jenis kelamin lakilaki;Bahwa anak pemohon nomor 1(satu) bernama FAUZI ALI,, jenis kelaminlakilaki, lahir di Sukoharjo pada hari Minggu, tanggal 08 Oktober 2006;Benar anak pemohon bernama FAUZI ALI, belum mempunyai aktakelahiran;Bahwa anak pemohon bernama FAUZI ALI, belum mempunyai aktakelahiran karena kelalaian dan kesibukan Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk memperolehPenetapan dari Pengadilan Negeri Sukoharjo untuk mengurus AktaKelahiran anak kedua yang bernama FAUZI ALI,, yang waktunya

jenis kelamin lakilaki;Bahwa anak pemohon nomor 1(satu) bernama FAUZI ALI, jenis kelaminlakilaki, lahir di Sukoharjo pada hari Minggu, tanggal 08 Oktober 2006;Benar anak pemohon bernama FAUZI ALI, belum mempunyai aktakelahiran;Bahwa anak pemohon bernama FAUZI ALI, belum mempunyai aktakelahiran karena kelalaian dan kesibukan Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk memperolehPenetapan dari Pengadilan Negeri Sukoharjo untuk mengurus AktaKelahiran anak kedua yang bernama FAUZI ALI,, yang waktunya

SaksiJoko Margono anggota Sektor Boyolangu menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 16 Oktober 2019 sekitar pukul 22.30 wib, bertempat di depan pertokoan Alfamart masuk Desa Wajak Lor,Kecamatan Boyolangu, Kabupaten Tulungagung, saksi mengetahuiTerdakwa telah membuat riuh atau ingar dengan cara minumminumankeras sehingga pada malam hari waktunya orang tidur dapat terganggu,Halaman 1 dari 4kemudian saksi mengamankan Terdakwa untuk diproses hukum lebihlanjut.2.

Saksi Budi Sudrajat anggota Sektor Boyolangu menerangkan padapokoknya:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 16 Oktober 2019 sekitar pukul 22.30 wib,bertempat di depan pertokoan Alfamart masuk Desa Wajak Lor,Kecamatan Boyolangu, Kabupaten Tulungagung, saksi mengetahuiTerdakwa telah membuat riuh atau ingar dengan cara minumminumankeras sehingga pada malam hari waktunya orang tidur dapat terganggu,kemudian saksi mengamankan Terdakwa untuk diproses hukum lebihlanjut.Cc) Terdak wa membenarkan keterangan saksi

dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannyaterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karenapencarian atau karena mendapat upah untuk itu, perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikutPada bulan April 2014 UPTD Pertanian Kecamatan SambitKabupaten Ponorogo mendapat perintah dari Dinas Pertanian KabupatenPonorogo untuk mensosialisasikan akan adanya bantuan dariPemerintah melalui program perluasan areal tanam kedelai tahun 2014yang waktunya

menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan utang atau yang diperuntukkan sebagaibukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak palsu, perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikutPada bulan April 2014 UPTD Pertanian Kecamatan SambitKabupaten Ponorogo mendapat perintah dari Dinas Pertanian KabupatenPonorogo untuk mensosialisasikan akan adanya bantuan dariPemerintah melalui program perluasan areal tanam kedelai tahun 2014yang waktunya

Sekretaris danSaksi SUKIRNO selaku Bendahara :Bahwa saksi selaku Petugas Penyuluh Lapangan Dinas PertanianKabupaten Ponorogo yang bertugas di Desa Bangsalan,Kecamatan Sambit, Kabupaten Ponorogo termasuk juga membinaKelompok Tani Sri Wahyu Tumurun ;Bahwa pada bulan April 2014 UPTD Pertanian Kecamatan SambitKabupaten Ponorogo mendapat perintah dari Dinas PertanianKabupaten Ponorogo untuk mensosialisasikan akan adanyabantuan dari Pemerintah melalui program perluasan areal tanamkedelai tahun 2014 yang waktunya

Wahyu Tumurun tersebutterdakwa sebagai Ketua, saksi HARTONO sebagai Sekretaris dansaksi SUKIRNO selaku Bendahara ;Bahwa saksi selaku Kepala UPTD Pertanian, Kecamatan Sambit,Kabupaten Ponorogo termasuk juga membina Kelompok Tani SriWahyu Tumurun ; Bahwa pada bulan April 2014 UPTD Pertanian Kecamatan SambitKabupaten Ponorogo mendapat perintah dari Dinas PertanianKabupaten Ponorogo untuk mensosialisasikan akan adanyabantuan dari Pemerintah melalui program perluasan areal tanamkedelai tahun 2014 yang waktunya

Kabupaten Ponorogo termasuk juga membinaKelompok Tani Sri Wahyu Tumurun :Bahwa pada bulan April 2014, saksi GANDHI HANDOYO selakuPetugas Penyuluh Lapangan Dinas Pertanian Kabupaten Ponorogoyang bertugas di Desa Bangsalan, Kecamatan Sambit, KabupatenPonorogo menerangkan bahwa UPTD Pertanian Kecamatan SambitKabupaten Ponorogo mendapat perintah dari Dinas PertanianKabupaten Ponorogo untuk mensosialisasikan akan adanyabantuan dari Pemerintah melalui program perluasan areal tanamkedelai tahun 2014 yang waktunya

Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2013; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga merekaterakhir di Kabupaten Agam; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai (1) satu oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunsejak empat setengah tahun yang lalu dan sering terjadi pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran mereka karena Tergugat tidakpeduli kepada Penggugat dan anak Penggugat dengan Tergugat danTergugat menghabiskan waktunya

Putusan No.70/Pdt.G/2019/PA.Min Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunsejak empat setengah tahun yang lalu dan sering terjadi pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran mereka karena Tergugat tidakpeduli kepada Penggugat dan anak Penggugat dengan Tergugat danTergugat menghabiskan waktunya untuk bermain domino; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun2015; Bahwa keberadaan Tergugat tidak diketahui lagi (ghaib);Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan

Putusan No.70/Pdt.G/2019/PA.Mincerai adalah bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat kurang perhatiannya kepadaPenggugat, Tergugat sering menghabiskan waktunya di luar rumah bersamadengan temantemannya, Tergugat tidak jujur kepada Penggugat mengenaimasalah keuangan dan Tergugat jarang melaksanakan shalat, akibatnyaTergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan selama pisah antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi apalagi menjalankankewajiban