adalah anak lakilaki nomor 2 ( dua );Bahwa kedua orang tua pemohon yaitu Bapaknya yang bernamaHARYOTO meninggal dunia tahun 2006 dan ibunya yang bernamaRATMI meninggal dunia tahun 2003;Bahwa saksi mengetahui Pemohon sampai dengan sekarangbelum mempunyai Akta Kelahiran ;Bahwa Pemohon belum mempunyai akta kelahiran karenakelalaian dan tidak tahunya orang tua Pemohon ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk memperolehPenetapan dari Pengadilan Negeri Sukoharjo untuk mengurus AktaKelahiran yang waktunya

anak lakilaki nomor 2 ( dua );e Bahwa kedua orang tua pemohon yaitu Bapaknya yang bernamaHARYOTO meninggal dunia tahun 2006 dan ibunya yang bernamaRATMI meninggal dunia tahun 2003;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon sampai dengan sekarangbelum mempunyai Akta Kelahiran ;e Bahwa Pemohon belum mempunyai akta kelahiran karenakelalaian dan tidak tahunya orang tua Pemohon ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk memperolehPenetapan dari Pengadilan Negeri Sukoharjo untuk mengurus AktaKelahiran yang waktunya

Sukoharjo;e Bahwa pemohon adalah anak lakilaki ke2(dua) yang dilahirkan diSukoharjo pada hari Jumat Wage, tanggal 28 Mei 1982;e Bahwa kedua orang tua pemohon yaitu Bapaknya yang bernamaHARYOTO meninggal dunia tahun 2006 dan ibunya yang bernamaRATMI meninggal dunia tahun 2003;e Bahwa Pemohon sampai sekarang bellum mempunyai aktakelahiran, karena kelalaian orang tua Pemohon;e Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ke Pengadilan NegeriSukoharjo untuk mendapatkan Penetapan guna pembuatan AktaKelahiran yang waktunya

lima) bulan;Bahwa sampai saat ini saksi korban belum juga menerima uang arisanyang sudah dibayarkan saksi korban kepada terdakwa tersebut sebagaimanayang dijanjikan oleh terdakwa dalam postingan terdakwa di media Facebookmilik terdakwa tersebut, dan ternyata uang yang sudah saksi korbanHalaman 4 dari 22Putusan Nomor 230/Pid B/2021/PN Mrekirimkan/berikan kepada terdakwa tersebut sudah terdakwa pergunakan untukmembayar keuntungan dari peserta arisan yang ikut arisan online yang sudahjatuh tempo/yang waktunya

oleh terdakwatesebut sudah berjalan lebih Kurang 5 (lima) bulan;Bahwa sampai saat ini saksi korban belum juga menerima uang arisanyang sudah dibayarkan saksi korban kepada terdakwa tersebut sebagaimanayang dijanjikan oleh terdakwa dalam postingan terdakwa di media Facebookmilik terdakwa tersebut, dan ternyata uang yang sudah saksi korbankirimkan/berikan kepada terdakwa tersebut sudah terdakwa pergunakan untukmembayar keuntungan dari peserta arisan yang ikut arisan online yang sudahjatuh tempo/yang waktunya

Sedangkan untuk sistem ArisanSekali Bayar caranya peserta ditentukan minimal 10 orang kemudianmereka mengumpulkan uang dengan jumlah tertentu setelah itu dalamtempo 10 hari mereka peserta diurutkan dari nomor 110 kemudiandiundi siapa yang dapat dan peserta hanya mengumpulkan uang hanyasekali dan uang yang dikumpulkan akan diberikan kepada orang yangtiba waktunya mendapat arisan sesuai yang ditentukan;Bahwa dari seluruh arisan yang dibuat terdakwa tersebut yang ikutarisan lebih kurang 45 orang termasuk

Sedangkan untuk sistem ArisanHalaman 13 dari 22Putusan Nomor 230/Pid B/2021/PN MreSekali Bayar caranya peserta ditentukan minimal 10 orang kemudianmereka mengumpulkan uang dengan jumlah tertentu setelah itu dalamtempo 10 hari mereka peserta diurutkan dari nomor 110 kemudiandiundi siapa yang dapat dan peserta hanya mengumpulkan uang hanyasekali dan uang yang dikumpulkan akan diberikan kepada orang yangtiba waktunya mendapat arisan sesuai yang ditentukan;Bahwa dari seluruh arisan yang dibuat terdakwa

Sedangkan untuk sistem Arisan Sekali Bayar caranyapeserta ditentukan minimal 10 orang kemudian mereka mengumpulkan uangdengan jumlah tertentu setelah itu dalam tempo 10 hari mereka pesertadiurutkan dari nomor 110 kemudian diundi siapa yang dapat dan pesertahanya mengumpulkan uang hanya sekali dan uang yang dikumpulkan akandiberikan kepada orang yang tiba waktunya mendapat arisan sesuai yangditentukan tersebut telah menggerakan orang lain untuk terlibat didalamnyakarena dengan keuntungan yang ditawarkan

mulai SURAT SEWA MENYEWA sebagai berikut :1.1Surat Perjanjian Sewamenyewa tanggal 1January 1987 antaraBurhannudin Harefa dan Aliran Dachi sebesar Rp 1.250.000(Satu JutaDua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah).Berdasarkan hal tersebut bahwauntuk memperkuat surat sewa menyewa tersebut ditanda tangani olehKepala Kelurahan Pasar Teluk Dalam yang bernama:T.Manao dan saksiT.Duha bahwa rumah tersebut dipersewakan selama 5 tahun terhitungmulai tanggal 1 januari 1987 sampai dengan 1 Januari 1992 dan setelahsampai waktunya

Januari 1992maka rumah tersebut dikembalikan kepada pihak I( BurhannudinHarefa)1.2 Surat Perjanjian Sewamenyewa tanggal 25 Januari 1987 antaraBurhannudin Harefa dan Aliran DACHI sebesar Rp 2.000.000(Dua jutaRupiah) .Berdasarkan hal tersebut bahwa untuk memperkuat suratsewa menyewa tersebut ditanda tangani oleh kepala kelurahan pasarteluk dalam yang bernama : T.Manao, bahwa rumah tersebutdipersewakan selama 5 tahun terhitung mulai tanggal 25 januari 1987sampai dengan 25 Januari 1992 dan setelah sampai waktunya

Januari 1996 dan setelah sampai waktunyadikembalikan kepada pihak I( Burhannudin Harefa)1.4 Surat sewa menyewa tanggal 11 Mei 1989 antara Burhannudin Harefadan Aliran Dachi sebesar Rp 400.000(Empat Ratus Ribu Rupiah).Berdasarkan hal tersebut bahwa untuk memperkuat surat sewamenyewa tersebut ditanda tangani oleh Kepala Kelurahan Pasar TelukDalam yang bernama: T.Manao bahwa rumah tersebut dipersewakanselama 1 tahun terhitung mulai tanggal 25 januari 1996 sampai dengan25 januari 1997 dan setelah sampai waktunya

jempol) dan Pelunasan tanggal 25 februari1999.1.9 Surat sewa menyewa tanggal 8 September 1990 antara BurhannudinHarefa dan Aliran Dachi sebesar Rp 2.000.000(Dua Juta Rupiah).Berdasarkan hal tersebut bahwa untuk memperkuat surat sewamenyewa tersebut ditanda tangani oleh Kepala Kelurahan Pasar TelukDalam yang bernama : T.Manao dan saksi Yusniar Sihura (Cap jempol)bahwa rumah tersebut dipersewakan selama 5 tahun terhitung mulaitanggal 25 Januari 1999 sampai dengan 25 januari 2004 dan setelahsampai waktunya

KotaSurakarta;e Bahwa saksi tahu dalam pernikahan tersebutPemohon telah dikaruniai 2( dua) orang anakdan anak pemohon yang akan dicarikan AktaKelahiran tersebut anak Pemohon denganHENI NURWIYATI adalah anak ke 2( dua)Perempuan bemama LEVINA FITRIRAMADHANTI yang lahir di Surakarta padahari Jumat Legi, tanggal 10 September 2010;Bahwa Pemohonmengajukan permohonanini untuk memperolehPenetapan dariPengadilan NegeriSukoharjo untukmengurus Akta Kelahirananak ke 2( dua ) yangbernama LEVINAFITRI RAMADHANI,yang waktunya

KotaSurakarta;Bahwa saksi tahu dalam pernikahan tersebutPemohon telah dikaruniai 2( dua ) orang anakdan anak pemohon yang akan dicarikan AktaKelahiran tersebut anak Pemohon dengan HENINURWIYATIadalah anak ke 2 ( dua)Perempuan bemama LEVINA FITRIRAMADHANTI yang lahir di Surakartapadahari Jumat Legi, tanggal 10 September 2010;e Bahwa Pemohonmengajukan permohonanini untuk memperolehPenetapan dariPengadilan NegeriSukoharjo untukmengurus Akta Kelahirananak ke 1( satu ) yangbernama LEVINAFITRI RAMADHANI,yang waktunya

dengan istrinya yang bernama HENINURWIYATI di KUA Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, tanggal.24 Agustus 2007;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah di karuniai 2 ( dua ) orang anak dananak pemohon yang bernama LEVINA FITRI RAMADHANIT, jeniskelamin : Perempuan anak ke 2 (dua) lahir di Surakarta pada hari Jumat Legi,tanggal. 10 September 2010 yang diberi nama LEVINA FITRIRAMADHANT,e Bahwa karena kesibukan pemohon bekerja maka pemohon menjadi lalaibelum mengurus akta kelahiran anaknya dan karena waktunya

telahberhubungan suami isteri sebagaimana layaknya suami isteriyang baik namun belum dikaruniai anakBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukupharmonis dan bahagia tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena Tergugat jarang pulang ke rumah dan seharihari lebihsering di toko, Penggugat minta agar Tergugat pulang ke rumahjika waktunya

oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan ,maka upaya mediasi terhadap perkara a quo sebagaimana dimaksuddalam peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2008 tentang Prosedurmediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat di dasarkanatas alasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang disebabkan Tergugat jarang pulang ke rumah danseharihari lebin sering di toko, Penggugat minta agar Tergugat pulang kerumah jika waktunya

syaratformil sebagai saksi sehingga mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa keterangan kedua saksi tersebut bersesuaianantara satu dengan lainnya dan mendukung salildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat,terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempatkediaman selama + 1 tahun yang disebabkan suatu pertengkaran karenaTergugat jarang pulang ke rumah dan lebih sering di toko, Penggugat mintaagar Tergugat pulang ke rumah jika waktunya

3tahun X Rp. 12.000.000, = Rp. 36.000.000, ( tiga puluh enam jutarupiah ) atau setidaktidaknya sejumlah menurut pembuktian padawaktunya nanti ;Kerugian selama 3 ( tiga ) tahun tanah dan rumah dikuasai danditempati oleh Tergugat II yaitu sejak tahun 2015 s/d 2018, maka jikatanah dan rumah tersebut disewakan maka setiap tahun akanmendapatkan uang sewa sebesar Rp. 3.000.000. ( tiga juta rupiah ) X3 tahun = Rp. 9.000.000, ( sembilan juta rupiah ) atau setidaktidaknyasejumlah menurut pembuktian pada waktunya

nanti ;Disamping itu kerugian dalam pengurusan perkara ini berupa biayatransportasi mondar mandir ke Kantor Desa, Kecamatan danPengadilan Negeri Bangil yang kesemuanya tidak lebih dari Rp.200.000.000, ( dua ratus juta rupiah ) atau setidaktidaknya sejumlahmenurut pembuktian pada waktunya nant ;Ditambah atas kerugian harga tanah dalam sengketa yang tidakkurang dari Rp. 6.000.000.000, ( enam Milyard rupiah ) atau setidaktidaknya sejumlah menurut pembuktian pada waktunya nanti ;KERUGIAN IMMATERIIL

nanti ;Menghukum Tergugat II untuk membayar kerugian selama 3 ( tiga ) tahuntanah dan rumah dikuasai dan ditempati oleh Tergugat II yaitu sejak tahun2015 s/d 2018, maka jika tanah dan rumah tersebut disewakan maka setiaptahun akan mendapatkan uang sewa sebesar Rp. 3.000.000, ( tiga jutarupiah ) X 3 tahun = Rp. 9.000.000, ( sembilan juta rupiah ) atau setidaktidaknya sejumlah menurut pembuktian pada waktunya nanti ;Menghukum Tergugat dan Tergugat II atau Para Tergugat secaratanggung renteng atau

secara masingmasing untuk membayar kerugiandalam pengurusan perkara ini berupa biaya transportasi mondar mandir keKantor Desa, Kecamatan dan Pengadilan Negeri Bangil yang kesemuanyaHalaman 11 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 56/Pdt.G/2018/PN Bil12.13.14.15.16.17.18.19.tidak lebih dari Rp. 200.000.000, ( dua ratus juta rupiah ) atau setidaktidaknya sejumlah menurut pembuktian pada waktunya nanti ;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il atau Para Tergugat secaratanggung renteng atau secara masingmasing

untuk membayar kerugianharga tanah dalam sengketa yang tidak kurang dari Rp. 6.000.000.000,( enam Milyard rupiah ) atau setidaktidaknya sejumlah menurut pembuktianpada waktunya nanti ;Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarkerugian immateriil tidak kurang dari Rp. 5.000.000.000, ( lima Milyardrupiah ) atau sejumlah yang patut menurut pertimbangan pengadilan danatau kepatutan ;Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh serta membantupelaksanaan dalam putusan perkara ini

dikamar terdakwa;Bahwa cara permainan judi jenis togel yang dilakukan terdakwa adalah denganmenerima setia pembelian pesanan nomor judi togel dan pembeli memalui hanphoneyang dipakai terdakwa bernomor ; 08775051555 kemudian oleh terdakwaditulis padakertas rekapan yang telah disediakan dan waktu pemesanan bagi pemesan judi togeldilakukan pada setiap hari Minggu, sernin, Rabu, kamis , Sabtu darui jam 14.00 WIBsmpai dengan jam 17.00 WIB selanjutnya antara jam 17.00 WIB sampai dengan jam18.00 WIB adalah waktunya

terdakwa merekap nomor pesanan judi togel dari parapemesan kemudian sekira waktu merekap nomor pesanan judi togel dari para pemesankemudian sekira waktu jam 18.00 wib adalah waktunya terdakwa terdalwa merekaptogel ari pemesan kemudian sekira pukul 18.00 wib para pemesan setelah dicocokkanoleh terdakwa dengan menbus situs di internet untuk mengetahui nomor yang keluar(menang) dans etelah nomor sebagaimana intrenet muncul dan keluar maka terdakwasebarkan kepada pembeli dan bagi yang menang dibayar

terdakwa; e Bahwa cara permainan judi jenis togel yang dilakukan terdakwa adalah denganmenerima setia pembelian pesanan nomor judi togel dan pembeli memalui hanphoneyang dipakai terdakwa bernomor ; 08775051555 kemudian oleh terdakwaditulis padakertas rekapan yang telah disediakan dan waktu pemesanan bagi pemesan judi togeldilakukan pada setiap hari Minggu, sernin, Rabu, kamis , Sabtu darui jam 14.00 WIBsmpai dengan jam 17.00 WIB selanjutnya antara jam 17.00 WIB sampai dengan jam18.00 WIB adalah waktunya

pukul 23.00 Wita di Desa Manunggal RT.21 tepatnya di sebuahhalaman rumah milik salah satu warga Kecamatan Karang BintangKabupaten Tanah Bumbu ; Bahwa yang menangkap saksi dan Para Terdakwa adalah saksi BriptuIQBAL MAULANA dengan saksi Briptu MUHAMMAD SAJALI besertadengan anggota kepolisian Polsek Karang Bintang lainnya ; Bahwa berawal saksi dan Para Terdakwa berkumpul ditempat kejadianuntuk menonton tayangan bola di televisi dan karena pada saat itu ada 2(dua) kali jadwal tayangan bola maka disela waktunya

pukul 23.00 Wita di Desa Manunggal RT.21 tepatnya di sebuahhalaman rumah milik salah satu warga Kecamatan Karang BintangKabupaten Tanah Bumbu ;Bahwa yang menangkap saksi dan Para Terdakwa adalah saksi BriptuIQBAL MAULANA dengan saksi Briptu MUHAMMAD SAJALI besertadengan anggota kepolisian Polsek Karang Bintang lainnya ;Bahwa berawal saksi dan Para Terdakwa berkumpul ditempat kejadianuntuk menonton tayangan bola di televisi dan karena pada saat itu ada 2(dua) kali jadwal tayangan bola maka disela waktunya

MAMAT GUNAWAN Bin RAMUWAN ;Bahwa yang menangkap Para Terdakwa adalah saksi Briptu IQBALMAULANA dengan saksi Briptu MUHAMMAD SAJALI beserta dengananggota kepolisian Polsek Karang Bintang lainnya ;Bahwa berawal Saksi SYAFRUDDIN Bin RAHMAN, Saksi BAMBANGSUDRAJAT Bin RAHMAN, Saksi RASIMIN Als SIMIN Bin MAD DAHLANdan Para Terdakwa berkumpul ditempat kejadian untuk menonton tayanganbola di televisi dan karena pada saat itu ada 2 (dua) kali jadwal tayanganbola maka disela waktunya saksi dan Para Terdakwa

MAMAT GUNAWAN Bin RAMMAN ;Bahwa yang menangkap Para Terdakwa adalah saksi Briptu IQBALMAULANA dengan saksi Briptu MUHAMMAD SAJALI beserta dengananggota kepolisian Polsek Karang Bintang lainnya ;Bahwa berawal Saksi SYAFRUDDIN Bin RAHMAN, Saksi BAMBANGSUDRAJAT Bin RAHMAN, Saksi RASIMIN Als SIMIN Bin MAD DAHLANdan Para Terdakwa berkumpul ditempat kejadian untuk menonton tayanganbola di televisi dan karena pada saat itu ada 2 (dua) kali jadwal tayanganbola maka disela waktunya saksi dan Para Terdakwa

Saksi IDA BAGUS SEBALI KAMALASANA, di depan persidangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal24 Februari 2019 sekira pukul 06.30 wita bertempat di Gudang Sembakodi JI Nenas Desa Bungaya Kangin, Kec Bebandem, Kab Karangasemnamun sebelumnya pernah juga di tempat yang sama sebanyak 3 (tiga)Kali terjadi pencurian yaitu pertama saksi tidak tahu pasti waktunya namunbaru diketahui setelah melakukan pengecekan

Pada hari Senin tanggal 18Februari 2019 sekitar pukul 06.30 Wita, yang kedua saksi tidak tahu pastiwaktunya namun baru diketahui setelah melakukan pengecekan pada hariKamis, tanggal 21 Februari 2019 sekitar pukul 19.30 wita, yang ketigasaksi tidak tahu pasti waktunya namun baru diketahui setelah melakukanpengecekan pada hari sabtu tanggal 23 Februari 2019 sekitar pukul 18.30wita;Bahwa Tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal24 Februari 2019 sekira pukul 06.30 wita bertempat

keluarga, sedangkanyang menjadi korban adalah IDA AYU NYOMAN OKA, dimana saksimengenal korban dan mempunyai hubungan keluarga dengan korbanyaitu Bibi (istri saksi mempunyai BIBI);Barangbarang yang hilang adalah:Yang pertama saksi tidak mengetahui pasti waktunya namun barudiketahui setelah melakukan pengecekan Pada hari Senin tanggal 18Februari 2019 sekira pukul 06.30 Wita adalah berupa 9 (Sembilan) sakBeras ketan Merek Sarinah @ sak berisi 25 (dua puluh lima) Kg, 38 (tigapuluh delapan) sak Beras

Ketan merek Elephant @ sak berisi 25 (duapuluh lima) Kg dan 26 (dua puluh enam) sak Beras Ketan Super merekMangkok Antik @ sak berisi 25 (dua puluh lima) Kg.Yang kedua saksi tidak mengetahui pasti waktunya namun baru diketahuisetelah melakukan pengecekan pada hari Kamis, tanggal 21 Februari2019 sekira pukul 19.30 wita adalah berupa 1 (satu) Sak Beras ketan Baliberukuran 50 Kg dan 2 (dua) sak Beras Ketan merek Elephant @ sakberisi 25 (dua puluh lima) Kg.Yang ketiga saksi tidak tahu mengetahui pasti

waktunya namun barudiketahui setelah melakukan pengecekan hari sabtu tanggal 23 Februari2019 sekira pukul 18.30 wita adalah berupa 4 (empat) sak Beras Ketanmerek Sarinah @ sak berisi 25 (dua puluh lima) Kg dan 1 (satu) sak BerasKetan Antik berukuran @ sak berisi 25 (dua puluh lima) Kg.Dan Yang terakhir yaitu pada hari Minggu tanggal 24 Februari 2019 sekirapukul 06.30 wita adalah berupa 2 (dua) sak Beras Ketan merek Elephant@ sak berisi 25 (dua puluh lima) Kg dan 2 (dua) sak Beras Ketan Supermerek

Bahwa dikarenakan waktunya sudah terlambat, maka diharuskan adapenetapan dari Pengadilan Negeri terlebin dahulu yang menyatakantentang hal itu; = 2022 n nn nn nn nn nnn nn nn nee.

segalasesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan dianggap secarakeseluruhan telah termuat dan dipertimbangkan dalam penetapan ini ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di ataS ; 222222 nnn nnn nnn nn nnn enna eneMenimbang, bahwa yang menjadi inti / pokok dari permohonan Pemohonadalah Pemohon mohon penetapan dari Pengadilan Negeri untuk mengajukanpembuatan Akta Kelahiran anaknya ke Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo karena waktunya

Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanpenetapan ini adalah untuk mengajukan pembuatan Akta Kelahirananaknya ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sukoharjo karena waktunya sudah terlambat , hal tersebutdisebabkan karena kesibukan Pemohon, sehingga membuat Pemohonlalai mengurus akta kelahiran anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 27 ayat (1) Undangundang No.23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan menyebutkan bahwa Setiapkelahiran wajib dilaporkan oleh

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis namun sejak 2015, ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat goyah, antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus, disebabkan ekonomi,Tergugat tidak memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat yang malas bekerja Tergugat banyak menghabiskan waktunya untuktidurtiduran di rumah, sehingga selama ini yang menutupi kekuragan dalamrumah tangga

dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sekarang tidak rukun dan harmonis lagisejak tahun 2015 dan mencapai puncaknya pada bulan Agustus 2018hingga akhirnya berpisah tempat tinggal: Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan masalahekonomi, Tergugat tidak memberikan nafkah secara layak kepadaHlm4 dari 11 hlm Putusan Nomor1091/Pdt.G/2019/PA.BjmPenggugat karena Tergugat yang malas bekerja, Tergugat banyakmenghabiskan waktunya

Bahwa sejak tahun 2015 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran karenamasalah ekonomi, Tergugat tidak memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat yang malas bekerja, Tergugat banyakmenghabiskan waktunya untuk tidurtiduran di rumah, serta Tergugat sukaminumminuman keras serta mengkonsumsi obatobatan terlarang;4. Bahwa puncak terjadinya pertengkaran pada akhir bulan Agustus 2018,Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal 1 (satu) tahunlamanya;5.

Termohon sebagai isteri tidak menjalankan kewajibannyakarena lebih senang menghabiskan waktunya di luar rumah denganpergi dan berkumpul bersama temantemannya hingga larut malamdan bila dinasihati Termohon tetap tidak perduli;b. Termohon selalu pergi begitu saja tanpa meminta izin dan ataumemberitahukan arah dan tujuannya meninggalkan rumah dansesuka hatinya kapan mau pulang;C.

,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, alasan pokokPemohon mengajukan permohonan cerai adalah bahwa Termohon lebihsenang menhabiskan waktunya bersama temantemanya sampai larutmalam dan Termohon diketahui menjalin hubungan asmara dengan priaidaman lain (PIL).

sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 03 Pebruari 2012 di Kecamatan Bontonompo,Kabupaten Gowa Setelah menikah, Pemohon dan Termohon pernahtinggal bersama layaknya suami istri dan keduanya telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa pada awalnya, keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon hidup rukun dan harmonis, akan tetapi bulan Desember 2018mulai muncul perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon Termohon lebih senang menhabiskan waktunya

Bahwa keharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanyaberjalan selama sebulan saja karena sejak bulan November 2016 sudahmulai sering timbul perselisihan disebabkan: Tergugat tidak memberikan perhatian kepada Penggugat karenaTergugat lebin senang menghabiskan waktunya sepulang bekerjadengan berkumpul bersama temantemannya sambil main domino danmain game.

alasan yang sah menurut hukum,maka secara hukum Tergugat telah menggugurkan hak jawabnya terhadapdalildalil gugatan Penggugat, oleh karenanya perkara ini dapat diputus di luarhadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat tidak memberikan perhatian kepada Penggugat karenaTergugat lebih senang menghabiskan waktunya

Tergugat lebih senangmenghabiskan waktunya sepulang bekerja dengan berkumpul bersamatemantemannya sambil main domino. Jika dinasihati atau diingatkan malahTergugat balik marah dan terkadang melakukan kekerasan baik fisikmaupun psikis kepada Penggugat, bahkan mengusir Penggugat darikediaman bersama.c. Penggugat dan Tergugat akhirnya pisah ranjang sejak bulan Januari2019 sampai sekarang.d.

tentram dan damai,namun pada sekitar tahun 2005 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut dikarenakan:Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap sehingga Tergugat jarang memberi nafkahuntuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat dan anakanaknya dan apabila memberipuntidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat dan anakanaknya;Tergugat sering pergi tanpa pamit kepada Penggugat tanpa tujuan yang jelas danpulangnyapun tidak dapat di tentukan waktunya

kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan tinggal di rumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa akan tetapi sejak tahun 2005 rumah tangga mereka menjadi tidak rukun,Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar karena Tergugat tidak mempunyaipekerjaan dan sering tidak memberi nafkah kepada Penggugat sehingga kebutuhankeluarga sering kurang, selain itu Tergugat juga sering pergi tanpa ijin dan tanpatujuan yang jelas dan pulangnya tidak dapat ditentukan waktunya

bawah sumpahpada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai teman dekatPenggugat; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan tinggal di rumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa akan tetapi sejak tahun 2005 rumah tangga mereka menjadi tidak rukun,Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar karena Tergugat sering pergi tanpaijin dan tanpa tujuan yang jelas dan pulangnya tidak dapat ditentukan waktunya

Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi sebagai saudara sepupu Penggugat;Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat berumah tangga diALAMATBahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4orang anak;Bahwa sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahmulai mengalami keributan dan perselisihan;Bahwa Saksi tidak pernah melihat melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugattidak pernah punya waktu untuk penggugat, seluruh waktunya

Nomor PERKARA" Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat berumah tangga di Jl.Banda Blok H No.332 Kecamatan Cinere, Kota Depok;" Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4orang anak;" Bahwa sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahmulai mengalami keributan dan perselisihan; Bahwa Saksi tidak pernah melihat melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugattidak pernah punya waktu untuk penggugat, seluruh waktunya

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2014 yang disebabkan Tergugat tidak pernahpunya waktu untuk penggugat, seluruh waktunya digunakan untuk bekerja;Him. 7 dari 10 hlm. Put. Nomor PERKARA3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejak awal bulan Maret2018 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Permusyawaratan berwenang menetapkan bahwagugatan tidak diterima atau tidak berdasar dalam hal:a. pokok gugatan tersebut nyatanyata tidak termasuk dalam wewenangPengadilan;b. syaratsyarat gugatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 56 tidakdipenuhi oleh penggugat sekalipun ia telah diberitahu dan diperingatkan;c. gugatan tersebut tidak didasarkan pada alasanalasan yang layak;d. apa yang dituntut dalam gugatan sebenarnya sudah terpenuhi olehKeputusan Tata Usaha Negara yang digugat ;e. gugatan diajukan sebelum waktunya

atau telah lewat waktunya ;Menimbang, bahwa alasanalasan dismissal gugatan yang diaturdalam Pasal 62 Ayat 1 tersebut adalah bersifat alternatif, oleh karena itu akandipertimbangkan, apakah gugatan Penggugat termasuk dalam kriteriakriteriasebagaimana dimaksud dalam Pasal 62 Ayat 1 tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 50 UndangUndang Nomor 5Tahun 1986, Pengadilan Tata Usaha Negara bertugas dan berwenangmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara ditingkat pertama

Notaris/PPAT di Semarang dan berdasarkan putusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang tanggal 07/07/2017 Nomor SK 404/HGB/BPN-33.74/2017 HGB tersebut diperpanjang jangka waktunya selama 20 tahun dan berakhirnya hak tanggal 08/02/2038.- Di Komplek Bubakan Baru Blok A-14, Kelurahan Purwodinatan.dahulu Desa Taman Winangun, Kecamatan Semarang Tengah.Kota Semarang. yang berdiri di atas tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 01130 seluas +99 M2, gambar situasi 2054/1993 tanggal 21-04-1993 atas nama

Notaris/PPAT di Semarang dan berdasarkan Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang tanggal 14-04-2015 Nomor SK 94/HGB/BPN-3374/2015, HGB tersebut diperpanjang jangka waktunya selama 20 tahun dan berakhir tanggal 08-02-2038. 2.8. Bahwa Penggugat VIII (DAVID FABIANTO SOEMARTO anak kandung Almh. Ny.

SK 93/HGB/BPN/33.74/2015, HGB tersebut diperpanjang jangka waktunya selama 20 tahun dan berakhir tanggal 08-02-2038.2.9.

Notaris/PPAT di Semarang dan berdasarkan Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang tanggal 03-06-2015 Nomor SK 166/HGB/BPN/33.74/2015, HGB tersebut diperpanjang jangka waktunya selama 20 tahun dan berakhir tanggal 08-02-2038.2.10.

Notaris/PPAT di Semarang dan berdasarkan Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang tanggal 11-02-2014 Nomor SK 63/HGB/BPN/33.74/103/2014, HGB tersebut diperpanjang jangka waktunya selama 20 tahun dan berakhir tanggal 08-02-2038.2.12.

Termohon selalu menghabiskan waktunya untuk berada di kamar,tidak mau membaur dengan Orang tua dan Keluarga Pemohon.5. Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohonsering membentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati.6.

memeriksa, memutus, dan menyelesaikan permohonanPemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak awal pernikahanantara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruSmenerus disebabkan Termohon selalu menolak, setiap kaliPemohon mengajak Termohon untuk melakukan hubungan selayaknya suamiistri dengan alasan capek, Termohon mempunyai sifat emosional, setiap kalmelihat halhal kecil yang kurang berkenan, Termohon mudah sekali marah danTermohon selalu menghabiskan waktunya

saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya, sejak awal pernikahanantara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruSmenerus disebabkan Termohon selalu menolak, setiap kaliPemohon mengajak Termohon untuk melakukan hubungan selayaknya suamiistri dengan alasan capek, Termohon mempunyai sifat emosional, setiap kalimelihat halhal kecil yang kurang berkenan, Termohon mudah sekali marah danTermohon selalu menghabiskan waktunya

kec curug kab Tangerangselanjutnya terdakwa berikut barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 189.000, (seratusdelapan puluh sembilan ribu rupiah) (satu) unit HP merk Samsung tipe GTE1205Twarna hitam berikut dengan sim cardnya dengan nomor : 085694419066, (satu) unit HPmerk Smartfren Andromax C warna hitam kombinasi putih beserta sarungnya warna merahberikut dengan sim cardnya dengan nomor : 08811394435,di bawa ke polsek curug gunaproses lebih lanjutBahwa cara bermain judi nomor togel tersebut waktunya

beserta sarungnya warnamerah berikut dengan sim cardnya dengan nomor : 08811394435, adalah barangbarang bukti yang disita dari Terdakwasaat dilakukan penangkapan.Bahwa saksi menerangkan bahwa setelah ditanyakan kepada Terdakwabahwa judijenis togel, Terdakwaberperan sebagai pengecer/penjual sekaligus sebagai bandarengkel dalam perjudian tersebut.Bahwa saksi menerangkan bahwa setelah ditanyakan kepada tersangka, bahwaTerdakwamengaku permainan judi tersebut dilakukan dengan cara judi nomor togeltersebut waktunya

189.000, (seratus delapan puluh sembilan riburupiah) dan (satu) unit HP merk Samsung tipe GTE1205T warna hitam berikutdengan sim cardnya dengan nomor : 085694419066 serta (satu) unit HP merkSmartfren Andromax C warna hitam kombinasi putih beserta sarungnya warnamerah berikut dengan sim cardnya dengan nomor : 08811394435, adalah barangbarang bukti yang disita dari Terdakwasaat Terdakwaditangkap polisi.e Bahwa Terdakwa mengaku bahwa permainan judi tersebut dilakukan dengan carajudi nomor togel tersebut waktunya

curug kab Tangerang selanjutnya terdakwa berikut barang buktiberupa uang tunai sebesar Rp. 189.000, (seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)1 (satu) unit HP merk Samsung tipe GTE1205T warna hitam berikut dengan simcardnya dengan nomor : 085694419066, (satu) unit HP merk Smartfren AndromaxC warna hitam kombinasi putih beserta sarungnya warna merah berikut dengan simcardnya dengan nomor : 08811394435,di bawa ke polsek curug guna proses lebihlanjut Bahwa cara bermain judi nomor togel tersebut waktunya

Bahwa dalam menjalani mahligai rumah tangga, pihak kedua tidak bolehmemaksa pihak pertama untuk melakukan hubungan suami istri hinggapihak pertama (istri) rela dan bersedia atas kemauan sendiri dengan tidakmenentukan batas waktunya;6. Bahwa pihak pertama (istri) bersedia mencabut perkara ini untuk rukunkembali dengan pihak kedua (Suami) sebagai suami istri untuk membinarumah tangga yang bahagia, mawaddah dan rahmah;Hal. 2 dari 6 Hal. Pen. No. 354/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa dalam menjalani mahligai rumah tangga, pihak kedua tidak bolehmemaksa pihak pertama untuk melakukan hubungan suami istri hinggapihak pertama (istri) rela dan bersedia atas Kemauan sendiri dengan tidakmenentukan batas waktunya;6.