No. 06/Pdt.P/2016/PN.Bdw.Bahwa, oleh karena ketidaktahuan Pemohon, maka PencatatanKematian Suami Pemohon yang bernama LADIRI tersebut belumdicatatkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBondowoso;Bahwa, untuk kepentingan Pemohon dikemudian hari, makaPemohon menganggap perlu mempunyai Akta Kematian dimaksud;Bahwa, sesuai dengan ketentuan Pasal 44 UndangUndang No.24Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan, pelaporan kematian yangmelampaui batas waktu 30 hari sejak tanggal kematian

No. 30/Pdt.P/2019/PN.Bdw.Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkanmaka segala biaya yang timbul dalam Permohonan ini dibebankan kepadaPemohon ;Mengingat akan ketentuan Pasal 44 UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 dan UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 serta peraturanperaturan hukum lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2. Menyatakan bahwa LADIRI telah meninggal dunia di Bondowosopada Hari Senin tanggal 8 Oktober 2007 ;3.

dari Pemohon Il; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan KABUPATEN PAMEKASAN pada hari Rabu, 12 Agustus2009; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaWALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU denganHalaman 3 dari 7 halamanmas kawin berupa Uang sebesar Rp. 50.000, dibayar tunai dan yangmenjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 danjuga dihadiri undangan lainnya;Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah jejaka dalam usia 24tahun

karena saksitetangga dari para Pemohon ;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan KABUPATEN PAMEKASAN pada hari Rabu, 12 Agustus2009;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaWALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU denganmas kawin berupa Uang sebesar Rp. 50.000, dibayar tunai dan yangmenjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 danjuga dihadiri undangan lainnya ;Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah jejaka dalam usia 24tahun

almarhum) diperlukan adanyaPenetapan Pengadilan Negeri Pontianak ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangan saksisaksitelah pula terungkap fakta hukum ternyata Pemohon mengajukanpermohonan penetapan Akta Kematian atas nama HJ WAGINEM(almarhum) ini tidak ada keluarga dan orang lain yang keberatan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan alat bukti surat dan alatbukti saksi diperoleh fakta hukum sebagaimana pertimbangan diatas dandengan dihubungkan ketentuan Pasal 44 ayat (1) dan ayat (4) UU No. 24Tahun

;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka untuk pelaporan dan pencatatannya memberikan ijin kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak untuk menerbitkanKutipan Akta Kematian atas nama HJ WAGINEM tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon yang besarnya sebagaimana tersebut dalam amar Penetapan ini;Memperhatikan ketentuan Pasal 44 ayat (1) dan ayat (4) UU No. 24Tahun

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di orang tuaTermohon selama 3 tahun, kemudian pindah kerumah milik bersama selama 24tahun 8 bulan, dan dikaruniai 2 anak, anak pertama telah menikah, sedangkan anakkedua dalam asuhan Termohon. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon kelihatanbaikbaik saja namun sejak bulan akhir 2014 mereka sering bertengkar bahkan saatini telah berpisah selama 4 bulan..

1)wajibdilaporkanolehPendudukkepadalnstansiPelaksana yangHal9daril2 halaman, Nomor97/Pdt.P/2017/PN.Wsb.rnenerbitkanaktaPencatatanSipil paling lambat 30 (tigapuluh)harisejakditerimany asalinanpenetapanpengadilannegeriolehPenduduk.(3) Berdasarkanlaporans ebagaimanadimaksudpadaayat (2),PejabatPencatatanSipilmembuatcatatanpinggirpada registeraktaPencatatanSipildankutipanaktaPencatatan Sipil.Menimbang,bahwakarenapemohonadalahpendudukKabupatenW onosobo,makaberdasarkanketentuanPasal 52 ayat (1) UU No. 24Tahun

nama dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor63479/TP/2009 tertanggal 31 Oktober tahun 2009 atas nama cucu Pemohon,yang semula tertulis NADIA HOTIMATUSADIAH dirubah dan atau diperbaikimenjadi NADIA KHOTIMATUSSA DIAH sebagaimanadisebutkanpadapetitumkeduaadalahberalasandanberdasarkanhukumdanuntukharusdikabulkandengan perbaikan redaksionalsebagaimana mestinya ;Menimbang, bahwakarenapermohonanpemohondikabulkan,makabiaya yang timbuldalamperkarainidibebankankepadapemohon;MengingatPasal 52 UndangUndang No. 24Tahun

pencatatan perkawinannya ini;Menimbang, bahwa adapun mengenai keterlambatanpencatatan Perkawinan, dalam Pasal 2 Undangundang No 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo Undangundang No 24 Tahun 2013 tentang Adminsitrasi Kependudukan7menyebutkan bahwa Setiap penduduk mempunyai hak untukmemperoleh dokumen kependudukan dan pelayanan yangsama dalam pendaftaran penduduk dan pencatatan sipil dansebagaimana tujuan dari undangundang No 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan jo Undangundang No 24Tahun

Wulla,pada tanggal 19 Februari 2007;> BOY FRINANTIO DOMU PERANDAWA, anak Lakilaki, lahir di Wulla, pada tanggal 03 Juli 2009;Menimbang, bahwa karena seluruh dalildalil PermohonanPara Pemohon telah dapat dibuktikan oleh Para Pemohon sendiridan karena tujuan dari Permohonan ini sendiri tidak bertentangandengan tujuan kepastian hukum dan keadilan maka PermohonanPara Pemohonini haruslah dikabulkan;Mengingat, Ketentuan Undangundang No 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan jo Undangundang No 24Tahun

pencatatan perkawinannya ini;Menimbang, bahwa adapun mengenai keterlambatanpencatatan Perkawinan, dalam Pasal 2 Undangundang No 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo Undangundang No 24 Tahun 2013 tentang Adminsitrasi Kependudukanmenyebutkan bahwa Setiap penduduk mempunyai hak untukmemperoleh dokumen kependudukan dan pelayanan yangsama dalam pendaftaran penduduk dan pencatatan sipil dansebagaimana tujuan dari undangundang No 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan jo Undangundang No 24Tahun

KANJEPI, anak Lakilaki, lahir diKandara, pada tanggal 17 April 2010; MARTINA SAPUTRI TAMU INA, anak Perempuan, lahir diKandara;Menimbang, bahwa karena seluruh dalildalil PermohonanPara Pemohon telah dapat dibuktikan oleh Para Pemohon sendiridan karena tujuan dari Permohonan ini sendiri tidak bertentangandengan tujuan kepastian hukum dan keadilan maka PermohonanPara Pemohonini haruslah dikabulkan;Mengingat, Ketentuan Undangundang No 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan jo Undangundang No 24Tahun

Nama : SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan, bertempattinggal di Kota Semarang, dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat maupun Tergugat, karena sebagai tetanggadekat serta tidak berhubungan famili dengan keduanya ; bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah lebih dari 24tahun yang lalu ; bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di tempat Penggugat sekitar

Nama : SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Honorer PemdaKudus, bertempat tinggal di Kabupaten Kudus, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat maupun Tergugat, karena sebagai tetanggadekat serta tidak berhubungan famili dengan keduanya ; bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah lebih dari 24tahun yang lalu, dan setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempat Penggugat sekitar 21 tahun ;

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohonIlyang bernama Daeng Sampe; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah La Ausa dan Udin; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah berupa seperangkat alat shalat, dibayar tunai; Bahwa saksi mendengar Pemohon mengucapkan ijab qabulpada pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalamusia 24 tahun sedangkan Pemohon II bersatus perawan dalam usia 24tahun

Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalamusia 24 tahun sedangkan Pemohon II bersatus perawan dalam usia 24tahun; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikihubungan darah dan tidak sesusuan dan atau tidak memiliki hubunganyang dapat menjadi penghalang/larangan menikah; Bahwa pada saat menikah, Pemohon dan Pemohon Ilberagama Islam dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dan menggugatpernikahan Pemohon dan Pemohon II;: Bahwa selama perkawinan

tersebut, yangmasingmasing bernama La Ausa bin La Pite dan Udin bin Halim yangketerangannya dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 11 Juli2012 telah dilaksanakan perkawinan antaraPemohon Idengan Pemohon II di Kelurahan Labalawa, KecamatanBetoamabari, Kota Baubau, dengan wali nikah ayah kandungPemohon IIbernama Daeng Sampe, saksinikahnya adalah La Ausa dan Udin denganmas kawinnya berupaseperangkat alat shalat, dibayar tunai; Bahwa saat perkawinan, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun

S bin Simu dibawah sumpah telah memberi keteranganyang pada pokoknya:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Saksi adalah ayah kandung Pemohon II;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 03 April 2005di

L bin LakesiBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Saksi kenal Pemohon II ada hubungan keluargaBahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 03 April2005 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Amorome, KecamatanAsera

Nomor 0218/Padt.P/2016/PA Una.mencatatkan kelahiran anaknya melalui Kantor Catatan Sipil dalam wilayahhukum tempat anak tersebut lahir sesuai bunyi Pasal 32 Ayat (1) UU Nomor 24Tahun 1997 tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan

.: 201/Padt.P/2017/PA.TngMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 16 Agustus 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tangerang dengan Nomor: 201/Pdt.P/2017/PA.Tng, tanggal 16Agustus 2017 yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 08 Desember 2014, Para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibodas;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon jejaka dalam usia 24tahun dan Pemohon

Penetapan No.: 201/Padt.P/2017/PA.Tngsebagai kakak kandung Pemohon di hadapan sidang saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan diwilayah KUA Kecamatan Cibodas pada tanggal 08 Desember 2014,bahkan saksi menghadiri pernikahan tersebut; Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun dan Pemohon II berstatus Janda Cerai dalam usia 27 tahun; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II

Janaah Kp.CibodasBesar RT. 004 RW. 001 Kelurahan Cibodas, Kecamatan Cibodas, KotaTangerang, mengaku kenal dengan Para Pemohon karena hubungansebagai kakak kandung Pemohon II di hadapan sidang saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan diwilayah KUA Kecamatan Cibodas pada tanggal 08 Desember 2014,bahkan saksi menghadiri pernikahan tersebut; Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun

dalam Pasal 1 angka 17UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Adimistrasi Kependudukan bahwaPeristiwa Penting adalah kejadian yang dialami oleh seseorang meliputikelahiran, kematian, lahir mati, perkawinan, perceraian, pengakuan anak,pengesahan anak, pengangkatan anak, perubahan nama dan perubahanstatus kewarganegaraan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 UndangundangNomor 23 Tahun 2006 sebagaimana telah dirubah UndangUndang Nomor 24Tahun

menerbitkan akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan negerioleh Penduduk;Halaman 6 dari 11 Putusan Perdata Permohonan Nomor 28/Pdt.P/2020/PN Amt(3) Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2),Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada registerakta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 56 UndangundangNomor 23 Tahun 2006 sebagaimana telah dirubah UndangUndang Nomor 24Tahun

danSRI LESTARI sebagaimana dalam bukti Akta Kelahiran atas nama MUHAMMADTAUFIK HIDAYAT (diberi tanda P.6), hal ini tidak sesuai dengan bulan lahirpemohon dan nama orang tua pemohon sebagaimana yang telah dijelaskan olehsaksi Hamdani dan saksi Abdul Rahman dengan yang tertera pada Foto copyKartu Keluarga dengan nomor 6308051103070162 atas nama Kepala KeluargaNORDIN, diberi tanda P.5 sebagaimana identitas Kartu Keluarga (vide Pasal 1angka 13 UU No.23 Tahun 2006 sebagaimana telah dirubah dengan UU No. 24Tahun

Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejakditerimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri oleh Penduduk;Menimbang, bahwa mengenai tata cara perubahan nama dalam aktalahir Pemohon, sepenuhnya menjadi kKewenangan dari Dinas KependudukanHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 316/Padt.P/2019/PN.Mjkdan Catatan Sipil untuk melaksanakannya menurut ketentuan yang diaturdalam Pasal 52 Ayat (3) Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan jo Undangundang Republik Indonesia Nomor 24Tahun

2006Tentang Administrasi Kependudukan, Pasal 93 Peraturan Presiden RepublikIndonesia No 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan Dan Tata Cara PendafaranPenduduk Dan Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara voluntair makasegala biaya yang timbul sehubungan dengan permohonan ini secara hukumdibebankan kepada Pemohon yang besarnya akan ditetapkan dalam amarputusan ini;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan jo Undangundang Republik Indonesia Nomor 24Tahun

bahwa dari keterangan saksi YATI MALANG dan saksiJULFIMALANGdi hubungkan dengan bukti P.1(Surat Kematian ) dan bukti P.2,P.3,P.4dapatlah diketahui Ayah Kandung Pemohon yang bernama Raden Abdulrahmantelah meninggal dunia pada tanggal 23 Mei 2001 di Ambon, oleh karenanya pemohontelah mengajukan permohonan untuk mendapatkan Akta Kematian dari AyahKANGUNQNYA ~~~~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nema nen nnnnnnnanannnnnmnmnnnanMenimbang, bahwa dalam pasal 44Ayat (1), (2) dan (3) UndangUndang No.24tahun

Tatacara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil,namun demikian oleh karena pemohon telah mengajukan permohonannya diPengadilan, sehingga Pengadilan berpendapat untuk menjamin adanya kepastianhukum atas permohonan dari pemohon tersebut maka sepatutnya permohonanpemohon dikabulkan seluruhnya ;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah dikabulkan, makasegala biaya yang timbul dari permohonan ini dibebankan kepada pemohon ;Memperhatikan Pasal 44 Ayat (1), (2), (8) dan (4) UndangUndang No.24tahun

dirubah menjadi tahun2002 ( vide bukti P2 dan P5 );Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya faktafakta hukumtersebut, maka pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil pokokdalam permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpetitum permohonan pemohon dengan demikian dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitumpermohonan pemohon, maka petitum tersebut haruslah beralasan danberdasarkan hukum;Menimbang, bahwa sebagaimana disebutkan dalam UU No. 24Tahun

sebagaimana dimaksud pada ayat (2),Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada registerakta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil.Menimbang, bahwa karena tidak diatur secara tersendiri, makaketentuan tentang perubahan nama tersebut, harus diartikan termasukjuga, dalam hal terjadi kekeliruan data identitas penduduk yangbersangkutan, meliputi juga tahun kelahiran;Menimbang, bahwa karena pemohon adalah penduduk KabupatenWonosobo, maka berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UU No. 24Tahun

DpsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPermohonan dari Pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dalam diktum yang ke 2(kedua) pemohon diberikan izinkepada pemohon untuk melaporkan penambahan dan mencantumkan nama keduaOrangtua pemohon dalam akta kelahiran ini ke kantor catatan sipil, maka Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006,sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Republik Indonesia nomor 24tahun

aktaPencatatan Sipil.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut maka petitum pemohonpada nomor 2 patut dikabulkan dengan perubahan redaksional ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini adalah untuk kepentinganPemohon sendiri dan telah dikabulkan, maka segala biaya yang timbul dibebankankepada Pemohon yang besarnya akan dicantumkan dalam amar penetapan ini ;Mengingat pasalpasal dari UndangUndang yaitu Nomor 23 Tahun 2006 Josebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Republik Indonesia nomor 24tahun

bukti P3 yaitu Fotokopi Kartu Keluarga nomor 3308102403100002tanggal 5 Februari 2014 atas nama Kepala Keluarga MUHAMAD KHOLIDIN,dihubungkan dengan keterangan SaksiSaksi, menerangkan bahwa Pemohon tinggaldi wilayah hukum Pengadilan Negeri Mungkid dengan demikian secara formalPemohon mempunyai hak dan kapasitas sebagai Pemohon dalam perkara a quo danoleh karena itu Pemohon dapat diterima sebagai pihak yang dapat mengajukanPermohonan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang No. 24Tahun

2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan bahwa Pencatatan perubahan nama dilaksanakanberdasarkan penetapan pengadilan negen tempat pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Pasal 52 ayat (2) UndangUndang No. 24Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan bahwa Pencatatan perubahan nama sebagaimanadimaksud ayat (1) wayjib dilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana yangmenerbitkan akta Pencatatan

akta kelahiran anak Pemohon perludiajukan perbaikan akta kelahiran ;O Bahwa benar akibat kesalahan nama anak Pemohon tersebut DinasKependudukan Catatan Sipil Kabupaten Langkat tidak lagi berhakmengeluarkan Akte Kelahiran tersebut sebelum ada penetapan daripengadilan Negeri.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut selanjutnya akandipertimbangkan apakah permohonanPemohon tersebut dapat dikabulkanserta tidak bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 68, UU Nomor 24tahun

redaksional sebagaimana yang telahdiisyaratkan dalam Pasal 68 dan Pasal 71 UU Nomor 24 Tahun 2013 Jo UUNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan makapermohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan dan tidak bertentangandengan ketentuan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka beralasan hukum pula agar Pemohon dibebani untuk membayar biayaperkara yang akan ditetapkan dalam amar penetapan dibawah ini ;Mengingat ketentuan Pasal 68 dan Pasal 71 UndangUndang Nomor 24Tahun

perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di KABUPATEN PAMEKASAN pada hari Kamis tanggal02 Februari 1998; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaWALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU denganmas kawin berupa berupa Uang Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah)Halaman 3 dari 7 halamandibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH 1 danSAKSI NIKAH 2 dan juga dihadiri undangan lainnya;Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah jejaka dalam usia 24tahun

Il;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di KABUPATEN PAMEKASAN pada hari Kamis tanggal02 Februari 1998;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaWALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU denganmas kawin berupa berupa Uang Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH 1 danSAKSI NIKAH 2 dan juga dihadiri undangan lainnya ;Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah jejaka dalam usia 24tahun

Pencatatan Sipil sebagaimana dimaksud padaayat (1) dilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipil sesuai dengankewenangannya;Menimbang, bahwa dengan memedomani ketentuan Pasal 71 UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, makaPengadilan berpendapat perbaikan nama, tempat dan tanggal lahir anakPemohon, tergolong sebagai peristiwa pembetulan akta Pencatatan Sipilsebagaimana yang dimaksudkan dalam Pasal 71 UndangUndang Nomor 24Tahun

autentik yang menjadi persyaratan penerbitan aktapencatatan sipil;b. dokumen dimana terdapat kesalahan tulis redaksional.(3) Pembetulan akta pencatatan sipil sebagaimana dimaksud padaayat (1) karena kesalahan tulis redaksional yang telah diserahkan kepadapemegang, dilakukan setelah memenuhi syarat berupa:a. dokumen autentik yang menjadi persyaratan penerbitan aktapencatatan sipil;b. kutipan akta dimana terdapat kesalahan tulis redaksional.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan UndangUndang Nomor 24Tahun