MOCH.HASAN Als MAMAT pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 sekitar pukul19.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2016,bertempat di Dusun Sudan Desa Wonosari Kecamatan Wonorejo KabupatenPasuruan atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bangil Dimuka umum dengan terangterangandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang,perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut

Unsur Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang ;Ad. 1. Unsur Barang Siapa.

Unsur Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa sendiri dipersidangan telah terungkap faktafakta sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 sekitarpukul 19.00 WIB para terdakwa I. ZAIHURI Bin JARKASIH, terdakwaIl. SAIFULLOH Bin H. AFANDI dan terdakwa III. MOCH.

HASAN Als MAMAT telahterbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidanaBERSAMASAMA MELAKUKANKEKERASAN TERHADAP ORANG ;e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa. ZAIHURI Bin JARKASIH tersebutdengan pidana penjara selama : 5(lima) bulan, terdakwa II. SAIFULLOHBin H. AFANDI dan terdakwa Ill.MOCH.

SUHAIMI ( dalam pencarian )pada hari Minggu tanggal 8 Agustus 2010, sekitar 02.00 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2010 atau setidak tidaknya dalam tahun 2010, bertempat di Jalan Pramuka Gang Utama,Kelurahan Pengambangan, Kecamatan Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin yangberwenang mengadili telah "dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap

orang yang menyebabkansaksi M.GUSTIN ROFIQI ala UPIK Bin AHMAD BASRI mengalami lukaluka," perobuatan mana dilakukan para Terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat yang sebagaimana tersebut diatas, berawal pada saat Terdakwa .

AHMADSAIFUL BAHRI Alias AHMAD SAIFULLAH Bin ALIANSYAH RANI terbuktisecara sah menurut hukum dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : "dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang sehingga mengakibatkan luka",sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat 2 ke1tersebut dalam dakwaan kami.Hal. 4 dari 7 hal. Put. No. 705 K/Pid/201 12.

Menyatakan Terdakwa I : IMAM FAJRI bin MAHFUDIN dan Terdakwa II : LUDIN bin SATRO PAWIRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama dimuka umum melakukan kekerasan terhadap orang hingga menyebabkan orang luka ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 3 ( tiga ) bulan ;3. Menetapkan lamanya para Terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Kebumen, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kebumen, barang siapa dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barangyang mengakibatkan lukaluka, perbuatan mana dilakukan merekaterdakwa dengan caracara sebagai berikut:n Bahwa mereka terdakwa IMAM FAJRI bin MAHFUDIN dan LUDIN binSASTRO PAWIRO, pada hari Sabtu tanggal 20 Mei 2006 sekira pukul 20.00wib di Jl. Dukuh Kedungjati termasuk Ds.

dengan tangan kiri dan bersamaan dengan ituterdakwa IMAM karena marah kemudian langsung memukul dengantangan dengan cara mengepal kearah korban MASDI sebanyak 1 (satu) kalimengenai kepala / pelipis mata sebelah kiri sampai robek danmengeluarkan darah ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa : IMAM FAJRI binMAHFUDIN dan Terdakwa II : LUDIN bin SASTRO PAWIRO telah terbukti,semua unsurunsur yang diuraikan tersebut diatas, maka Majelisberkesimpulan , bahwa unsur Dimuka Umum bersamasama melakukankekerasan terhadap

orang, menyebabkan suatu luka, telahterpenuhii ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangandiatas seluruh unsurunsur dalam pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP telahterpenuhi, sehingga perbuatan sebagaimana yang telah didakwakan olehPenuntut Umum kepada Para Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan; Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan MajelisHakim tidak menemukan adanya alasan pemaaf atau pembenar dalam diriPara terdakwa pada waktu melakukan perbuatannya maka Para terdakwallharus

berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dinyatakan bersalahdan dipidana maka kepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara;Mengingat, bahwa mendasarkan pada Hukum dan PeraturanPerundang undangan yang bersangkutan, khususnya pasal 170 ayat (2)ke1 KUHP ;MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa : IMAM FAJRI bin MAHFUDIN dan Terdakwa II :LUDIN bin SATRO PAWIRO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama dimukaumum melakukan kekerasan terhadap

orang hingga menyebabkanorang luka ;2.Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 3( tiga ) bulan ;3.Menetapkan lamanya para Terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4.Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.1.000, ( Seribu rupiah ) ;Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Kebumen pada hari SENIN, tanggal

Bima setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRaba Bima, dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yaitusaksi korban SALAHUDIN YUSUF, perbuatan many dilakukan oleh para terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut :Awalnya saksi korban Salahudin Yusuf sedang berada didalam rumah kemudianmendengar suara orang yang ribut diluar sehingga saksi korban keluar dan melihat saksiIBRAHIM dan saksi ABAS HUSEN serta para terdakwa yang masingmasingmembawa

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaan yangbersifat alternantif maka, Majelis Hakim akan memilih salah satu Pasal di dalamdakwaan Penuntut Umum yang kiranya paling tepat dikenakan kepada diri Terdakwasesuai dengan faktafakta hukum yang diperoleh dipersidangan yaitu dakwaanKESATU Pasal 170 ayat (1) KUHP unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Unsur Barang Siapa.2 Unsur Dengan Sengaja Didepan Umum Secara Bersamasama MelakukanKekerasan Terhadap Orang

Unsur Dengan Sengaja Didepan Umum Secara Bersamasama MelakukanKekerasan Terhadap Orang atau Barang;Menimbang, bahwa pengertian sengaja dalam M.v.T/ Memori Penjelasandijelaskan Kesengajaan adalah Willens dan Wettens yaitu menghendaki melakukanperbuatan tertentu dan mengetahui atau menyadari perbuatan tersebut berakibatsebagaimana yang dikehendaki ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dimuka umum berarti tidak secarasembunyi, jadi tidak harus di muka umum, cukup apabila ada kemungkinan orang laindapat

Orang telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,ternyata perbuatan Para terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaanPenuntut Umum tersebut, sehingga Majelis berkesimpulan bahwa para terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan terang terangandan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana yangdidakwakan kepadanya yakni melanggar pasal 170 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa dari fakta yang

MUNIR bersama dengan Terdakwa IIJUFRIN YUSUF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I A.

Lela Mentik KotaKupang, atau setidaktidaknya di suatu tempat di Kota Kupang, atausetidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk wilayah hukum /wewenang Pengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya, telah melakukantindak pidana :Barangsiapa terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barangPerbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :a.

Kupangtempat kejadian perkara adalah merupakan tempat yangterouka dan perbuatan Terdakwa dan rekanrekannyadilakukan secara terangterangan dan bersamasama.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur KeduaDengan terangterangan dan tenaga bersama telah terpenuhi.Bahwa mengenai Unsur Ketiga Menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang, Majelis Hakim akanmengemukakan pendapatnya sebagai berikut : Perbuatan yang dilarang dalam unsur ini adalah perbuatanmelakukan kekerasan yang ditujukan terhadap

orang, dalamhal ini Kekerasan harus benarbenar dilakukan dan melakukankekerasan ini tidak tergantung atas akibat yang timbulterhadap orang akan tetapi merupakan tujuan dengan maksudagar orang itu menderita sakit atau luka.

Di bagian dada bagian kiri bawah tidak ditemukan lukabaru hanya ada luka bekas garukan lama dengan ukuran0,1 cm x 0,5 cm, tepi rata;Dengan kesimpulan pada Saksi1 Serka Januaris Firmansyahdidapatkan luka tertutup di bagian wajah kanan dan dada kiri,luka terbuka tersebut akibat trauma benda tumpul dan lukatersebut tidak menyebabkan kecacatan sementara dan tidakmengganggu pekerjaan.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur KetigaMenggunakan kekerasan terhadap orang, telah terpenuhi.Bahwa

orang sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam PRIMAIR pasal 170 ayat (2) ke1KUHP ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I DARMAN TABUNI, Terdakwa IIMATHIUS KURISI, Terdakwa II WANUS PARAGAYE, Terdakwa IVAMANUS KURISI berupa pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahundikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah para terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah); Telah mendengar

orang atau barang yang mengakibatkan saksi korbanSUPRIYONO WAHYU DIANTO mengalami lukaluka, perbuatan mana dilakukan paraterdakwa dengan cara sebagai berikut ; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan tersebut diatas, saksi korbanSUPRIYONO WAHYA DIANTO sedang tidurbersama saksi HARRY CUKIANTO, tibatibasaksi korban terbangun karena mendengarlemparan batu yang mengenai atap seng campBIN Bosowa hingga saksi korban bangun danmembuka pintu camp untuk melihat situasisekitar, tibatiba beberapa

Dan apabila dakwaan primair tidak terbukti maka majelis hakimakan mempertimbangkan dakwaan subsidair ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Primairyaitu pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut: 1 Barangsiapa ; 2 Dengan terangterangan ;3 Menggunakan tenaga bersama ; 4 Melakukan kekerasan terhadap orang ; 5 Mengakibatkan luka ;30 Ad. 1.

Unsur melakukan kekerasan terhadap orang ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan kekerasan adalahmempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani tidak kecil secara yang tidak sahmisalnya memukul dengan tangan atau dengan segala macam senjata, menyepak,menendang dan lain sebagainya.

ORANG?

Unsur Dengan TerangTerangan dan Dengan Tenaga Bersama MenggunakanKekerasan Terhadap Orang Atau Barang yang mengakibatkan orang lain lukaluka;Ad. 1.

Unsur Dengan TerangTerangan dan Dengan Tenaga Bersama MenggunakanKekerasan Terhadap Orang Atau Barang yang mengakibatkan orang lain lukaluka;Menimbang, bahwa unsur Dengan TerangTerangan dan Dengan TenagaBersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang Atau Barang yang mengakibatkanorang lain lukaluka dalam hal ini adalah bersifat alternatif sehingga apabila salah satuunsur telah terpenuhi ada pada perbuatan terdakwa, maka sudah dipandang perbuatanterdakwa memenuhi rumusan unsur tersebut;Menimbang, bahwa

Faizin dan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan terdakwa terbukti memenuhi unsur Dengan TerangTerangan dan Dengan Tenaga Bersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang yangmengakibatkan orang lain lukaluka, sehingga unsur tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurPasal 170 ayat (2) ke1 KUHP, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan

tindak pidana Dengan TerangTerangan Dan DenganTenaga Bersama Menggunakan Kekerasan Terhadap orang;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Majelis Hakim tidak menemukan alasanpemaaf dan atau alasan pembenar yang dapat menghapuskan kesalahan terdakwa, olehkarena itu terdakwa harus dinyatakan bersalah dijatuhi pidana yang setimpal denganperbuatannya;Menimbang, bahwa didalam pledoinya yang diajukan secara lisan, terdakwamemohon kepada Majelis Hakim agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Demak yangmengadili

Menyatakan terdakwa Muhammad Farichul Aidin als Acil bin Jumrodi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SumbaTimur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Waingapu yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yaitu saksikorban HERMANUS PIDU alias HAE WENYI alias BAPAK SERLI, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara dan berakibat sebagai berikut : Bahwa berawal ketika saksi korban HERMANUS PIDU alias HAE WENYI alias BAPAKSERLI mengantar penumpang dari

Oleh karena itu Majelis Hakim15berkeyakinan para Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pengeroyokan Terhadap Orang ;Menimbang, bahwa selama dalam pemeriksaan perkara ini tidak ditemukan adanya alasanpemaaf maupun alasan pembenar sebagai alasan penghapus pidana, maka para Terdakwa adalahseorang yang mampu bertanggung jawab menurut hukum; Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini berlangsung para terdakwa berada dalamtahanan maka sesuai dengan ketentuan

MARSON BELI Alias SONI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-Sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Mengakibatkan Luka Berat;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu atas diri Terdakwa 1. ADRIANUS BELI Alias HABILE, dan Terdakwa 2. MARSON BELI Alias SONI dengan pidana Penjara Masing Masing selama 6 (enam) tahun;3.

Menyatakan para terdakwa yaitu Terdakwa ADRIANUS BELI aliasHABILE dan Terdakwa Il MARSON BELI alias SONI bersalahmelakukan tindak pidana dengan terangterangan dan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barangyang mengakibatkan korban ISMAIL MAHMUD alias RAJABmengalami luka berat. Sebagaimana dakwaan alternative kesatukami;2.

Unsur BersamaSama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang AtauBarang;4. Unsur Mengakibatkan Luka BeratAd. 1.

Unsur : BersamaSama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang AtauBarang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Bersamasama sebagaimanadimaksud ketentuan pasal 170 KUHP adalah perbuatan yang dilakukan olehsedikitdikitnya dua orang atau lebih. Dan perbuatan tersebut dilakukannyatindakan itu di hadapan orang banyak atau di ruang publik terbuka, serta tidakmemiliki tujuan atau kepantingan yang sama antara satu dengan yang lain.

Klb.sama sehingga dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsurBersamaSama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang telah terpenuhi menuruthukum;Ad. 4.

MARSON BELI Alias SONItelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana BersamaSama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Mengakibatkan LukaBerat;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa telah dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dan sejauhpengamatan Majelis Hakim selama jalannya proses pemeriksaan persidanganperkara A quo tidak ternyata adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenaryang dapat menghapus atau menghilangkan pertanggung jawaban

SUBANDRI HANTOKO bin DULAJIS Terdakwa II SUNARTOBIN ALIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama sama melakukan kekerasan terhadap orang ---------------------------------------------2.

PAULUS NDOI Alias PAUL tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama di mukaumum melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan primair JaksaPenuntut Umum;Membebaskan ia Terdakwa I. PAULUS NDOI Alias PAUL dari dakwaan primair JaksaPenuntut Umum tersebut;Menyatakan Terdakwa I.

LULUPOY Alias MON tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamadimuka umum melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaanprimair dan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan subsidair JaksaPenuntut Umum;Hal. 5 dari 19 hal. Put. No. 1391 K/PID/2012e Membebaskan ia Terdakwa Terdakwa I. FILMON J. LULUPOY Alias MON daridakwaan primair dan subsidair Jaksa Penuntut Umum tersebut;e Memulihkan hakhak Terdakwa I. FILMON J.

Menyatakan Terdakwa MAYERTO HEHA PADJANJI Alias ERTO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Reg.PERK:PDMII18/WGP/02/2011 yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa MAYERTO HEHA PADJANIJI alias ERTO terbukti bersalah telahmelakukan tindak pidana Dengan TerangTerangan Dan Dengan Tenaga BersamaMenggunakan Kekerasan Terhadap Orang sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 170 ayat (1) KUHP, dalam dakwaan pertama;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MAYERTO HEHA PADJANSJI alias ERTO denganpidana penjara selama (satu) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara

KARAMULA Alias MARKUS ( dilakukan penuntutan terpisah ) pada hariMinggu tanggal 27 Juni 2010 sekitar jam 21.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juni di tahun 2010 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2010, bertempat dijalan raya depan rumahnya MARTEN RIHI di Desa Wulla Kecamatan Wulla Waijellu Kab.Sumba Timur atau setidak tidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Waingapu, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap

orang atau barang yaitu terhadap korban DafrilsonMbuhang, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya pada hari Minggutanggal 27 Juni 2010 sekitar jam 11.00 Wita korban di panggil oleh YERI untuk diajak minum minuman keras di kios miliknya OKTAVIANUS YIWA.

orang; Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan di tempat umum dan tidaktersembunyi yaitu pada hari minggu tanggal 27 Juni tahun 2010 sekitar pukul 21.00 witabertempat di jalan raya depan rumahnya Marthen Rihi desa Wulla Waijelu Kab.

orang;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan; 3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4 Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahanan; 5.

Pasal170 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Atau;Kedua : Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana juncto Pasal55 Ayat (1) Ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer I02Medan tanggal 4 Oktober 2017 sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanaBarangsiapa dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap

orang atau barang yang mengakibatkanorang lain lukaluka sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanamenurut Pasal 170 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 118 K/MIL/2018 Mohon agar Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama 5 (lima) bulan; Menetapkan barang bukti berupa:1.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Wim Eka Pradikta, SertuNRP 21100013991088, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang;2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3.

berikut:Bahwa alasan kasasi Pemohon kasasi/Terdakwa tidak dapatdibenarkan karena Judex Facti tidak salah dalam menerapkan hukum; Bahwa Judex Facti in casu Pengadilan Militer Tinggi Medan telahmempertimbangkan dakwaan Oditur Militer dengan memberikanpertimbangan hukum secara tepat dan benar berdasarkan faktafaktahukum di persidangan, dan menyatakan Terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Oditur Militer yaituTerangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap

orang dalam Pasal 170 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana, karenanya Terdakwa dijatuhi pidana penjaraselama 6 (enam) bulan; Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi/Terdakwa atas keterbuktiandakwaan Oditur Militer in casu dengan alasan Judex Facti keliru dalammemberikan penilaian terhadap alat bukti berupa keterangan Para Saksiyaitu terhadap keterangan Saksi2 Ruslan Usman, Saksi5 PeldaSupriyadi dan Saksi6 Serma Bambang Krido Utomo.

Irba Kelurahan Binjai Estate KecamatanBinjai Selatan atau disuatu) tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Binjai, dimuka umum bersama samamelakukan kekerasan terhadap orang atau ~barang, yangdilakukan dengan cara Ketika itu Siti Hafsah (korban) datang ke rumahTerdakwa (2) Rosini alias Naning di Jalan Semi II Gg.Iroa Kelurahan Binjai Estate Kecamatan Binjai Selatandengan tujuan menagih piutangnya pada Ibu Naning, SitiHafsah mengetuk pintu rumah Ibu Naning tetapi tidakada jawaban, Siti Hafsah duduk

Menyatakan ketiga Terdakwa, yaitu : Terdakwa FeronikaSekenyap, Terdakwa Rosini alias Ibu Naning danTerdakwa Alfredo Sekenyap telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dimuka umum bersama samamelakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana diaturdalam Pasal 170 ayat (1) KUHP, yang didakwakan dalamPrimair;2.

orang atau barang, maka telah cukupberalasan untuk menyatakan seluruh unsur Pasal 170 ayat (1)KUHP telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkansebagaimana dimaksudkan Pasal 183 s/d 189 KUHAP,Hal. 12 dari 16 hal.

Tarigan, keterangan Terdakwa Terdakwa,barang bukti dan petunjuk, telah lebih dari cukup untukmembuktikan perbuatan dimuka umum bersamasama melakukankekerasan terhadap orang yang dilakukan Terdakwa Terdakwaterhadap Siti Hafsah, sebagaimana diatur dalam Pasal 183s/d 189 KUHAP,Tetapi,Karena fakta fakta yang terungkap' dipersidangan telahdimanipulasi sedemikian rupa oleh Judex Facti dengan hanyamengedepankan keterangan Terdakwa Terdakwa dan keterangansaksi saksi yang nota bene tinggal mengontrak di rumahkontrakan

dan Terdakwa III;Hal hal yang memberatkan Terdakwa Il tidak = mengakui perbuatannya = memukulpunggung Siti Hafsah secara bersama sama; Perbuatan Terdakwa dilakukan terhadap orang yangmenagih piutangnya dari Terdakwa II; Terdakwa Ill tidak menyesali perobuatannya;Hal hal yang meringankan Para Terdakwa bersikap sopan dipersidangan; Para Terdakwa belum pernah dihukum; Para Terdakwa dan keluarganya telah berusaha danmempunyai iktikad baik untuk berdamai dengan saksikorban akan tetapi upaya tersebut tidak

Boalemo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tilamuta yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya Dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yaitusaksi SARTON Bin PILONGO Alias TONU, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika saksi korban sedang mencari saksi Lk.

sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus 2015 bertempat di lokasi acara keyboard yang berada diDusun VIII Sukaraja Desa Simpang Empat Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Asahan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yang masihberwewenang memeriksa dan mengadilinya, dengan terangterangan danHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 613/Pid.B/2015/PNTjbdengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap

orang ataubarang yakni saksi saksi Leonardo Ladimo Sitorus, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa bersama temantemannya dengan cara sebagaiberikut:Bermula pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 sekira pukul 22.00Wib saksi Leonardo Ladimo Sitorus bersama temanteman yaknisaksi Mangadong Sihotang dan 3 (tiga) orang teman lainnya sedangmenonton acara keyboard di Dusun VIII Sukaraja Desa SimpangEmpat Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Asahan dan setelahitu saksi Leonardo Ladimo Sitorus bersama temantemannya

Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Menyatakan Terdakwa RUSLI LUBIS ALIAS ULI tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUSLI LUBIS ALIAS ULI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Sabtu tanggal 19 Juli 2014 sekirapukul 21.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuli 2014 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun 2014, bertempat diwarung kopi pink depan Bank BNI Kelumpang Hilir dan di depanlapangan Bola Volly Desa Tegal Rejo yang terletak di Jalan PropinsiDesa Tegal Tejo Kecamatan Kelumpang Hilir Kabupaten Kotabaru atausetidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kotabaru, secara terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap

orang atau barang.

Unsur dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang ;ad.1.

Dan penggunaankekerasan terwujud dalam suatu perbuatan memukul dengan tanganSaja, atau Memukul dengan menggunakan suatu alat ;Menimbang, bahwa kekerasan harus ditujukan kepada seseorangdan akibat dari kekerasan yang dilakukan terhadap orang dapatmengakibatkan orang tersebut tidak berdaya, luka, sakit atau orangtersebut menjadi menderita ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdihadirkan Penuntut Umum di persidangan, dihubungkan denganketerangan Para Terdakwa serta barang bukti yang

Menyatakan Terdakwa SUPRIYANTO Bin SADIMAN danTerdakwa Il TUMINTO Bin SUMAJI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukankekerasan terhadap orang atau barang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat)bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanyapidana yang dijatuhkan ;4.