Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tapi sejak bulan April tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatseringkali kali pulang kerja larut malam yang mana jika Penggugatbertanya kepada Tergugat kenapa Tergugat pulang larut malam akantetap Tergugat cenderung marah bahkan memukul bagian pipiPenggugat;4.

Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Lamongan;Di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :7 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah keluarga Penggugat;7 Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak 1;7 Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Tergugat seringkali kalipulang kerja larut

malam yang mana jika Penggugat bertanyakepada Tergugat kenapa Tergugat pulang larut malam akan tetapiTergugat cenderung marah bahkan memukul bagian pipiPenggugat;7 Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal 1 tahun 9 bulan, dan selama itu pula mereka sudahtidak pernah saling mengunjung;7 Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;2. saksi, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak, tempat

bertanyakepada Tergugat kenapa Tergugat pulang larut malam akan tetapiTergugat cenderung marah bahkan memukul bagian pipiPenggugat;7 Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal 1 tahun 9 bulan dan selama itu pula mereka sudahtidak pernah saling mengunjungi;7 Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasilBahwa terhadap keterangan para saksi orang dekat tersebutPenggugat dan Tergugat menyatakan tidak

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terbuktidipersidangan, telah terjadi pisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat selama 1 tahun 9 bulan dan sebelumnya Tergugat tergugatselalu pulang larut malam dan pernah memukul pipi Penggugat dalamrentang waktu itu, Penggugat dan Tergugat tidak saling menghiraukankeadaan masingmasing, maka hal tersebut merupakan suatu bentukpertengkaran dalam rumah tangga, sehingga Penggugat mengajaukangugatan cerai ke Pengadilan Agama Lamongan.Menimbang, bahwa

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTergugat malas kerja dan sering keluar rumah hingga larut malam dankalau Penggugat bertanya apa tujuan Tergugat keluar larut malam, justeruTergugat marah marah dan sering memukul Penggugat ;5.

malam dan kalauPenggugat bertanya apa tujuan Tergugat keluar larut malam, justeruTergugat marah marah dan sering memukul Penggugat;e Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan kedua belahpihak tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggupmendamaikan kembali.2.

No. 1156 /Pdt.G/2018/PA.Bdwmalas kerja dan sering keluar rumah hingga larut malam dan kalauPenggugat bertanya apa tujuan Tergugat keluar larut malam, justeruTergugat marah marah dan sering memukul Penggugat;e Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan kedua belahpihak tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggupmendamaikan kembali;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan

Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan Februari 2018 sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan karena Tergugat malas kerja dan seringkeluar rumah hingga larut malam dan kalau Penggugat bertanya apa tujuanTergugat keluar larut malam, justeru Tergugat marah marah dan seringmemukul Penggugat;3.

larut malam, justeru Tergugat marah marah dan sering memukulPenggugat, akhirnya antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalkurang lebih selama 4 bulan, sejak bulan April sampai Agustus 2018;Hal. 7 dari 10 hal.

malam, jika Penggugat menanyakan tujuan Tergugatpergi, Tergugat justru marah kepada Penggugat;Bahwa, setelah pertengkaran tersebut, Penggugat masih berusaha untukmempertahankan rumah tangga, Penggugat berusaha menasihatiTergugat untuk mengubah kebiasaan Tergugat agar tidak sering pulangke rumah larut malam, menasihati Tergugat untuk lebin memperhatikanPenggugat dan anak di rumah untuk membangun kembali kebaikandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, namunnasihatPenggugat tidak ditanggapi Tergugat

malam;bahwa Saksi tidak pernah melihat langsung saat keduanyabertengkar melainkan hanya mendengar cerita dari ibu dan adikPenggugat saja;bahwa menurut cerita ibu Penggugat selama ini Tergugat seringpulang larut malam tanpa tujuan yang jelas, Saksi pernah beberapakali melinat perouatan Tergugat tersebut, namun Saksi tidak pernahberkomunikasi langsung dengan Tergugat karena Saksi sendiriHal. 4 dari 13 hal.

No. 53/Pdt.G/2017/PA Mpw.rumah hingga larut malam bahkan terkadang tidak pulang hingga beberapahari dan selalu marah jika ditanya tujuannya keluar rumah. Puncaknya padapertengahan tahun 2016 tepatnya Juni 2016 Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, Tergugat pergi tanpa pamit dan tidak pernahkembali lagi.

di persidangan sebagaimana tersebut di muka merupakan fakta yangditemukan di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut telah ternyata sejaktahun 2015 Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar karenaTergugat sering keluar rumah dan pulang larut malam hingga akhirnyaTergugat meninggalkan Penggugat pada Juni 2016.

No. 53/Pdt.G/2017/PA Mpw.Tergugat sering keluar rumah dan pulang larut malam telah sewajarnyamengakibatkan pertengkaran, apalagi Tergugat tidak mengemukakan alasankenapa ia harus keluar rumah hingga larut malam kepada Penggugat.Kondisi rumah tangga Penggugat pula telah diperparah dengan sikapTergugat menikahi wanita lain dan pihak keluarga pula telah mengupayakanperdamaian, namun tidak berhasil sampai akhirnya Penggugat pun memilihuntuk berpisah dan tidak mau lagi hidup bersama dengan Tergugat,karenanya

Tergugat suka mabukmabukan dan sering pulang larut malamapabila mabukmabukan;b. Tergugat suka berkata kasar dan ringan tangan terhadap Penggugatwalaupun hanya disebabkan oleh persoalanpersoalan kecil;7.

No. 0009/Pdt.G/2015/PA.LBu.2. bahwa pada posita 5 dalil gugatan Penggugat yang mendalilkan bahwapenyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat suka mabukmabukan dan seringpulang larut malam serta Tergugat suka berkata kasar dan ringan tanganterhadap Penggugat itu betul, tetapi itu dulu, sedangkan sekarangTergugat sudah tidak pernah mabukmabukan lagi dan tidak pernahpulang larut malam, dan Tergugat pernah berkata kasar dan suka ringantangan itu juga dulu

malam.bahwa tidak kalau Tergugat sudah tidak suka mabukmabuk lagi, sertatidak benar Tergugat sudah tidak pernah pulang larut malam lagi.bahwa tidak benar kalau kepergian Penggugat meninggalkan tempatkediaman bersama di Bajawa ke Borong Manggarai Timur dan KeLabuan Bajo Manggarai Barat tidak disebabkan oleh pertengkarandengan Tergugat.

Tergugat juga menyatakankalaupun Tergugat masih suka mabuk dan pulang larut malam, juga karena adapenyebabnya, yaitu Penggugat tidak bisa bersikap baik dengan sebenarnyakepada Tergugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti surat berupa:a.

Tergugat suka mabukmabukan dan sering pulang larut malam apabilamabukmabukan;b. Tergugat suka berkata kasar dan ringan tangan terhadap Penggugatwalaupun hanya disebabkan oleh persoalanpersoalan kecil;c.

Bahwa ketika Pemohon pulang larut malam dari tempat kerjaTermohon sering menuduh Pemohon pergi dengan wanita lain;b. Bahwa orangtua Termohon sering ikut campur kehidupan rumahtangga antara Pemohon dan Termohon;c. Bahwa Termohon ketika dinasehati oleh orangtua PemohonTermohon justru berkatakata kasar kepada orangtua Pemohon;5.

Namun sepengetahuan saksibahwa Pemohon tidak setiap hari pulang larut malam, adapunPemohon pulang larut malam karena pekerjaannya;@ Bahwa sepengetahuan saksi, Termohon jika marahmarah selaluberkata kasar, bahkan ketika dinasehati oleh Pemohon maupunorangtua Pemohon;@ Bahwa selain daripada itu pada bulan Maret tahun 2021,Termohon dan Pemohon' bertengkar dan Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan anaknya;@ Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Termohon sudah hidupberpisah kurang lebih 7 bulan lamanya

Saksi sering melihat dan mendengar Pemohondan Termohon bertengkar, yang disebabkan karena Termohon selalu memarahiPemohon karena sering pulang larut malam dan langsung melempar Pemohondengan botol vitas. Namun sepengetahuan saksi bahwa Pemohon tidak setiaphari pulang larut malam, adapun Pemohon pulang larut malam karenapekerjaannya. Sepengetahuan Saksi , Termohon jika marahmarah selaluberkata kasar, bahkan ketika dinasehati oleh Pemohon maupun orangtuaPemohon.

Saksi Il sering melihat danmendengar Pemohon dan Termohon bertengkar, yang disebabkan karenaTermohon selalu memarahi Pemohon karena sering pulang larut malam.Namun sepengetahuan saksi bahwa Pemohon tidak setiap hari pulang larutmalam, adapun Pemohon pulang larut malam karena pekerjaannya. Saksi IIHal 10 dari 16 hal Put. No 242/Pdt.G/2021/PA.Tlmmelihat sendiri Termohon marahmarah kepada Pemohon.

No 242/Pdt.G/2021/PA.TlmTermohon selalu memarahi Pemohon yang pulang larut malam, sedangkanPemohon pulang larut malam karena pekerjaannya;5. Bahwa Termohon sering marahmarah kepada Pemohon, bahkan saatPemohon, orangtua Pemojon dan saksi II menasehati Termohon, olehTermohon dimarahi dan tidak terima atas nasehat yang diberikankepadanya;6. Bahwa Termohon apabila marahmarah dengan Pemohon sampaimelakukan kekerasan;7.

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkansepulang kerja Tergugat sering keluar rumah dan datangnya larut malamketika Penggugat menasehati agar tidak pulang larut malam tapi Tergugatmasih saja tidak berubah dan akhirakhir ini Tergugat sering tinggal kerumahorangtua Tergugat dan Tergugat menyuruh Penggugat pergi kerumahorangtua Tergugat hanya lewat sms saja Tergugat tidak menjemputPenggugat sehingga Penggugat merasa tidak dihargai oleh Penggugat;.

Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena sepulang kerjaTergugat sering keluar rumah dan datangnya larut malam ketikaPenggugat menasehati agar tidak pulang larut malam tapi Tergugatmasih saja tidak berubah dan akhirakhir ini Tergugat sering tinggalkerumah orangtua Tergugat dan Tergugat menyuruh Penggugat pergikerumah orangtua Tergugat hanya lewat sms saja Tergugat tidakmenjemput Penggugat sehingga Penggugat merasa tidak dihargai olehPenggugat;e.

Bahwa sejak sekitar bulan Oktober tahun 2015 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena sepulang kerja Tergugat sering keluar rumah dan datangnyalarut malam ketika Penggugat menasehati agar tidak pulang larut malamtapi Tergugat masih saja tidak berubah dan akhirakhir ini Tergugatsering tinggal kerumah orangtua Tergugat dan Tergugat menyuruhPenggugat pergi kerumah orangtua Tergugat hanya lewat sms sajaTergugat tidak menjemput Penggugat sehingga

malam ketikaPenggugat menasehati agar tidak pulang larut malam tapi Tergugat masih sajatidak berubah dan akhirakhir ini Tergugat sering tinggal kerumah orangtuaTergugat dan Tergugat menyuruh Penggugat pergi kerumah orangtua Tergugathanya lewat sms saja Tergugat tidak menjemput Penggugat sehinggaPenggugat merasa tidak dihargai oleh Penggugat; dan puncaknya telah pisahtempat tinggal selama 4 bulan; tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa dalildalilnya tersebut, Penggugat telahmenghadirkan dua orang

saksi yaitu SAKSI 1 (ibu kandung PenggugatPenggugat) dan SAKSI 2 (paman Pemohon Penggugat) yang di bawahsumpahnya saksi saksi memberikan keterangan yang diketahui dan dilihatsendiri oleh saksi saksi bahwa rumah tangga Penggugat sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkansepulang kerja Tergugat sering keluar rumah dan datangnya larut malam ketikaPenggugat menasehati agar tidak pulang larut malam tapi Tergugat masih sajatidak berubah dan akhirakhir ini Tergugat

Bahwa Tergugat sering minumminuman beralkohol hingga mabuk, dansering pulang larut malam, ketika hal tersebut ditegur oleh Penggugat,Tergugat memukul Penggugat;. Bahwa pada bulan September 2014 Tergugat telah menghamili perempuanlain, hal ini Penggugat mendapat informasi dari keluarga perempuantersebut datang ke rumah orangtua Tergugat untuk meminta pertanggungjawaban dari Tergugat;.

malam;Bahwa saksi tidak melihat Tergugat minumminuman beralkohol tapikalau mabuk sering saksi melihat Tergugat mabuk begitu jugakebiasaan Tergugat pulang larut malam bahkan pulang menjelangsubuh;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Oktober 2014 Tergugat meninggalkan tempat kediamanbersama dan sejak itu Tergugat tidak pernah kembali ke tempatkediaman bersama dan sudah tidak ada komunikasi;.

YMPJ, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tiada, bertempat tinggaldi Kabupaten Gorontalo, saksi adalah tetangga Penggugat, dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Tergugat;Bahwa 2 (dua) kali saksi melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar mulut bahkanTergugat pernah memukul Penggugat;Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat mempunyai kebiasaanminum minuman beralkohol dan pulang larut malam;Bahwa 2 (dua

malam bahkan pulang menjelang subuh sedangkan saksi Ilmenerangkan bahwa Tergugat mempunyai kebiasaan minum minumanberalkohol dan pulang larut malam, 2 (dua) kali saksi melihat Tergugat mabuk;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan keterangan saksi dan IlPenggugat yang saling bersesuaian maka harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat pulang larut malam dalam keadaan mabuk;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam gugatannyaPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulan September2014;Hal

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran mulut;Bahwa Tergugat pulang larut malam dalam keadaan mabuk;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2014 dan sudah tidak ada komunikasi;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran mulut. Ucapanucapan yang seringkaliterjadi dalam rumah tangga Pengguat dan Tergugat telah membuatdisharmonisasi.

ANAK, umur 1 tahun 3 bulan ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun harmonis, namun kemudian sejak bulan April 2014 yang lalu mulaisering terjadi perselisinan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat seringmeninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan dan tanpa alasanyang sah dan pulangnya sering larut malam dan saat Penggugatmenayakan tentang kedatangan Tergugat namun Tergugat tidakmenghiraukan malah Tergugat marahmarah hingga mengakibatkan terjadipertengkaran, namun

pindah kerumah orangtua tergugat dalam keadaan rukun dan telahdikaruniai 2 orang anak ; ;Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 1 tahun 4 bulan ;Bahwa sepengetahuan saksi, pisah rumah tersebut terjadi diakibatkansejak sekitar bulan April 2014 yang lalu antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat sering pergi meninggalkan rumah tanpa tujuan yang jelas danpulangnya sering larut

No : 1721/Pdt.G/2015/PA.Krse Bahwa sepengetahuan saksi, berdasarkan pengaduan Penggugatkepada saksi, pisah rumah terjadi diakibatkan sejak sekitar bulan April2014 yang lalu antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran disebabkan Tergugat sering keluar rumah / kluyuran tanpaada tujuan bahkan pulangnya tidak jarang sampai larut malam.

No : 1721/Pdt.G/2015/PA.Krsyang sah dan pulangnya sering larut malam dan parahnya lagi Tergugat jarangmemberi uang belanja kepada Penggugat dan saat Penggugat mengingatkandan menasehati Tergugat akan tanggung jawabnya sebagai seorang suami /kepala keluarga, Tergugat tidak menghiraukan sehingga membuat Penggugatmenjadi marah hingga mengakibatkan terjadi pertengkaran;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil dalil gugatan tersebut,Penggugat telah mengajukan bukti surat dan saksi saksi;Menimbang, bahwa

malam; dan pertengkaran terakhir terjadi sekitarbulan Juni 2014 yang lalu disebabkan Tergugat tetap saja sering meninggalkanrumah tanpa tujuan yang jelas dan pulangnya sering larut malam, bahkan lebihparaah lagi jarang memberi nafkah belanja dan ketika penggugat mengingatkanHal. 8 dari 13 hal.

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat sering pulang larut malam dengan alasan kerja lembur, namunkenyataannya tidak ada hasilnya, ternyata menurut keterangan teman kerjaTergugat, Tergugat tidak lembur, terakhir Tergugat pulang larut malamdengan alasan dari rumah teman, sewaktu Penggugat mengingatkanTergugat masalah tersebut, Tergugat malah memukul Penggugat danmengatakan talak kepada Penggugat;.

Bahwa sekitar bulan Juli tahun 2011 sering terjadi perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena Tergugat sering pulang larut malam dengan alasan kerjalembur, namun kenyataannya tidak ada hasilnya, ternyata menurutketerangan teman kerja Tergugat, Tergugat tidak lembur, terakhirTergugat pulang larut malam dengan alasan dari rumah teman,sewaktu Penggugat mengingatkan Tergugat masalahtersebut,Tergugat malah memukul Penggugat dan mengatakan talak kepadaPenggugat;.

Bahwa sekitar bulan Juli tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugatsering pulang larut malam dengan alasan kerja lembur, namunkenyataannya tidak ada hasilnya, ternyata menurut keterangan temankerja Tergugat, Tergugat tidak lembur, terakhir Tergugat pulang larutmalam dengan alasan dari rumah teman, sewaktu Penggugatmengingatkan Tergugat masalah tersebut, Tergugat malah memukulPenggugat;d.

malam dengan alasan kerja lembur, namunkenyataannya tidak ada hasilnya, ternyata menurut keterangan teman kerjaTergugat, Tergugat tidak lembur, terakhir Tergugat pulang larut malam denganalasan dari rumah teman, sewaktu Penggugat mengingatkan Tergugat masalahtersebut, Tergugat malah memukul Penggugat dan mengatakan talak kepadaPenggugat, sehingga menyebabkan perpisahan tempat tinggal 1 tahun lebihdan selama itu sudah tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan

Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat seringpulang larut malam dengan alasan kerja lembur, namun kenyataannya tidakHim. 7 dari 11 him.ada hasilnya, ternyata menurut keterangan teman kerja Tergugat, Tergugattidak lembur, terakhir Tergugat pulang larut malam dengan alasan darirumah teman, sewaktu Penggugat mengingatkan Tergugat masalahtersebut, Tergugat malah memukul Penggugat dan mengatakan talakkepada Penggugat;3.

Ari memberitahukan kepadasaksi Rumlah bahwa saksi Azmi Ikbal yang telah membawa saksi Venihingga pergi larut malam setelah itu saksi Rumlah menyuruh saksi AzmiIkbal untuk pulang kerumahnya, kemudian Terdakwa 3.

Harpin meninju punggung saksi Azmi; Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan karena sudah terlanjur emosiatas perbuatan saksi Azmi yang tanpa izin orang tua Peni dan Pita telahmembawa pergi mereka dan pulangnya sudah larut malam; Bahwa sebelumnya terdakwa, terdakwa 2. Dan terdakwa 3 diminta tolongoleh orang tua Peni dan Pita untuk mencari kebaradaan Peni dan Pita yangmana hari sudah larut malam tapi mereka belum pulang;Terdakwa 2.

Harpin meninju punggungsaksi Azmi; Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan karena sudah terlanjur emosiatas perbuatan saksi Azmi yang tanpa izin orang tua saksi Peni dan saksiPita telah membawa pergi mereka dan pulangnya sudah larut malam; Bahwa sebelumnya terdakwa, terdakwa 1. Dan terdakwa 3 diminta tolongoleh orang tua Peni dan Pita untuk mencari kebaradaan saksi Peni dansaksi Pita yang mana hari sudah larut malam tapi mereka belum pulang;Terdakwa 3.

Mansur telah menampar saksi Azmi; Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan karena sudah terlanjur emosiatas perbuatan saksi Azmi yang tanpa izin orang tua saksi Peni dan saksiPita telah membawa pergi mereka dan pulangnya sudah larut malam;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor: 131/Pid.B/2018/PN Bko Bahwa sebelumnya terdakwa, terdakwa 1.

Harpin Jannata alias Pin bin Hermanto meninjupunggung saksi Azmi Ikbal; Bahwa perbuatan tersebut para terdakwa lakukan karena sudah terlanjuremosi atas perbuatan saksi Azmi Ikbal yang tanpa izin orang tua saksi Penidan saksi Pita telah membawa pergi saksi Peni dan saksi Pita danpulangnya sudah larut malam; Bahwa sebelumnya para terdakwa diminta tolong oleh orang tua saksi Penidan saksi Pita untuk mencari kebaradaan saksi Peni dan saksi Pita yangmana hari sudah larut malam tapi mereka belum pulang

Tergugat sering keluar malam sampai larut malam tanpa izin kepadapenggugat;5 Bahwa tergugat sering dinasihati oleh penggugat tapi tergugat tidakmenghiraukan, bahkan justru tergugat marah dan menjadi pemicu terjadinyapercekcokan;6 Bahwa puncak percekcokan penggugat dan tergugat terjadi sekitar bulanMaret 2010 pada saat itu kembali cekcok dengan persoalan yang sama,akhirnya tergugat mengambil semua pakaiannya kemudian mengatakan sayatidak mau tahu lagi urusan keluarga, kemudian pergi tanpa izin kepadapenggugat

mengetahui dan menghadiri pernikahan penggugat dantergugat;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama dikediaman saksi;Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai (satu) orang anak;Bahwa saksi mengetahui pada awal rumah tangga penggugat dantergugat rukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui dari keterangan penggugat penyebabpertengkaran dan perselisihan disebabkan tergugat sering minumminuman keras dan pulang ke rumah larut

malam;Bahwa saksi pernah melihat tergugat pulang ke rumah larut malampada jam 4 subuh;Bahwa saksi melihat dan mendengar langsung, tergugat danpenggugat bertengkar kemudian tergugat mengemasi semuapakaiannya lalu mengatakan kepada penggugat bahwa tergugat sudahtidak mau tahu mengenai urusan rumah tangga dengan penggugat lagikemudian pergi tanpa permisi kepada saksi;Bahwa akibat dari permasalahan tersebut, penggugat dan tergugat saatini telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Maret 2010 dan tidakpernah

malam;Bahwa saksi pernah melihat tergugat pulang ke rumah larut malampada jam 10 malam;Bahwa akibat dari permasalahan tersebut, penggugat dan tergugat saatini telah berpisah tempat tinggal sejak kurang lebih 2 (dua) tahunlamanya dan tidak pernah memberikan nafkah maupun kabarberitanya;Bahwa penggugat maupun keluarganya tidak pernah mencarikeberadaan tergugat;Bahwa keluarga penggugat dan keluarga tergugat tidak pernahmengupayakan perdamaian;Bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut penggugat

malam;e Bahwa kedua saksi pernah melihat tergugat pulang larut malam danhanya mendengarkan dari keterangan penggugat mengenai prilakutergugat yang sering minum minuman keras;e Bahwa kedua saksi pernah melihat pertengkaran antara penggugat dantergugat dan saksi pertama pernah melihat dan mendengar tergugatmengatakan tidak mau tahu lagi mengenai urusan rumah tanggadengan penggugat dan kemudian pergi meninggalkan penggugat;e Bahwa akibat dari perselisihan tersebut antara penggugat dan tergugattelah

dalam air dantidak larut dalam kloroform.

Contoh uji2, dari data hasil ordinary laboratory apparatus dan GCmemperlihnatkan bahwa contoh uji merupakan produk kimia.Berdasarkan pengujian sifat fisika, contoh uji larut dalam air dantidak larut dalam kloroform. Berdasarkan pengujian sifat kimia,contoh uji memiliki kKandungan methanol (6,97 % v/v), etil alkohol(22,20%), dan air.

Contoh uji tidak terdeteksi mengandung gula.Contoh uji 3, dari data hasil ordinary laboratory apparatus danGC memperlihatkan bahwa contoh uji merupakan produk kimia.Berdasarkan pengujian sifat fisika, contoh uji larut dalam air dantidak larut dalam kloroform.

Contoh uji 1, dari data hasil ordinary laboratory apparatus danGC memperlihatkan bahwa contoh uji merupakan produk kimia.Berdasarkan pengujian sifat fisika, contoh uji larut dalam air dantidak larut dalam kloroform. Berdasarkan pengujian sifat kimia,contoh uji memiliki kandungan methanol (7,77 % v/v), etilalhkohol (26,79%), gula (glukosa, fruktosa) dan air.2.

Contoh uji 3, dari data hasil ordinary laboratory apparatus danGC memperlihatkan bahwa contoh uji merupakan produk kimia.Berdasarkan pengujian sifat fisika, contoh uji larut dalam air dantidak larut dalam kloroform. Berdasarkan pengujian sifat kimia,contoh uji memiliki Kandungan methanol (0,01 % v/v), etil alkohol(14,65%), gula (glukosa, maltose, fruktosa) dan air.4.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun danharmonis tapi sejak awal bulan Februari 2016 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsering pulang larut malam dan Tergugat mengatakan kepada Penggugat,Penggugat tidak pernah mau diajak berhubungan badan oleh Tergugatsedangkan Tergugat jarang pulang dan sering pulang larut malam;4.

Dan selama menikah telah dikaruniai seorang anakbernama Anak, lakilaki, umur 6 tahun; Bahwa benar apa yang dikemukakan oleh Penggugat dalam dalilgugatannya, akan tetapi mengenai penyebab perselisinan dan pertengkaranyang kurang benar; Bahwa benar Tergugat pulang larut malam di karenakan Penggugat tidakpernah mau di ajak berhubungan badan dengan alasan capek, lalu Tergugatkeluar rumah untuk bermain bilyar tetapi Tergugat tetap pulang ke rumahmeskipun larut malam; Bahwa benar Tergugat telah pisah tempat

sering pulang larut malam.

Dan selama menikah telah dikaruniai seorang anakbernama Anak, lakilaki, umur 6 tahun;> Bahwa benar poin 3 rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsemula rukun dan harmonis tetapi sejak awal bulan Februari 2016 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Halaman 10 dari 21 halaman Putusan Nomor 0054/Pdt.G/2016/PA.Nor.Menimbang, bahwa dalil gugatan yang dibantah oleh Tergugat adalahsebagai berikut; Bahwa benar Tergugat pulang larut malam di karenakan Penggugat tidakpernah

Bahwa menurut keterangan saksi penyebab Penggugat dan Tergugatberselisih dan bertengkar karena Tergugat kurang bertanggung jawabterhadap keluarga dalam hal nafkah lahir kepada Penggugat selama 4 bulan,Tergugat pulang larut malam main bilyar pulang ke rumah Pukul 23.00kadang sampai Pukul 03.00 atau jam 04.00 Wita dini hari sedangkanmenurut keterangan saksi II penyebab Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar karena Tergugat sering keluar malam bermainbilyar,Penggugat juga sudah tidak mendapat

(dua) orang anak yang masingmasing bernama :e ANAK PERTAMA, lakilaki, umur 16 tahun,e ANAK KEDUA, lakilaki, umur 10 tahun, dan sekarang kedua anaktersebut ikut dengan Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak 1 tahun menikah antara Penggugat dan Tergugat mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :e Tergugat mempunyai hubungan dengan perempuan lain yang tidak Penggugatketahui namanya;e Tergugat sering pulang hingga larut

orang tuaPenggugat, kemudian pindah ke kebun milik orang tua Tergugat, terakhirtinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai anak 2 (dua) orang, keduaanak tersebut sekarang ikut dengan Penggugat;Bahwa sejak 10 (sepuluh) tahun yang lalu, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Tergugat yang pergi meninggalkan tempat kediamanbersama;Bahwa penyebab mereka berpisah karena mereka sering berselisih danbertengkar, hal itu disebabkan Tergugat sering pulang larut

padapokoknya sebagai berikut :telahBahwa Penggugat adalah keponakan saks1;Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat, namanya Rudi Hartono (saat iniberkedudukan sebagai Tergugat);Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai anak 2 (dua) orang,sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat di dalam rumah tangga sering berselisih danbertengkar, hal itu disebabkan karena Tergugat sering pulang larut

malam;Bahwa saksi sering melihat Tergugat pulang larut malam;Bahwa sejak 10 (sepuluh) tahun yang lalu, Penggugat dan Tergugat sudahtidak satu rumah lagi, Tergugat yang pergi meninggalkan tempat kediamanbersama;Bahwa selama Tergugat meninggalkan tempat kediaman bersama, Tergugattidak pernah datang menemui Penggugat;Bahwa pihak keluarga belum pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun kalau menasehati Penggugat, saksi pernah melakukannya, namunPenggugat sudah tidak mau lagi membina rumah tangga

malam, bahkan sering tidak pulang ke rumah, Tergugat ada hubungandekat dengan wanita lain, dan setiap terjadi pertengkaran, Tergugat seringmengeluarkan katakata cerai kepada Penggugat, sedangkan saksi kedua, pernahmelihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan Tergugatsering pulang larut malam, saksi pernah menyaksikan Tergugat pulang larut malam,dan kedua saksi telah pernah menasehati agar Penggugat agar Penggugat maubersatu kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil, Penggugat

Tergugat membina rumah tangga sebagaisuami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama minggu, telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Desember 2013 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan setiap hariTergugat pergi keluar rumah hingga larut

Penggugat telah berusaha mengingatkan Tergugat agar tidakpulang larut malam untuk menghormati orangtua karena Penggugat dan Tergugatmasih tinggal di rumah orangtua Penggugat, namun Tergugat selalu marahmarahkepada Penggugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat pulang ke rumahorangtua Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsampai sekarang berlangsung selama 1,5 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmelakukan

Bahwa sekitar Desember 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena setiap hariTergugat pergi keluar rumah hingga larut malam hanya untuk main caturbersama temanteman Tergugat. Penggugat telah berusaha mengingatkanTergugat agar tidak pulang larut malam untuk menghormati orangtuakarena Penggugat dan Tergugat masih tinggal di rumah orangtuaPenggugat, namun Tergugat selalu marahmarah kepada Penggugat;Him. 3 dari 9 himd.

Bahwa sekitar akhir tahun 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenasetiap hari Tergugat pergi keluar rumah hingga larut malam hanya untukmain catur bersama temanteman Tergugat;d.

suatu halangan yang sah menurut hukum,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkansetiap hari Tergugat pergi keluar rumah hingga larut

Bahwa sejak Awal pernikahan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat di pertahankan lagi yang di sebabkan seringnyaterjadi percecokan pertengkaran dan atau perselisihan terus menerus tanpaadanya harapan dapat dirukunkan kembali yang terjadi antara Penggugatdan Tergugat sampai dengan diajukanya gugatan ini Penggugat yangdisebabkan: Tergugat sering keluar rumah sampai larut malam dan pulang dalamkeadaan mabuk;5.

Penggugat; Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa setelah pernikahan,Penggugat dengan Tergugat menetap dirumah orang tua Tergugat di unaaha;Bahwa saksi tahu dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikarunia anak; Bahwa saksi dengar keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsaat ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi; Bahwa yang saksi dengar rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak rukun dan tidak harmonis lagi disebabkan Tergugat sering keluarrumah sampai larut

Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa setelah pernikahan,Penggugat dengan Tergugat menetap dirumah orang tua Tergugat di Kecamatan unaaha;Bahwa saksi tahu dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikarunia anak; Bahwa saksi dengar keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsaat ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi; Bahwa yang saksi dengar rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak rukun dan tidak harmonis lagi disebabkan Tergugat sering keluarrumah sampai larut

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi sampai sekarang disebabkan Tergugat sering keluar rumahsampai larut malam dan pulang dalam keadaan mabuk;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2016, sampai sekarang dan Penggugat yang pergi meninggalkankediaman bersama;Menimbang, bahwa untuk membuktikan alasan Penggugat tersebut,Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama 1.

malam dan pulang dalam keadaanmabuk;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang sudah tidak harmonisdisebabkan Tergugat sering keluar rumah sampai larut malam dan pulangdalam keadaan mabuk sehingga mengakibatkan sering terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus;Menimbang bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun dan sudah tidak harmonis lagi disebabkan Tergugat sering keluar rumahsampai larut malam dan pulang dalam

malam, dan ketika Pemohon bertanya kemanaTermohon pergi hingga larut malam, Termohon malah marahmarahkepada Pemohon; Bahwa, Saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon terjadi pada bulan Desember tahun 2016yang akibatnya Pemohon dan Termohon pisah tempat kediaman dansejak itu pula tidak pernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suamiistri; Bahwa, Saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon ,namun tidak berhasil;2.

malam, dan ketika Pemohon bertanya kemanaTermohon pergi hingga larut malam, Termohon malah marahmarahkepada Pemohon; Bahwa, Saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon terjadi pada bulan Desember tahun 2016yang akibatnya Pemohon dan Termohon pisah tempat kediaman dansejak itu pula tidak pernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya Suamiistri; Bahwa, Saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon ,namun tidak berhasil;Bahwa untuk selanjutnya Pemohon

keluar rumah hingga larut malam, dan ketika Pemohon bertanya kemanaTermohon pergi hingga larut malam, Termohon malah marahmarah kepadaHalaman 8 dari 14 putusan Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.TgrPemohon.

malam, dan ketikaPemohon bertanya kemana Termohon pergi hingga larut malam, Termohonmalah marahmarah kepada Pemohon.

2004, hingga sekarang belum pernah bercerai;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama dua tahun;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak perempuan, lahir pada tanggal 22 Maret 2004;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanya rukunselama satu tahun, setelah itu timbul perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan sejak tanggal 16 Januari 2005Tergugat pulang larut

malam yaitu sekitar pukul 01.00 wita dini hari,Penggugat menasehati Tergugat untuk tidak pulang larut malam, namuntidak diindahkan Tergugat, karena sudah selama satu minggu Tergugat tetappulang larut malam, maka Penggugat marah, akhirnya terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa kebiasaan Tergugat pulang larut malam sulit dia tinggalkan, sehinggasetiap malam antara Penggugat dan Tergugat selalu bertengkar;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat

danTergugat terjadi pada hari Senin tanggal 22 Januari 2006 disebabkanTergugat pulang larut malam dalam keadaan mabuk, Penggugat menasehatiTergugat tetapi Tergugat marah pada Penggugat, sehingga Penggugat danTergugat bertengkar sampai pagi hari dan pada hari Selasa 23 Januari 2006Tergugat mengantar Penggugat ke rumah orang tua Penggugat di DesaHuyula, Kecamatan Randangan dan sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat hidup berpisah hingga sekarang sudah tiga tahun empat bulan; Bahwa pada bulan

malam, Penggugat sudah sering mengingatkan tapi tidak pernahdiindahkan, hal itu dilakukan Tergugat berulangulang sehingga setiap malamterjadi perselisinan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat dan padapuncaknya perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada hari Senin tanggal 22 Januari 2006 Tergugat pulang larut malam dalamkeadaan mabuk, Penggugat kembali mengingatkan perbuatan buruk Tergugattersebut tetapi Tergugat bukannya sadar tapi sebaliknya marah kepadaPenggugat

malam dalam keadaan mabuk sehinggapada tanggal 23 Januari 2006 Tergugat mengantar Penggugat pulang ke rumahorang tuanya di Desa Huyula Kecamatan Randangan, saksi pertama dan saksikedua Penggugat tidak mengetahui Tergugat sering keluar malam dan pulangpada larut malam (dini hari) karena saksisaksi tinggalnya di Desa Huyula,sedangkan kejadian tersebut terjadi di Limboto, saksisaksi hanya mengetahuibahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal tiga tahun lebih,Penggugat tinggal di rumah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak akhir tahun 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena:4.1 Tergugat sering pulang larut malam ke rumah kediaman bersama karenaTergugat bermain di warung, Penggugat sudah berusaha mengingatkanuntuk merubah kebiasaan Tergugat tersebut, akan tetapi Tergugat tidakpernah berubah dan malah marah kepada Penggugat, bahkan Tergugatjuga sering berkata kasar yang menyakiti hati Penggugat, sehinggakarena

Bahwa tidak benar Tergugat pulang sampai larut malam, Tergugat keluarmalam ke warung untuk memberli rokok, tidak mungkin sampai larut malam; Bahwa tidak benar Tergugat tidak bertanggung jawab memberi nafkahuntuk Penggugat, karena Tergugat ikut bekerja sama dengan Penggugatdalam usaha konveksi, yang memegang uangnya adalah Penggugat, untukbeli rokok Tergugat saja dari Penggugat, Tergugat memang tidak adamemberikan nafkah dalam bentuk uang, karena Tergugat hanya modaltenaga; Bahwa point 5 s/d 7 benar

No.385/Pdt.G/2019/PA.BKt.menceritakan masalah Penggugat kepada orang banyak di warung,bahkan Tergugat pulang larut malam, disamping itu Tergugat seringmarah marah dan berkata kata kasar kepada anak Penggugat; Bahwa sejak 1 (satu) bulan yang lalu Penggugat dengan Tergugatsudah pisah tempat tinggal, karena Tergugat sudah pergi meninggalkantempat kediaman bersama; Bahwa pihak keluarga belum ada usaha untuk merukunkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, kerena Penggugat sudah tidak maulagi dengan Tergugat

dengan Penggugat bernama PENGGUGATASLI; Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2012 di Sungai Pua; Bahwa setelan menikah Tergugat dan Penggugat tinggal diKabupaten Agam dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Tergugat dan Penggugat sudah tidak rukunlagi, sejak akhir tahun 2017 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena sering berkata kasar, Tergugat bilang anak anjingkepada anak Penggugat yang lupa mengisi bensin honda dan Tergugatsuka pulang larut

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi,sejak akhir tahun 2017 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena karena Tergugat suka duduk di warung danmenceritakan masalah Penggugat kepada orang banyak di warung, bahkanTergugat pulang larut malam, disamping itu Tergugat sering marah marahdan berkata kata kasar kepada anak Penggugat3.

melaksanakan lbadah, seperti sholat dan puasa dansebelum menikah dengan Penggugat dahulu Tergugat telah berjanji akanberubah dan akan melaksanakan sholat, akan tetapi janji Tergugathanyalah tinggal janji yang pada kenyataaanya Tergugat tetap demikiandan katakata Tergugat selalu kasar kepada Penggugat Penggugat danPenggugat merasa Tergugat tidak bisa dijadikan Iman dan Pemimpin didalam keluarga serta Tergugat tidak mendengarkan dan mengindahkannasehat dari Penggugat.3.2.Tergugat sering pulang ke rumah larut

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Maret 2014 yang disebabkan karenaTergugat masih tetap pulang ke rumah larut malam dan Penggugat merasabosan karena tidak ada sedikitpun terlihnat perubahan dari Tergugatsehingga keesokan harinya ketika Tergugat pergi berburu Penggugat pergike rumah sudara Penggugat sebagaimana alamat Penggugat tertulis diatas, dua hari setelah itu Penggugat menelfon orang tua Penggugat untukmenanyakan apakah ada perubahan

pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar Tergugat dengan Penggugat adalah suami isteri, dan dariperkawinan tersebut belum dikaruniai anak;e Bahwa benar rumah tangga Tergugat dengan Penggugat sejak bulan April2012 mulai tidak rukun lagi dan sering terjadi pertengkaran, dan benarpenyebabnya apa yang dikemukakan Penggugat, dan Tergugat tidak inginbercerai dengan Penggugat, Tergugat berjanji akan merubahnya;e Bahwa benar puncak pertengkaran terjadi pada bulan Maret 2014, karenaTergugat masih pulang larut

malam bahkan sampai jam tiga pagi, danselain itu juga karena Tergugat suka main togel dan kurang perhatiansama Penggugat;e Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat bertengkar, saksi tahu dariPenggugat yang menceritakan masalah rumah tangganya, akan tetapisaksi sering mendengarkan honda Tergugat lewat dekat rumahpulangnya larut malam bahkan sampai jam 3 pagi;e Bahwa Penggugat menceritakan masalah rumah tangganya kepadasaksi sekitar 5 bulan yang lalu;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak serumah

;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Pandam, Kenagarian Sariak;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa setahu saksi, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak rukun lagi, sering terjadi pertengkaran;e Bahwa setahu saksi, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak rukun sejak dua tahun yang lalu;e Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukunlagi, dan sering bertengkar, karena Tergugat sering pulang larut