Ditemukan 545083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lega lepas lewat logam lebak
Penelusuran terkait : Legal loging Metrologi legal Legal standing Badan pemeriksa keuangan Putusan no Cacat formil legal standing kuasa hukum Sopiyati Vs 1. euis listianti S.h. mh legal consultant dan advocate Dkk
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 09-02-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 72/Pdt.G/2017/PN Mdn
Tanggal 27 September 2017 — - KHOIRIAH (PENGGUGAT I), DKK - MUHAMAD THOYIB, SPd In Casu a quo berstatus hukum (legal standing) selaku Pimpinan/ Pengurus/Pemiik/Direktur dari PT. HIJRAH HARAMAIN (TERGUGAT I), DKK
291 — 127
  • - KHOIRIAH (PENGGUGAT I), DKK- MUHAMAD THOYIB, SPd In Casu a quo berstatus hukum (legal standing) selaku Pimpinan/ Pengurus/Pemiik/Direktur dari PT. HIJRAH HARAMAIN (TERGUGAT I), DKK
    MUHAMAD THOYIB, SPd In Casu a quo berstatus hukum (legal standing)selaku Pimpinan/ Pengurus/Pemiik/Direktur dari PT. HIJRAHHARAMAIN, Dahulu diketahui berkedudukan dan beralamat tempattinggal di Jaan Garu II A, No. 52 B, Lk. II Kel. Harjo Sari I Kec.Medan Amplas Kota Medan. Sekarang tidak diketahui lagi dimanakeberadaannya, akan tetapi masih di Wilayah Hukum NegaraKesatuan Republik Indonesia, Selanjutnya disebutSol OY: 52.) Tergugat I;2.
    WULANDARI In Casu a quo berstatus hukum (legal standing) selakuKomisaris/ Pengurus dari PT. HIJRAH HARMAIN, dahuludiketahui berkedudukan dan beralamat tempat tinggal di Jalan PantaiRambung Gg. Cakra 5 Dusun XI Desa Marindal, Kec. Patumbak.Sekarang tidak diketahui lagi dimana keberadaannya, alan tetapimasih di Wilayah Hukum Negara Kesatuan Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagal,......................0.0 cece Tergugat IT ;3. PIMPINAN atau KEPALA CABANG PT.
    Memenuhi Prestasi secara Tidak Baik ;Bahwa selanjutnya menurut legal opinion dari Prof. Subekti dalam BukunyaHukum Perjanjian, dinyatakan secara tertulis, bahwa Perbuatan Perbuatandari Subjek Hukum, yang dapat dikategorikan sebagai Perbuatan Ingkar Janjiatau Wanprestasi adalah sebagai berikut :a. Tidak melakukan apa yang disanggupi akan dilakukannya ;b. Melaksanakan apa yang dijanjikannya, tetapi tidak sebagaimana dijanjikan ;c. Melakukan apa yang dijanjikannya tetapi terlambat ;d.
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 29-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN GRESIK Nomor 19/Pdt.G.S/2021/PN Gsk
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
1.RUSTON EFENDI, ST
2.YUS PRASETYO SOEKOTJO
3.SAMIN MARTA KUSUMA
Tergugat:
PRIYO KUNCORO
214 — 106

  • MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI:

    1. Mengabulkan Eksepsi Tergugat tentang Legal Standing;
    2. Menyatakan Penggugat tidak mempunyai Legal Standing dalam perkara a quo;

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard);
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah):
    Bahwa Penggugat Tidak Mempunyai Legal Standing UntukMengajukan Gugatan8.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas gugatan Penggugat angka1, angka 3 dan angka 5 pada halaman 2 gugatan Penggugat karenaPenggugat sudah tidak memiliki kewenangan (legal Standing) sebagaiPengurus Koperasi Karyawan Smelting untuk melakukan perbuatanhukum untuk dan atas nama Koperasi Karyawan Smelting (KKS)sebagaimana bunyi Putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor22/Pdt.G.S/2020/PN Gsk yang telah berkekuatan hukum tetap.Bahwa benar
    Menyatakan Penggugat tidak memiliki kewenangan (Legal Standing)sebagai Pengurus Koperasi Karyawan Smelting untuk melakukan perbuatanhukum untuk dan atas nama Koperasi Karyawan Smelting/KoperasiKonsumen Smelting.4.
    Saksi Basuki Kurniawan: Bahwa pihak KKS ini belum pernah ada satu peraturanpun atauperundangundang yang membubarkan KKS, dan KKS masih berlakumasih sah mempunyai legal standing sudah melakukan semua yang diaturperaturan perkoperasian; Bahwa koordinator sudah berkumpul tidak mempermasalahkankepengurusan Bahwa pasca RALB secara hukum sudah disosialisasikan perubahananggaran dasar ke media massa, perubahan anggaran dasar sudahdilaporkan dan sudah diaktakan dan memperoleh legal standing tambahandari
    Bahwa Penggugat Tidak Mempunyai Legal Standing UntukMengajukan Gugatan8. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas gugatan Penggugat angka 1,angka 3 dan angka 5 pada halaman 2 gugatan Penggugat karenaPenggugat sudah tidak memiliki kewenangan (legal Standing)sebagai Pengurus Koperasi Karyawan Smelting untuk melakukanperbuatan hukum untuk dan atas nama Koperasi Karyawan SmeltingHalaman 33 dari 45 halaman Putusan Nomor 19/Pdt.G.S/2021/PN Gsk10.11.12.
    Mengabulkan Eksepsi Tergugat tentang Legal Standing;2. Menyatakan Penggugat tidak mempunyai Legal Standing dalam perkara aquo;DALAM POKOK PERKARA:1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkVerklaard);2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah):Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 4 Agustus 2021 olehBagus Trenggono, S.H.
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum
Register : 17-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 10-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 99/PID.SUS/2017/PT JMB
Tanggal 6 Desember 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : INDIKA FENOLIZA Als IN Bin ASRIYATI Diwakili Oleh : SIGINJAI LAW FIRM, Advocates and Legal Konsultans
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SEFRI HENDRA, SH
52 — 24
  • Pembanding/Terbanding/Terdakwa : INDIKA FENOLIZA Als IN Bin ASRIYATI Diwakili Oleh : SIGINJAI LAW FIRM, Advocates and Legal Konsultans
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SEFRI HENDRA, SH
    N, SH.MKn dan RAHDIANTRI, SH adalah Penasehat Hukumpada Siginjai Law Firm, Advocates & Legal Consultants di Jalan Adi Sucipto No:30, RT. 04 Kelurahan Pasir Putih Jambi Selatan Kota Jambi Provinsi Jambidengan surat kuasanya tanggal 12 Juli 2017 yang telah Kuasa Khusus Nomor :03/SigLF/SK/VII/2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri dengan Nomor: 20/SK/2017/PNKIt pada hari Rabu tertanggal 12 Juli2017;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca :.
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Perdata Tanah
Register : 09-07-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 8/Pdt.G/2018/PN.Tjt
Tanggal 13 Februari 2019 — - PENGGUGAT : ANITA WAHAB Binti ABDUL WAHAB TERGUGAT : 1. PT. BUKIT BARISAN INDAH PRIMA PT.BBIP Palm Group 2.KOPERASI UNIT DESA HARAPAN BARU
705 — 699
  • MENGADILI:DALAM EKSEPSI-Mengabulkan Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II tentang Legal Standing;-Menyatakan Penggugat tidak mempunyai Legal Standing dalam perkara aquo;DALAM POKOK PERKARA1.Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima;2.Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.595.000,- (dua juta lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 09-09-2016 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN MANADO Nomor 356/Pdt.G/2016/PN Mnd
Tanggal 17 April 2017 — -ZAKARIAS AMIK, Dkk MELAWAN MEIKE RARES, Dkk
770 — 678
  • M E N G A D I L I :Dalam Eksepsi - Mengabulkan eksepsi Legal standing dari Tergugat - Menyatakan Penggugat tidak mempunyai legal standing untuk mengajukan gugatan aquo ;Dalam Pokok Perkara :- Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.616.000,- (tiga juta enam ratus enam belas ribu rupiah).
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 16-07-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 46/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
TOGI PAULUS OKTAVIANUS HSB,SH
Terdakwa:
DRS. SUMURUNG LUMBANBATU
89 — 29
  • 1 (satu) unit CPU/PCmerek Axioo dengan berlisensi legalkarena di buktikan dengan Certificate Of Authenticity (COA).
  • 1 (satu) unit CPU/PCmerek Axioo dengan berlisensi legalkarena di buktikan dengan Certificate Of Authenticity (COA).
  • 1 (satu) unit CPU/PCmerek Axioo dengan berlisensi legalkarena di buktikan dengan Certificate Of Authenticity (COA).
    di buktikan dengan Certificate Of Authenticity (COA).1 (Satu) unit Laptop merek Axioo dengan Tidak berlisensi legal karenatidak di buktikan dengan Certificate Of Authenticity (COA).1 (Satu) unit Laptop merek Axioo dengan Tidak berlisensi legal karenatidak di buktikan dengan Certificate Of Authenticity (COA).1 (Satu) unit Laptop merek Axioo dengan Tidak berlisensi legal karenatidak di buktikan dengan Certificate Of Authenticity (COA).1 (Satu) unit Laptop merek Axioo dengan Tidak berlisensi legal
    legal karenatidak di buktikan dengan Certificate Of Authenticity (COA).1 (Satu) unit Laptop merek Axioo dengan Tidak berlisensi legal karenatidak di buktikan dengan Certificate Of Authenticity (COA).1 (Satu) unit CPU/PC merek Axioo dengan berlisensi legal karena dibuktikan dengan Certificate Of Authenticity (COA).1 (Satu) unit CPU/PC merek Axioo dengan berlisensi legal karena dibuktikan dengan Certificate Of Authenticity (COA).1 (Satu) unit CPU/PC merek Axioo dengan berlisensi legal karena dibuktikan
    dengan Certificate Of Authenticity (COA).1 (Satu) unit CPU/PC merek Axioo dengan berlisensi legal karena dibuktikan dengan Certificate Of Authenticity (COA).1 (Satu) unit CPU/PC merek Axioo dengan berlisensi legal karena dibuktikan dengan Certificate Of Authenticity (COA).1 (Satu) unit CPU/PC merek Axioo dengan berlisensi legal karena dibuktikan dengan Certificate Of Authenticity (COA).1 (Satu) unit CPU/PC merek Axioo dengan berlisensi legal karena dibuktikan dengan Certificate Of Authenticity (
    berlisensi legal karena di buktikandengan Certificate Of Authenticity (COA).1 (Satu) unit CPU/PC merek Axioo dengan berlisensi legal karena di buktikandengan Certificate Of Authenticity (COA).1 (Satu) unit CPU/PC merek Axioo dengan berlisensi legal karena di buktikandengan Certificate Of Authenticity (COA).1 (Satu) unit CPU/PC merek Axioo dengan berlisensi legal karena di buktikandengan Certificate Of Authenticity (COA).1 (Satu) unit CPU/PC merek Axioo dengan berlisensi legal karena di buktikandengan
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 03-01-2023 — Putus : 19-06-2023 — Upload : 31-07-2023
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 2/Pdt.G/2023/PN Unr
Tanggal 19 Juni 2023 — Penggugat:
ANNISA NINDIA DEWANTI
Tergugat:
TINA NURYANI
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan (ATR/BPN) Kabupaten Semarang
139 — 126

  • MENGADILI

    Dalam Eksepsi:

    Mengabulkan eksepsi Tergugat yang menyatakan Penggugat tidak memiliki

    legal standing:

    Menyatakan Penggugat tidak mempunyai legal standing untuk mengajukan

    gugatan aquo;

    Dalam Pokok Perkara:

    Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet ontvankelijk Verklaard ) ;

    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya sebesar Rp. 950.000,- (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).

Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 29-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN GRESIK Nomor 19/Pdt.G.S/2021/PN Gsk
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
1.RUSTON EFENDI, ST
2.YUS PRASETYO SOEKOTJO
3.SAMIN MARTA KUSUMA
Tergugat:
PRIYO KUNCORO
20 — 16

  • MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI:

    1. Mengabulkan Eksepsi Tergugat tentang Legal Standing;
    2. Menyatakan Penggugat tidak mempunyai Legal Standing dalam perkara a quo;

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard);
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah):
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 21-07-2022 — Putus : 27-12-2022 — Upload : 27-12-2022
Putusan PA MALANG Nomor 1404/Pdt.G/2022/PA.MLG
Tanggal 27 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
171 — 99

  • DALAM EKSEPSI :

    1. Mengabulkan Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II tentang Legal Standing;
    2. Menyatakan Penggugat tidak mempunyai Legal Standing dalam perkara aquo;

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankeliijk Verklaard;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.695.000,- (dua juta enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-11-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 882/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 13 Nopember 2017 — PENGURUS YAYASAN LEMBAGA PERLINDUGAN KONSUMEN (YLPK) JAWA TIMUR melawan PT. SURYA BUMI MEGAH SEJAHTERA Dkk
504 — 299
  • DALAM EKSEPSI : - Mengabulkan Eksepsi Tergugat, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II sepanjang mengenai legal standing ; - Menyatakan Penggugat tidak mempunyai legal standing dalam perkara ini ; DALAM POKOK PERKARA : - Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ( Niet Ontvankelijke verklaard ) ; - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 1.777.000,- ( Satu juta tujuh ratus tujuh puluh tujuh ribu ) ;
    (LihatlahP25).13.TERGUGAT melalui Staf Legal bernama ROSALIA PUSPITA SARI, SHmengirim surat kepada KOLONEL LAUT BIRAWA BUDWUWANA No.278/Legal/VIV2015 pada tanggal 13 Juli 2015, dalam suratnya menerangkanHalaman 10 Putusan Nomor : 882/Pdt.G/2016/PN.Sby.pemberitahuan tunggakan pertama pada tanggal 24 April 2015, tunggakankedua pada tanggal 20 Mei 2015 dan Surat Somasi Pertama dan Terakhirpada tanggal 05 Juni 2015, TERGUGAT menilai telah terjadi kelalaiankewajiban pembayaran oleh KOLONEL LAUT BIRAWA
    Menyatakan Penggugat tidak mempunyai legal standing dalam beracara; 3. Menyatakan gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas (obscuur libel); Halaman 32 Putusan Nomor : 882/Pdt.G/2016/PN.Sby.4. Menolak gugatan Penggugat atau setidaktidaknya menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima ;MENGENAI POKOK PERKARA:1.
    Gugatan Kurang Pihak (Plurium Litis Concortium) :ruang hukum acara gugatan dan mengacu pada ketentuan peradilan umumyang berlaku ; Bahwa, Legal Standing Penggugat melawan Tergugat dan Para TurutTergugat ini bukan kali pertama , tapi sebelumnya Penggugat pernahmelakukan Legal Standing di Pengadilan Tata Usaha Negara (TUN)Surabaya melawan PT.
    Dengan demikian Legal StandingPenggugt telah memenuhi syarat dan telah diterima oleh peradilan umum ;; Bahwa Hak Legal Standing tersebut melekat pada Penggugat sebagaiLPKSM karena punya kepentingan hukum terhadap perlindungan konsumen berdasarkan amanat undangundang yaitu UUPL ; Bahwa Menteri yang bertanggung jawab dalam pengawasan perkara iniadalah Menteri dan/ tau menteri tehnis terkait sebagaimana di atur dalampasal 30 ayat (1) dan ayat (2) UUPK yang dalam penjelasannya ditegaskanbahwa yang bertanggung
    standing dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mempunyai legal standing dalamperkara ini, maka eksepsi Tergugat, Turut Tergugat serta Turut Tergugat Illsepanjang mengenai legal standing Penggugat dapat dikabulkan ;DALAM POKOK PERKARA : Menimbang, bahwa eksepsi Tergugat, Turut Tergugat serta TurutTergugat Il dikabulkan, maka dalam pokok perkara haruslah dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke verklaard) :Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tidak dapat diterima, makamenjadi
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 02-05-2023 — Putus : 24-10-2023 — Upload : 30-04-2024
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 180/G/2023/PTUN.JKT
Tanggal 24 Oktober 2023 — Penggugat:
Yayasan Trisakti diwakili oleh Anton Lukmanto
Tergugat:
Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia RI
Intervensi:
YAYASAN TRISAKTI
92 — 72
  • DALAM EKSEPSI

    • Menerima eksepsi Tergugat tentang Legal Standing dan Tergugat II Intervensi tentang Legal StandingPenggugat Tidak Berwenang Untuk Mewakili Yayasan Trisakti;

    II.

Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN
Register : 12-02-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 10/G/2024/PTUN.BJM
Tanggal 13 Juni 2024 — Penggugat:
RUDI ANTONI
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut
Intervensi:
PT.SARANASUBUR AGRINDOTAMA
45 — 41

  • MENGADILI

    EKSEPSI

    • Menerima eksepsi Tergugat mengenai Penggugat Tidak Memiliki Kapasitas Untuk Menggugat (Legal Standing) dan eksepsi Tergugat II Intervensi mengenai Penggugat Tidak Memiliki Legal Standing ;

    POKOK PERKARA

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 393.000,- (Tiga Ratus Sembilan Puluh Tiga Ribu
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 16-07-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
TOGI PAULUS OKTAVIANUS HSB,SH
Terdakwa:
BERMAN SIMATUPANG
64 — 24
  • 1 (satu) unit CPU/PCmerek Axioo dengan berlisensi legalkarena di buktikan dengan Certificate Of Authenticity (COA).
  • 1 (satu) unit CPU/PCmerek Axioo dengan berlisensi legalkarena di buktikan dengan Certificate Of Authenticity (COA).
  • 1 (satu) unit CPU/PCmerek Axioo dengan berlisensi legalkarena di buktikan dengan Certificate Of Authenticity (COA).
    legal karenatidak di buktikan dengan Certificate Of Authenticity (COA).22.1 (Satu) unit Laptop merek Axioo dengan Tidak berlisensi legal karenatidak di buktikan dengan Certificate Of Authenticity (COA).23.1 (Satu) unit Laptop merek Axioo dengan Tidak berlisensi legal karenatidak di buktikan dengan Certificate Of Authenticity (COA).24.1 (Satu) unit Laptop merek Axioo dengan Tidak berlisensi legal karenatidak di buktikan dengan Certificate Of Authenticity (COA).25.1 (Satu) unit CPU/PC merek Axioo
    dengan berlisensi legal karena dibuktikan dengan Certificate Of Authenticity (COA).26.1 (Satu) unit CPU/PC merek Axioo dengan berlisensi legal karena dibuktikan dengan Certificate Of Authenticity (COA).27.1 (Satu) unit CPU/PC merek Axioo dengan berlisensi legal karena dibuktikan dengan Certificate Of Authenticity (COA).28.1 (Satu) unit CPU/PC merek Axioo dengan berlisensi legal karena dibuktikan dengan Certificate Of Authenticity (COA).29.1 (Satu) unit CPU/PC merek Axioo dengan berlisensi legal karena
    dengan berlisensi legal karena dibuktikan dengan Certificate Of Authenticity (COA).34.1 (Satu) unit CPU/PC merek Axioo dengan berlisensi legal karena dibuktikan dengan Certificate Of Authenticity (COA).35.1 (Satu) unit CPU/PC merek Axioo dengan berlisensi legal karena dibuktikan dengan Certificate Of Authenticity (COA).36.1 (Satu) unit CPU/PC merek Axioo dengan berlisensi legal karena dibuktikan dengan Certificate Of Authenticity (COA).37.1 (Satu) unit CPU/PC merek Axioo dengan berlisensi legal
    karena dibuktikan dengan Certificate Of Authenticity (COA).38.1 (Satu) unit CPU/PC merek Axioo dengan berlisensi legal karena dibuktikan dengan Certificate Of Authenticity (COA).39.1 (Satu) unit CPU/PC merek Axioo dengan berlisensi legal karena dibuktikan dengan Certificate Of Authenticity (COA).40.1 (Satu) unit CPU/PC merek Axioo dengan berlisensi legal karena dibuktikan dengan Certificate Of Authenticity (COA).41.1 (Satu) unit CPU/PC merek Axioo dengan berlisensi legal karena dibuktikan dengan
    berlisensi legal karena di buktikandengan Certificate Of Authenticity (COA).1 (Satu) unit CPU/PC merek Axioo dengan berlisensi legal karena di buktikandengan Certificate Of Authenticity (COA).1 (Satu) unit CPU/PC merek Axioo dengan berlisensi legal karena di buktikandengan Certificate Of Authenticity (COA).1 (Satu) unit CPU/PC merek Axioo dengan berlisensi legal karena di buktikandengan Certificate Of Authenticity (COA).1 (Satu) unit CPU/PC merek Axioo dengan berlisensi legal karena di buktikandengan
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Kepegawaian
Register : 04-10-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PTUN MEDAN Nomor 98/G/2013/PTUN-MDN
Tanggal 29 April 2014 — LEMBAGA NEGERI SIBAGANDING TUA (LNST) : GUBERNUR SUMUT
93 — 41
  • ---------------------------------- M E N G A D I L I ---------------------------------DALAM PENUNDAAN : ------------------------------------------------------------- Menolak Permohonan Penundaan Penggugat ;----------------------DALAM EKSEPSI : ------------------------------------------------------------------ Mengabulkan Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi tentang Penggugat tidak memiliki kedudukan hukum (Legal Standing) dan Penggugat tidak mempunyai kapasitas (Legal Standing) untuk
    PATAR MANGAPUL SIBARANI, SH ;Masingmasing berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat/Kandidat Advokat Legal Consultant pada the law Office of HERMANSYAH HUTAGALUNG, SH., MH & ASSOCIATES,beralamat kantor di Jalan Brigjend Katamso No. 70 C Lantai 2 Medan,baik sendirisendiri maupun bersamasama, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 30 September 2013, selanjutnya disebutSCDAQAL oo... .eeeeeesccecsseceesseceesteceeseeeenseceenaeeeenes PENGGUGAT ;ee LAWA N1 GUBERNUR SUMATERA UTARA ; berkedudukan
    atasterbitnya objek gugatan dimaksud, sedangkan Lembaga Negeri Sibaganding Tuayang didirikan secara dadakan bukanlah badan hukum Perdata yang ditentukan dalamperaturan perundangundangan yangberlaku ; 220202 neonBahwa oleh karena Penggugat yang memiliki kedudukan ganda dalam mengajukangugatan aquo bukan sebagai orang atau badan hukum perdata yang berkedudukansebagai objek hukum yang dapat mengajukan gugatan, maka demi hukum haruslahdinyatakan bahwasanya Penggugat tidak memiliki kedudukan hukum (legal
    Bahwa apa yangdigugat Penggugat adalah diluar konteks Pragraf 7 tentang GugatanAdministratif, Pasal 93 ayat (1) huruf a, b, c UndangUndang Nomor 32 TahunHalaman 39Putusan No.98/G/2013/PTUNMDN3Bahwa Legal standing (atau hak gugat oleh LSM Lingkungan, atau Ius Standi ,atau stand ing to sue atau de Ontvanke lijkeid van OrganisatiesMilieuverenigingen) oleh undang undang hanya diberikan kepada LembagaSwadaya Masyarakat (LSM) atau Organisasi Lingkungan yang secara nyatapeduli dan terus menerus bergerak
    di bidang lingkungan4Bahwa Legal Standing tersebut diatur dalam Paragraf 6 tentang Hak GugatOrganisasi Lingkungan Hidup, Pasal 92 UU.
    Olehkarena daftar orangorang yang merupakan Member Class ini ternyata tidak ada,maka Penggugat tidak berhak mengatas namakan orangorang tersebut, dengandemikian sesuai dengan ketentuan ini Penggugat sama sekali tidak mempunyaiHak Gugat (Legal Standing) dalam perkara dimaksud;Halaman 41Putusan No.98/G/2013/PTUNMDN4242Il10Dengan demikian atas dasar halhal tersebut diatas, Penggugat sama sekali tidakmempunyai Hak Gugat (Legal Standing) untuk mengajukan gugatan dalamperkara ini; GUGATAN PENGGUGAT TELAH
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 03-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 298/PID/2020/PT SMG
Tanggal 11 Agustus 2020 — Bin SUKARDI Alm Diwakili Oleh : Advocates & Legal Consultans “ARUM, SH.,MH., MM & PARTNERS”
Terbanding/Penuntut Umum : KARYONO, SH.
84 — 59
  • Bin SUKARDI Alm Diwakili Oleh : Advocates & Legal Consultans ARUM, SH.,MH., MM & PARTNERS
    Terbanding/Penuntut Umum : KARYONO, SH.
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 15-07-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 20-03-2023
Putusan PTUN KUPANG Nomor 50/G/2022/PTUN.KPG
Tanggal 22 Desember 2022 — Penggugat:
YANCE THOBIAS MESAH, S.H.
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Rote Ndao
Intervensi:
PT. Outer Islands Development
206 — 31
  • DALAM EKSEPSI;

    Menyatakan Eksepsi Tergugat tentang Penggugat Tidak Mempunyai Legal Standing Terhadap Objek Sengketa dan Eksepsi Tergugat II Intervensi tentang Penggugat tidak mempunyai legal standing terhadap Objek Sengketa diterima;

    II. DALAM POKOK PERKARA;

    1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak diterima;

    2.

Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 31-08-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 124/Pdt.G/2020/PN Bgr
Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat:
MOCH. ANSORY
Tergugat:
PT.BANK PAN INDONESIA Tbk BANK PANIN
309 — 173

  • Dalam Eksepsi :

    • Mengabulkan Eksepsi Tergugat tentang Legal Standing ;
    • Menyatakan Penggugat tidak mempunyai legal standing dalam perkara aquo ;

    Dalam Pokok Perkara :

    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 509.000,- (lima ratus sembilanribu rupiah) ;
    BgrTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bogor pada tanggal 31Agustus 2020 dalam Register Nomor : 124/Pdt.G/2020/PN.Bgr, telahmengajukan gugatan sebagai berikut :KEDUDUKAN HUKUM (LEGAL STANDING) PENGGUGAT1.
    DALAM EKSEPSI:PENGGUGAT TIDAK MEMPUNYAI HAK DAN TIDAK MEMPUNYAIKAPASITAS (LEGAL STANDING) UNTUK MENGAJUKAN GUGATAN(LEGITIMA PERSONA STANDI IN JUDICIO) 1. EKSEPSI Error in persona7 Bahwa PENGGUGAT dalam Gugatannya telah secara jelasmencantumkan pihak yang menjadi PENGGUGAT adalah Moch. AnsoryHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor : 124/Pdt.G/2020/PN.
    Yurisprudensi MARI No.442 K/Sip/1973 tanggal 8 Oktober1973:"Gugatan dari seseorang yang tidak berhak mengajukangugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat mengajukan eksepsi mengenailegal standing dari Penggugat dalam perkara aquo, maka Majelis Hakim akanmemutuskan terlebin dahulu mengenai legal standing pihak Penggugatmengingat legal standing merupakan syarat formil dalam mengajukan gugatansekaligus untuk memenuhi azas peradilan cepat, sederhana dan biaya
    Ansory, sehingga terlihatMoch Ansory bukan sebagai pihak yang memiliki hubungan hukum secaralangsung dalam perkara aquo (Penggugat bukan merupakan orang yang berhakuntuk mengajukan gugatan), disini juga terlihat legal standing atau kedudukanhukum dan formulasi pihakpihak berperkara didalam gugatan Penggugatterdapat kekeliruan, rancu dan tidak jelas, sehingga dengan demikian eksepsiTergugat mengenai legal standing dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dinyatakan tidak memiliki legalstanding
    , Reglemen Indonesia yang Diperbarui (HIR),dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan ; ;MENGADILIHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor : 124/Pdt.G/2020/PN.BgrDalam Eksepsi : Mengabulkan Eksepsi Tergugat tentang Legal Standing ; Menyatakan Penggugat tidak mempunyai legal standing dalam perkaraaquo ;Dalam Pokok Perkara : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.509.000, (lima ratus sembilan ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 28-10-2019 — Upload : 06-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 709 PK/Pdt/2019
Tanggal 28 Oktober 2019 — Legal Division Head PT Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk. DAN . FADJAR SAD BIYANTORO, 2. NUR HARTATI
61 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Legal Division Head PT Bank TabunganNegara (Persero) Tbk. DAN . FADJAR SAD BIYANTORO, 2. NUR HARTATI
    Legal Division Head PT Bank TabunganNegara (Persero) Tbk., berkedudukan di Jalan MT Haryono,Nomor 717, Semarang, dalam hal ini memberi kuasa kepadaWilson Lie Simatupang, S.H., M.H., dan kawankawan, ParaPegawai PT Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Februari 2019:Termohon Peninjauan Kembali;Dan:1. FADJAR SAD BIYANTORO, bertempat tinggal di JalanKyai Haji Anmad Dahlan, Nomor 110, RT 05, RW 0/7,Kelurahan Sidorejo Lor, Kecamatan Sidorejo, KotaSalatiga;2.
Pengadilan PTUN MANADO TUN
Register : 20-05-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PTUN MANADO Nomor 21/G/2021/PTUN.Mdo
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat:
SANTIA THOMAS
Tergugat:
1.PEMERIITAH PROVINSI SULAWESI UTARA CQ DINAS PENDIDIKAN DAERAH PROVINSI SULAWESI UTARA CQ SMK NEGERI 3 MANADO
2.PEMERIITAH KOTA MANADO CQ DINAS KEPEMUDAAN DAN OLARAGA (DISPORA) KOTA MANADO
177 — 81

  • MENGADILI:

    Dalam Eksepsi:

    • Menyatakan menerima Eksepsi Tergugat I tentang kepentingan Penggugat dalam mengajukan gugatan (Legal Standing) terhadap objek sengketa I;
    • Menyatakan Eksepsi Tergugat II tentang kepentingan Penggugat dalam mengajukan gugatan (Legal Standing) terhadap objek sengketa II tidak diterima;

    Dalam Pokok Perkara:

    1. Menolak gugatan Penggugat
    syarat dalam Seleksi Tahap Akhir yang menjadiPenentuan akhir dari seleksi Tahap demi Tahap (berjenjang) sesuai dengan Beritaacara dari TIM SELEKSI TIM SELEKSI Pasukan Pengibar Bendera Tahun 2021kepada Tergugat II, sehingga patutlah gugatan Penggugat dinyatakan tidakditerima.Menimbang, bahwa dari rangkaian pertimbangan diatas, Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa dalildalil eksepsi yang diajukan oleh Tergugat I dan TergugatII pada pokoknya adalah mengenai kepentingan Penggugat dalam mengajukangugatan (legal
    dan tetap merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dalam putusan ini;Mengingat, UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 9 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 51Tahun 2009 tentang Peradilan Tata Usaha Negara serta peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan;MENGADILI:Dalam Eksepsi: Menyatakan menerima Eksepsi Tergugat I tentang kepentingan Penggugatdalam mengajukan gugatan (Legal
    Standing) terhadap objek sengketa I; Menyatakan Eksepsi Tergugat II tentang kepentingan Penggugat dalammengajukan gugatan (Legal Standing) terhadap objek sengketa II tidakditerima;Dalam Pokok Perkara:1.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 09-03-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 54/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat:
PT. KEIHIN INDONESIA
Tergugat:
1.FAISAL AHMAD RIFAI
2.ADITYA PERMANA
108 — 60

  • M E N G A D I L I

    DALAM KONPENSI

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan sah dan berlaku Perjanjian Kerja Waktu Tertentu yang disepakati antara Penggugat dengan Tergugat I Nomor : 2038/KID/HR/LEGAL-PKWT/04/2018, tertanggal 02 April 2018 dan Nomor : 2757/KID/HR/LEGAL-PKWT/09/2018, tertanggal 24 September 2018, dan antara Penggugat dengan Tergugat II Nomor
    : 2139/KID/HR/LEGAL-PKWT/05/2018, tertanggal 16 Mei 2018 dan Nomor : 3007/KID/HR/LEGAL-PKWT/10/2018, tertanggal 07 Nopember 2018;
  • Menyatakan putus hubungan kerja karena berakhirnya jangka waktu yang disepakati dalam Perjanjian Kerja Waktu Tertentu antara Penggugat dengan Tergugat I sejak tanggal 01 Oktober 2019, dan dengan Tergugat II sejak tanggal 15 Nopember 2019;
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

    • DALAM REKONPENSI<