umur 2,5 tahun, yang berada dalam pemeliharaan Penggugat ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, namun sejak bulan januari 2012, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bersedia tinggal di rumah orang tuaPenggugat karena berat meninggalkan ibu Tergugat yang tinggalsendirian, sedangkan Penggugat tidak bersedia tinggal di rumahorang tua Tergugat karena berat meninggalkan ibu Penggugat yangjuga tinggal sendirian

, sedangkan Penggugat tidakbersedia tinggal di rumah orang tua Tergugat karena beratmeninggalkan ibu Penggugat yang juga tinggal sendirian ; Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membinarumah tangga, namun tidak berhasil ;2.

selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelinatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bersedia tinggal di rumah orang tuaPenggugat karena berat meninggalkan ibu Tergugat yang tinggalsendirian, sedangkan Penggugat tidak bersedia tinggal di rumah orangtua Tergugat karena berat meninggalkan ibu Penggugat yang jugatinggal sendirian

Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan januari 2012, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat7tidak bersedia tinggal di rumah orang tua Penggugat karenaberatmeninggalkan ibu Tergugat yang tinggal sendirian

, sedangkan Penggugat tidak bersedia tinggal dirumah orang tua Tergugat karena berat meninggalkan ibu Penggugatyang juga tinggal sendirian ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaisekarang sudah 8 bulan lamanya ;Bahwa selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak terjalin lagi hubungan sebagaimana layaknya pasangan suamiisteri, Penggugat tidak pernah datang ke tempat tinggal Tergugat untukmengajak baik dan rukun kembali, demikian pula sebaliknya ;Bahwa

21.30 Wita,petugas kepolisian dari Sat Narkoba Polres Balangan diantaranya saksiAGUS KURNIAWAN, saksi PAHRULLAH dan saksi ANGGA RUSMANAPUTRA sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat yang mengatakanbahwa terdakwa akan melakukan transaksi narkotika di pinggir Jalan Simpang4 Gunung Pandau Rt. 09 Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan,menindaklanjuti informasi tersebut kemudian petugas mendatangi ketempat yangdimaksud dan sesampai ditempat yang diinformasikan petugas melihatterdakwa sedang duduk sendirian

terdakwakarena menyimpan narkotika jenis sabusabu;e Bahwa saksi dan saksi PAHRULLAH serta saksi ANGGARUSMANA PUTRA sebelumnya mendapat informasi darimasyarakat yang mengatakan bahwa terdakwa akanmelakukan transaksi narkotika di pinggir Jalan Simpang 4Gunung Pandau Rt. 09 Kecamatan Paringin KabupatenBalangan; Bahwa benar menindak lanjuti informasi tersebut kemudiansaksi dan rekan mendatangi ketempat yang dimaksud dansesampai ditempat yang diinformasikan saksi dan rekanmelihat terdakwa sedang duduk sendirian

;Bahwa benar terdakwa terdakwa sedang duduk sendirian selanjutnyapetugas menghampiri dan melakukan penggeledahan terhadapterdakwa dan kedapatan memilki 2 (dua) paket sabusabu denganberat bersih 0,2 gram yang berada dibawah kursi dekat terdakwaduduk dan sabusabu tersebut diakui milik terdakwa;Bahwa benar sabusabu tersebut terdakwa dapat dari bibinya diAmuntai kemudian terdakwa membawa sabusabu tersebut kedaerahparingin dengan maksud untuk dijual namun keburu ditangkappetugas kepolisian, selanjutnya

Raimanus, KecRaimanuk, Kab Belu, atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Atambua, dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak yaitu saksi koroan Maria Mariana Lin Hale yangmasih berumur 14 tahun untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal dari saksi korban yang sedang duduk sendirian

Dimana keterangan saksipada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Juni 2014 sekitar pukul 16.00 Wita saksi sedangdudukduduk sendirian di rumahnya di Dusun Arekama, Desa Raimanus,Kecamatan Raimanuk, Kabupaten Belu kemudian Terdakwa lewat di jalan di depanrumah saksi korban;Bahwa pada waktu itu Terdakwa bertanya ke saksi Lin nenek Abuk ada?

Majelis Hakim memperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Juni 2014 sekitar pukul 16.00 Wita saksi korbanMaria Mariana Lin sedang dudukduduk sendirian di teras rumahnya di DusunArekama, Desa Raimanus, Kecamatan Raimanuk, Kabupaten Belu;e Bahwa kemudian Terdakwa lewat di depan rumah saksi korban dimana karena saksikorban sendirian maka timbul niat Terdakwa untuk mencabuli saksi korban;e Bahwa untuk memastikan apakah saksi korban sedang sendirian di rumah makaterdakwa dengan

di dalam rumahdan setelah terdakwa tahu saksi korban sendirian barulah terdakwa memaksa saksikorban dengan menarik tangan dan ujung baju kaos saksi korban untuk dibawa masukke dalam kamar kakek saksi korban;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tipu muslihat dan memaksa menurutmajelis hakim telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Ad. 3.

mengetahui saksi korban sendirian saja lalu ia kKemudian pamit pulangkeluar lewat pintu belakang lalu masuk lagi ke dalam rumah saksi korban lewat pintudepan sebagaimana telah di jelaskan di dalam mempertimbangkan unsur kedua diatasmaka hal itu dinilai oleh Majelis Hakim adalah wujud dari niat terdakwa yang hendakmelakukan perbuatan cabul terhadap saksi korban.

tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, dan perbuatan itu tidak jadisampai selesai bukan karena kemauannya sendiri, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Minggu tanggal 27 Desember 2015 sekirav pukul 04.15 Wibterdakwa berjalan kaki sendirian

Dan disana terdakwabertemu dengan ANDIKA WAHYU Als KOKO, dan disana terdakwa mengakukalau. terdakwa melakukan pencurian tersebut sendirian, dan terdakwamengatakan kalau terdakwa melakukan Pencurian tersebut bersama ANDIKAWAHYU Als KOKO dikarenakan terdakwa merasa ketakukan.

Dan disana terdakwabertemu dengan ANDIKA WAHYU Als KOKO, dan disana terdakwa mengakuHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 387/Pid.B/2016/PN Lbpkalau. terdakwa melakukan pencurian tersebut sendirian, dan terdakwamengatakan kalau terdakwa melakukan Pencurian tersebut bersama ANDIKAWAHYU Als KOKO dikarenakan terdakwa merasa ketakukan.

AJU sedang berjalan bersama saksi MILAWATI BintiZAILANI dan saksi MUZALIFAH Binti SAPUANI yang akan membuangsampah bersama, kemudian korban JAIMAH sendirian yang akanmenyeberang jalan untuk membuangkan sampah. Saat korban JAIMAHmenyeberang jalan, terdakwa melihat korban JAIMAH berada ditengah jalandan pada saat itu Terdakwa sudah melihat korban JAIMAH tersebut denganjarak + 10 ( Sepuluh ) meter.

Kalimantan Selatan; Bahwa korban bernama JAIMAH; Bahwa berawal saat terdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha SoulGT warna putin No.Pol KT 3213 OQ berjalan dari arah Amuntai menujuKalua sendirian, dengan kecepatan + 50 60 (Lima Puluh Sampai EnamPuluh ) Km. Sesampainya di Jalan Nasional Jurusan Amuntai Kaluatepatnya di Jalan Rakha KM. 2 Desa Pakapuran Rt. 01 Kec. Amuntai UtaraKab. Hulu Sungai Utara. Pada saat itu korban JAIMAH Binti H.

AJU sedangberjalan bersama saksi MILAWATI Binti ZAILANI dan saksi MUZALIFAHBinti SAPUANI yang akan membuang sampah bersama, kemudian korbanJAIMAH sendirian yang akan menyeberang jalan untuk membuangkansampah.

Kalimantan Selatan; Bahwa korban bernama JAIMAH; Bahwa peristiwa tersebut berawal saat saksi Milawati Binti Zailani dansaksi Muzalifah Binti Sapuani berminat menyeberang jalan untuk membuangsampah bersama, kemudian korban JAIMAH sendirian yang akanmenyeberang jalan untuk membuangkan sampah, tibatiba ketika korbanJAIMAH sudah berada di tengah jalan datang terdakwa mengendaraisepeda motor Yamaha Soul GT warna putih No.Pol KT 3213 OQ berjalandari arah Amuntai menuju Kalua sendirian, dengan kecepatan

Kalimantan Selatan, peristiwa tersebutberawal saat saksi Milawati Binti Zailani dan saksi Muzalifah Binti Sapuaniberminat menyeberang jalan untuk membuang sampah bersama, kemudiankorban JAIMAH sendirian yang akan menyeberang jalan untuk membuangkanHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN Amtsampah, tibatiba ketika korban JAIMAH sudah berada di tengah jalan datangterdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha Soul GT warna putih No.Pol KT3213 OQ berjalan dari arah Amuntai menuju Kalua sendirian

Sesampai di depan kamar saksi MUHAMMAD SULAEMANYUSUF, pintu kamar dalam keadaan terbuka sedikit dan terdakwa melihat saksiMUHAMMAD SULAEMAN YUSUF dalam keadaan tertidur sendirian, terdakwa lalumasuk ke dalam kamar dan melihat 1 (Satu) unit handphone merk OPPO F3 PlusHal 2 dari 17 hal perk No. 247 Pid.B/2018//PN DpsrBlack milik saksi MUHAMMAD SULAEMAN YUSUF tergeletak di atas tempat tidur.Terdakwa kemudian mengambil handphone tersebut dan memasukkannya kedalam saku depan celana yang terdakwa kenakan

YUSUF sedangtertidur dikamarnya sendirian dan sebelum terdakwa ambil HP tersebut beradadiatas tempat tidur saksi MUHAMMAD SULAEMAN YUSUF dan setelahberhasil terdakwa ambil HP tersebut terdakwa bawa ke kosan terdakwa yangkemudian terdakwa gunakan sendiri.Bahwa cara terdakwa mengambil HP tersebut yaitu berawal terdakwaberangkat dari kosan terdakwa dengan menyewa gojek untuk main ke kosanHal 9 dari 17 hal perk No. 247 Pid.B/2018//PN Dpsrsaksi MUHAMMAD SULAEMAN YUSUF.

Sesampainya di depan kamarkosnya terdakwa melihat pintu kamar kos saksi MUHAMMAD SULAEMANYUSUF terbuka sedikit dan terdakwa melihat saksi MUHAMMAD SULAEMANYUSUF sedang tertidur dikamarnya sendirian, selanjutnya terdakwa masukkekamar kosnya dan melihat HP tersebut di atas tempat tidurnya. Selanjutnyaterdakwa mengambil HPnya tersebut dan memasukannya ke dalam sakudepan kanan celana yang terdakwa pakai serta membawanya pergi menuju kedepan rumah kosannya sambil memesan gojek.

Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut sendirian dan terdakwa beradadi kosan teman terdakwa yaitu saksi MUHAMMAD SULAEMAN YUSUF dalamrangka main ke kosannya, yang mana terdakwa berangkat dari rumah kosanterdakwa di Jalan Gunung Soputan No. 61 Denpasar dan sesampainya dikosan saksi MUHAMMAD SULAEMAN YUSUF, terdakwa melihat saksiSULAEMAN YUSUF sedang tertidur di kamarnya sendirian kemudian terdakwalangsung menuju ke kamarnya dan melihat HPnya tersebut yang selanjutnyaterdakwa ambil dan membawanya

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut : Pada hari hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 sekira pukul 17.30 Wib,terdakwa mempunyai niat /ide untuk menebang/mengambil kayu jati milihPerhutani selanjutnya terdakwa sendirian berangkat dari rumahnya sambilmembawa alat gergaji dan sabit menuju kehutan jati masuk desa KalimanggisSubah sesampainya dipetak 65 D1 dilihatnya aman/sepi lalu terdakwamenebang pohon/ kayu jati yang masih hidup menggunakan alat gergaji hinggaroboh setelah roboh

masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batang, MelakukanHalaman3 dari 16 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2016/PN Btgpenebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah dilakukan oleh orangperorangan yang bertempat tinggal didalam dan/atau disekitar kawasan hutan,Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 sekira pukul 17.30 Wib,terdakwa mempunyai niat /ide untuk menebang/mengambil kayu jati milihPerhutani selanjutnya terdakwa sendirian

MOHD ABIDIN Bin BASUKI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bertugas di Perhutani Batang sebagai KRPH Jatisari Selatan.Benar pada hari pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2016 Perhutani telahkehilangan kayu jati yang masih berdiri ditebang oleh terdakwa dan sudahroboh dan dipotongpotong menjadi 4 potong;Bahwa terdakwa menebang kayu jati tersebut sendirian menggunakan alatgergaji dan sabit,Bahwa lokasi kayu yang ditebang terdakwa tersebut berada atau masuk desaKalimanggis

dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bertugas di Perhutani Batang sebagai KRPH Jatisari Selatan.Benar pada hari pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2016 Perhutani telahkehilangan kayu jati yang masih berdiri ditebang oleh terdakwa dan sudahroboh dan dipotongpotong menjadi 4 potong;Bahwa terdakwa menebang kayu jati tersebut sendirian menggunakan alatgergaji dan sabit,Bahwa lokasi kayu yang ditebang terdakwa tersebut berada atau masuk desaKalimanggis petak 65 D1;Bahwa terdakwa

Unsur secara tidak sah,Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2016/PN BtgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangandiperoleh fakta bahwa bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 sekira pukul17.30 Wib terdakwa sendirian telah menebang pohon atau kayu jati yang masih berdiridengan menggunakan alat gergaji yang berada dihutan jati petak 65 D1, masuk desaKalimanggis Kecamatan Subah Kabupaten Batang, dengan cara terdakwa menebang 1(satu) pohon kayu jati yang masih hidup

Nama: SAKSII, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kolektor Adira, bertempattinggal, Kabupaten Demak; Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan di persidangan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah saudara sepupu dari ayah Pemohon, kenal Pemohon danTermohon, keduanya menikah pada bulan Agustus 2010, dan sudahdikaruniai seorang anak;Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 1 tahun 2 bulan, karena sejak pertengahanbulan Agustus 2010, Pemohon sendirian

bulan Agustus 2010 ; Bahwa setahu saksi setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama bulan 15 hari, dan sudahdikaruniai seorang anak;Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Pemohon danTermohon telahberpisah tempat tinggal selama 1 tahun bulan, karena sejak pertengahanbulan September 2010, Pemohon pulang ke rumah orang tuanya dan tidakkembali lagi kepada Termohon,; Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak pertengahan bulanSeptember 2010, Termohon sendirian

Termohon,keduanya menikah pada bulan Agustus 2010 ; Bahwa setahu saksi setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon selama 1 bulan, dan sudah dikaruniaiseorang anak;Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Pemohon danTermohon telahberpisah tempat tinggal selama 1 tahun 1 bulan, karena sejak bulanSeptember 2010, Termohon pulang ke rumah orang tuanya dan tidakkembali lagi kepada Pemohon; Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak bulan September 2010,Pemohon sendirian

danTermohon, keduanya menikah pada bulan Agustus 2010 ; Bahwa setahu saksi setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon selama 3 minggu, dan sudah dikaruniaiseorang anak;Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Pemohon danTermohon telahberpisah tempat tinggal selama 1 tahun 1 bulan, karena sejak bulanSeptember 2010, Termohon pulang ke rumah orang tuanya dan tidakkembali lagi kepada Pemohon; Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak bulan September 2010,Pemohon sendirian

Termohon,keduanya menikah pada bulan Agustus 2010 ;Bahwa setahu saksi setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 4 hari, dan sudah dikaruniaiseorang anak;Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Pemohon danTermohon telahberpisah tempat tinggal selama 1 tahun 2 bulan, karena sejak bulanSeptember 2010, Pemohon pulang ke rumah orang tuanya, dan tidakkembali lagi kepada Termohon ;Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak bulan September 2010,Termohon sendirian

.; Bahwa, terdakwa melakukan pemukulan sendirian dan ketika melakukkantidak menggunakan alat, melainkan menggunakan tangan kosong; Bahwa, pemukulan berawal dari masalah pondasi rumah, yang manaterdakwa membikin pondasi rumah, dan saksi merasa terdakwamengambil lahan rumah saksi untuk pondasi saksi, sehingga terjadi cekcok mulut dan pemukulan; Bahwa, waktu terjadi pemukulan yang berada dilokasi Matekur, Nurhalim,Rondi, Zainuri, Purnomo dan isteri Supardi yang bernama Tamira danmereka yang melerai

MATEKUR BIN MATARIP, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, terjadi pemukulan pada hari Minggu tanggal 08 Juli 2018 sekitarjam 11.00 di desa Takerharjo, Kecamatan Solokuro, Kabupaten Lamongandengan Supadi sedangkan yang menjadi korban adalah Fathur; Bahwa, terdakwa Supadi melakukan pemukulan sendirian dan mengenaimasalahnya saksi tidak mengetahul; Bahwa, kejadian berawal pada hari Minggu tanggal 08 Juli 2018 sekitarjam 11.00 Wib ketika saksi sedang bekerja membantu pondasi

NURHALIM BIN MATARIP, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 278/Pid.B/2018/PN LmgBahwa, terjadi pemukulan pada hari Minggu tanggal 08 Juli 2018 sekitarjam 11.00 di desa Takerharjo, Kecamatan Solokuro, Kabupaten Lamongandengan Supadi sedangkan yang menjadi korban adalah Fathur;Bahwa, terdakwa Supadi melakukan pemukulan sendirian dan mengenaimasalahnya saksi tidak mengetahul;Bahwa, kejadian berawal pada hari Minggu tanggal 08 Juli 2018 sekitarjam 11.00

MUH RONDI BIN ROMLAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, saksi tidak ada hubungan dengan Terdakwa sedangkan Fathuradalah kakak kandung saksi;Bahwa, terjadi pemukulan pada hari Minggu tanggal 08 Juli 2018 sekitarjam 11.00 di desa Takerharjo, Kecamatan Solokuro, KabupatenLamongan, dengan pelaku Supadi sedangkan yang menjadi korban adalahFathur;Bahwa, saat melakukan pemukulan terdakwa melakukan secara sendirian;Bahwa, yang menjadi permasalahan adalah batas tanah;Bahwa, awal

ZAINURI BIN ROMLAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, saksi tidak ada hubungan dengan Terdakwa sedangkan Fathuradalah kakak kandung saksi;Bahwa, terjadi pemukulan pada hari Minggu tanggal 08 Juli 2018 sekitarjam 11.00 di desa Takerharjo, Kecamatan Solokuro, KabupatenLamongan, dengan pelaku Supadi sedangkan yang menjadi korban adalahFathur;Bahwa, saat melakukan pemukulan terdakwa melakukan secara sendirian;Bahwa, yang menjadi permasalahan adalah batas tanah;Bahwa, awal

KIPLI menjalani hukuman di LP Porong Sidoarjo Bahwa pada bulan Oktober 2019 KIPLI menawarkan kepada terdakwauntuk meletakkan barang (Sabu) di Suatu tempat untuk setiap kali meletakkansabu ditempat tertentu (ranjau) terdakwa diberi uang Rp. 50.000, kemudiansekitar jam 15.00 Wib terdakwa mendapat telpon dari KIPLI untuk mengambilsabu di bawah Jembatan Tol Tembelang Jombang kemudian terdakwa pergHalaman 4 dari 36 Putusan Nomor 416/Pid.Sus/2020/PN Jbgketempat tersebut sendirian dan setelah sampai tidak

mengambil sabusabu di depan tokok obat kuat dekatjembatan tol waru Jalan Raya Madiun Surabaya Kelurahan KetaganKecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo Terdakwa megambil sabusabusebanyak 68 (enam puluh delapan) gram ; pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2019 sekitar 19.00 wib Terdakwaberangkat sendirian mengambil sabu di bawah jembatan tol waru JalanRaya Madiun Surabaya Kelurahan Ketagan Kecamatan TamanKabupaten Sidoarjo Terdakwa mengambil sabusabu sebanyak 71 (tujuhpuluh dua) gram ;Halaman 12 dari 36

Putusan Nomor 416/Pid.Sus/2020/PN Jbg pada hari Sabtu tanggal 29 Februari 2020 sekitar pukul 16.00 wibTerdakwa sendirian sabu di belakang gapura Jalan Kenanga DesaCandimulyo Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang Terdakwamengambil sabusabu kurang lebih 103 (Seratus tiga) gram ;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui sabusabu tersebut yangmeletakkan siapa tetapi Terdakwa mengambil sabusabu atas perintahdari Sdr.KIPLI; Bahwa Terdakwa meletakkan sabusabu atas perintah dari Sdr.KIPLIkurang lebih sudah 10 (Sepuluh

29 Februari 2020 sekitar pukul 16.00wib Terdakwa sendirian sabu di belakang gapura Jalan Kenanga DesaCandimulyo Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang Terdakwamengambil sabusabu kurang lebih 103 (Seratus tiga) gram ;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui sabusabu tersebut yangmeletakkan siapa tetapi Terdakwa mengambil sabusabu atas perintahdari Sdr.KIPLI:;Halaman 16 dari 36 Putusan Nomor 416/Pid.Sus/2020/PN Jbg Bahwa Terdakwa meletakkan sabusabu atas perintah dari Sdr.KIPLIkurang lebih sudah 10 (Sepuluh)

29 Februari 2020 sekitar pukul 16.00 wibTerdakwa sendirian sabu di belakang gapura Jalan Kenanga DesaCandimulyo Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang Terdakwamengambil sabusabu kurang lebih 103 (Seratus tiga) gram ;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui sabusabu tersebut yangmeletakkan siapa tetapi Terdakwa mengambil sabusabu atas perintahdari Sdr.KIPLI:; Bahwa Terdakwa meletakkan sabusabu atas perintah dari Sdr.KIPLIkurang lebih sudah 10 (Sepuluh) kali dan Terdakwa terakhir sebelum dilakukan penangkapan

Perbuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2018 sekitar pukul 15.00 WitaKorban DANNY ROBINSON KABATA bersama dengan Saksi NENENGRISMAYA berkunjung ke Taman Buat Kabupaten Soe untuk mengambilgambar foto dengan menggunakan kamera milik korban, setibanya di tamanBuat, Korban pergi mengambil rokok yang disimpan didalam mobil korbanyang diparkirkan di taman bagian bawah dan Saksi NENENG RISMAYAberada sendirian dalam taman Buat, melihat

, melihat saksiNENENG RISMAYA sendirian Terdakwa datang menghampiri SaksiNENENG RISMAYA dan menodongkan sebilah parang yang diarahkan keleher Saksi NENENG RISMAYA, melihat saksi NENENG RISMAYAketakutan, terdakwa mengambil kamera yang dipegang Saksi NENENGRISMAYA dan kemudian melarikan diri bersama kamera tersebut ;2.

, melihat saksi NENENG RISMAYA sendirian Terdakwadatang menghampiri Saksi NENENG RISMAYA dan menodongkan sebilahparang yang diarahkan ke leher Saksi NENENG RISMAYA, melihat saksiNENENG RISMAYA ketakutan, terdakwa mengambil kamera yang dipegangSaksi NENENG RISMAYA dan kemudian melarikan diri bersama kameratersebut ;Bahwa setelah Terdakwa pergi, Saksi NENENG RISMAYA berteriakketakutan sehingga didengar oleh Saksi DANNY ROBINSON KABATA yangbergegas mendatangi Saksi NENENG RISMAYA, setelah mendengar

, melihnat saksi NENENG RISMAYA sendirian Terdakwadatang menghampiri Saksi NENENG RISMAYA dan menodongkan sebilahparang yang diarahkan ke leher Saksi NENENG RISMAYA, melihat saksiNENENG RISMAYA ketakutan, terdakwa mengambil kamera yang dipegangSaksi NENENG RISMAYA dan kemudian melarikan diri bersama kameratersebut ;Bahwa setelah Terdakwa pergi, Saksi NENENG RISMAYA berteriakketakutan sehingga didengar oleh Saksi DANNY ROBINSON KABATA yangbergegas mendatangi Saksi NENENG RISMAYA, setelah mendengar

nn nnn nnn nnn nen nen Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 23 November 2019 sekirapukul 15.00 Wib Saksi Anwar, Saksi Sutarno, dan Saksi Ranto Damanikyang merupakan anggota Kepolisian Sektor Dolok Masihul mendapatkaninformasi dari masyarakat yang dapat dipercaya yang tidak ingin disebutkanHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2020/PN Srhnamanya menerangkan bahwa ada seseorang bernama Heru MatondangAlias Kakek yang merupakan pengguna Narkotika jenis Shabu dan sedangmengendaral sepeda motor sendirian

dan melintas di Jalan Umum DesaSarang Torop Kecamatan Dolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai dankemudian Para Saksi menuju lokasi yang dimaksud dalam informasitersebut, dan kemudian Para Saksi melihat Terdakwa sedang melintasdengan menggunakan sepeda motor sendirian di Jalan Umum Dusun Desa Sarang Torop Kecamatan Dolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagaidan Para Saksi memberhentikan atau mencegat Terdakwa dan pada saatmemberhentikan Terdakwa, Saksi Anwar, Saksi Sutarno, dan Saksi RantoDamanik ada

dan melintas di JalanUmum Desa Sarang Torop Kecamatan Dolok Masihul Kabupaten SerdangBedagai dan kemudian Para Saksi menuju lokasi yang dimaksud dalamHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2020/PN Srhinformasi tersebut, dan kemudian Para Saksi melihat Terdakwa sedangmelintas dengan menggunakan sepeda motor sendirian di Jalan UmumDusun Desa Sarang Torop Kecamatan Dolok Masihul KabupatenSerdang Bedagai dan Para Saksi memberhentikan atau mencegatTerdakwa dan pada saat memberhentikan Terdakwa,

, dan kemudian Para Saksimelihat Terdakwa sedangmelintas di Jalan Umum Desa Sarang ToropHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2020/PN SrhKecamatan Dolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai sendirian sesuaidengan ciriciri yang diinfokan sebelumnya, dan kemudian Para Saksimemberhentikan atau mencegat Terdakwa dan pada saat memberhentikanTerdakwa, Saksi Anwar, Saksi Sutarno, dan Saksi Ranto Damanik adamelihat dengan jelas Terdakwa membuang 1 (satu) helai plastik kliptransparan yang diduga berisi

Bahwa kronologis penangkapan awalnya Saksi mendapatkan informasidari masyarakat ada seseoorang yang sedang memiliki, menyimpan, ataumenguasai Narkotika jenis Shabu akan melintas di Desa Sarang Toropdengan menggunakan sepeda motor sendirian, dan kemudian Para Saksimelihat Terdakwa sedang melintas di Jalan Umum Desa Sarang ToropKecamatan Dolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai sendirian sesuaidengan ciriciri yang diinfokan sebelumnya, dan kemudian Para Saksimemberhentikan atau mencegat Terdakwa dan

(Narkotika)Sasmita (anggota Kepolisian) mendapatkan informasi bahwa di Dusun II DesaJaring Halus Kecamatan Secanggang Kabupaten Langkat sering dijadikantempat jual beli Narkotika, menindak lanjutinya sekira pukul 17.00 wib setibanyaditempat tersebut saksi Muliono bersama dengan anggota Kepolisian lainnyamelihat terdakwa yang mencurigakan sedang berjalan sendirian, kemudiansaksi Muliono bersama dengan anggota Kepolisian lainya menghentikanterdakwa dan melakukan pemeriksaan terhadap diri terdakwa dan

sebagaiberikut:Awalnya pada hari kamis tanggal 02 Agustus 2018 sekira pukul 16.00wib, saksi Muliono ,Saksi Sejahtera Sinulingga, Saksi Sudibyo dan saksi WahyuSasmita (anggota Kepolisian) mendapatkan informasi bahwa di Dusun II DesaJaring Halus Kecamatan Secanggang Kabupaten Langkat sering dijadikantempat jual beli Narkotika, menindak lanjutinya sekira pukul 17.00 wib setibanyaditempat tersebut saksi Muliono bersama dengan anggota Kepolisian lainnyamelihat terdakwa yang mencurigakan sedang berjalan sendirian

(Narkotika)Desa Jaring Halus Kecamatan Secanggang Kabupaten Langkat karenamemiliki narkotika jenis shabu; Bahwa awalnya saksi dan rekan saksi mendapat informasi darimasyarakat yang dapat dipercaya yang menerangkan bahwa di JalanUmum di Dusun II Desa Jaring Halus Kecamatan SecanggangKabupaten Langkat ada peredaran narkotika jenis sabu, lalu saksi danrekan saksi menuju lokasi dimaksud dan melihat Terdakwa sedangberjalan sendirian, kemudian saksi dan rekan saksi mendatangiTerdakwa, lalu melakukan penangkapan

(Narkotika)Kecamatan Secanggang Kabupaten Langkat karena memiliki narkotika jenisshabu; Bahwa Terdakwa saat ditangkap sedang berjalan sendirian; Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa yaitu 1 (Satu) bungkusplastik klip bening kecil berisikan Narkotika jenis sabu yang setelahditimbang beratnya 0,05 (nol koma nol lima) gram; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu dari Ilpan (DPO) denganmaksud untuk digunakan sendiri; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki hak maupun ijin yang sah dari

(Narkotika)Menimbang, bahwa unsur tanpa hak atau melawan hukum ini ditujukankepada unsur perbuatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan adalah: Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2018 sekira pukul 17.00 wibTerdakwa ditangkap di Jalan Umum di Dusun II Desa Jaring HalusKecamatan Secanggang Kabupaten Langkat karena memiliki narkotika jenisshabu; Bahwa Terdakwa saat ditangkap sedang berjalan sendirian; Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa yaitu 1

No. 8, 9, 10 Plaza Bandar Jaya Kelurahan Bandar JayaTimur Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah mengambil 4(empat) helai baju kaos bersama dengan Saudara Bayu Suseno (DPO), keduapada hari lupa dan tanggal lupa bulan Agustus 2013 sekitar pukul 01.00 WIB TokoMaster Peace Blok BC 5 No. 8, 9, 10 Plaza Bandar Jaya Kelurahan Bandar JayaTimur Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah Mengambil 3(tiga) helai baju kaos oblong dan 1 (satu) helai baju kaos berkerah terdakwamengambil sendirian

, ketiga pada hari lupa dan tanggal lupa bulan Oktober 2013sekitar pukul 02.00 WIB Toko Kain Songket Blok B Plaza Bandar Jaya KelurahanBandar Jaya Timur Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengahmengambil 2 (dua) helai kain songket terdakwa mengambil sendirian ; Bahwa cara terdakwa mengambil barang dagangan di dalam Toko Master PeaceBlok BC 5 No. 8, 9, 10 Plaza Bandar Jaya tersebut dengan cara melalui selaselapintu penutup toko yang terbuat dari papan kayu yang renggang selanjutnyaterdakwa

, ketiga pada hari lupa dan tanggal lupabulan Oktober 2013 sekitar pukul 02.00 WIB Toko Kain Songket Blok B PlazaBandar Jaya Kelurahan Bandar Jaya Timur Kecamatan Terbanggi BesarKabupaten Lampung Tengah mengambil 2 (dua) helai kain songket terdakwamengambil sendirian ; Bahwa benar cara terdakwa mengambil barang dagangan di dalam Toko MasterPeace Blok BC 5 No. 8, 9, 10 Plaza Bandar Jaya tersebut dengan cara melaluiselasela pintu penutup toko yang terbuat dari papan kayu yang renggangselanjutnya terdakwa

, ketigapada hari lupa dan tanggal lupa bulan Oktober 2013 sekitar pukul 02.00 WIB Toko KainSongket Blok B Plaza Bandar Jaya Kelurahan Bandar Jaya Timur Kecamatan TerbanggiBesar Kabupaten Lampung Tengah mengambil 2 (dua) helai kain songket terdakwamengambil sendirian ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta juridis yang terungkap dipersidangan menujukan bahwa perbuatan materiil terdakwa pada waktu itu adalahterdakwa mengambil barangbarang di dalam toko tersebut dilakukan sebanyak 3 (tiga)kali, dengan

, ketigapada hari lupa dan tanggal lupa bulan Oktober 2013 sekitar pukul 02.00 WIB Toko KainSongket Blok B Plaza Bandar Jaya Kelurahan Bandar Jaya Timur Kecamatan TerbanggiBesar Kabupaten Lampung Tengah mengambil 2 (dua) helai kain songket terdakwamengambil sendirian ;13Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta juridis yang terungkap dipersidangan menujukan bahwa perbuatan materiil terdakwa pada waktu itu adalahterdakwa mengambil barangbarang di dalam toko tersebut dilakukan bersama denganSaudara Bayu

dan juga sebagai karyawan saksi, sedangkanTermohon anak saudara lakilaki saksi, mereka adalah suami isteri yangmenikah sekitar satutahun yang lalu di KABUPATEN PADANGPARIAMAN;e bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah nenekTermohon di KABUPATEN PADANG PARIAMAN;bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal satu rumah lagi sejak 3bulan yang lalu, disebabkan Pemohon mengajak Termohon untuk pindahrumah dari rumah nenek Termohon akan tetapi Termohon tidak mau, makaPemohon pindah sendirian

;bahwa Pemohon sebagai karyawan saksi mendapat gaji sekitarRp. 1.000.000, satu bulan dan dari pekerjaan Pemohon sebagai BURUHsaksi tidak tahu penghasilannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmembenarkannya dan tidak merasa keberatan, sedangkan Termohon membantahsebagian keterangan saksisaksi tersebut, yaitu tidak benar nenek Termohonmenyuruh Termohon untuk bercerai, Termohon tidak mau pindah karena nenekTermohon tinggal sendirian;Menimbang, bahwa Termohon juga telah mengajukan

Termohon karena Termohon cucu kandungsaksi, dan juga kenal dengan Pemohon selaku suami Termohon, Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang menikah satu tahun yang lalu;bahwa setelah menikah Termohon dan Pemohon tinggal di rumah saksi danselama mereka berada di rumah saksi hubungan mereka baikbaik saja;bahwa semenjak 3 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon tidak serumahlagi, disebabkan Pemohon mengajak Termohon untuk pindah dari rumahsaksi akan tetapi Termohon tidak mau, akhirnya Pemohon pindah sendirian

;SAKSI II, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKABUPATEN PADANG PARIAMAN, menerangkan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Termohon karena Termohon adalah kemenakansaksi dan kenal dengan Pemohon sebagai suami Termohon;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuasaksi karena orang tua saksi tinggal sendirian;bahwa sejak 3 bulan yang lalu Termohon dan Pemohon tidak serumah lagi,sebab Pemohon mengajak Termohon untuk pindah rumah tetapi Termohontidak

, April 2010Pemohon mengajak Termohon untuk pindah ke rumah kontrakan akan tetapiTermohon tidak mau karena dilarang oleh keluarganya bahkan Termohonmenyuruh Pemohon untuk pergi, akhirnya Pemohon pergi dari tempat kediamanbersama;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon telahmemberikan jawaban secara tertulis dan ditambah secara lisan yang padapokoknya mengakui alasan permohonan Pemohon dengan sedikit tambahan yaitu;Termohon tidak mau diajak pindah karena nenek Termohon tinggal sendirian

yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriTabanan, mencoba melakukan dengan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa seorang wanita bersetubuh dengan dia di luarperkawinan, jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaanpelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan semata matadisebabkan karena kehendaknya sendiri yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut : Bahwa sebelumnya yaitu pada hari minggu tanggal 08 Nopember 2015sudah mengetahui saksi korban KORBAN tidur sendirian

koroban KORBAN diRumah kos milik saksi SAKSI 2 di Banjar Tegal Belodan, Desa Dauh Peken,Kecamatan dan Kabupaten Tabanan atau setidaktidaknya disuatu tempattertentu. yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriTabanan, dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seoranguntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul , yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa sebelumnya yaitu pada hari minggu tanggal 08 Nopember 2015sudah mengetahui saksi korban KORBAN tidur sendirian

Tabanan;Bahwa pada hari minggu tanggal 08 Nopember 2015 Terdakwa sudahmengetahui saksi korban KORBAN tidur sendirian karena teman satu kossaksi korban KORBAN yang bernama saksi SAKSI pada saat itu sedangbekerja jaga malam di apotek K 24 jl. By Pass Ir.

Bahwa selain hal tersebut, akibat perbuatan Terdakwa, saksi korbanKORBAN tidak berani lagi tinggal kos disana karena merasakan traumadengan peristiwa tersebut dan awalawalnya takut kalau tinggal sendirian;Menimbang, bahwa selanjutnya akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ?

TabBahwa pada hari minggu tanggal 08 Nopember 2015 Terdakwa sudahmengetahui saksi korban KORBAN tidur sendirian karena teman satu kossaksi korban KORBAN yang bernama saksi SAKSI pada saat itu sedangbekerja jaga malam di apotek K 24 jl. By Pass Ir.

Dengan posisi Terdakwa yang membonceng, ketikamelintas dijalan depan lapangan Golf dalam area Grage City Cirebon,Terdakwa melihat ada seorang perempuan jalan sendirian sambilmenjinjing tas kulit warna merah di tangan kanannya, saat itu Terdakwa Hal. 12 dari 31 hal.

Arsad sedang jalan sendirian sehabis mengikuti pengajian di rumahH. Muhammad yang beralamat di kampung Drajat Kota Cirebon dengantujuan mau pulang dengan menenteng tas kulit warna merah di tangankanannya, saat itu Terdakwa dan Terdakwa Il timbul niat untukmengambil tas yang dibawa oleh Saksi Arofah binti H.M. Arsad tersebut;Hal. 14 dari 31 hal.

Arsad berjalan sendirian dengan menjinjing tas ditempat sepi kemudian Terdakwa dan Terdakwa Il mengambil paksa tastersebut.

Arsad berjalan sendirian dengan menjinjing tas diHal. 21 dari 31 hal. Putusan Perkara Pidana Nomor : 5/Pid.B/2017/PN Cbntempat sepi kemudian Terdakwa dan Terdakwa Il mengambil paksa tastersebut.

Arsad berjalan sendirian dengan menijinjing tasditempat sepi kemudian Terdakwa dan Terdakwa Il mengambil paksa tastersebut.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnyaterdakwa sedang mengendarai 1 (Satu) buah sepeda motor YAMAHA XEONwarna putin BG 4777 RI (nomor polisi palsu) sendirian menggunakan jaketGOJEK warna hijau pada saat di Jalan Letnan Murod di depan pangkas rambutbarokah terdakwa melihat saksi TUTUT TRIANI BINTI LEZINI sedang sendiriansambil memegang hanphone, selanjutnya melihat hal tersebut terdakwalangsung merampas 1

suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Palembang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnyaterdakwa sedang mengendarai 1 (Satu) buah sepeda motor YAMAHA XEONwarna putin BG 4777 RI (nomor polisi palsu) sendirian

IT.IPalembang;Bahwa saat kejadian Saksi sendirian ;Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Sabtu tanggal 8 Mei 2021,sekira pukul 09.00 Wib di JI. Letnan Murod Kel. 20 Ilir DIV Kec.

IT.IPalembang;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan tersebutdengan cara ketika Terdakwa sedang mengendarai sepeda motormenggunakan jaket Gojek warna hijau, ketika itu Terdakwa melihatkorban sedang sendirian sedang memegang handphone miliknya,melihat hal tersebut Terdakwa spontan langsung merampas handphonetersebut, lalu Terdakwa kabur ke jalan Soekaro Hatta namun Terdakwadikejar oleh teman korban dan akhirnya Terdakwa diamankan di lampumerah jalan Macan Lindungan ;Bahwa pada saat itu

Palembang Terdakwamelakukan pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan tersebutdengan cara ketika Terdakwa sedang mengendarai sepeda motormenggunakan jaket Gojek warna hijau, ketika itu Terdakwa melihatkorban sedang sendirian sedang memegang handphone miliknya,melihat hal tersebut Terdakwa spontan langsung merampas handphonetersebut, lalu Terdakwa kabur ke jalan Soekaro Hatta namun Terdakwadikejar oleh teman korban dan akhirnya Terdakwa

Bahwa Januari 2010 Penggugat mulai hamil, dan pada waktu Penggugathamil maka Tergugat menjalankan jualan keliling sendirian;9.

Bahwa ketika Tergugat jualan sendirian itulan usahanya sering merugiyang dalam pepatah Jawa habis dagangannya tapi juga habis uangnya,dengan sering merugi itu akhirnya untuk tambahan modal usaha, BPKBmobil Daihatzu di angunkan di BRI Unit Ponorogo;10.Bahwa tanggal 1 Oktober 2010 Penggugat melahirkan anak pertamabernama ANAK;11.Bahwa dengan tambahan modal pinjaman dari BRI tersebut ternyatatidak menyelesaikan masalah, dengan kata lain usaha jualan keliling yangdijalankan Tergugat sendirian tetap selalu

Penggugat berangkat kerja ke Taiwan kali pertamasebagai PRT, tahun 2009 Penggugat pulang dari Taiwan dan menetap dirumah orang tua Tergugat; Bahwa sepulang dari Taiwan Penggugat membeli sebuah mobil yangselanjutnya mobil tersebut digunakan untuk jualan barangbarangkelontong keliling/sales Penggugat dan Tergugat; Bahwa dengan usaha jualan keliling tersebut berpenghasilan lumayanbaik; Bahwa Januari 2010 Penggugat mulai hamil, dan pada waktu Penggugathamil, maka Tergugat menjalankan jualan keliling sendirian

; Bahwa ketika Tergugat jualan sendirian itulah usahanya sering merugiyang dalam pepatah Jawa habis dagangannya tapi juga habis uangnya,dengan sering merugi itu akhirnya untuk tambahan modal usaha,Penggugat dan Tergugat meminjam uang di Bank; Bahwa dengan tambahan modal pinjaman dari Bank tersebut ternyatatidak menyelesaikan masalah, dengan kata lain usaha jualan keliling yangdijalankan Tergugat sendirian tetap selalu merugi, padahal ketika jualankeliling dijalankan bersamasama Penggugat selalu dapat

; Bahwa ketika Tergugat jualan sendirian itulah usahanya sering merugiyang dalam pepatah Jawa habis dagangannya tapi juga habis uangnya,dengan sering merugi itu akhirnya untuk tambahan modal usaha,meminjam uang di Bank; Bahwa dengan tambahan modal pinjaman dari Bank tersebut ternyatatidak menyelesaikan masalah, dengan kata lain usaha jualan keliling yangdijalankan Tergugat sendirian tetap selalu merugi, padahal ketika jualankeliling dijalankan bersamasama Penggugat selalu dapat keuntungan; Bahwa

suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak,bernama: ANAK tanggal lahir 09 Juli 2011, sekarang anak tersebut beradadalam asuhan orang tua Termohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2015 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena:Termohon tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tua Pemohondengan alasan tidak bisa meninggalkan orang tua sendirian

, begitupun sebaliknya Pemohon tidak mau untuk tinggalbersama di rumah orang tua Termohon dengan alasan yang sama, yaknitidak bisa meninggalkan orang tua sendirian;Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon, terjadi dirumah orang tua Pemohon pada pagi hari;Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian Termohon pergitanpa pamit meninggalkan Pemohon, dan meninggalkan tempat tinggalbersama hingga sekarang, selama 1 tahun 5 bulan;Him. 5 dari 14 him.

Putusan No.1061/Pdt.G/2016/PA.Gs.sebaliknya Pemohon tidak mau untuk tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon dengan alasan yang sama, yakni tidak bisa meninggalkan orangtua sendirian;e Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran Pemohon dan Termohon,terjadi dirumah orang tua Pemohon pada malam hari;e Bahwa selama pergi tersebut, Termohon tidak pernah pulang, tidak pernahmengirim kabar, dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti;e Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon ke rumah

Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak maudiajak tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon dengan alasan tidak bisameninggalkan orang tua sendirian, begitupun sebaliknya Pemohon tidak mauuntuk tinggal bersama di rumah orang tua Termohon dengan alasan yangsama, yakni

tidak bisa meninggalkan orang tua sendirian, yang berlanjut pisahtempat tinggal selama + 1 tahun 5 bulanMenimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal