Panjang badan 54 cm (lima puluh empat senti meter), beratbadan 2000 gram (dua ribu gram), panjang tali pusat 7 cm (tujuh sentimeter),warna kulit putih, janin lahir sudah bernafas dan sudah cukup bulan (viabel),penyebab kematian adalah trauma pada kepala.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80ayat (3), ayat (4) jo Pasal 76C UndangUndang Nomor 35 tahun 2014 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak jo UndangUndang Nomor 17 tahun

Panjang badan 54 cm (lima puluh empat senti meter), beratbadan 2000 gram (dua ribu gram), panjang tali pusat 7 cm (tujuh sentimetern),warna kulit putih, janin lahir sudah bernafas dan sudah cukup bulan (viabel),penyebab kematian adalah trauma pada kepala.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 341KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

Panjang badan 54 cm (lima puluh empat senti meter), berat 2000 gram(dua ribu gram), panjang tali pusat 7 cm (tujuh centimeter), warna kulit putih,janin lahir sudah bernafas dan cukup bulan (viable), penyebab kematianadalah trauma pada kepala; Visum et Repertum Nomor VER/05/II/2020/SPKT/ResPsm tertanggal 4Maret 2020 pemeriksaan seorang perempuan ditemukan tampak luka robekHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2020/PN Lbstidak beraturan, tampak luka robek pada perineum, selaput dara (hymen)tidak

Bhayangkara tertanggal 17 Februari 2020 diketahui mayatbayi lakilaki yang merupakan anak yang baru dilahirkan Terdakwa penyebabkematiannya adalah adanya trauma pada kepala;Menimbang, berdasarkan uraian tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat perbuatan Terdakwa dapat dikategorikan sebagai perbuatanmerampas nyawa anaknya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsur dengan sengaja yang merupakan bentukkesengajaan.

OS trauma dan putus asa apabila mengingat peristiwa yang menimpadirinya.3. OS merasa kehilangan masa depan. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81ayat (2) UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan AnakATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa WIDIA NINGSIH ALIAS WIWID, pada hari Sabtutanggal 28 Juli 2012 sekira pukul 13.40 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainpada tahun 2012 bertempat di Hotel Cempaka kamar nomor 126 Jl.

OS trauma dan putus asa apabila mengingat peristiwa yang menimpa dirinya.3. OS merasa kehilangan masa depan. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKETIGA Bahwa ia terdakwa WIDIA NINGSIH ALIAS WIWID, pada hari Sabtutanggal 28 Juli 2012 sekira pukul 13.40 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainpada tahun 2012 bertempat di Hotel Cempaka kamar nomor 126 Jl.

selaput dara koyak seluruhnya sampai kedasar.e = Merupakan luka baru.e Liang Vagina bisa dilalui dua jari.e Diduga dilalui benda tumpul yang ber ulang ulang.Berdasarkan hasil Visum Et Repertum Psychiatricum Nomor: 05/SK/ P/Visum/III/2013, tanggal 4 Maret 2013 atas nama Khairani alias Rani, berkesimpulan;Pada pemeriksaan hari ini ditemukan bahwa O.S mengalami episode depresif berat,yang mungkin disebabkan karena beberapa hal berikut :OS merasa............1.0S merasa dirinya sudah tidak berharga.2.OS trauma

menjalani operasi danrawat inap;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor 353/50/2020 atas nama YosisKrey dari Rumah Sakit Umum Daerah Manokwari tanggal 25 Juni 2020 yang ditanda tangani oleh dr.lwan Winarto;Hasil Pemeriksaan Luar Ditemukan:;> Tampak Luka Tusuk(+) di Perut bagian kiri atas,ukuran @ = + 4x0,5 cm,hecting situasi (dijahit sementara)=4 jahitan;Kesimpulan : Berdasarkan hasil pemeriksaan luar yang di lakukan,makadapat di simpulkan bahwa : korban mengalami keadaan tersebut di dugaakibat Trauma

menjalani operasi danrawat inap;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor 353/50/2020 atas nama YosisKrey dari Rumah Sakit Umum Daerah Manokwari tanggal 25 Juni 2020 yang ditanda tangani oleh dr.lwan Winarto;Hasil Pemeriksaan Luar Ditemukan :> Tampak Luka Tusuk(+) di Perut bagian kiri atas,ukuran @ = + 4x0,5 cm,hectingSituasi (dijahit Sementara)=4 jahitan;Kesimpulan : Berdasarkan hasil pemeriksaan luar yang di lakukan,makadapat di simpulkan bahwa: Korban mengalami keadaan tersebut di dugaakibat Trauma

. 1(Satu) buah Pisau Stanlies berukuran panjang 23 centimeter;Menimbang, bahwa di Persidangan telah diperlihatkan dan dibacakanhasil visum et repertum atas nama YOSIS KREY yang pada pokoknya sebagaiberikut::Hasil Pemeriksaan Luar Ditemukan:;> Tampak Luka Tusuk(+) di Perut bagian kiri atas,ukuran @ = + 4x0,5cm,hecting situasi (dijahit sementara)=4 jahitan;Kesimpulan : Berdasarkan hasil pemeriksaan luar yang di lakukan,makadapat di simpulkan bahwa : Korban mengalami keadaan tersebut di dugaakibat Trauma

kejadianmenggunakan pakaian lengkap atau tidak karena pada saatkejadian suasana gelap pada subuh hari;Bahwa terdakwa ada menggunakan kekerasan terhadap saksi, yangsaat itu terdakwa sempat menduduki perut saksi, menutup mulutdan mencekik leher saksi;Bahwapada saat kejadian saksi dirumah hanya sendirian karenaorang tua saksi bermalam di kebun;Bahwa saksi mengalami luka gores di bagian pipi kanan dan pipi kiriserta bibir saksi pecah akibat kekerasan yang dilakukan olehterdakwa, dan saksi merasa takut dan trauma

Pada pemeriksaan dalam pada selaput dara tampak selaput darah masihutuh;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Musdalipahmengalami luka gores di bagian pipi kanan dan pipi kiri serta bibir pecah akibatkekerasan yang dilakukan oleh terdakwa, dan saksi Musdalipah merasa takutdan trauma akibat kejadian tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berkeyakinan bahwa unsur Dengan kekerasan memaksa seorangwanita untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan

bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahananterhadap terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang,bahwamengenaibarangbuktiakanditentukansebagaimanadalam amarputusanini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan terdakwa menimbulkan trauma

keringanan hukuman.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa akibat kelalaian atau kekurang hatihatian terdakwa tersebutkorban ALDI HAFIZ SIREGAR meninggal dunia dengan penyebab kematianadalah mati lemas kemungkinan oleh karena gagalnya susunan syaraf utamayang disebabkan patahnya tulang leher akibat trauma

Korban juga mengalami luka lecet didagu, perut, bokong, tangandan kaki, mengalami luka robek pada kaki serta mengalami lepas pangkalbongkol tulang tangan kiri yang keseluruhannya juga disebabkan trauma (rudapaksa) tumpul, Hal ini sesuai dengan Visum Et Repertum No. 7072IV/UPM/VIL2016 tanggal 14 Juli 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2017/PN SimREINHARD J.D HUTAHAEAN, SH,SpF, MM dokter pada Rumah Sakit UmumDr.

Djasamen Saragih Daerah PematangSiantar dengan hasil pemeriksaan bahwa Telah diperiksa sesosok mayatseorang lakilaki dikenal, umur 25 tahun, panjang badan 160 cm, warna kulitsawo matang, perawakan sedang, rambut lurus, warna hitam ,Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2017/PN SimDari hasil pemeriksaan luar diambil kesimpulan bahwa mekanisme kematiankorban adalah mati lemas kemungkinan oleh karena gagalnya susunan syarafutama yang disebabkan patahnya tulang leher akibat trauma (ruda paksa)

bertengkar mulut, namun 3 bulansebelum hari raya Idul Fitri tahun 2017 Tergugat pernah melakukankekerasan dalam rumah tangga kepada Penggugat ;Bahwa Saksi tidak melihat Tergugat melakukan kekerasan dalamrumah tangga kepada Penggugat ;Bahwa Saksi tahu Tergugat telah melakukan kekerasan dalam rumahtangga kepada Penggugat karena 3 bulan sebelum hari raya idul fitritahun 2017, Penggugat dirawat di rumah sakit dan ketika saksi tanyakepada Peggugat, Penggugat mengatakan ia harus dirawat karenamengalami trauma

pertengkaranPenggugat dengan Tergugat hanya bertengkar mulut, namun 3 bulansebelum hari raya Idul Fitri tahun 2017 Tergugat pernah melakukankekerasan dalam rumah tangga kepada Penggugat.Bahwa Saksi tidak melihat Tergugat melakukan kekerasan dalamrumah tangga kepada Penggugat, Saksi tahu Tergugat telahmelakukan kekerasan kepada Penggugat karena 3 bulan sebelumhari raya idul fitri tahun 2017, Penggugat dirawat di rumah sakit danketika saksi tanya kepada Peggugat, Penggugat mengatakan iaharus dirawat karena mengalami trauma

secara materil saksisaksi Penggugat tersebutmenerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena Tergugat suka cemburutanpa alasan yang jelas, seperti Tergugat cemburu kepada salesman yangmengantarkan barang untuk warung Penggugat, kemudian Tergugat telahmelakukan kekerasan pisik terhadap Penggugat, sampai Penggugat dirawat dirumah sakit dan ketika saksi tanya kepada Peggugat, Penggugat mengatakania harus dirawat karena mengalami trauma

Lamria Besty Simangunsong selaku Dokter pada RSUDGunungsitoli yang berkesimpulan kelainan diatas kemungkinan karena trauma bendatajam dan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (1) KUHPidana ;ATAUKedua;Bahwa ia terdakwa SAHRUL KHAIR ZEGA Alias SAHRUL Alias AMAIKWAN dan NAZMUN KHAIR Alias DODI (DPO), pada hari Senin tanggal 12Agustus 2013 sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Agustus Tahun 2013 bertempat

Lamria Besty Simangunsong selaku Dokter pada RSUDGunungsitoli yang berkesimpulan kelainan diatas kemungkinan karena trauma bendatajam dan benda tumpul; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan Saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah menurutagamanya masingmasing yaitu sebagai berikut;1 AMIR SYAM ZEGA Als.

dipersidangan (telampirdiberkas); Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan bukti surat Visum EtRepertum Nomor: 183.11 / 023 I Med yang di buat dan di tanda tangani oleb dr.Lamria Besty Simangunsong selaku Dokter pada RSUD Gunungsitoli dengan hasilpemeriksaan saksi korban AMIR SYAM ZEGA Alias AMIR yaitu mengalami: Memarpada pipi kanan ukuran panjang 5,5 cm x lebar 5 cm, Memar pada pipi kiri ukuranpanjang 9 cm x lebar 7 cm, Sebagaimana dengan yang berkesimpulan kelainan diatas10kemungkinan karena trauma

DaerahKayuagung dari hasil pemeriksaan medis terhadap saksi korban DANI JUNIARSYAH BINGUSJANG ditemukan luka luka yaitu :e luka sayat ukuran panjang delapan centimeter, lebar satu centimeter, dalam satucentimeter pada bibir bawah kiri, tepi rata dan luka sayat ukuran panjang delapancentimeter pada pipi kiri (didepan telinga kiri);Kesimpulan pada tubuh saksi korban DANI JUNIARSYAH BIN GUSJANG adalah padatubuh saksi korban didapatkan luka sayat pada bibir bawah kiri dan pipi kiri, luka didugadiakibatkan oleh trauma

DaerahKayuagung dari hasil pemeriksaan medis terhadap saksi korban DANI JUNIARSYAHBIN GUSJANG ditemukan luka luka yaitu :e luka sayat ukuran panjang delapan centimeter, lebar satu centimeter, dalam satucentimeter pada bibir bawah kiri, tepi rata dan luka sayat ukuran panjang delapancentimeter pada pipi kiri (didepan telinga kiri);Kesimpulan pada tubuh saksi korban DANI JUNIARSYAH BIN GUSJANG adalah padatubuh saksi korban didapatkan luka sayat pada bibir bawah kiri dan pipi kiri, luka didugadiakibatkan oleh trauma

DaerahKayuagung dari hasil pemeriksaan medis terhadap saksi korban DANIJUNIARSY AH BIN GUSJANG ditemukan luka luka yaitu :luka sayat ukuran panjang delapan centimeter, lebar satu centimeter, dalam satucentimeter pada bibir bawah kiri, tepi rata dan luka sayat ukuran panjang delapancentimeter pada pipi kiri (didepan telinga kiri);Kesimpulan pada tubuh saksi korban DANI JUNIARSYAH BIN GUSJANG adalahpada tubuh saksi korban didapatkan luka sayat pada bibir bawah kiri dan pipi kiri, lukadiduga diakibatkan oleh trauma

Luka lecet dan memar pada pelipis mata kanan5Luka lecet dan memar pada pelipis mata kiriBengkak pada rahang kananMemar dan bengkak pada hidungBengkak pada bibir kanan atasKESIMPULANPada pemeriksaan terhadap korban perempuan tiga puluh enam tahun ini disimpulkanbahwa terdapat luka lecet dan memar pada pelipis mata kanan dan kiri serta bengkakpada rahang hidung dan bibir atas akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat(1) KUHP.Menimbang,

Bengkak pada bibir atas kananKesimpulan :Pada pemeriksaan terhadap korban perempuan tiga puluh enam tahun ini disimpulkanbahwa terdapat luka lecet dan memar pada pelipis mata kanan dan kiri serta bengkakpada rahang, hidung dan bibir atas akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa Visum et Repertum tersebut telah dibacakan dipersidangandihadapan saksisaksi juga terdakwa, dan mereka menyatakan tidak keberatan, olehkarenanya visum et repertum tersebut dapat diterima sebagai alat bukti surat yang sahdalam

Bengkak pada bibir atas kananKesimpulan :Pada pemeriksaan terhadap korban perempuan tiga puluh enam tahun ini disimpulkanbahwa terdapat luka lecet dan memar pada pelipis mata kanan dan kiri serta bengkak padarahang, hidung dan bibir atas akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, ternyataperbuatan terdakwa ANDARIAS MSIREN melakukan pemukulan terhadap saksi (korban)MARIA NAUW, memang di sadari dan dikehendaki oleh terdakwa untuk melukai saksi(korban);

pernah bermasalah dengan terdakwa sebelumnya dan padasaat terdakwa melakukan pencaman terhadap saksi saat itu saksi tidakmelakukan perlawanan karena saksi merasa kaget dan takut sehingga saksihanya berdiri diam terpaku saja.e Pada saat terdakwa mengancam saksi ada orang lain yang membantu meleraiyaitu saksi Kondradus Enjo.e Bahwa saksi tidak tahu dengan tujuan atau maksud apa pelakumengancam korban menggunakan sebilah pisau belati.e Bahwa saksi merasa takut dan hingga sekarang ini korban masihmerasa trauma

Kemudian datang saksi Kondradus Enjo merebut pisau daritangan Terdakwa tetapi Terdakwa menusukkan pisau tersebut yang membuat tangansaksi Kondradus Enjo mengalami luka.Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan secara melawanhukum yaitu tidak berhak mengancam yaitu mau menusuk leher saksi Afentus Nagur,sehingga akibat perbuatan Terdakwa tersebut menyebabkan saksi Afentus Nagurmenjadi ketakutan dan trauma, sehingga berdasarkan fakta hukum tersebut unsur secaramelawan hukum memakai kekerasan

masa penangkapan dan penahanan tersebutharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa membuat korban merasa takut dan trauma

Pada korbanlukaluka lecet di kepala, lener dan lukaluka gores pada punggung yangdiduga akibat trauma tumpul;Perbuatan TerdakwaKRISTOMUS NATAL Alias ITOdiatur dan diancampidana sebagaimana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.STEFANUS HARUM Alias STEFI, dibawah sumpah/ janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut

bibir.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenarsemua, namun Terdakwamenerangkantidak ada melemparmemakaibatu;Menimbang, bahwaPenuntut Umum di persidangan juga membacakanbukti surat berupaVisum Et Repertum Nomor001.7/212/VII/2019 tanggal 22 Juli2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Suryani, dokter pada BadanLayanan Umum Daerah RSUD dr.Ben Mboi, yangpadakesimpulannyamenerangkanbahwapada korban lukaluka lecet di kepala,leher dan lukaluka gores pada punggung yang diduga akibat trauma

dilempar ke arah saksi korbanyang mengenai kepala bagian kanan hingga saksi korban terjatuh sampai tidaksadarkan diri;Menimbang, bahwa akibatkejadiantersebutsaksikorbanmengalamisakitdan lukasebagaimanaVisum Et Repertum Nomor001.7/212/VII/2019 tanggal 22Juli 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Suryani, dokter pada BadanLayanan Umum Daerah RSUD dr.Ben Mboi, yangpadakesimpulannyamenerangkanbahwa pada korban lukaluka lecet di kepala,leher dan lukaluka gores pada punggung yang diduga akibat trauma

Benjolan pada Kepala sebelah Kiri dengan Ketinggian + 0,5 cm.Kesimpulan : Dari Hasil Pemeriksaan kami berpendapat bahwalukaluka tersebut di atas disebabkan oleh adanya Trauma Tumpuldan Benda Tajam ;om Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHPidana.

menerangkan :Nama : KAHAR Bin SUMANGUmur : 27 tahun ;Alamat : Kampung Sasayya Kec Bissapu Kab BantaengHasil Pemeriksaan :luka robek pada ibu jari kanan P + 2.cm, L+ 0,1 cm dan kedalaman + 0,5cmPage 7 of 14luka lecet seperti goresan pada punggung tangan, P :+ 5cm,L: + 0,1cmluka lebam pada dada sebelah kanan dengan diameter : +3 cmluka lebam pada leher sebelah kiri dengan ketinggian : 0,5 cmDengan Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan kami berpendapat bahwa luka luka tersebut diatasdisebabkan oleh adanya trauma

ditandatangani oleh dr.Nurfatmiyanti pada Puskesmas Bissapu menerangkan :Nama : KAHAR Bin SUMANGUmur : 27 tahun ;Alamat : Kampung Sasayya Kec Bissapu Kab BantaengHasil Pemeriksaan :e luka robek pada ibu jari kanan P + 2 cm, L+ 0,1 cm dan kedalaman + 0,5cme luka lecet seperti goresan pada punggung tangan, P :+ 5cm,L: + 0,1cmluka lebam pada dada sebelah kanan dengan diameter : +3 cme luka lebam pada leher sebelah kiri dengan ketinggian : 0,5 cmDengan Kesimpulan :Keadaan tersebut diatas disebabkan oleh Trauma

RianaRetno selaku Dokter Rumah Sakit Bakti Timah Pangkal Pinangmenerangkan pada tubuh Korban Marsum ditemukan:e Luka robek di atas mata kiri panjang 4 (empat) Cm;e Luka robek atas bibir kiri panjang 3 (tiga) cme Bengkak dan memar di kelopak kedua mata atas bawah Lukaluka tersebut disebabkan oleh Trauma bena tumpul;e Korban Marsum akhirnya meninggal dunia pada hari Minggutanggal 06 November 2011 sesuai dengan Surat KeteranganKematian Nomor: 470/01/2007/2012 tanggal 27 Januari 2012yang dibuat dan ditanda

RianaREtno selaku Dokter Rumah Sakit Bakti Timah Pangkal Pinangmenerangkan pada tubuh Korban Marsum ditemukan:Luka robek di atas mata kiri panjang 4 (empat) Cm;e Luka robek atas bibir kiri panjang 3 (tiga) cm;e Bengkak dan memar di kelopak kedua mata atas bawah Lukaluka tersebut disebabkan oleh Trauma bena tumpul;e Korban Marsum akhirnya meninggal dunia pada hari Minggutanggal 06 November 2011 sesuai dengan Surat KeteranganKematian Nomor: 470/01/2007/2012 tanggal 27 Januari 2012yang dibuat dan ditanda

Riana Retno, selakuDokter Rumah Sakit Bakti Timah Pangkal Pinang yang menerangkanbahwa pada tubuh korban Marshum ditemukan :e Luka Robek diatas mata kiri panjang 4 (empat) centimeter;e Luka Robek atas bibir kiri panjang 3 (tiga) centimeter;Hal. 11 Putusan No.692/Pid.B/2012/PN.Sgte Bengkak dan memar dikelopak kedua mata atas bawah Luka luka tersebut disebabkan oleh Trauma Benda Tumpul;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti serta dihubungkan dengan Visum EtRepertum

NAZWA selaku Dokter Pemeriksa,dengan kesimpulan terdapat luka memar (disertai bengkak) pada daerah dahisebelah kiri bagian atas yang diakibatkan oleh persentuhan trauma tumpul;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan ini sebagaimana yang tercatat dalam BeritaAcara Sidang merupakan satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan dengan putusan inidan dianggap telah tercantum serta dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan

NAZWA selaku Dokter Pemeriksa, dengan kesimpulanterdapat Iluka memar (disertai bengkak) pada daerah dahi sebelah kiri bagian atasyang diakibatkan oleh persentuhan trauma tumpul; Bahwa mengaku bersalah dan menyesal atas perbuatan Terdakwa tersebut;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 291/Pid.B/2020/PN DglKM HA HA Il Paraf Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas Terdakwa dapat dinyatakanbersalan dan bertanggungjawab telah melakukan

NAZWA selaku DokterPemeriksa, dengan kesimpulan terdapat luka memar (disertai bengkak) pada daerahdahi sebelah kiri bagian atas yang diakibatkan oleh persentuhan trauma tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum diatasjelas ternyata perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan sadar kepastian, dimanaperbuatannya tidak bertujuan untuk mencapai akibat yang menjadi dasar dari perbuatanpidana, tetapi ia tahu bahwa akibat dari pemukulan tersebut pasti akan menimbulkanrasa sakit

Bengkak di bagian kepala belakang sebesar tiga sentimeter.Kesimpulan : Cedera kepala berat disebabkan trauma tumpul dibagian kepala.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 318/Pid.Sus/2018/PN CbdPerbuatan terdakwa ENDAN HAMDANI Bin SUGANDI sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 Tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan.Menimbang bahwa, terhadap dakwaan tersebut Terdakwa telah mengerti isidan maksudnya dan tidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Bengkak di bagian kepala belakang sebesar tiga sentimeter.Kesimpulan : Cedera kepala berat disebabkan trauma tumpul dibagian kepala.Menimbang, bahwa maka selanjutnya Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaanterhadap Terdakwa, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Keterangan TerdakwaEndan Hamdani Bin Sugandi Bahwa terdakwa pernah diperiksa di polisi dan terdakwa tetap padaketerangannya.

Bengkak di bagian kepala belakang sebesar tiga sentimeter.Kesimpulan : Cedera kepala berat disebabkan trauma tumpul dibagian kepala.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur keempat juga telahterpenuhi.Menimbang, bahwa selama pemeriksaan persidangan tidak ditemukan alasanpembenar maupun alasan pemaaf atas perbuatan Terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari dakwaan tunggal PenuntutUmum terpenuhi maka Majelis Hakim berpendapat perbuatan yang didakwakankepada terdakwa terbukti secara sah

arah selatan menuju utara.Bahwa akibat kejadian tersebut korban Muh.Hashbul Kahfi Bin Muhajirmengalami luka pada betis kaki kiri patah dan robek serta tangan lukalukasesuai Visum Et Repertum No.047/110/1X/2011 RSUD tanggal 22 September2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter Rosmini dari Rumah SakitUmum Kabupaten Mamuju dengan hasil pemeriksaan :Lukaluka pada betis kiri + ukuran 3 x 4 cmLuka lecet pada punggung tangan kiri ukuran + 1 x 1 cmKesimpulam : adanya luka tersebut diakibatkan oleh trauma

selatanmenuju utara.e Bahwa benar akibat kejadian tersebut korban Muh.Hashbul Kahfi BinMuhajir mengalami luka pada betis kaki kiri patah dan robek serta tanganlukaluka sesuai Visum Et Repertum No.047/110/IX/2011 RSUD tanggal 22September 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter Rosmini dariRumah Sakit Umum Kabupaten Mamuju dengan hasil pemeriksaan :e Lukaluka pada betis kiri + ukuran 3 x 4 cme Luka lecet pada punggung tangan kiri ukuran + 1 x 1 cmKesimpulam : adanya luka tersebut diakibatkan oleh trauma

menuju utara.Bahwa benar akibat kejadian tersebut korban Muh.Hashbul Kahfi BinMuhajir mengalami luka pada betis kaki kiri patah dan robek serta tangan lukalukasesuai Visum Et Repertum No.047/110/IX/2011 RSUD tanggal 22 September 2011yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter Rosmini dari Rumah Sakit UmumKabupaten Mamuju dengan hasil pemeriksaan :e = Lukaluka pada betis kiri + ukuran 3 x 4 cme Luka lecet pada punggung tangan kiri ukuran + 1 x 1 cmKesimpulam : adanya luka tersebut diakibatkan oleh trauma

sebagai dokter pada Rumah SakitUmum Salewangang Maros yang hasil pemeriksaannya :Kepala : tampak luka robek pada dahi sebelah kiri ukuran + 5 cm x 1 cm;Dada : tampak luka robek pada dada ukuran + 1,5 cm;Anggota gerak atas : tampak luka robek pada lengan kiri ukuran + 4 cm ;tampak luka robek pada tangan kanan ukuran +3 cm ;tampak luka robek pada jari manis tangan kanan ukuran + 4 cm;tampak luka robek pada jari kelingking tangan kanan ukuran + 2cm ;Kesimpulan : kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma

dokter pada Rumah SakitUmum Salewangang Maros yang hasil pemeriksaannya pada kepala tampak lukarobek pada dahi sebelah kiri ukuran +5 cm x 1 cm, pada dada tampakluka robekpada dada ukuran + 1,5 cm, pada anggota gerak atas tampak luka robek padalengan kiri ukuran + 4 cm, tampak luka robek pada tangan kanan ukuran + 3 cm,tampak luka robek pada jari manis tangan kanan ukuran + 4 cm, tampak lukarobek pada jari kelingking tangan kanan ukuran + 2cm dengan Kesimpulan :kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma

sebagaidokter pada Rumah Sakit Umum Salewangang Maros yang hasil pemeriksaannyapada kepala tampak luka robek pada dahi sebelah kiri ukuran + 5 cm x 1 cm, padadada tampakluka robek pada dada ukuran + 1,5 cm, pada anggota gerak atastampak luka robek pada lengan kiri ukuran + 4 cm, tampak luka robek pada tangankanan ukuran + 3 cm, tampak luka robek pada jari manis tangan kanan ukuran + 4cm, tampak Iluka robek pada jari kelingking tangan kanan ukuran + 2cm denganKesimpulan : kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma

Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, Saksi (Korban)RENATA SEPTA BASKORO langsung pingsan/ tidak sadarkan diri danmengalami luka robek di pelipis kiri atas mata, luka babras pada wajahpada dahi, pipi dan leher sebagaimana Visum Et Repertum No.R/02/VII/2016/VER tgl. 04 Juli 2016 RS Bhayangkara Hasta Brata Batu yangmenyimpulkan bahwa Korban mengalami lukaluka tersebut disebabkanoleh Trauma Tumpul dengan kriteria Luka berat.

Sehingga Saksi(Korban) RENATA SEPTA BASKORO pingsan/tidak sadarkan diri; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, Saksi (Korban)RENATA SEPTA BASKORO langsung pingsan/ tidak sadarkan diridan mengalami luka robek di pelipis kiri atas mata, luka babras padawajah pada dahi, pipi dan leher sebagaimana Visum Et RepertumNo.R/02/VII/ 2016/VER tgl. 04 Juli 2016 RS Bhayangkara HastaBrata Batu yang menyimpulkan bahwa Korban mengalami lukalukatersebut disebabkan oleh Trauma Tumpul dengan kriteria Luka

Bahwa akibat kejadian tersebut, korban ADI alias BASKOROmenderita luka berat akibat trauma tumpul sesuai dengan Visum EtRepertum Nomor : R/02/VII/2016/VER ;5. Bahwa benar Para terdakwa dan Ibu korban ISWAGIATI dan korbanRENATA SEPTA BASKORO telah melakukan perdamaian dengan10surat tertanggal 13 Juli 2016 dan telah memberikan santunankepada korban sebesar Rp. 3.000.000.

atas dan susah untuk membuka mata, mata kanan merah, bengkak(heamatoma) pada kepala bagian belakang dengan ukuran 4cmx 4cm dan korban mengeluhmerasa nyeri pada tempat tersebut, bengkak (heamatoma) pada leher sebelah kanan denganukuran 4cmx4.5cm, memar yang tidak beraturan pada bahu sebelah kanan dengan ukuran8cmx6cm, memar pada punggung sebelah kanan dengan ukuran 4.5cmx4.5cm, bengkak padapenggelangan tangan kiri dengan ukuran 6cm x 4cm, dengan kesimpulan hal tersebut diatas saksikorban mengalami trauma

atas dan susah untuk membuka mata, mata kanan merah, bengkak (heamatoma)pada kepala bagian belakang dengan ukuran 4cmx 4cm dan korban mengeluh merasanyeri pada tempat tersebut, bengkak (heamatoma) pada leher sebelah kanan denganukuran 4cmx4.5cm, memar yang tidak beraturan pada bahu sebelah kanan denganukuran 8cmx6cm, memar pada punggung sebelah kanan dengan ukuran 4.5cmx4.5cm,bengkak pada penggelangan tangan kiri dengan ukuran 6cm x 4cm, dengankesimpulan hal tersebut diatas saksi korban mengalami trauma

atas dan susah untuk membukamata, mata kanan merah, bengkak (heamatoma) pada kepala bagian belakang dengan ukuran4cmx 4cm dan korban mengeluh merasa nyeri pada tempat tersebut, bengkak (heamatoma) padaleher sebelah kanan dengan ukuran 4cmx4.5cm, memar yang tidak beraturan pada bahu sebelahkanan dengan ukuran 8cmx6cm, memar pada punggung sebelah kanan dengan ukuran4.5cmx4.5cm, bengkak pada penggelangan tangan kiri dengan ukuran 6cm x 4cm, dengankesimpulan hal tersebut diatas saksi korban mengalami trauma

lalu saksipun langsungmengatakan Sudahlah Oi Sabar akan tetapi saudara Wawan langsungmemukul saksi korban Suharyono dan mengenai kepala sebelah kiri danlangsung diikuti oleh terdakwa Dedi Iskandar Bin Sujono bersamaSaudara Feri, Saudara Beni, Saudara Rexsi meninju dan memukulsaksikorban Suharyono, setelah itu saksi Suharyono langsung lari kedalamruangan IGD untuk mengamankan diri; Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama rekanrekannya sendiri dr.Wiyoga Setiawan Bin Zulkifli Idris merasa terancam, trauma

tetapi saudara Wawan langsungmemukul saksi korban Suharyono dan mengenai kepala sebelah kiri danlangsung diikuti oleh terdakwa Dedi Iskandar Bin Sujono bersamaSaudara Feri, Saudara Beni, Saudara Rexsi meninju dan memukul saksiHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 164/Pid.B/2019/PN Ligkorban Suharyono, setelah itu saksi Suharyono langsung lari kedalamruangan IGD untuk mengamankan diri; Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama rekanrekannya sendiri dr.Wiyoga Setiawan Bin Zulkifli Idris merasa terancam, trauma

lalu saksipun langsungmengatakan Sudahlah Oi Sabar akan tetapi saudara Wawan langsungmemukul saksi korban Suharyono dan mengenai kepala sebelah kiri danlangsung diikuti oleh terdakwa Dedi Iskandar Bin Sujono bersamaSaudara Feri, Saudara Beni, Saudara Rexsi meninju dan memukul saksikorban Suharyono, setelah itu saksi Suharyono langsung lari kedalamruangan IGD untuk mengamankan diri; Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama rekanrekannya sendiri dr.Wiyoga Setiawan Bin Zulkifli Idris merasa terancam, trauma