Pada korban ditemukan : Luka lecet pada tungkai bawah kaki kanan pasien tepatnya 3 cm dari matakaki pasien, dengan ukuran + 4 cm, terdapat kelainan bentuk pada tungkaibawah kaki kanan pasien, nyeri tekan (+), krepitasi (+), jarijari kaki susahdigerakkan.Kesimpulan :Ditemukan patah tulang tertutup pada tungkai bawah kaki kanan pasienakibat trauma benda tumpul, cidera tersebut telan menimbulkanpenyakit/nalangan dalam menjalankan pekerjaan untuk sementara waktu.Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Visum

Tampak luka merah kehitaman pada lutut kiri pasien, nyeri tekan (+),bengkak (+), ukuran + 5 cmKesimpulan :Ditemukan patah tulang tertutup pada lengan bawah kiri dan patah tulangterobuka pada tungkai bawah kanan dan kiri akibat kekerasan benda tumpul,juga ditemukan luka lebam pada lutu kiri pasien akibat trauma bendatumpul.

Pada korban ditemukan : Luka robek pada kepala pasien, nyeri tekan (+), bengkak (+), pendarahanaktif (+), dengan ukuran panjang 3 cm lebar 1 cm.Kesimpulan :Ditemukan luka robek pada kepala pasien akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 Ayat (2) UU RI No 22 Tahun 2009 tentang Ialu lintas dan angkutan jalan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti Surat dakwaan dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang

/DIR/XIPBM/X/2020 tanggal 275.November 2020 atas nama ANGGA ARISTANTO yang ditandatangani oleh dr.BETTY ASTUTI dokter pada Rumah Sakit Fadhilah Prabumulih sebagai dokteryang memeriksa dengan hasil Pemeriksaan: korban datang dalam keadaansadar dengan keadaan umum tampak sakit sedang dan pada korbanditemukan luka robek pada kepala pasien, nyeri tekan (+) dengan ukuran P : 3cmL:1icm;Kesimpulan :Pada pemeriksaan korban lakilaki yang berumur 35 tahun ini ditemukan lukarobek pada kepala pasien akibat trauma

BETTY ASTUTIdokter pada Rumah Sakit Fadhilah Prabumulih sebagai dokter yang memeriksadengan hasil Pemeriksaan: korban datang dalam keadaan sadar dengankeadaan umum tampak sakit sedang dan pada korban ditemukan luka robekpada kepala pasien, nyeri tekan (+) dengan ukuran P : 3 cm L: 1 cm; denganKesimpulan : Pada pemeriksaan korban lakilaki yang berumur 35 tahun iniditemukan luka robek pada kepala pasien akibat trauma benda tumpul sertahasil Visum Et Repertum No: 046/RSF/VISUM/DIR/XIPBM/X/2020 tanggal

LIEN JU ditemukan Punggung tangan kiri lebam dan merah, lukalecet di dada ukuran + 3 cm, punggug tangan kiri terasa sakit, kepala terasasakit (Trauma Benda Tumpul) dan orang yang bersangkutan sakit atauberhalangan menjalankan pekerjaan dan/atau jabatannya selama 1 (satu) hari;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHP ;SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa SIU TIN Als ATIN dan Terdakwa ONG PO LIE AlsERNA, pada hari Rabu tanggal 25 April 2015 sekira pukul 11.00 Wib

LIEN JU ditemukan Punggung tangan kiri lebam dan merah, lukalecet di dada ukuran + 3 cm, punggug tangan kiri terasa sakit, kepala terasasakit (Trauma Benda Tumpul)dan orangbyang bersangkutan sakit atauberhalangan menjalankan pekerjaan dan/atau jabatannya selama 1 (satu) hari;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 2358/Pid.B/2016/PN LbpPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) ayat KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan tersebut para terdakwa tidakkeberatan;Menimbang

LIEN JUditemukan Punggung tangan kiri lebam dan merah, luka lecet di dada ukuran +3 cm, punggug tangan kiri terasa sakit, kepala terasa sakit (Trauma BendaTumpul)dan orangbyang bersangkutan sakit atau berhalangan menjalankanpekerjaan dan/atau jabatannya selama 1 (satu) hari;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktiHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 2358/Pid.B/2016/PN Lbpsecara sah dan meyakinkan melakukan

Bahwa akibatperbuatan mereka terdakwa, saksi Jhon Hendrik Purba mengalami luka robekpada kepala bagian atas P=5cm, L=0,3cm D= sampai tulang tengkorang,Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN Sbgbengkak pada samping kepala kiri P=Lcm, L=1cm, luka lecet dibahu kiri P=1cm,L=0,5cm, luka lecet pada pergelangan tangan kanan P=2cm L=1cm dengankesimpulan luka robek, lecet dan bengkak diduga akibat trauma tumpul, sesuaidengan Visum Et Repertum Nomor : 440/6126/RSU tanggal 30 Desember 2018,yang dibuat

Bahwa akibatperbuatan mereka terdakwa, saksi Jhon Hendrik Purba mengalami luka robekpada kepala bagian atas P=5cm, L=0,3cm D= sampai tulang tengkorang,bengkak pada samping kepala kiri P=L1cm, L=1cm, luka lecet dibahu kiri P=1cm,L=0,5cm, luka lecet pada pergelangan tangan kanan P=2cm L=1cm dengankesimpulan luka robek, lecet dan bengkak diduga akibat trauma tumpul, sesuaidengan Visum Et Repertum Nomor : 440/6126/RSU tanggal 30 Desember 2018,yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Terdakwa Herman Siregar kembali memukulkan sepotong besikearah saksi Jhon Hendrik Purba namun saksi Jhon Hendrik Purba berhasilmenangkis dan menangkap besi tersebut;" Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, Saksi korban mengalami lukarobek pada kepala bagian atas P=5cm, L=0,3cm D= sampai tulangtengkorang, bengkak pada samping kepala kiri P=1cm, L=1cm, luka lecetdibahu kiri P=1cm, L=0,5cm, luka lecet pada pergelangan tangan kananP=2cm L=1cm dengan kesimpulan luka robek, lecet dan bengkak didugaakibat trauma

Indramayu dengan hasilpemeriksaan :Korban sadar dalam keadaan sadar, pada korban ditemukan :e = Terlihat adanya lika memar/Haematum pada bagian kepalae Adanya benjolan / bengkak pada bagian ketiak sebelah kanane Adanya luka lecet pada telapak tangane Mengeluh nyeri kepala dan sesak nafas.Kesimpulan :Lukaluka tersebut di atas di sebabkan karena trauma tumpul.

Indramayu dengan hasilpemeriksaan :Korban sadar dalam keadaan sadar, pada korban ditemukan :e =6Terlihat adanya lika memar/Haematum pada bagian kepalae Adanya benjolan / bengkak pada bagian ketiak sebelah kanane Adanya luka lecet pada telapak tangane Mengeluh nyeri kepala dan sesak nafas.Kesimpulan :Lukaluka tersebut di atas di sebabkan karena trauma tumpul.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa atas

Indramayu dengan hasilpemeriksaan :Korban sadar dalam keadaan sadar, pada korban ditemukan :e = 6Terlihat adanya lika memar/Haematum pada bagian kepalae Adanya benjolan / bengkak pada bagian ketiak sebelah kanane Adanya luka lecet pada telapak tangane Mengeluh nyeri kepala dan sesak nafas.Kesimpulan :Lukaluka tersebut di atas di sebabkan karena trauma tumpul.Dengan demikian unsur melakukan penganiayaan yang mengakibatkan lukatelah terbukti ;Ad.3.

PEMERIKSAAN LUARe Kepala : Tampak luka robek di kepala bagian kiridengan ukuran tiga koma lima sentimeter kalinol koma tiga sentimeter.e Dada : Tidak dijumpai tandatanda kelainane Perut : Tidak dijumpai tandatanda kelainane Anggota gerak atas : Tidak dijumpai tandatanda kelainane Anggota gerak bawah : Tidak dijumpai tandatanda kelainanKESIMPULAN PEMERIKSAANHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 14/Pid.B/2020/PN SRLLuka yang dialami korban akibat trauma tumpul Bahwa akibat perobuatan Terdakwa tersebut saksi

PEMERIKSAAN LUARe Kepala : Tampak luka robek di kepala bagian kiridengan ukuran tiga koma lima sentimeter kali nol koma tiga sentimeter.e Dada : Tidak dijumpai tandatanda kelainane Perut : Tidak dijumpai tandatanda kelainane Anggota gerak atas : Tidak dijumpai tandatanda kelainane Anggota gerak bawah : Tidak dijumpai tandatanda kelainanKESIMPULAN PEMERIKSAANLuka yang dialami korban akibat trauma tumpulMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum

PEMERIKSAAN LUARe Kepala : Tampak luka robek di kepala bagian kiridengan ukuran tiga koma lima sentimeter kalinol koma tiga sentimeter.Dada : Tidak dijumpai tandatanda kelainanPerut : Tidak dijumpai tandatanda kelainanAnggota gerak atas : Tidak dijumpai tandatanda kelainanAnggota gerak bawah : Tidak dijumpai tandatanda kelainanKESIMPULAN PEMERIKSAANLuka yang dialami korban akibat trauma tumpulHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 14/Pid.B/2020/PN SRLBahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi MURDIANTO

Rasa trauma ini tidak dapat dinilai dengan uang, namundemikian untuk mempermudah penyelesaian perkara a quo, maka kerugianini dinilai sebesar Rp. 5.000.000.000, (lima miliar Rupiah);Halaman 9 Putusan .No.458/Pdt/2020/PT.DKI.d. TERDAPAT HUBUNGAN KAUSAL ANTARA PERBUATAN DENGANKERUGIAN28. Bahwa jelas kerugian yang diderita oleh PENGGUGAT di atasdisebabkan oleh adanya tindakantindakan TERGUGAT sebagai berikut:a.

Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian Immaterill kepadaPenggugat yang berupa hilangnya rasa aman dan tentram sebagai akibatdari penagihanpenagihan yang dilakukan oleh debt collector Tergugat,serta rasa trauma Penggugat dalam menggunakan kartu kredit kedepannya sebagai akibat dari kekhawatiran bocornya data Penggugatkepada oknum yang tidak bertanggung jawab.

Rasa trauma ini tidakdapat dinilai dengan uang, namun demikian untuk mempermudahpenyelesaian perkara a quo, maka kerugian ini dinilai sebesar Rp.5.000.000.000, (lima miliar Rupiah). Yang harus dibayarkan olehTergugat sekaligus dan tunai setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum yang tetap (Inkracht Van Gewisjde);5. Menghukum Tergugat untuk mengumumkan permintaan maaf atasPerbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh Tergugat di 2 (dua) suratkabar Nasional;6.

hari Senin,tanggal tiga puluh satu bulan dua belas tahundua ribu delapan belas,pada pukul satu sepuluh menit WaktuIndonesia Bagian Tengah,bertempat di IGD Rumah Sakit UmumDaerah Kota Makassar,Dari hasil pemeriksaan ditemukan lukamemar pada jari kelingking tangan kanan,jarimanistangankanan,punggung tangan kanan,pergelangan tangankiri,telapakHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 471/Pid.B/2019/PN Mks.tangan kiri,tangan kiri,pelipis sebelah kanan,dan pipi kiri bagianatas,perlukaan ini Sesuai dengan akibat trauma

hariSenin,tanggal tiga puluh satu bulan dua belas tahun dua ribu delapanbelas,pada pukul satu sepuluh menit Waktu Indonesia Bagian Tengah,Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 471/Pid.B/2019/PN Mks.bertempat di IGD Rumah Sakit Umum Daerah Kota Makassar, dari hasilpemeriksaan ditemukan luka memar pada jari kelingking tangankanan,jarimanistangan kanan,opunggung tangan kanan,pergelangantangan kiri,telapak tangan kiri,tangan kiri,pelipis sebelah kanan,dan pipikiri bagian atas,perlukaan ini Sesuai dengan akibat trauma

Rekam Medik nol delapan enam nol enam empat,pada hariSenin,tanggal tiga puluh satu bulan dua belas tahun dua ribu delapanbelas,pada pukul satu sepuluh menit Waktu Indonesia Bagian Tengah,bertempat di IGD Rumah Sakit Umum Daerah Kota Makassar, dari hasilpemeriksaan ditemukan luka memar pada jari kelingking tangankanan,jarimanistangan kanan,punggung tangan kanan,pergelangantangan kiri,telapak tangan kiri,tangan kiri,pelipis sebelah kanan,dan pipi kiribagian atas,perlukaan ini sesuai dengan akibat trauma

dan membawa terdakwa ke luar dari kedai, laluterdakwa pergi ke arah Porsea, akibat perbuatan terdakwa, saksi korbanLasron Manurung mengalami luka gores P = + 2 Cm, L= + 0,2 Cm padapahan kanan, berjarak + 15 Cm dari lutut kanan, pinggir luka rata tidak dijumpai adanya sumbatan dan kedalaman luka sesuai dengan Visum EtRepertum No.02/445/VER/RSU/I/2014 tanggal 09 Januari 2014 dari RumahSakit Umum Daerah Porsea dengan kesimpulan di jumpai Iluka gores padapaha sebelah kanan yang di duga akibat adanya trauma

terdakwa atau keluarganya sanggup hanyaRp.1.000.000, (satu juta rupiah), yang selanjutnya perdamaiantersebut tidak terjadi;Atas keterangan saksi a decharge tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan bukti surat Visum etRepertum Nomor : No.02/445/VER/RSU/I/2014 tanggal 09 Januari 2014 dariRumah Sakit Umum Daerah Porsea dengan kesimpulan dari hasilpemeriksaan luar di jumpai luka gores pada paha sebelah kanan yang diduga akibat adanya trauma

Togi Sinurat yang telah berjanji dan saling berkesesuaian padapokoknya menerangkan melihat kejadian tersebut di atas dengan jarakmasing sekitar + 1,5 (satu koma lima) meter dan + 1 (satu) meter;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Lasron Manurungyang telah berjanji pada pokoknya menerangkan akibat perbuatan terdakwatersebut, saksi Lasron Manurung, mengalami luka gores pada paha sebelahkanan dengan ukuran P = + 2 Cm, L= + 0,2 Cm pada pahan kanan, berjarak+ 15 Cm dari lutut kanan, akibat trauma

bertemu dengan Ketua BPD Desa NazalouLolowua yakni saksi Yaaman Zega Alias Ama Agnes yang kebetulanmelintas dengan mengendarai sepeda motornya dan langsung membawasaksi korban ke Puskesmas Alooa untuk mendapatkan perawatan medisnamun karena luka yang dialami saksi korban cukup parah kemudianpetugas Puskesmas Alooa langsung merujuk saksi korban ke RSUD.Gunungsitoli menggunakan mobil Ambulance;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanmengalami lukaluka sesuai isi Visum Et Repertum Trauma

bahu, punggung, perut, lengan, jari dan paha saksi korban sehingga saksikorban tidak berdaya dan jatuh ditanah dengan keaadan sekujur tubuhberlumuran darah;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, Majelis Hakimmenilai bahwa Terdakwa telah menghendaki perbuatannya dan akibat dariperbuatannya tersebut, sehingga terjadi kesengajaan;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korbanmengalami lukaluka pada kepala, bahu, perut, tangan dan Jarijari Saksikorban, sesuai dengan Visum Et Repertum Trauma

HALIMAH HASIBUAN selakuDokter Pemeriksa pada PUSKESMAS Batu Putih, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :e Terdapat benjolan keras di kepala bagian belakang dengan ukuranpanjang 2 cm dan lebar 2 CM; 20222 ne noneKesimpulan : 202222000 ono nnn nn nn ncn nn acneDari hasil pemeriksaan luar bahwa penyebab luka adalah trauma benda tumpul;oonne Perbuatan Para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHPidana;ATAUKEDUA :renenn Bahwa Terdakwa NONO Alias ARNOL

HALIMAH HASIBUAN selakuDokter Pemeriksa pada PUSKESMAS Batu Putih, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :20e Terdapat benjolan keras di kepala bagian belakang dengan ukuranpanjang 2 cm dan lebar 2 CM; 20222 ne nonoKesimpulan : 20222202 nn nnn nn nnn cnn cence cence nn enneneDari hasil pemeriksaan luar bahwa penyebab luka adalah trauma benda tumpul;oen Perbuatan Para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) Jo.

HALIMAHHASIBUAN, dokter pemeriksa yang bertugas pada Puskesmas Batu Putih, DinasKesehatan, Kabupaten Kolaka Utara; 20222 nn nono ne nn nnnnnHasil Pemeriksaan : 222200 0 non oo none Terdapat benjolan keras di Kepala bagian belakang dengan ukuran panjang2 com dan lebar 2 CM)jn nnn n nnn neem nnn nn nnn nnn nnn nnncnnnsKeSiMmpUlan nnnnnnn nnn nnn enn nnn nnn nn nnn nn nnn nnnnnnnnoncnnasanense Dari hasil pemeriksaan luar kami berkesimpulan bahwa penyebab lukaadalah akibat trauma benda tumpull; nonan

Kabupaten Tabalong pada mulanya baikbaik saja;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisahkurang lebih satu tahun yang disebabkan Tergugat sering memukuldan mencekik leher Penggugat, saksi sendiri pernah melihatnya;e Bahwa oleh karena Penggugat merasa tidak tahan lagi atas ulahTergugat tersebut akhimya Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat;e Bahwa selama pisah tersebut Tergugat pernah mengajak Penggugatuntuk kumpul kembali, namun Penggugat tidak mau karenaPenggugat sudah trauma

mengusirPenggugat;e Bahwa akibat seringnya terjadi pertengkaran tersebut pada bulan Juni2011 Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat karenaPenggugat sudah tidak tahan lagi atas perlakuan Tergugat tersebut,maka sejak itu antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempattinggal sampai gugatan ini diajukan sudah kurang lebih 10 bulanlamanya; Bahwa selama pisah tersebut Tergugat pernah ada usaha untukmengajak kumpul lagi dengan Penggugat, akan tetapi Penggugatmenolaknya, karena Penggugat sudah trauma

Alat Kelamin : Tidak ada kelainan.Resume:Dari hasil pemeriksaan ditemukan adanya hematum didahi kiri, lecet di dahi kiri,hematum disamping telinga kiri diduga penyebabnya oleh trauma benda tumpulBahwa tempat terdakwa BAMBANG IRWANSYAH Als BAMBANG BinNUNG CIK bersama dengan ABDULLAH FAHRI Als FAHRI Bin SAYUTImelakukan pemukulan terhadap saksi SOLEHAN Als LIHAN Bin MARZUKI yangdapat dilihat dan dilalui oleh orang banyak ; wonnn n+ Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal

Alat Kelamin : Tidak ada kelainan.Resume : Dari hasil pemeriksaan ditemukan adanya hematum didahi kiri, lecet di dahi kiri,hematum disamping telinga kiri diduga penyebabnya oleh trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menuntut Terdakwa denganReg.Perkara ; PDM01/MBULI 1/0313, tanggal 23 April 2013 yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa BAMBANG IRWANSYAH Als BAMBANG BinNUNG CIK telah

Tergugat temperamental, sering melakukan kekerasan fisikterhadap penggugat, bahkan didepan anakanak penggugat dantergugat yang menyebabkan trauma bagi anakanak tersebut;b. Tergugat telah menikah lagi tanpa sepengetahuan Penggugatc. Tergugat sering minumminuman keras terlihat ketika ia pulang kerumah dari mulutnya tercium bau alkohol;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapaipuncaknya terjadi sejak Desember 2014.

Tergugat temperamental, sering melakukan kekerasan fisikterhadap penggugat, bahkan didepan anakanak penggugat dantergugat yang menyebabkan trauma bagi anakanak tersebut;b. Tergugat telah menikah lagi tanpa sepengetahuan Penggugatc.

mengamankan dan mengantisipasi Supaya tidak terjadihalhal yang tidak diinginkan pada diri Penggugat, dan menteteramkansuasana yang panas, maka saksi membawa Penggugat dan anakanaknya ke rumah Penggugat sampai dengan sekarang ini, sehinggaPenggugat dan Tergugat pisah tinggal selama 7 bulan lamanya;Bahwa musyawarah keluarga Penggugat dan Tergugat sudah 3 kalidilaksanakan untuk merukunkan Penggugat dan Tergughat, namuntidak berhasil, karena Penggugat tidak mau lagi rukun denganTergugat, karena Penggugat trauma

tidak terjadi halhal yang tidak diinginkan pada diri Penggugat, dan menteteramkansuasana yang panas, maka kedua orang tua saksi membawa Penggugatdan anakanaknya ke rumah orang tua saksi tersebut sampai dengansekarang ini, sehingga Penggugat dan Tergugat pisah tinggal selama 7bulan lamanya; Bahwa musyawarah keluarga Penggugat dan Tergugat sudah 3 kalidilaksanakan untuk merukunkan Penggugat dan Tergughat, namun tidakberhasil, karena Penggugat tidak mau lagi rukun dengan Tergugat,karena Penggugat trauma

Karena kejadian tersebut, Penggugatmerasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabila bertemu denganTergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugat yang terancam, makaPenggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat,dengan demikian perlakuan Tergugat tersebut telah melanggar janji ta'lik talakyang diucapkan sesudah akad nikah, untuk itu Penggugat merasa keberatan(tidak rela) dan bersedia membayar iwadl (pengganti);5.

Karena kejadiantersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutanapabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugatyang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugat tersebut telahmelanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akad nikah, untuk ituPenggugat merasa keberatan (tidak rela) dan bersedia membayar iwadl(pengganti);Hal.7 dari 11 hal.

Hingga menyebabkan terjadi perselisihan antara Tergugatdengan orang tua Penggugat, sehingga kini Penggugat sudah merasa tidakkuat lagi akan sikap dan perilaku Penggugat yang membuatnya trauma,oleh karena itu Penggugat memutuskan untuk berpisah .Maka dari itu kinirumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat lagi untukdipertahankan;.

Hinggamenyebabkan terjadi perselisihan antara Tergugat dengan orang tuaPenggugat, sehingga kini Penggugat sudah merasa tidak kuat lagi akan sikapdan perilaku Penggugat yang membuatnya trauma, oleh karena itu Penggugatmemutuskan untuk berpisah .Maka dari itu kini rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak dapat lagi untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil/alasan gugatannya tersebutPenggugat juga telah mengajukan saksisaksi dari orang dekatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan

Bahwasannya, Tergugat selalu bicara kasar dan menyakitkan hatikepada Penggugat dan anakanak juga mengetahui hal ini membuattakut dan trauma yang mendalam;3. Bahwasannya, Tergugat tidak memberikan nafkah secara lahir kepadaPenggugat sejak tahun 2018 sampai sekarang. Dan tanggung jawabprihal biaya anak pun Tergugat tidak pernah perduli;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak bulan Juli 2018 yang akibatnya pisah rumah.

Pertengkaran seperti ini sering terjadi sehingga membuatPenggugat merasa tidak nyaman bersama Tergugat, Tergugat selalu bicarakasar dan menyakitkan hati kepada Penggugat dan anakanak juga mengetahuihal ini membuat takut dan trauma yang mendalam, Tergugat tidak memberikannafkah secara lahir kepada Penggugatsejak tahun 2018 sampai sekarang.

Penggugatmengingatkan Tergugat agar rajin bekerja dan tidak sering keluar malam, akan tetapi Tergugat tidak menerimanya; Bahwa, sejak tanggal 23 Nopember 2011 Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat, sedangkan Penggugat tetap tinggal serumah dengan saksi;Bahwa, Pada tanggal 23 Nopember 2011, Penggugat dan Tergugat pernahdiupayakan agar rukun kembali, akan tetapi tidak pernah berhasil, karenaPenggugat trauma dengan Tergugat; 2.

pukulan;Bahwa, Tergugat sering keluar malam dan pulang jam 2 pagi kadang jam 4pagi, sedangkan siang harinya Tergugat tidur terus tidak pernah bekerja;Bahwa, sejak tanggal 23 Nopember 2011 Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Laut Sungai,sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah ibu Penggugat;Bahwa, Sejak tanggal 23 Nopember 2011, Penggugat dan Tergugat pernahdiupayakan agar rukun kembali, akan tetapi tidak pernah berhasil, karenaPenggugat trauma

Tergugat memiliki sikap temperamental yakni Tergugat mudah marahdan Tergugat pernah memukul terhadap Penggugat sehinggaPenggugat merasa trauma atas perbuatan tersebut;Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan September 2018 yangdisebabkan Tergugat kurang bertanggung terhadap Penggugat terkait nafkahlahir sehingga nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat kepada Penggugatkurang layak, Tergugat memiliki sikap temperamental yakni Tergugat mudahmarah dan Tergugat pernah memukul terhadap Penggugat sehinggaPenggugat merasa trauma

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugatketika bertengkar masalah rumah tangga selalu melakukan kekerasanterhadap Penggugat, sehingga Penggugat sering mengalami luka lebamdan trauma semacam ketakutan kepada Tergugat. Penggugat sudah seringmemberi nasehat kepada Tergugat agar tidak melakukan kekerasan namunTergugat hanya diam tidak memperhatikan keluh kesah Penggugat. Olehkarena itu Penggugat merasa kecewa dan sakit hati atas perlakuanTergugat.

Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan, yang disebabkan karena Tergugat ketika bertengkarmasalah rumah tangga selalu melakukan kekerasan terhadap Penggugat,sehingga Penggugat sering mengalami luka lebam dan trauma