Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugatketika bertengkar masalah rumah tangga selalu melakukan kekerasanterhadap Penggugat, sehingga Penggugat sering mengalami luka lebamdan trauma semacam ketakutan kepada Tergugat. Penggugat sudah seringmemberi nasehat kepada Tergugat agar tidak melakukan kekerasan namunTergugat hanya diam tidak memperhatikan keluh kesah Penggugat. Olehkarena itu Penggugat merasa kecewa dan sakit hati atas perlakuanTergugat.

Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan, yang disebabkan karena Tergugat ketika bertengkarmasalah rumah tangga selalu melakukan kekerasan terhadap Penggugat,sehingga Penggugat sering mengalami luka lebam dan trauma

Putusan No.45/Pdt.G/2019/PA.SSPenggugat mengalami trauma untuk bertemu dengan Tergugat lagi;7. Bahwa Penggugat tidak ridha atas semua perlakuan dan tindakanTergugat tersebut dan ingin bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soasio Cq. Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.45/Pdt.G/2019/PA.SSanak namun sejak Xxx, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan puncaknya pada xxx, Tergugat memukulPenggugat sehingga membuat Penggugat trauma bertemu dengan Tergugatlagi;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak mengajukan jawaban karena tidak hadir lagi di persidanganselanjutnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti suratsurat dan bukti saksisaksi dipersidangan

Akibat dari perobuatan Terdakwa saksi korbanmerasa kesakitan dan mengalami trauma serta tidak perawan lagi sesuai denganSurat Visum Et Repertum Nomor : 440/RSU/VER/XV116/2009 tanggal 25November 2009 yang ditandatangani oleh dr.

Akibat dari perbuatan Terdakwa saksi korbanmerasa kesakitan dan mengalami trauma serta tidak perawan lagi sesuai denganSurat Visum Et Repertum Nomor : 440/RSU/VER/XV116/2009 tanggal 25November 2009 yang ditandatangani oleh dr.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahTergugat juga mempunyai sifat dan watak yang kasar kalau bertengkardengan Penggugat, Tergugat ringan tangan menampar wajah Penggugatsehingga akibat dari kekerasan tersebut Penggugat merasa trauma dankawatir atas keselamatan Penggugat.Tergugat juga berselingkuh denganwanita lain yang bernama ICA orang Madura dan sekarang sudah di nikahsirry dan sudah punya anak, sehingga akibat perselingkuhan tersebutPenggugat merasa kurang bahagia

perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranhalaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0438/Pdt.G/2021/PA.Bglyang sulit didamaikan, yang disebabkan karena masalah Tergugat jugamempunyai sifat dan watak yang kasar kalau bertengkar dengan Penggugat,Tergugat ringan tangan menampar wajah Penggugat sehingga akibat darikekerasan tersebut Penggugat merasa trauma

Tergugat mengancam akan membunuh Penggugat, yang membuatPenggugat merasa trauma dan ketakutan ;Bahwa pada bulan Juli 2011 perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat semakin memuncak,akhirnya sejak bulan Juli 2011 juga anatara Penggugat danTergugat pisah ranjang sampai sekarang kurang lebih 3 bulan;Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai

Tergugat mengancam akan membunuh Penggugat, yang membuatPenggugat merasa trauma dan ketakutan;Menimbang bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi tepatnya tahun 2004 dimana Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali lagi yang hinggasaat ini sudah kurang lebih 3 bulan lamanya dan selama pisahtersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagimelaksanakan kewajibannya masing masing sebagai suami istri ;Menimbang bahwa Tergugat telah hadir dipersidangan

Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun disekitar pertengahan hingga akhir tahun 2015,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis, lantaran penyebabnya adalah;Antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus lantaran sifat dan perbuatan Tergugatyang keras dan mudah emosi, terkadang dikala bertengkar Tergugatjuga pernah melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat, yangpada akhirnya menyebabkan Penggugat merasa takut dan trauma

,dan memutuskan pisah untuk kerja keluar negeri di sekitar tahun 2016,setelah Penggugat pulang dari bekerja diluar negeri pun Penggugatmasih merasa trauma, takut dan lebih memutuskan untuk tinggalbersama orang tuanya sendiri di Dusun Ringinmulyo, dalam keadaanyang demikian Penggugat menyatakan sudah tidak kuat begini terushingga memutuskan merasa tidak sanggup menjalani kehidupanberumah tangga bersama Tergugat lagi;Him.2 dari 10 hlm.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahTergugat mempunyai watak dan sifat yang kasar kalau bertengkar denganPenggugat sering mencekik leher Penggugat sehingga Penggugat sulitbernafas dan juga kalau bertengkar ddengan Tergugat pasti mengusirPenggugat dari Rumah Tergugat maka dengan keadaan di atas Penggugatmenrasa trauma dan ketakutan dan sampai kewatir pada nyawa Penggugat.Maka dengan keadaan di atas Penggugat tidak sanggup lagi meneruskanberumah tangga Tergugat..

Bglyang sulit didamaikan, yang disebabkan masalah Tergugat mempunyai watakdan sifat yang kasar kalau bertengkar dengan Penggugat sering mencekik leherPenggugat sehingga Penggugat sulit bernafas dan juga kalau bertengkarddengan Tergugat pasti mengusir Penggugat dari Rumah Tergugat makadengan keadaan di atas Penggugat menrasa trauma dan ketakutan dan sampaikewatir pada nyawa Penggugat.

Tergugat pada bulan 11 tahun 2016 melakukan penganiayaan yang beratkepada Penggugat, yakni menempeleng Penggugat sampai memar danmenyeret Penggugat dari ruang dapur sampai ke ruang tamu rumahPenggugat Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yanghebat, dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karenakeselamatan jiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidaksanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, dengandemikian perlakuan Tergugat tersebut telah melanggar

Tergugat pada bulan 11 tahun 2016 melakukan penganiayaan yang beratkepada Penggugat, yakni menempeleng Penggugat sampai memar danmenyeret Penggugat dari ruang dapur sampai ke ruang tamu rumah PenggugatKarena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwaPeggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugat tersebuttelah melanggar

Tergugat jika terjadi pertengkaran dan perselisihan Pernah melakukankekerasan dalam rumah tangga (KDRI) misalnya, menampar,menendang, Memukul mulut Penggugat, Mencekik, MembantingPenggugatke, sehingga membuat Penggugat Trauma;d.

Nomor 0682/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Penggugat Trauma, Tergugat diketahui telah memiliki wanita idaman lain dantelah menikah siri, telah diketahui langsung oleh Penggugat dan Tergugatmengakuinya, dan puncaknya pada bulan Desember 2017 Penggugat danTergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawabanTergugat tidak dapat didengar di persidangan karena Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah untuk menghadap ke persidangan

Bahwasannya, Tergugat tidak bisa berkomunikasi dengan baik,cenderung berkata kasar dan bersifat temperament kepada Penggugatdan anak Penggugat dan Tergugat sehingga ada trauma dan takutterhadap Tergugat;4. Bahwasannya, Tergugat sudah tidak menjalankan kewajiban dantanggung jawab sebagai suami terhadap Penggugat dalam urusanrumah tangga maupun dalam urusan anakanak Tergugat danPenggugat;5.

Tergugat pernah ingin menikah sirih dengan wanita lainnamun tidak terwujud karena anak dari Penggugat dan Tergugat sakit, Tergugattidak bisa berkomunikasi dengan baik, cenderung berkata kasar dan bersifattemperament kepada Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat sehinggaada trauma dan takut terhadap Tergugat, Tergugat sudah tidak menjalankanHal. 6 dari 11 Hal.

saksikorban dan saksi korban mengatakan Om Ucok Borjong (terdakwa)membuka celana dan Om Ucok Borjong memasukkan tututnya/kemaluannyatempe ambo (saksi korban) sambil saksi korban menunjukkankemaluannya kepada saksi Irmayani ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksisi Irmayani dan saksi Koko Susilo(ayah saksi korban) merasa keberatan sehingga pada hari selasa tanggal 27Juli 2010 sekira pukul 14.30.Wib, terdakwa diserahkan ke Polsekta Percut SeiTuan ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban menjadi trauma

saksikorban dan saksi korban mengatakan Om Ucok Borjong (terdakwa)membuka celana dan Om Ucok Borjong memasukkan tututnya/kemaluannyatempe ambo (saksi korban) sambil saksi korban menunjukkankemaluannya kepada saksi Irmayani ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksisi Irmayani dan saksi Koko Susilo(ayah saksi korban) merasa keberatan sehingga pada hari selasa tanggal 27Juli 2010 sekira pukul 14.30.Wib, terdakwa diserahkan ke Polsekta Percut SeiTuan ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban menjadi trauma

Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugatmemiliki sifat yag keras dan kasar, mudah emosi, setiap teradi pertengkaranTergugat selalu melakukan kekerasan (KDRT) berupa menampar wajahPenggugat, sehingga Penggugat merasa takut dan trauma atas sikapTergugat yang kasar, Penggugat merasa bathinnya tertekan karenaTergugat tidak dapat bersikap baik dan tidak dapat merubah perilakunya.Selain itu sejak Bulan Agustus 2017 saat terjadi pertengkaran tiba tibaTergugat pergi meninggalkan

sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan, yang disebabkan karena Tergugat memiliki sifat yagkeras dan kasar, mudah emosi, setiap teradi pertengkaran Tergugat selalumelakukan kekerasan (KDRT) berupa menampar wajah Penggugat, sehinggaPenggugat merasa takut dan trauma

Selain itu Tergugat juga tidak pernah bertanggungjawab memberikan nafkah kepada Penggugat, Sehingga mau tidak mauPenggugat bekerja sendiri demi memenuhi kebutuhan ekonomi rumahtangganya sendiri. hingga pada Bulan Januari 2020 Penggugatmemutuskan untuk keluar dari rumah karena Penggugat sudah tidak tahanlagi dan trauma akan sikap dan perilaku Tergugat, oleh karena nya kiniPenggugat memutuskan untuk berpisah.

Selain ituTergugat juga tidak pernah bertanggung jawab memberikan nafkah kepadaPenggugat, Sehingga mau tidak mau Penggugat bekerja sendiri demimemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangganya sendiri. hingga pada BulanJanuari 2020 Penggugat memutuskan untuk keluar dari rumah karenaPenggugat sudah tidak tahan lagi dan trauma akan sikap dan perilakuTergugat, oleh karena nya kini Penggugat memutuskan untuk berpisah.

Novianti Tarigan, dokter pada Rumah SakitUmum Bina Kasih, telah melakukan pemeriksaan terhadap EFIANY pada tanggal 18November 2013, dengan kesimpulan ditemukan luka lecet pada lutut sebelah kiri dan kanandiakibatkan trauma benda tumpul.e Bahwa sepeda motor Yamaha Mio Soul warna putih tahun 2010 Nopol.

Novianti Tarigan, dokter pada Rumah SakitUmum Bina Kasih, telah melakukan pemeriksaan terhadap EFIANY pada tanggal 18November 2013, dengan kesimpulan ditemukan luka lecet pada lutut sebelah kiri dan kanandiakibatkan trauma bendat tumpul.e Bahwa sepeda motor Yamaha Mio Soul warna putih tahun 2010 Nopol.

Bahwa yang saksi tahu ayah Pemohon trauma terhadap mantansuami Pemohon dimana pada masa lalunya sewaktu hidup bersamadengan pemohon manatan suami tidak bisa memberikan nafkahkepada Pemohon dan anaknya. Bahwa mantan suami Pemohon sekarang bekerja sebagai pekerjapemasangan bajaringan. Bahwa antara Pemohon dan mantan suami tidak ada hubungansesusuan dan Pemohon dan mantan suami adalah orang lain. Bahwa setahu saksi mantan suami termasuk orang yangbertanggung jawab terhadap keluarganya.

Bahwa yang saksi tahu ayah Pemohon trauma terhadap mantansuami Pemohon dimana pada masa lalunya sewaktu hidupbersama dengan pemohon manatan suami tidak bisa memberikannafkah kepada Pemohon dan anaknya. Bahwa mantan suami Pemohon sekarang bekerja sebagai pekerjaHal 6 dari 11 hal Put. No 123/Pdt.P/2019/PA.Bbspemasangan baja ringan.

Karena kejadian tersebut,Penggugat merasakan trauma yang hebat dan merasa terancamkeselamatan jiwa Penggugat, maka Penggugat tidak sanggup lagimelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;. Bahwa puncak perselisinan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Januari tahun 2016, dengan penyebab sebagaimana tersebut di atas;.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 5yaitu tentang keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi, sering terjadi pertengkaran dan perselisihan dimana Tergugat seringmemukul Penggugat sehingga Penggugat trauma kalau bertengkar denganTergugat, mengenai angka 7 yaitu tentang Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama lebih kurang 3 bulan, dan mengenai angka 9 yaitu tentangpihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil,

Kesimpulan :Luka yang disebutkan di atas adalah luka akibat trauma oleh benda tumpul yangmenimbulkan cacat sementara dan tidak mengganggu fungsi dari organ yangterkena titik.Bahwa akibat dari luka tersebut, saksi FADINA Alias DINA merasakan sakitpada seluruh badan saksi, sehingga saksi merasa terganggu melakukan aktifitasseharihari.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam Pasal 170 Ayat (1) K.U.H.Pidana;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa RIRIN A.

Kesimpulan :Luka yang disebutkan di atas adalah luka akibat trauma oleh benda tumpul yangmenimbulkan cacat sementara dan tidak mengganggu fungsi dari organ yangterkena titik.Bahwa akibat dari luka tersebut, saksi FADINA Alias DINA merasakan sakitpada seluruh badan saksi, sehingga saksi merasa terganggu melakukan aktifitasseharihari.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam Pasal 351 Ayat (1) jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 K.U.H.Pidana;2.

Sdr.OKTANI PRALIANDO ALS OKTA BIN MUHAMMAD ALI dengan hasilHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2018/PN Crpkesimpulan saksi korban mengalami luka robek pada betis sebelah kanandengan ukuran kurang lebih empat puluh lima centimeter, luka robek padatungkai kaki sebelah kiri dengan ukuran kurang lebin empat puluhcentimeter, luka robek pada betis sebelah kiri dengan ukuran kurang lebihlima centimeter dan patah terbuka pada tulang betis kaki sebelah kananyang diduga diakibatkan oleh kekerasan trauma

OKTANIPRALIANDO ALS OKTA BIN MUHAMMAD ALI dengan hasil kesimpulansaksi korban mengalami luka robek pada betis sebelah kanan denganukuran kurang lebih empat puluh lima centimeter, luka robek pada tungkaikaki sebelah kiri dengan ukuran kurang lebih empat puluh centimeter, lukarobek pada betis sebelah kiri dengan ukuran kurang lebih lima centimeterdan patah terbuka pada tulang betis kaki sebelah kanan yang didugadiakibatkan oleh kekerasan trauma tumpul serta sepeda motor saksikorban Sdr.

Praliando dengan kesimpulan telah dilakukan pemeriksaanluar terhadap seorang lakilaki usia empat belas tahun, dari hasilpemeriksaan tersebut ditemukan luka robek pada betis sebelah kanandengan ukuran kurang lebih empat puluh lima centimeter, luka robek padatungkai kaki sebelah kiri dengan ukuran kurang lebin empat puluhcentimeter, luka robek pada betis sebelah kiri dengan ukuran kurang lebihlima centimeter dan patah terbuka pada tulang betis kaki sebelah kananyang diduga diakibatkan oleh kekerasan trauma

Praliando dengan kesimpulan telahdilakukan pemeriksaan luar terhadap seorang lakilaki usia empat belastahun, dari hasil pemeriksaan tersebut ditemukan luka robek pada betissebelah kanan dengan ukuran kurang lebih empat puluh lima centimeter,luka robek pada tungkai kaki sebelah kiri dengan ukuran kurang lebih empatpuluh centimeter, luka robek pada betis sebelah kiri dengan ukuran kuranglebih lima centimeter dan patah terbuka pada tulang betis kaki sebelahkanan yang diduga diakibatkan oleh kekerasan trauma

luar terhadap seorang lakilaki usia empat belastahun, dari hasil pemeriksaan tersebut ditemukan luka robek pada betissebelah kanan dengan ukuran kurang lebih empat puluh lima centimeter, lukarobek pada tungkai kaki sebelah kiri dengan ukuran kurang lebih empat puluhcentimeter, luka robek pada betis sebelah kiri dengan ukuran kurang lebihHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2018/PN Crplima centimeter dan patah terbuka pada tulang betis kaki sebelah kanan yangdiduga diakibatkan oleh kekerasan trauma

pemeriksaanmenunjukkan: luka lecet di bibir atas bagian dalam, pertama di tengah bibirukuran panjang nol koma lima sentimeter lebar nol koma limasentimeter, kedua di bibir kiri ukuran panjang nol koma lima sentimeterlebar nol koma tiga sentimeter luka lecet di bibir bawah bagian dalam tengah, pertama ukuranpanjang nol koma tiga sentimeter lebar nol koma dua sentimeter,kedua ukuran panjang nol koma tujuh sentimeter lebar nol koma limasentimeterKESIMPULAN :Luka lecet di bibir atas dan bawah bagian dalam disebabkan trauma

menunjukkan: luka lecet di bibir atas bagian dalam, pertama di tengah bibirukuran panjang nol koma lima sentimeter lebar nol koma limasentimeter, kedua di bibir kiri ukuran panjang nol koma lima sentimeterlebar nol koma tiga sentimeter luka lecet di bibir bawah bagian dalam tengah, pertama ukuranpanjang nol koma tiga sentimeter lebar nol koma dua sentimeter,kedua ukuran panjang nol koma tujuh sentimeter lebar nol koma limasentimeterKESIMPULAN :Luka lecet di bibir atas dan bawah bagian dalam disebabkan trauma

di tengah bibirukuran panjang nol koma lima sentimeter lebar nol koma limasentimeter, kedua di bibir kiri ukuran panjang nol koma lima sentimeterlebar nol koma tiga sentimeter luka lecet di bibir bawah bagian dalam tengah, pertama ukuranpanjang nol koma tiga sentimeter lebar nol koma dua sentimeter,kedua ukuran panjang nol koma tujuh sentimeter lebar nol koma limasentimeter.Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 28/Pid.B/2020/PN AtbKESIMPULAN :Luka lecet di bibir atas dan bawah bagian dalam disebabkan trauma

kalisehingga mengenai kepala bagian kening saksi korban, dan saat itu saksi korban99:99:mengatakan kepada terdakwa ku kenalnya kau setelah itu terdakwa berlari kecafesebelah untuk meminta tolong.Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi korban MISMARNAINGGOLAN mengalami luka robek pada kepala, wajah dan leheri, luka memar(benjolan) pada kepala 2c, dari dahi dengan diameter 7cm, batas tidak tegas, lukalecet dipipi kiri 2 x 0,5 cm, luka memar pada pinggang sebelah kiri dengan ukuran 4x 3 cm, diduga akibat trauma

langsung berdirikemudian terdakwa memukulkan kayu tersebut kearah kepala korban sehinggamengeluarkan darah dan setelah itu korban dibawa ke Bidan Desa setempat untukmendapatkan pertolongan.Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi korban MISMARNAINGGOLAN mengalami luka robek pada kepala, wajah dan leheri, luka memar(benjolan) pada kepala 2c, dari dahi dengan diameter 7cm, batas tidak tegas, lukalecet dipipi kiri 2 x 0,5 cm, luka memar pada pinggang sebelah kiri dengan ukuran 4x 3 cm, diduga akibat trauma

melihat Terdakwa memegang kayu, Saksi MismarNainggolan berdiri dan seketika itu Terdakwa memukulkan kayu yang dipegangnyake arah kepala Saksi Mismar Nainggolan sehingga mengeluarkan darah;Menimbang, bahwa akibat perbuatan tersebut, Saksi Mismar Nainggolanmengalami luka robek pada kepala, wajah dan leher, luka memar (benjolan) padakepala 2c, dari dahi dengan diameter 7cm, batas tidak tegas, luka lecet dipipi kiri 2 x0,5 cm, luka memar pada pinggang sebelah kiri dengan ukuran 4 x 3 cm, didugaakibat trauma