Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat karena Tergugatsudah selesei kontrak dan tidak bekerja sehingga Tergugat malu dengan orangtua Penggugat, sedangkan Penggugat juga tidak kerasan tinggal di rumahorang tua Tergugat karena keadaan rumahnya sepi.5 Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut terusterjadi, meski sudah pernah diupayakan rukun akan tetapi hingga Agustus 2012tetap tidak ada hasilnya yang akibatnya ;6 Bahwa sehubungan dengan hal tersebut

sebagaimana layaknya suami isteri sudah dikaruniaianak bernama XXX umur 5 bulan. ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekarang ini tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitar bulan Juli 2012karena terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, penyebanya adalah Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaPenggugat karena Tergugat sudah selesei kontrak dan tidak bekerja sehinggaTergugat malu

;Bahwa, sesudah itu terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat, saksipernah melihat pertengkarannya itu sejak bulan Juli 2012 disebabkan Tergugattidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat karena Tergugat sudahselesei kontrak dan tidak bekerja sehingga Tergugat malu dengan orang tuaPenggugat, sedangkan Penggugat juga tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaTergugat karena keadaan rumahnya sepi.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi, maka ditemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut;e Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun selama tahun bulan. dan sudah dikaruniai anak;e Bahwa sejak Agustus 2012 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, yang penyebabnya Tergugat tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Penggugat karena Tergugat sudah selesei kontrak dan tidakbekerja sehingga Tergugat malu

Tindakan yang dilakukan tergugat menyebabkan penggugatmerasa sangat terpukul dan menanggung rasa malu yang sangat besarserta tergugat merasa tidak menentu nasib rumah tangganya; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejakJanuari 2018 yang lalu, Tergugat kemudian pergi meninggalkanPenggugat dari kediaman bersama dan pisah hingga sekarang sudah 1tahun 6 bulan lamanya ; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Penggugat danTergugat sudah tidak pernah komunikasi lagi antara keduanya

Tindakan yang dilakukan tergugat menyebabkan penggugatmerasa sangat terpukul dan menanggung rasa malu yang sangat besarserta tergugat merasa tidak menentu nasib rumah tangganya; Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, sejak Januari2018 yang lalu, Tergugat kemudian pergi meninggalkan Penggugat darikediaman bersama dan pisah hingga sekarang sudah 1 tahun 6 bulanlamanya ; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak 1tahun yang lalu, Penggugat kemudian pergi meninggalkan

Tindakan yang dilakukantergugat menyebabkan penggugat merasa sangat terpukul dan menanggungrasa malu yang sangat besar serta tergugat merasa tidak menentu nasibrumah tangganya, akibatnya sejak bulan Januari 2018 Tergugat kemudian pergmeninggalkan Penggugat dan pisah sampai sekarang kurang lebih selama 1tahun 6 bulan lamanya:Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawaban karena tidak hadir dalam sidang pembacaan gugatan ,sehingga dapat dinilai bahwa Tergugat dianggap

Tindakan yang dilakukan tergugat menyebabkan penggugat merasasangat terpukul dan menanggung rasa malu yang sangat besar serta tergugatmerasa tidak menentu nasib rumah tangganya, yang akibatnya sejak bulanJanuari 2018 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pisah hinggasekarang 1 tahun 6 bulan Lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Penggugat yang keterangannya saling bersesuaian satu sama lainya soaltelah terjadinya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah

Tindakan yang dilakukan tergugat menyebabkan penggugatmerasa sangat terpukul dan menanggung rasa malu yang sangat besarserta tergugat merasa tidak menentu nasib rumah tangganya; Bahwa akibat dari perselisihan tersebut sejak bulan Januari 2018,Tergugat kemudian pergi meninggalkan Penggugat dari kediaman bersamadan pisah sampai sekarang sudah 1 tahun 6 bulan lamanya; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak terjalin lagi komunikasi antara keduanya; Bahwa Majelis

Labuhan Batu, ketikaSaksi sedang duduk diteras rumah saksi, tibatiba terdakwa datang dan langsung memeluksaksi dari arah belakang, kemudian terdakwa meraba payudara dan vagina saksi sertamencium pipi saksi sebelah kanan;Bahwa saksi tidak mengetahui perihal mengapa terdakwa melakukan perbuatan tersebutkepada saksi;Bahwa saksi ada memberitahukan perbuatan terdakwa kepada istri terdakwa, namun terdakwamarah kepada saksi dan mengatakan Kuperkosa kau nanti:Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi merasa malu

Labuhan Batu, ketikasaksi sedang duduk diteras rumah saksi Sitisa Gulo, tibatiba terdakwa datang dan langsungmemeluk saksi Sitisa Gulo dari arah belakang, kemudian terdakwa meraba payudara danvagina saksi Sitisa Gulo serta mencium pipi saksi Sitisa Gulo sebelah kanan;Bahwa saksi tidak mengetahui perihal mengapa terdakwa melakukan perbuatan tersebutkepada saksi Sitisa Gulo;Sahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Sitisa Gulo merasa malu dan trauma;Bahwa selain saksi, perbuatan terdakwa juga dilihat

Labuhan Batu, ketikasaksi sedang duduk diteras rumah saksi Sitisa Gulo, tibatiba terdakwa datang dan langsungmemeluk saksi Sitisa Gulo dari arah belakang, kemudian terdakwa meraba payudara danvagina saksi Sitisa Gulo serta mencium pipi saksi Sitisa Gulo sebelah kanan; Hel 3 dan 7 Heberann (Deere Me 4070 Doreoice meee Bahwa saksi tidak mengetahui perihal mengapa terdakwa melakukan perbuatan tersebutkepada saksi Sitisa Gulo:Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Sitisa Gulo merasa malu dan trauma;Bahwa

Bahwa benar, rumah terdakwa berendeng dengan rumah Sitisa Gulo;Bahwa benar, akibat perbuatan terdakwa, saksi Sitisa Gulo merasa malu dan trauma;wMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta Hukum yang terungkap dipersidangan tersebut,seenjuinya Majelis Hakim akan mempertinbangkan dakwaan Penuntut Umum apakah terbukti danrpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana, makaperbuatan orang tersebut haruslah memenuhi unsurunsur dari tindak pidana

@trangan saksisaksi, keterangan terdakwa, bahwa benar pada hari Minggu tanggal 15 Juni 2008seara pukul 18.00 Wib, terdakwa ada masuk dan bertemu dengan Sitisa Gulo selanjutnya terdakwa@mgsung memeluk saksi Sitisa Gulo dari arah belakang, kemudian terdakwa meraba payudara dant@gna saksi Sitisa Gulo serta mencium pipi saksi Sitisa Gulo sebelah kanan, yang mana pada saatperDuatan terdakwa dilihat oleh saksi Aminah Harefa dan Faringatan Zega sehingga akibat perbuatan==aKwa, saksi Sitisa Gulo merasa malu

dalam poin No.1,seharusnya nama baik Pemohon direhabilitasi atau dipulihkan oleh Negara, namun sampaisaat ini Putusan tersebut tidak pernah dilaksanakan, hal ini mengakibatkan Pemohon sangatdirugikan dengan namanya karena belum adanya rehabilitasi maupun pemulihan nama dariPemohon hal ini dikarenakan pada saat persidangan terdahulu banyak media massa dantelevisi menyorot perkara dari Pemohon dan pemberitahuan dari media massa maupuntelevisi sangat menyudutkan dan merugikan Pemohon serta membuat malu

Pemohon dankeluarga Pemohon, lebih parahnya lagi rasa malu itu masih melekat sampai saat ini danmembuat Pemohon beserta keluarganya trauma karena tidak adanya rehabilitasi maupunpemulihan dari nama Pemohon; 3 Bahwa Pemohon dahulu bernama Sri Wahyuni kemudian berganti nama menjadi PaulinaMartines akan tetapi dalam perubahan nama tersebut sebelumnya belum pernah dilakukanperubahan nama di Pengadilan Negeri untuk mendapatkan pengesahan, hal itu dikarenakanketidak tahuan Pemohon berkaitan dengan hal

paranormal memberikan saran untuk mengganti nama yangmempunyai kaitannya dengan keislaman yakni Paulina Danica5 Bahwa Pemohon hendak mengganti namanya yaitu dahulu Sri Wahyuni menjadi PaulinaMartinez dan menjadi Paulina Danica Syahira yang memiliki arti Paulina Bintang Timuryang membawa keberuntungan/cahaya yang mana arti tersebut sesuai dengan keinginanpemohon untuk melepas masa lalu Pemohon dan menjalani hidup yang lebih baik denganmenjadi cahaya bagi orang lain, agar supaya trauma atas rasa malu

Tinggi (bukti P5) seharusnya namabaik Pemohon direhabilitasi atau dipulihkan oleh Negara, namun sampai saat ini Putusan tersebuttidak pernah dilaksanakan, hal ini mengakibatkan Pemohon sangat dirugikan dengan namanyakarena belum adanya rehabilitasi maupun pemulihan nama dari Pemohon hal ini dikarenakan padasaat persidangan terdahulu banyak media massa dan televisi menyorot perkara dari Pemohon danpemberitahuan dari media massa maupun televisi sangat menyudutkan dan merugikan Pemohonserta membuat malu

mempunyaikekuatan hukum mengikat, imbas dari perkara pidana tersebut nama Pemohon menjadi tidak baikdikalangan masyarakat tempat tinggal Pemohon selain itu juga Pemohon mengganti nama dariPaulina Martines menjadi Paulina Danica Syahira yang memiliki arti Paulina Bintang Timur yangmembawa keberuntungan/cahaya yang mana arti tersebut sesuai dengan keinginan pemohon untukmelepas masa lalu Pemohon dan menjalani hidup yang lebih baik dengan menjadi cahaya bagiorang lain, agar supaya trauma atas rasa malu

Aceh Barat; Bahwa saat itu tersangka menghentikan sepeda motornya danlangsung mengatakan kepada saksi korban Eva Linda sudah puas kamubuat malu saya, lonte kamu kemudian saksi korban membalas denganmengatakan kamu duluan, anjing kamu; Bahwa selanjutnya terjadi keributan mulut antara tersangka dansaksi korban dan dilerai oleh saksi Marlin dan isterinya; Bahwa sebelum kejadian tersebut memang sudah sering terjadikeribuatan antara terdakwa dan saksi korban diantaranya yaitu pada saathari raya Qurban

Aceh Barat tibatiba datang datang Terdakwadengan mengendarai sepeda motor dan menghentikan sepeda motornyakemudian langsung mengatakan kepada saksi korban Eva Linda sudahpuas kamu buat malu saya, lonte kamu kemudian saksi korbanmembalas dengan mengatakan kamu duluan, anjing kamu; Bahwa sebelum kejadian tersebut memang sudah sering terjadikeribuatan antara terdakwa dan saksi korban diantaranya yaitu pada saathari raya Qurban sekira bulan September 2017, yang mana keributantersebut merupakan buntut

kamu adalah sengaja dilakukan terdakwa karena terdakwamerasa kesal kepada saksi korbanMenimbang, bahwa berdsarkan uraian pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat terhadap unsur Dengan sengaja, telahterpenuhi;Merusak kehormatan atau nama baik seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban EvaLinda, saksi merupakan seorang pendidik yang seharihari bekerjasebagai guru, sehingga akibat ucapan lonte.. yang ditujukan kepadasaksi korban tersebut saksi korban merasa sangat malu

Danberdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, bahwa Terdakwa mengatakan kepadasaksi korban lonte, anak lonte kamu, anak haram jadah kamu, yangmana perkataan tersebut seolaholah saksi korban adalah seorangPekerja Seks Komersial (PSK) dan anak dari seorang wanita pekerjaseks komersial (PSK), Ssehingga seseorang yang dikatakan sebagailonte dan anak lonte akan sangat merasa malu dan merasa kehormatandan nama baiknya dirusak.

Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa Para Terdakwa* tidak ditahandan menurut pendapat Majelis Hakim tidak cukup alasan untuk menahan, makaTerdakwa Para Terdakwa tidak ditahan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Akibat perbuatan terdakwa mengakibatkansaksi korban merasa malu

Bahwa awal ~mula terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan Tergugat selalu menceritakan masalah rumahtangga kepada tetangga, seperti : masalah belanja, Tergugatmengatakan kepada tetangga jika Penggugat selalu merasa kurangdengan uang belanja yang diberikan Tergugat, sehingga Penggugatmerasa malu kepada tetangga, dan jika Penggugat berusahamengingatkan Tergugat, Tergugat hanya diam;.

Bahwa sejak Januari 2009 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena Tergugat selalu = menceritakan masalah rumah tanggakepada tetangga sehingga Penggugat merasa malu kepadatetangga, dan jika Penggugat berusaha mengingatkanTergugat, Tergugat hanya diam;Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 4 bulan;.

Bahwa sejak Januari 2009 antara Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karenaTergugat selalu) menceritakan masalah rumah tangga kepadatetangga sehingga Penggugat merasa malu kepada tetangga,dan jika Penggugat berusaha mengingatkan Tergugat,Tergugat hanya diam;d.

dan Tergugat untukmemperkuat dalil dalil gugatannya;Menimbang, bahwa ternyata gugatan Penggugat tersebut tidakbertentangan dengan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terbuktiadanya fakta bahwa semula rumah tangga antara Penggugat danTergugat bahagia dan harmonis namun sejak Januari 2009 antaraPenggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan masalah : Tergugat selalu = menceritakan masalah rumahtangga kepada tetangga sehingga Penggugat merasa malu

Kami disini sudah bahagia.Yang kamu buat ini seperti orang yang tidak mau melihat orang lain bahagia,kenyataan tidak ada rasa malu, mau alasan tinggal mau menjemput, wakakakamau ingin cari tahu kasihan, kalau saya biasa saja.Bahwa kalimat dalam status tersebut ditujukan kepada korban karenadikeseluruhan kalimat menyebutkan nama korban yakni Sapa yang kenal atauberteman dengan nene Dewi Wong disini?.

Kami disini sudah bahagia.Yang kamu buat ini seperti orang yang tidak mau melihat orang lain bahagia,kenyataan tidak ada rasa malu, mau alasan tinggal mau menjemput, wakakakamau ingin cari tahu kasihan, kalau saya biasa saja. Bahwa kalimat dalam status tersebut ditujukan kepada korban karenadikeseluruhan kalimat menyebutkan nama korban yakni Sapa yang kenal atauberteman dengan nene Dewi Wong disini?.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut korban merasa terhina dan malu. Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwa melakukan perbuatantersebut.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan ada yang tidakbenar yaitu Terdakwa mempunyai sebab/alasan mengapa Terdakwa membuat statustersebut untuk korban.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagai berikut:3. Saksi Ahli Dr. Dakia N.

Yang kamu buat ini seperti orang yang tidak maumelihat orang lain bahagia, kenyataannya tidak ada rasa malu, mau datangtinggal alasan menjemput,,,,wakakaka mau ingin kepokasihan, kita biasa saja.Kepo artinya sebutan untuk orang yang serba ingin tahu tentang sesuatu dariorang lain (htpps//www.kompasiana.com).Bahwa dari keterangan Ahli Kata kata yang diposting oleh akunMe'lanitersebut di atas merupakan kata kata penghinaan terhadap pelaporDEWI WONG.

Kami disini sudah bahagia.Yang kamu buat ini seperti orang yang tidak mau melihat orang lain bahagia,kenyataan tidak ada rasa malu, mau alasan tinggal mau menjemput, wakakakamau ingin cari tahu kasihan, kalaw saya biasa saja.

Termohon sebab saksi adalah sepupu Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena setahu saksi Pemhon dan Termohontelahberpisah garagaraTermohon dan Pemohon menghadiripernikahan saksi tibatiba Termohon pulang duluantanpa ijin Pemohon lalu di kejar oleh Pemohon untuk diajak balik lagi namunTermohontidak mau sehingga Pemohon malu

pekerjaan SUKWAN,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah ipar Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena Pemohon malu

ketika menghadiri undangan pernikahan saksikesatu tibatiba Termohon pulang dan diajak balik lagi oleh Pemohon namun Termohontidak mau mungkin punya masalah pribadi akibatnya Pemohon malu karenajadiomongan orang ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 3 bulan;Halaman 3 dari 7 halaman Bahwa saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakan benarseluruhnya ;Menimbang, bahwa Pemohon

, nyata terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohonterikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggaldisebabkan karena setahu saksi Pemhon dan Termohontelahberpisah garagara Termohondan Pemohon menghadiripernikahan saksi tibatiba Termohon pulang duluan tanpa ijinPemohon lalu di kejar oleh Pemohon untuk diajak balik lagi namun Termohontidak mausehingga Pemohon malu

Bahwa kurang lebih sejak Maret 2016 kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Penggugat malu karena Tergugat ternyatasering mencuri barang milik orang lain.;5.

Ton.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga dirumah kedeiaman Tergugat selama1 tahun 1 bulan dan tidak dikaruniai anak ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan karena Penggugat malu karena Tergugatternyata sering mencuri barang milik orang lain;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama 4 bulan, hingga sekarang setelah Tergugat ditangkap polisi teruskemudian

;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga dirumah kedeiaman Tergugat selama1 tahun 1 bulan dan tidak dikaruniai anak ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan karena Penggugat malu karena Tergugatternyata sering mencuri barang milik orang lain;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama 4 bulan, hingga sekarang setelah Tergugat ditangkap polisi teruskemudian

Ton.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa sejak Maret 2016 antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pertengkaran terusmenerus, disebabkan Penggugat malu karenaTergugat ternyata sering mencuri barang milik orang lain ; Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama 4 bulan. Danselama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugattidak adasaling berhubungan baik lahir maupun bathin.

Bahwa, Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan di tahun 2016di karenakan termohon cemburu buta dan selalu menuduh pemohonberselingkuh dengan wanita lain apabila pemohon menasehati termohontermohon marah dan pergi meninggalkan rumah bahkan kejadian tersebutsering berulangkali sehingga Pemohon merasa malu.4. Bahwa atas kejadian tersebut pada bulan Juli 2019 termohon pergimeninggalkan pemohon5.

Bahwa yang menjadi penyebab pemohon dengan termohonberselisih dan bertengkar karena termohon cemburu buta dan selalumenuduh pemohon berselingkuh dengan wanita lain apabila pemohonmenasehati termohon termohon marah dan pergi meninggalkan rumahbahkan kejadian tersebut sering berulangkali sehingga Pemohonmerasa malu Bahwa keduanya telah berpisah tempat tinggal sejak Bulan juli2019.Saksi kedua, Idawati binti Faharuddin, bersumpah lalu memberikankesaksiannya, yang pada pokoknya, sebagai berikut: Bahwa

G/2019/PA.Sidrap, hal. 3 dari 8 halaman Bahwa yang menjadi penyebab pemohon dengan termohonberselisih dan bertengkar karena termohon cemburu buta dan selalumenuduh pemohon berselingkuh dengan wanita lain apabila pemohonmenasehati termohon termohon marah dan pergi meninggalkan rumahbahkan kejadian tersebut sering berulangkali sehingga Pemohonmerasa malu Bahwa keduanya telah berpisah tempat tinggal sejak Bulan juli2019.Bahwa Pemohon membenarkan keterangan kedua saksi tersebutsedang termohon tidak dapat

Bahwa yang menjadi penyebab pemohon dengan termohonberselisih dan bertengkar karena termohon cemburu buta dan selalumenuduh pemohon berselingkuh dengan wanita lain apabila pemohonmenasehati termohon termohon marah dan pergi meninggalkan rumahbahkan kejadian tersebut sering berulangkali sehingga Pemohonmerasa malu Bahwa keduanya telah berpisah tempat tinggal sejak Bulan juli2019.Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, selanjutnyamajelis hakim mempertimbangkan beberapa hal menyangkut kondisi

Perkara No.0036/Pdt.P/2019/PA Sip.disebabkan ayah kandung Pemohon malu karena Pemohon sekarangdalam keadaan hamil;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan ibu kandung Pemohon danatas pertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama: IBU PEMOHON, umur 37tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan , , ,, Desa , Kecamatan , Kabupaten Kepulauan Meranti, ProvinsiRiau, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut; Pemberi Keterangan adalah ibu kandung Pemohon;= Pemohon

Menurut pengetahuan Saksi Pemohon sekarang hamil lebih 5 (lima) bulan; Pemohon pernah meminta kepada wali nikahnya untuk dinikahkan denganlakilaki tersebut, namun wali nikahnya tidak mau, karena ayah kandungPemohon sudah terlanjur malu terhadap kondisi Pemohon sekarang yangsedang hamil; Lakilaki tersebut termasuk lakilaki yang baik; Keluarga Pemohon yang lain setuju dan tidak keberatan atas keinginanPemohon menikah dengan lakilaki tersebut; Antara Pemohon dengan lakilaki yang bernama CALON SUAMI

Surat inidikeluarkan oleh Klinik ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama Pemohon,diperoleh beberapa fakta yang pada pokoknya sebagai berikut: CALON SUAMI tersebut termasuk lakilaki yang baik; Bentuk hubungan Pemohon dengan CALON SUAMItersebut sudah sangat dekat dan sekarang Pemohon sekarang dalamkeadaan hamil lebih 5 (lima) bulan sehingga ayahnya enggan untukmenikahkan karena sudah merasa malu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi kedua Pemohon,diperoleh beberapa fakta yang

pada pokoknya sebagai berikut:= CALON SUAMI tersebut termasuk lakilaki yang baik; Bentuk hubungan Pemohon dengan CALON SUAMItersebut sudah sangat dekat dan sekarang Pemohon sekarang dalamkeadaan hamil lebih 5 (lima) bulan sehingga ayahnya enggan untukmenikahkan karena sudah merasa malu;Menimbang, bahwa berdasarkan dialildalil permohonan Pemohon,keterangan calon suami Pemohon, keterangan Paman Pemohon dan ibuPemohon dihubungkan dengan fakta dari alat bukti tertulis "P11","P.2","P.3","P.4" dan "P.5

Selain itu, dalam pandangan hukum Islam, alasan engganmenikahkan karena malu sudah hamil dan masih ada hubungan keluargapadahal tidak dilarang untuk menikah tidak dapat dijadikan sebagai dasar untukmenilai ketidaksepadanannya (kafaah) dengan seorang perempuan. Adapundalildalil berupa nash dan pendapat para ulama yang menunjukkan ke arahpendapat tersebut adalah:1. Firman Allah Swt dalam surat alHujurat ayat 13:pSLilers iiily +53 yo eSlal> Lb!

P2TP2A Kabupaten Blitar;Bahwa anak Pemohon telah tidak sekolah serta telah bekerja;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah berpacaran selama 3tahun mereka selalu berdua dan tidak bisa dipisahkan;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya menyatakan keinginanmenikah adalah atas dasar suka sama suka dan tanpa paksaan siapapun;Bahwa Pemohon sangat khawatir mereka melakukan perbuatan yangdilarang agama karena selalu runtang runtung (kemana mana bersama);Bahwa Pemohon mempunyai beban moril yaitu malu

suaminya tersebut sudah sangat dekat, tidak bisadipisahkan, kKemanamana bersama bahkan sudah berpacaran kuranglebih 3 tahun, sehingga Pemohon sangat kawatir mereka melakukanperbuatan yang dilarang agama; Bahwa anak Pemohon sudah dilamar oleh calon suami dan lamarannyaditerima; Bahwa saksi mengetahui calon suami anak Pemohon tidak pernahmeminang orang lain, selain anak Pemohon; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya adalah samasamamenganut agama Islam; Bahwa Pemohon menanggung beban psikologis yaitu malu

Bahwa Pemohon sangat khawatir anak Pemohon dan calon suaminyamelakukan perbuatan yang dilarang agama karena selalu runtang runtung(kemana mana bersama), sehingga Pemohon mempunyai beban morilyaitu malu dengan masyarakat apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 16 tahun 2019 yang merupakan perubahan atas UndangUndang No. 1 tahun 1974 perkawinan hanya diijinkan apabila pihak pria telahPenetapan No. 0474/Pdt.P/2019/PA.BL hal. 10 dari

berfikir yang antara satu dengan yanglainnya berbeda dan hal tersebut hanya dapat dilihat tandatanda alamiyah bagiPenetapan No. 0474/Pdt.P/2019/PA.BL hal. 11 dari 14 halamananak dengan tidak menafikan tujuan perkawinan yang sakral dan mulia dengandemikian kearifan lokal dan rasa keadilan di masyarakat dimana Pemohonsangat khawatir apabila tidak segera dinikahkan melakukan perbuatan yangdilarang agama karena selalu runtang runtung (kKemana mana bersama),sehingga Pemohon mempunyai beban moril yaitu malu

Termohon membuat malu Pemohon karena Termohon mencaci maki paratetangga tanpa sebab yang jelas;4 Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Pemohon dengan Termohonterjadi kurang lebih pada yang mengakibatkan Termohon pergi meninggalkanPemohon dan tinggal rumah orang lain bernama Abdullah Haman dengan alamatsebagaimana tersebut diatas;5 Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pernah di upayakan perdamaiannamun belum berhasil;6 Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara

sebagai tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di Mbawi tahun 2015; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon awalawalnya mereka hidup rukun, namunsejak 1 bulan setelah pernikahan sering terjadi pertengkaran disebabkan olehTermohon kehilangan uang sebesar Rp. 100.000, langsung Termohon pergilapor Pemohon ke Polisi dan Termohon suka bertengkar dengan Tetanggasehingga Pemohon merasa malu

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Termohon membuat malu Pemohon karenaTermohon bertengkar dengan tetangga;4. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak mei2013 atau 1 bulan yang lalu sampai sekarang;5. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon pernah diupayakan perdamaian namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut:1.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Termohon membuat malu Pemohon karenaTermohon bertengkar dengan tetangga;2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak mei2013 atau bulan yang lalu sampai sekarang;3.

Kemudian terdakwaHAMZAH berkatalagi addeppe nomai laugajang kotilaco, yang artinyamendekatlah kemari saya tikam kamu tailaso, kKemudian saksi ARIFIN berkatamappajangno marekko melokko mappagajang, yang artinya tikam saja kalaumau tikam kemudian pada saat itu dihalangi oleh saudara MUKSIN sambilberkata kepada terdakwa kau pulang sudah, bikin malu saja kau disini.Selanjutnya terdakwa HAMZAH langsung pergi dengan mengendarai sepedamotornya.Bahwa pada saat itu juga terdakwa HAMZAH mengatakan kepada saksiARIFIN

sambil berdiri menggunakan telunjuk tangan kanannyakearah saksi MUHAMMAD YUSUF dan kepada saksi ARIFIN padahal terdakwatahu bahwa pada saat itu banyak orang ditempat tersebut.Atas katakata terdakwa tersebut, saksi ARIFIN merasa malu danmerasa bahwa kehormatan saksi selaku sarjana hukum dan seorangpendamping hukum serta sebagai kepala Biro di LBH diserang oleh terdakwakemudian melaporkannya kepada pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa HAMZAH Als.

Kemudian terdakwaHAMZAHberkatalagi addeppe nomai laugajang kotilaco, yang artinyaHim. 4 dari 9 hlm Pts.No 233/Pid./2019/PT.MKS.mendekatlah kemari saya tikam kamu tailaso, kKemudian saksi ARIFIN berkatamappajangno marekko melokko mappagajang, yang artinya tikam saja kalaumau tikam kemudian pada saat itu dihalangi oleh saudara MUKSIN sambilberkata kepada terdakwa kau pulang sudah, bikin malu saja kau disini.Selanjutnya terdakwa HAMZAH langsung pergi dengan mengendarai sepedamotornya.Bahwa pada saat

meremas buah dada Anak saksi sehingga Anak saksi menangisdan ketika itu temanteman anak saksi datang dan kemudian Terdakwadiamankan oleh Anak buah kapal (ABK) ;"002e Bahwa Terdakwa berada diatas kapal tersebut menurut anak saksi karenaTerdakwa sebagai penumpang Kapal Laut yang hendak berangkat kepelabuhan Laut Sibolga ;e Bahwa saksi tidak tahu sebab terdakwa meremas buah dada anak saksiSAKSI KORBAN lI;20000 22 oon nnn cence ence cece cence necese Bahwa atas kejadian tersebut, anak saksi merasa malu

menjual Nasi tetapi tidakjadi dibeli Terdakwa karena ketika itu Terdakwa meremas buah dada saksisehingga saksi menangis dan ketika itu temanteman saksi datang dankemudian Terdakwa diamankan oleh Anak buah kapal(ABK) ;e Bahwa Terdakwa berada diatas kapal tersebut karena Terdakwa sebagaipenumpang Kapal Laut yang hendak berangkat ke pelabuhan LautSiDOIGa j 22mm nnn nnn nnn nnn nnn nnn nec cncnn ncne Bahwa= saksi tidak tahu sebab terdakwa meremas buah dadae Bahwa atas kejadian tersebut, saksi merasa malu

Tati merasa malu dan sakitdibagian buah dada sebelah kanannnya dan saksi merasakan sakit di bagianmata sebelah kanan SaksSi ;0c enc nne ence nce nnnnnneBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa sebelumnya dan saksi baru kenalTerdakwa ketika kejadian tersebut 500nnnnnc enc nn cence anneBahwa saksi berada diatas kepala tersebut karena saksi sedang berjualan diatasKaa PerSisbut g=sssceae sees eesesee cesarean eSAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak benar keterangan saksitersebut ;4

Tati merasa malu dan sakitdibagian buah dada sebelah kanannnya dan Dami Relberd Harefa Als. Ebenmerasa kesakitan dibagian mata sebelah kanannya 5Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa sebelumnya dan saya baru kenalTerdakwa ketika kejadian tersebut ;Bahwa saksi berada diatas kepala tersebut karena saksi sedang berjualandiatas kepal tersebut ;==

Ramlan yangmerupakan abang kandung saksi sambil berteriakteriak dengan kuatsertamembanting pintu besi rumah saksi dengan mengatakan Keluar kau gaktau malu mendengar perkataan terdakwa . Ramlan tersebut secaraberuang kali lalu saksi mengatakan Kau lah yang gak tau malu sambilsaksi keluar dari dalam rumahnya dan melihat terdakwa . Ramlanbersama terdakwa Il. Suriati yang merupakan istri terdakwa . Ramlanberada dibelakang terdakwa . Ramlan, sehingga terjadi pertengkaranmumut antara terdakwa .

Ramlan keluar danlangsung menghempashempaskan pintu besi saksi sambil mengatakan Keluar kau, ini rumahku gak tau diri kau, udah miskin gak tau malu " lalusaksi mengatakan "Kok kau hempashempaskan pintu, ada gilanya kauya lalu Terdakwa . Ramlan menjawab Kenapa rupanya, rumahku ini,mau kuhancurkan ini" ; Bahwa kemudian saksi korban Tuti Erningsih mengatakan Kaulah yangtidak malu, Haji tapi bawa Lonte kerumah lalu saksi dan keluarga sertasaksi korban Tuti Erningsih keluar dan sedangkan Terdakwa .

Suryati ada menutup mulut saksi korban Tuti Erningsihkarena saksi korban Tuti Erningsin berkata kotor dan malu didengar olehorang sekitar, bukan karena emosi, akan tetapi saksi koroan Tuti Erningsihmasih tetap berbicara;Bahwa Terdakwalah yang mengurus saksi korban Tuti Erningsih dari kecil;Bahwa pada saat kejadian, Terdakwa II.

Ramlanmengatakan pada saksi korban Tuti Erningsih bahwa kau fitnah;Bahwa saksi melerai pertengkaran tersebut supaya tidak ada keributandan mengatakan sudahsudah, malu dilihat orangorang;Bahwa Saksi pernah bertanya kepada saksi Masril (penjual martabak)abang liat nggak? nggak bang, cumadi panggil;Bahwa setahu saksi kuku tangan Terdakwa Il.

Ramlan tersebut secara beruang kali lalu saksi korban TutiErningsih mengatakan Kau lah yang gak tau malu sambil saksi korban TutiErningsin keluar dari dalam rumahnya dan melihat terdakwa . RamlanHalaman 29 dari 39 Putusan Nomor 906/Pid.B/2021/PN Lbpbersama terdakwa Il. Suriati yang merupakan istri terdakwa . Ramlanberada dibelakang terdakwa . Ramlan, sehingga terjadi pertengkaranmumut antara terdakwa I. Ramlan, terdakwa Il.

Watang SawittoKabupaten Pinrang;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena samasama menjual diPasar Sentral Pinrang;Bahwa Terdakwa berteriakteriak dan mengatakan saksi Lonte danTerdakwa juga menuduh saksi yang menggunagunai Terdakwa;Bahwa katakata yang diucapkan Terdakwa adalah Lonte, saya sakitseperti ini karena Siti dan Sukma yang menggunagunai saya;Bahwa teriakan Terdakwa tersebut didengar oleh banyak orang sehinggasaksi merasa malu;Bahwa saksi merasa nama baik saksi dicemarkan oleh Terdakwa;Bahwa

Watang SawittoKabupaten Pinrang;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena samasama menjual diPasar Sentral Pinrang;Bahwa saksi pada saat kejadian sedang berada di Toko milik Siti Haisahdan saksi mendengar Terdakwa berteriak Lonte, saya sakit seperti inikarena Siti dan Sukma yang menggunagunai saya;Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa Terdakwa berteriak seperti itu;Bahwa saksi juga ikut merasa malu atas teriakan Terdakwa tersebut;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;3.Saksi

Watang SawittoKabupaten Pinrang; Bahwa saksi Haisah kenal dengan Terdakwa karena samasama menjualdi Pasar Sentral Pinrang; Bahwa Terdakwa berteriakteriak dan mengatakan saksi Haisah Lontedan Terdakwa juga menuduh saksi Haisah yang menggunagunaiTerdakwa; Bahwa katakata yang diucapkan Terdakwa adalah Lonte, saya sakitseperti ini karena Siti dan Sukma yang menggunagunai saya; Bahwa teriakan Terdakwa tersebut didengar oleh banyak orang sehinggasaksi Haisah merasa malu; Bahwa saksi Haisah merasa nama

Watang SawittoKabupaten Pinrang;Menimbang, bahwa saksi Haisah kenal dengan Terdakwa karena samasama menjual di Pasar Sentral Pinrang;Menimbang, bahwa Terdakwa berteriakteriak dan mengatakan saksiHaisah Lonte dan Terdakwa juga menuduh saksi Haisah yang menggunagunai Terdakwa;Menimbang, bahwa katakata yang diucapkan Terdakwa adalah Lonte,saya sakit seperti ini karena Siti dan Sukma yang menggunagunai saya; danteriakan Terdakwa tersebut didengar oleh banyak orang sehingga saksi Haisahmerasa malu,saksi

Reta Kombong.Akibat dari perbuatan Terdakwa, sekarang korban mengalami rasa malu danterhina nama baiknya dicemarkan, sehingga melaporkan ke pihak yangberwajib untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku;Perbuatan tersebut melanggar Pasal 315 KUHPidana;Atas uraian tersebut di atas, Terdakwa menyatakan mengerti danmenyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Hakim telah mendengar keterangan SaksiSaksi :1.

DesaTimbuseng, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Gowa, padahal saksimempunyai sertifikat atas tanah tersebut;Bahwa Terdakwa melakukan penghinaan terhadap saksi di tempat umumtepatnya di depan rumah saksi yang dapat didengar oleh orang banyak(umum) dan penghinaan itu ditujukan kepada saksi dimana pada saat ituposisi Terdakwa dengan saksi berhadapan dengan jarak sekitar 1,5meter;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 7/Pid.C/2019/PN SgmBahwa akibat perbuatan dari Terdakwa, sekarang ini saksi mengalamirasa malu

6.688 (enam ribu enam ratus delapan puluhdelapan) meter perseg;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 7/Pid.C/2019/PN SgmBahwa Terdakwa melakukan penghinaan terhadap ibu saksi di tempatumum, tepatnya di depan rumah orang tua saksi yang dapat didengaroleh orang banyak (umum) dan penghinaan itu ditujukan kepada ibusaksi, dimana pada saat itu posisi Terdakwa dengan ibu saksiberhadapan dengan jarak sekitar 1,5 meter;Bahwa akibat perbuatan dari Terdakwa, sekarang ini orang tua saksi dankeluarga mengalami rasa malu

yang telahdihibahkan kepada orang tua saksi dengan nomor 121 Desa Timbusengdengan luas 6.688 (enam ribu enam ratus delapan puluh delapan) meterperseg;Bahwa Terdakwa melakukan penghinaan terhadap ibu saksi di tempatumum, tepatnya di depan rumah orang tua saksi yang dapat didengaroleh orang banyak (umum) dan penghinaan itu ditujukan kepada ibusaksi, dimana pada saat itu posisi Terdakwa dengan ibu saksiberhadapan dengan jarak sekitar 1,5 meter;Bahwa akibat perbuatan dari Terdakwa, saksi merasa sangat malu

Olen karena Terdakwa merasa memiliki hak atas tanahtersebut, maka Terdakwa emosi sehingga mengucapkan katakata tersebutyang ditujukan kepada saksi korban Reta Kombong, dan hal tersebutmenyebabkan saksi korban Reta Kombong merasa malu dan terhina namabaiknya dicemarkan.

Agung didalam rumah tersebut,dan sambil keluar dari rumah saksi korban, terdakwa berteriak kalau istrinyatelah dilarikan oleh istri saksi korban lewat jendela, namun hal tersebutadalah dugaan terdakwa yang terdakwa tidak mengetahui sendirikebenarannya; Bahwa perbuatan terdakwa didepan umum dengan suara keras menuduhsaksi korban menyembunyikan istrinya dengan Pak Agung melakukanperbatan asusila di rumah saksi korban yang saat itu sambil teriak didepanrumah saksi korban, sehingga saksi korban merasa malu

dan Pak Agung didalam rumah tersebut,dan sambil keluar dari rumah saksi korban, terdakwa berteriak kalau istrinyatelah dilarikan oleh istri saksi korban lewat jendela, namun hal tersebutadalah dugaan terdakwa yang terdakwa tidak mengetahui sendirikebenarannya;Bahwa perbuatan terdakwa dengan menyerang kehormatan saksi korbandengan menuduh saksi menyembunyikan istrinya yang sedang berbuatmesum di rumah saksi korban yang saat itu sambil teriak didepan rumahsaksi korban, sehingga saksi korban merasa malu

setelah terdakwa melakukan penggeledahan di rumah saksi korban,terdakwa tidak menemui istrinya dan Pak Agung didalam rumah tersebut,dan sambil keluar dari rumah saksi korban, terdakwa berteriak kalau istrinyatelah dilarikan oleh istri saksi korban lewat jendela;Bahwa perbuatan terdakwa dengan menyerang kehormatan saksi korbandengan menuduh saksi menyembunyikan istrinya yang sedang berbuatmesum di rumah saksi korban yang saat itu sambil teriak didepan rumahsaksi korban, sehingga saksi korban merasa malu

saksi; Bahwa setelah terdakwa melakukan penggeledahan di rumah saksi korban,terdakwa tidak menemui Istrinya dan Pak Agung didalam rumah tersebut,dan sambil keluar dari rumah saksi korban, terdakwa berteriak kalau istrinyatelah dilarikan oleh saksi lewat jendela; Bahwa perbuatan terdakwa dengan menyerang kehormatan saksi korbandengan menuduh saksi menyembunyikan istrinya yang sedang berbuatmesum di rumah saksi korban yang saat itu sambil teriak didepan rumahsaksi korban, sehingga saksi korban merasa malu

Istrinya dan Pak Agung didalam rumah tersebut,dan sambil keluar dari rumah saksi korban, terdakwa berteriak kalau istrinyatelah dilarikan oleh istri saksi korban lewat jendela, namun hal tersebutadalah dugaan terdakwa yang terdakwa tidak mengetahui sendirikebenarannya;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dengan menuduh saksi korban SuparLaksono menyembunyikan istrinya yang sedang berbuat mesum di rumahsaksi korban sambil berteriakteriak didepan rumah saksi korban,mengakibatkan saksi korban merasa malu

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran penggugat dengan tergugatterjadi di Lembaga Pemasyarakatan Kendari saat penggugat menjenguktergugat pada bulan Desember 2012 dan pada saat itu penggugatmenyampaikan kepada tergugat bahwa penggugat sudah tidak mau rukundengan tergugat karena sudah malu atas perbuatan pidana tergugat yaknipencurian;6.

Bahwa selama penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal sejak Agustus2012 belum pernah diupayakan damai oleh keluarga kedua belah pihak,karena meskipun tergugat baru ditahan selama lima bulan dan baru berpisahselama lima bulan dengan penggugat, akan tetapi perbuatan pidana yangdilakukan tergugat membuat penggugat kecewa dan malu;7.

Bahwa meskipun tergugat baru ditahan selama lima bulan dan belummencapai syarat UndangUndang yakni selama lima tahun penjara sebagaialasan penggugat bercerai dengan tergugat, akan tetapi kasus dan perbuatanpencurian tergugat sangat memalukan penggugat dan membuat penggugatsudah tidak mau rukun dengan tergugat, demikian pula keluarga besarpenggugat sudah merasa malu atas perbuatan tergugat dan tidak menginginkanlagi penggugat rukun dengan tergugat yang saat ini tergugat sedang di penjaradan tidak