Bahwa usaha dari Keluarga untuk merukunkan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak pernah lagi diusahakan, karena sudah trauma denganperlakuan Tergugat kepada Penggugat;Saksi IJ. n, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Guru, bertempattinggal di Kelurahan tenda, Kecamatan Hulontalangi, Kota Gorontalo, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat adalah suamisah Penggugat;b.

Bahwa usaha dari Keluarga untuk merukunkan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak pernah lagi diusahakan, karena sudah trauma denganperlakuan Tergugat kepada Penggugat;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Penggugat telahmembenarkan dan menyatakan tidak keberatan;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan tetap padapendiriannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana yang termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini

Luka robek pada pipi kiri bagian dalam + 2cmKesimpulan:Telah diperiksa seorang laki laki dewasa umur dua puluh tiga tahun ditemukanluka memar pada pipi sebelah kanan, luka robek pada bibir atas sebelah kiri,luka robek pada pipi kiri bagian dalam, karena trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan ataupun eksepsi;Menimbang, bahwa

mengalami luka dan sakit pada pipi dan bibir, yangbersesuaian dengan hasil Visum et Refertum Nomor: 019/KBR/VI/VER/2018,tanggal 1 Juni 2018, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Wayan Suastana,yang telah melakukan pemeriksaan terhadap Dewa Kadek Yogi PurnawanHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 153/Pid.B/2018/PN Sgr.dengan hasil pemeriksaan bengkak pada pipi sebelah kanan, luka robek padabibir atas sebelah kiri dan luka robek pada pipi kiri bagian dalam, dengankesimpulan luka tersebut disebabkan oleh trauma

Robekan selaput dara kemungkinandisebabkan oleh trauma benda tumpul.Bahwa perbuatan terdakwa melakukanpersetubuhan terhadap anak sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 81ayat (2) UU RI Nomor : 23 tahun 2002tentang perlindungan anak.ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa PIRDI SAPUTRAAls FERDI Bin INDRI pada hari Rabutanggal 12 Januari 2011 sekira pukul22.00 Wib atau setidak tidaknya dalambulan Januari tahun 2011, atau bertempatdi rumah saksi korban MICHIKO BintiKAZUMI NANDRI yang terletak di Jl.Veteran

Robekan selaput dara kemungkinandisebabkan oleh trauma benda tumpul.Bahwa perbuatan terdakwa tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 82 UU RI Nomor : 23 tahun2002 tentang perlindungan anak. Menimbang, bahwa berdasarkansurat Tuntutan pidana dari Jaksa PenuntutUmum tertanggal 19 Mei 2011 No.Reg.Perkara : pdm23/n.7.13/Ep.2/03/2011,yang pada menuntut agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut ;1.

Makapuan(dokter RSUD Jailolo) menerangkandengan kesimpulan bahwa saksi korban LIVIA AWON AliasNONAditemukan luka memar pada dahi bagian tengah, luka memar padapipi kiri, luka lecet pada leher kiri, dan luka memar pada tangan kin, lukamemar dan luka lecet tersebut akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 44ayat (1) UndangUndang R.I.

Makapuan (dokter RSUD Jailolo) menerangkandengan kesimpulan bahwa saksi korban LIVIA AWON Alias NONAditemukan luka memar pada dahi bagian tengah, luka memar pada pipi kiri,luka lecet pada leher kiri, dan luka memar pada tangan kiri, luka memardan luka lecet tersebut akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 44ayat (4) UndangUndang R.l No. 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa

JuliHal. 3 dari 8 hal.Put.No. 222 K/Pid/20102008 jam 17.00 WIB dijumpai luka lecet pada siku kiri ukuran 4 cm x 2 cm,benjolan pada kening kiri ukuran 3 cm x 3,2 cm, luka lecet dan memar padabahu kanan ukuran 7 cm x 3 cm, luka lecet pada kepala bagian tengah ukuran4 cm x 3 cm, luka lecet pada siku kanan ukuran 3 cm x 2 cm x 1 cm, luka lecetpada lengan kanan atas sebanyak 4 masingmasing ukuran 3 cm x 2 cm dansiku kiri tidak dapat digerakkan dan kanan dengan kesimpulan hal tersebut diatas disebabkan trauma

berdasarkanhasil pemeriksaan tanggal 2 Juli 2008 jam 17.00 WIB dijumpai Iluka lecet padasiku kiri ukuran 4 cm x 2 cm, benjolan pada kening kiri ukuran 3 cm x 3,2 cm,luka lecet dan memar pada bahu kanan ukuran 7 cm x 3 cm, luka lecet padakepala bagian tengah ukuran 4 cm x 3 cm, luka lecet pada siku kanan ukuran 3cm x 2 cm x 1 cm, luka lecet pada lengan kanan atas sebanyak 4 masingmasing ukuran 3 cm x % cm dan siku kiri tidak dapat digerakkan dan kanandengan kesimpulan hal tersebut di atas disebabkan trauma

Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepada Penggugatbahkan sampai membentakbentak apabila sedang bertengkar sehinggaPenggugat merasa trauma dengan sikap yang dilakukan Tergugatterhadap Penggugat;2. Tergugat meminjam uang kepada oranglain tanpa sepengetahuandari Penggugat bahkan Penggugat yang harus membayar semua uangyang dipinjam Tergugat;3.

menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Agustus 2016 yangdisebabkan Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepada Penggugatbahkan sampai membentakbentak apabila sedang bertengkar sehinggaPenggugat merasa trauma

Tergugat ringan tangan kepada Penggugat;b. aTergugat pada tanggal 31 Desember 2010 melakukanpenganiayaan menyeret Penggugat hingga luka memar di lututyang mengakibatkan Pnggugat menjadi trauma;c. Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir maupun batin sejakbulan Juni 2012 sampai sekarang;5.

Tergugat pada tanggal 31 Desember 2010 melakukanpenganiayaan menyeret Penggugat hingga luka memar di lututyang mengakibatkan Penggugat menjadi trauma;c. Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir maupun batin sejakbulan Juni 2012 sampai sekarang;e.

EDWIN PARLINDUNGAN MARPAUNG,SpBO yang pada kesimpulannnya ditemukan luka dipergelangan tangan sisi volarsepanjang 2 cm dikarenakan trauma benda tajam. Akibat perbuatan terdakwa, lalusaksi koroban melaporkan terdakwa ke pihak yang berawjib.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHPidana.Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

EDWIN PARLINDUNGANMARPAUNG, SpBO yang pada kesimpulannya ditemukan lukadipergelangan tangan sisi volar sepanjang 2 cm dikarenakan trauma bendatajam.

terdakwa berusaha melarikan diri kearah utara sampaidengan perempatan Bakulan kira kira berjarak kurang lebih 2 (dua) km dari tempatkejadian terdakwa memberi tanda sein ke kanan kearah timur akan melarikan dirisedangkan pos polisi ada di sebelah kiri disebelah barat jalan ketika terdakwaberusaha melarikan diri berhasil dihentikan oleh saksi EKO BEKTI SUMANTO BinSAMAN; Akibat perbuatan terdakwa saksi PONIRAH Binti SOMO WIYONO mengalamiluka luka pada bibir bagian atas dengan ukuran 3x1x1cm akibat trauma

berusaha melarikan diri kearah utara sampaidengan perempatan Bakulan kira kira berjarak kurang lebih 2 (dua) km dari tempatkejadian terdakwa memberi tanda sein ke kanan atau ke arah timur akan melarikandiri sedangkan pos polisi ada di sebelah barat jalan atau sebelah Kiri jalan ketikaterdakwa berusaha melarikan diri berhasil dihentikan oleh saki EKO BEKTISUMANTO Bin SAMAN; Akibat perouatan terdakwa saksi PONIRAH Binti SOMO WIYONO mengalamiluka luka pada bibir bagian atas dengan ukuran 3x1x1cm akibat trauma

sepeda motor dari arahberlawanan dengan kecepatan yang tinggi mengambil jalan agak ketengah sehinggaterdakwa berusaha menghindari tabrakan dengan cara membanting kemudi kekiri yangakhimya menyenggol sepeda angin tersebut yang mengakibatkan pengendaranya MOHRahwi terjatuh dan terluka sebagaimana Visum Et repertum yang dibuat oleh drFakhruddin Fakhry dengan kesimpulan luka robek pada pelipis kanan, perdarahan darihidung dan mulut dan luka lecet pada lengan tangan kanan bagian bawah yangdisebabkan trauma

Bahwa Pemohon pernah curhat pada saksi bahwa dirinya pulang karenaTemohon tidak mau diajak hubungan suami isteri karena masih trauma dengankejadiannya dahulu sebelum nikah pernah akan diperkosa oleh lakilaki lain;2. SAKSI II, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Madiun ; Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :a.

Bahwa Pemohon pernah curhat pada saksi bahwa dirinya pulang karenaTemohon tidak mau diajak hubungan suami isteri karena masih trauma dengankejadiannya dahulu sebelum nikah pernah akan diperkosa oleh lakilaki lain;d. Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon tidak pernahsaling berhubungan (komunikasi) lagi;e.

peristiwa tersebur sampai terjadi pertengkaran bahkan tergugatsampai menampar pipi penggugat sampai kebiruan dan seketika itusetelah terjadi pertengkaran penggugat pulang ke orang tuanya di Rt.09/01Desa Sindangsari Kecamatan Majeanag hingga sekarang.Bahwa pada bulan Juni 2009 penggugat ke Malasyia untuk bekerja danpulang Desember 2010,dan selama di malasyia komunikasi penggugat dantergugat PULUS. nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnes10.Bahwa akibat penggugat merasa ketakutan dan trauma

Saya sampai heran kenapa penggugat sewaktu pulang ke Majenang tidakmemberitahu kepada saya dan anak kami, dengan alasan trauma dipukulini merupakan alasan yang dibuat buat untuk menciptakan image negatiftentang diri saya sehingga bisa dijadikan alasan dan bukti untukMenggugat Saya. 22a onan nnn nnn nnn nnn nnn5.

Akibat dari perbuatan pelaku, klien sudah tidak perawanlagi, klien mengaku merasa trauma dengan kejadian yangmenimpa dirinya, klien juga menjadi malu dengan keluarga kliensendiri dan lebih banyak menggurung diri di kamar.Dan berdasarkan rekomendasi :1. Bagi anak korbanMengingat kondisi psikis klien yang tidak terlalu mengalamigangguan namun klien butuh pengawasan dan perhatian lebih darikedua orang tuaklien2.

Bagi orang tuaDisarankan agar orang tua tidak lagi menanyakan dan mengungkitkejadian yang sudah terjadi karena hal tersebut akan membuatanak menjadi trauma dengan kejadian yang menimpa dirinya.Mendorong dan meningkatkan lagi partisipasi orang tua/ibu klienagar lebih memberikan perhatian kepada anak dan turut sertadidalam melindungi, merawat, mengawasi tumbuh kembang anak3.

memberikan uang hasil kiriman ibu kandung anakkorban serta tidak mau mengantarkan anak korban ke tempatprakteknya sehingga anak korban merasa takut dan dengan terpaksamau menuruti keinginan nafsu terdakwa untuk melakukan perbuatancabul terhadap anak korbanBahwa dengan melihat fakta tersebut seharusnya terdakwamemandikan anak korban bukan terdakwa melakukan perbuatan cabulitu kepada anakanya sendiri.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, maka anak korban ALIA JUNYTAPUTRI PATTINAJA sangat ketakutan dan trauma

dan perhatian lebihdari kedua orang tua klien Bagi orang tuaDisarankan agar orang tua tidak lagi menanyakan dan mengungkitkejadian yang sudah terjadi karena hal tersebut akan membuatanak menjadi trauma dengan kejadian yang menimpa dirinya.Mendorong dan meningkatkan lagi partisipasi orang tua/ibu klienagar lebin memberikan perhatian kepada anak dan turut sertadidalam melindungi, merawat, mengawasi tumbuh kembang anak Bagi aparat penegak hukumBagi aparat penegak hukum diharapkan dapat memproses kasusini

Perbuatan terdakwa menyebabkan anak korban merasa trauma dantakut sedangkan keluarga anak korban merasa malu.Keadaan yang meringankan : Terdakwa berlaku sopan dan mengakui terus terang serta menyesaliperbuatannya.

Akibat perbuatan para terdakwa saksiAFTIAR LUNY.HS BIN HUSIN M.Dpt mengalami lecet pada dahi bagiankanan, jejas pada dagu bagian kiri, jejas pada perut bagian kiri masing masing dan, jejas pada bagian punggung dikarenakan trauma bendatumpul sebagaimana tertera dalam surat Visum Et Repertum atasnama AFTIAR LUNY.HS BIN HUSIN M.Dpt dari RSU MAYJEN H.A.THALIBNomor : 180/999/IV/RSU MHAT pada tanggal 22 April 2009 sungaiHalaman 7 dari 43 ...........

:cccceeeeeeepenuh yang ditandatangani oleh Dr.Afri Eni dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :Hasil pemeriksaan :lecet pada dahi bagian kanan + 1x 1 cme jejas pada dagu bagian kiri+ *% x% cme jejas pada perut bagian kiri masing masing+ 4 x 1 cm dan+2xl1cme jejas pada bagian punggung masing masing + 1x1cm, +2x1lcm,1 +1x1cmKesimpulan pemeriksaan : dikarenakan trauma benda tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 170 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa para terdakwa HASMARDIZAL

Akibat perbuatan para terdakwa saksiAFTIAR LUNY.HS BIN HUSIN M.Dpt mengalami lecet pada dahi bagiankanan, jejas pada dagu bagian kiri, jejas pada perut bagian kiri masing masing dan, jejas pada bagian punggung dikarenakan trauma bendatumpul sebagaimana tertera dalam surat Visum Et Repertum atasnama AFTIAR LUNY.HS BIN HUSIN M.Dpt dari RSU MAYJEN H.A.THALIBNomor : 180/999/IV/RSU MHAT pada tanggal 22 April 2009 sungaipenuh yang ditandatangani oleh Dr.Afri Eni dengan hasil pemeriksaansebagai berikut

:Hasil pemeriksaan :e lecet pada dahi bagian kanan+1x1cme jejas pada dagu bagian kiri+%z x%e cmHalaman 11 dari 43 ...............cceeee12e jejas pada perut bagian kiri masing masing+ 4 x 1 cm dan+2xlicme jejas pada bagian punggung masing masing +1x1cm, +2x1lcm,1 +1x1cmKesimpulan pemeriksaan : dikarenakan trauma benda tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 351 ayat (1) KUHP Jo.

Jjejas pada dagu bagian kiri + % x % cm;Halaman 30 dari 43 .............cceeeeeees31e Jjejas pada perut bagian kiri masingmasing t+ 4x 1cmdan2x1cm,e Jjejas pada bagian punggung masingmasing 1 x 1 cm, 2 x 1 cm dan1xlilcm;Kesimpulan Pemeriksaan :Pada lakilaki usia 43 tahun ditemukan lecet pada dahi kanan 1 x 1 cm,jejas pada dagu bagian kiri + % x % cm,jejas pada perut bagian kirimasingmasing +. 4 x 1 cm dan 2 x 1 cm,jejas pada bagian punggungmasingmasing 1 x 1 cm, 2 x 1 cm dan 1 x 1 cm dikarenakan trauma

dirusak, memegang tangan Termohon kemudiandiputarputar setelah itu dipepet ketembok dan akan dicekik, beruntungbisa dilerai oleh orang tua Termohon;Halaman 5 dari 37 Putusan No.1252/Padt.G/2020/PA.Btg10.Bahwa setelah kejadian tersebut Pemohon pulang kerumah milikbersama, kemudian malam harinya kerumah orang tua Termohon danmenginap 1 (Satu) malam disana, akan tetapi tidurnya pisah tidak denganTermohon, keesokan harinya Pemohon mengajak Termohon kerumahmilik bersama akan tetapi Termohon menolak karena trauma

tinggal dirumah orang tuanya sendiri bersamadengan anaknya, Pemohon hanya sekali menemui Termohon kerumahorang tua Temohon sejak pisah pada bulan Januari 2020 yaitu padabulan Agustus 2020, akan tetapi justru saat itu kembali terjadi keributandan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon dan waku ituPemohon kembali melakukan kekerasan kepada Termohon dirumahorang tua Termohon sendiri yaitu dengan mencekik, menjambak,meludahi dan membanting Termohon, sehingga dengan kejadiantersebut Termohon semakin trauma

tersebut, namun saksi tidak mengetahui kapan danharga berapa tanah tersebut dibeli;e bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkardikarenakan Pemohon terlalu cemburu buta padahal Termohon tidakada hubungan dengan lakilaki lain, saat bertengkar saksi tidakpernah mengetahui adanya kekerasan dlam rumah tangga olehPemohon terhadap Termohon;e bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohon sudahpisah rumah/tempat tinggal selama sekitar 9 bulan, Termohon pulangke rumah orangtuanya karena trauma

nikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama berpindahpindah terakhir di rumah bersama selama lebihkurang 6 tahun;bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkardikarenakan Pemohon terlalu cemburu buta padahal Termohon tidakada hubungan dengan lakilaki lain, bahkan dalam pertengkarantersebut Sampai mengakibatkan Termohon luka di wajahnya;bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohon sudahpisah rumah/tempat tinggal selama sekitar 9 bulan, Termohon pulangke rumah orangtuanya karena trauma

;Menimbang, bahwa alasan trauma tersebut tidak dapat dijadikanpatokan kelalaian Tergugat rekonvensi sebagai suami dan tidak maunyaHalaman 30 dari 37 Putusan No.1252/Padt.G/2020/PA.BtgPenggugat rekonvensi diajak kumpul kembali di rumah milik bersamatersebut merupakan bentuk ketidaktaatan istri terhadap suami, oleh karenaitu. majelis berpendapat bahwa Penggugat rekonvensi telah melakukannusyuz terhadap Tergugat rekonvensi;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat rekonvensi termasukdalam kategori isteri

Rp.1.500.000 (satujuta lima ratus ribu rupiah) akan tidak ada terdakwa minta uang tebusansepeda motor pada orang tersebut sebesar Rp.1.500.000 (satu jutalima ratus ribu rupiah)Bahwa Terdakwa pada saat itu merasa kaget berusaha lari kaburkedalam areal persawahan karena terdakwa merasa trauma danketakutan melihat polisi karna terdakwa pernah ditembak kakinya olehanggota kepolisian dulu dalam kasus begal/perampasan sepeda motorsebelumnya;Bahwa Awalnya terdakwa bersama temannya menggunakan sepedamotor

Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) akan tidak ada terdakwaminta uang tebusan sepeda motor pada orang tersebut sebesar Rp.1.500.000(satu juta lima ratus ribu rupiah) Bahwa benar Terdakwa pada saat itu merasakaget berusaha lari kabur kedalam areal persawahan karena terdakwamerasa trauma dan ketakutan melihat polisi karna terdakwa pernah ditembakkakinya oleh anggota kepolisian dulu dalam kasus begal/perampasan sepedamotor sebelumnya; Bahwa benar awalnya terdakwa bersama temannyamenggunakan

kKedua tangannya ditembak kedua kakinya oleh Petugas Polisidi sekitar Pos Polisi di Jalan Hertasning tersebut; Bahwa Terdakwa diperiksa oleh Penyidik pada hari Kamis dini hari, pukul 01.30Wita. tanggal 22 September 2016 di Polsek Rappocini Makassar; Bahwa Terdakwa mencabut keterangannya yang telah diberikan padapemeriksaan penyidikan sebagaimana dalam Berita Acara PemeriksaanPenyidikan dengan alasan Terdakwa ditekan, diancam, dipukul dan ditembakkedua kakinya sehingga Terdakwa merasa takut dan trauma

kapan Terdakwa ditembak ; Bahwa wakiu saksi memeriksa Terdakwa, Terdakwa dalam keadaan sehat; Bahwa saksi tanyakan kepada Terdakwa tentang kesehatannya, dan Terdakwakatakan sehat ; Bahwa saksi memberikan kesempatan kepada Terdakwa untuk membaca hasilpemeriksaannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Verbalisant tersebut terdakwamengatakan bahwa pada saat diperiksa oleh saksi, Terdakwa merasa kesakitan/tidaksehat akibat luka tembakan dikedua kaki Terdakwa, dan Terdakwa mengakui karenatakut dan trauma

pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2016 yang lalu,Terdakwa tetap tidak mengakui bahwa ia yang mengambil barang/tas milik saksikorban Darmayanti Thaha, sampai akhirnya Terdakwa ditutup kedua matanya dandiikat Kedua tangannya kemudian dipukul dan ditembak di kedua kaki Terdakwaoleh Petugas Polisi di sekitar Pos Polisi di Jalan Hertasning tersebut; Terdakwa menarik semua keterangannya yang ada di BAP Penyidik, karena padasaat diperiksa dihadapan Penyidik, Terdakwa masih dalam keadaan sakit, takutdan trauma

Di ruangan Polsek Rappocini;Bahwa pada saat di BAP tersebut, Terdakwa masih trauma dan merasa kesakitanakibat ditembak di kedua kakinya, sehingga Terdakwa memberikan keterangansebagaimana yang ada dalam BAP Penyidik tersebut dan Terdakwa bertandatangan;Bahwa pada bulan September 2016, saksi korban Darmayati Thaha dihubungioleh anggota Polisi dan memberitahukan bahwa orang yang menjambret tasnyapada kejadian hari Selasa, tangga 24 Mei 2016 sudah tertangkap dan saksi23korban diminta untuk datang melihat

Samsu Rijal, SH. di ruaangan Polsek Rappocini;Bahwa pada saat di BAP tersebut, Terdakwa masih trauma dan merasa kesakitanakibat ditembak di kedua kakinya, sehingga Terdakwa memberikan keterangansebagaimana yang ada dalam BAP Penyidik tersebut dan Terdakwa bertandatangan;Bahwa Penuntut Umum menghadirkan saksi tambahan di luar BAP Penyidik yaitusaksi Muh. lkbal Abdullah alias Hasbi, dimana saksi tersebut menjadi Terdakwadalam perkara anak yang penuntutannya diajukan secara terpisah denganTerdakwa,

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahyang sebenarnya sepele, namun Tergugat marah tanpa alasan, pernahsuatu ketika anak sakit, Tergugat tidak mau membawa kerumah sakit malahmemarahi Penggugat dan menuduh Penggugat yang membuat si anaksakit, kemudian masalah si anak tidak mau minum obat, Tergugat jugamemarahi Penggugat dan menyalahkan Penggugat, pada pokoknya ketikamarah tanpa alasan yang pantas, Tergugat selalu memukul Penggugatsehingga menyebabkan Trauma pada diri

terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan, yang disebabkan masalah yang sebenarnya sepele,namun Tergugat marah tanpa alasan, pernah suatu ketika anak sakit, Tergugattidak mau membawa kerumah sakit malah memarahi Penggugat dan menuduhPenggugat yang membuat si anak sakit, kemudian masalah si anak tidak mauminum obat, Tergugat juga memarahi Penggugat dan menyalahkan Penggugat,pada pokoknya ketika marah tanpa alasan yang pantas, Tergugat selalumemukul Penggugat sehingga menyebabkan Trauma

Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat dalam hal ucapanapabila terjadi pertengkaran bahkan Tergugat berani bentakbentakPenggugat, sehingga Penggugat merasa trauma serta menjadi pemicutimbulnya pertengkaran;2. Disamping itu, Tergugat sering bersikap cuek dan kurang perhatianyakni Tergugat lebih sibuk dengan kegiatan Tergugat dan perhatiankepada Penggugat dan kepada anak kurang maksimal sehinggaPenggugat merasa kecewa dengan sikap yang dilakukan Tergugatterhadap Penggugat;5.

sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihnan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2016 yang disebabkanTergugat bersikap kasar kepada Penggugat dalam hal ucapan apabila terjadipertengkaran bahkan Tergugat berani bentakbentak Penggugat, sehinggaPenggugat merasa trauma

Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)kepada Penggugat dengan cara menampar, mencekik, dan pernahmencoba untuk menusuk Penggugat dengan menggunakan pisau, yangmengakibatkan Penggugat merasa takut dan mengalami trauma;e. Tergugat saat bertengkar dengan Penggugat sering mengucapkan katatalak kepada Penggugat dan mengusir Penggugat dari rumah orangtuaTergugat;.

Penggugat pernah melihatlangsung saat Tergugat sedang bermesraan dengan perempuan tersebut,Tergugat tidak pernah bisa memberikan nafkah lahir secara layak kepadaPenggugat, meskipun selama ini Tergugat memiliki penghasilan yang cukupuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga, Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga (KDRT) kepada Penggugat dengan caramenampar, mencekik, dan pernah mencoba untuk menusuk Penggugat dengan6menggunakan pisau, yang mengakibatkan Penggugat merasa takut danmengalami trauma