Ditemukan 31879 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-01-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 48/Pdt.G/2017/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 29 Agustus 2017 — Iming Maknawan Tesalonika X PT Magna Terra Cikini Gold Center,Cs
11735
  • Menghukum Para TERGUGAT agar segera mengembalikan pembayaranCicilan/angsuran yang telah dilakukan oleh Penggugat sebesar Rp Rp111.839.000.00 (seratus sebelas juta delapan ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ditaksir sebesar Rp. 1.116.000,- (satu juta seratus enam belas ribu rupiah).4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;
    IMING MAKNAWANTESALONIKA(terlampir bukti 1.1/11.5), dengan alasanoleh karenapenggugat tidak membayar angsuran/cicilan yang merupakan kewajibannyaatas pemesanan kios unit No. LO1/A/AKS.040 yang telah disepakatiwalaupun telah melalui beberapa tahapan/proses :Halaman 18 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Pat.G/2017/PN Pn.Jkt. PstA.
    dan ketentuan dalam Surat tersebut, dan dalam lampiranSurat Konfirmasi Unit Pesanan termuat syaratsyarat dan ketentuanketentuanSurat Konfirmasi Unit Pesanan yang didalam point 1 menyebutkan bahwa SuratKonfirmasi Unit Pesanan ini bukan merupakan bukti peralihan yang sah atasunit pesanan dan harus ditukar dengan Surat Pemesanan dar/atau PerjanjianPemakaian Tempat Usaha ( PPTU ) dan didalam point 5 menyebutkan bahwauntuk pembelian secara tunai keras, tunai bertahap tanpa bunga atau secaraangsuran/cicilan
    ratus tiga ribu rupiah) dan Angsuran dimulai dibayar sejaktanggal 25 Mei 2012, dan selanjutnya Pembayaran yang ke 13dibayar pada tanggal 23 Mei 2013 , sehingga pembayaran 13 ( tigabelas ) kali angsuran totalnya adalah sebesar Rp. 111.839.000,(seratus sebelas juta delapan ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan yang tidakdibantah oleh oleh kedua belah pihak bahwa sejak pembayaran Angsuran yangke 13, Penggugat tidak lagi melakukakn pembayaran cicilan
Register : 27-05-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PA GARUT Nomor 2386/Pdt.G/2021/PA.Grt
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • M E N G A D I L I

    Dalam konvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kosim B Aminta bin Aminta) terhadap Penggugat (Yanti Komalasari binti Abas);

    Dalam rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menetapkan sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat adalah berupa kewajiban membayar cicilan hutang kepada PT.
    Bank BTPN Garut sejumlah Rp 1.577.000,- (satu juta lima ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) perbulan sampai dengan bulan Mei 2023;
    1. Menghukum Penggugat dan Tergugat masing-masing membayar cicilan hutang kepada PT.
Register : 25-06-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0382/Pdt.G/2018/PA.Kdi
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • pemeliharaan Penggugat;

    - Biaya Pemeliharaan ketiga orang anak yang bernama, Muhammad Ahsin Musdar, umur 18 tahun, Muhammad Zahran, umur 14 tahun, dan Muhammad Nuzul Ilham, umur 8 tahun, minimal sejumlah Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu) setiap bulan sampai ketiga orang anak tersebut dewasa dapat mengurus diri sendiri ( 21 tahun) dengan kenaikan 5 % setiap tahun;

    3. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar Cicilan

    sebagai berikut:

    - Membayar listrik rumah yang ditinggali Penggugat dan anak-anaknya setiap bulan;

    - Membayar cicilan kredit di Bank BTN Rp. 1.250.000 (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan;

    - Membayar cicilan kredit di Bank BRI Rp. 1.998.000 (satu juta sembilan puluh delapan ribu rupiah) setiap bulan;

    - Membayar cicilan kredit motor Rp. 1.600.000 (satu juta enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai seluruh jenis cicilan tersebut lunas;

    1. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    Membebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 311.000,-(tiga ratus sebelas ribu rupiah);

    Membayar cicilan kredit di Bank BTN Rp. 1.250.000, /bulan. Membayar cicilan kredit di Bank BRI Rp. 1.998.000, /bulan.
    Membayar cicilan kredit di Bank BTN Rp.1.250.000, / bulan. Membayar cicilan kredit di Bank BRI Rp.1.998.000, / bulan. Membayar cicilan kredit motor Rp. 1.600.000, /bulan;7. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau: JikaYang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.
    Membayar cicilan kredit di Bank BTN Rp. 1.250.000, /bulan. Membayar cicilan kredit di Bank BRI Rp. 1.998.000, /bulan. Membayar cicilan kredit motor Rp. 1.600.000, / bulan.7. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau :JikaYang MuliaMajelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yangseadiladilnya.
    Bahwa apabila mengacu padapermohonan Pemohon posita angka 8 mendalilkan bahwa Pemohon tetapmenjalankan kewajiban sebagai kepala rumah tangga dengan membayar listrikrumah, membayar cicilan di Bank BTN, membayar cicilan kredit Bank BRI danmembayar cicilan motor, dan ternyata semu bentuk cicilan diambil olehTergugat ketika masih rukun dengan Penggugat sebagai suami istri.
    Menghukum kepada Tergugat untuk membayar Cicilan sebagai berikut:Membayar listrik rumah yang ditinggali Penggugat dan anakanaknyasetiap bulan; Membayar cicilan kredit di Bank BTN Rp. 1.250.000 (satu juta dua ratuslima puluh ribu rupiah) setiap bulan; Membayar cicilan kredit di Bank BRI Rp. 1.998.000 (satu juta sembilanpuluh delapan ribu rupiah) setiap bulan; Membayar cicilan kredit motor Rp. 1.600.000 (satu juta enam ratus riburupiah) setiap bulan sampai seluruh jenis cicilan tersebut lunas;5.
Putus : 10-06-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN GARUT Nomor 107/Pid.B/2015/PN.Grt
Tanggal 10 Juni 2015 — HENDRI NUR ARIF ULHAQ bin DADANG SUHENDAR
649
  • saksi setiap bulan.Bahwa besarnya cicilan saksi setiap bulan adalah Rp. 4.010.000,, danbatas jatuh tempo jatuh pada tanggal sembilan setiap bulannya, dan saksimenyerahkan cicilan dengan cara menyetor ke kasir PT Adira FinanceUnit Limbangan Garut selama 24 bulan.Bahwa seharusnya cicilannya sekarang ini masuk ke cicilan yang ke 15,namun kenyataannya baru 14 cicilan karena satu cicilan yang ditagih olehkolektor PT Adira Unit Limbangan tidak diserahkan ke Kantor atau kasir.Bahwa tanda bukti yang saksi
    IRAH SUMIRAH besarnya cicilan setiap bulan Rp.479.000, selama 35 bulan, UMEN Rp. 548.000,selama 35bulan, AMAR KOMARUDIN Rp. 570.000, selama 29 bulan danDADANG Rp. 520.000, dengan rencana cicilan selama 35bulan.e Awalnya peneyarahan cicilan tersebut setiap bulan adalah setelahsaksi dititipkan uang cicilan oleh Sdri.
    IRAH SUMIRAH sudah membayar cicilan ke 15, UMEN sudahcicilan ke12, AMAR KOMARUDIN sudah cicilan ke 16 dan DADANGcicilan ke 9.Bahwa tanda bukti yang saya dapatkan setelah melakukan pembayaran berupatanda terima pembayaran sementara warna putih;Bahwa saksi menyerahkan cicilan tersebut kepada Terdakwa adalah : Sdri.IRAH SUMIRAH cicilan ke 13, UMEN cicilan ke 10, AMAR KOMARUDINsudah saksi serahkan melalui Terdakwa dari cicilan ke 7 sampai dengan ke 15 dan DADANG ke7.Bahwa cicilan yang saksi serahkan
    LILI KAMLUDIN SPDe dengan nomor Kontrak 026112100737 dengan rencana cicilan selama35 bulan.e Cicilan ke33 sebesar Rp. 560.000, namun tidak diserahkan kepadakasir dengan cara memakai TTS yang berbeda.24 Nasabah a.n. LILIS KURAESINe dengan nomor Kontrak 026112104380 dengan rencana cicilan selama35 bulan.e Cicilan ke 29 sebesar Rp. 1.265.000, namun tidak diberikan TTS/Kwitansi25 Nasabah an.
    WINWIN WINARTIe dengan nomor Kontrak 026113109646 dengan rencana cicilan selama 23bulan.e Cicilan ke13 dan 14 sebesar Rp. 920.00042 Nasabaha.n.
Putus : 17-07-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 264/Pid.B/2017/PN TBT
Tanggal 17 Juli 2017 — RAHMAWATI
7014
  • Parabot dan Elektornik Cash /Kredit sebanyak 1 (satu) kali pembayaran cicilan, pada angsuran ke 6(enam), senilai Rp. 330.000, (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);e Uang cicilan pembayaran kredit konsumen Toko Shofi Parabot danElektornik Cash / Kredit atas nama TUKIYAH yang diambil Terdakwanamun tidak diserahkan ke Toko Shofi Parabot dan Elektornik Cash /Kredit sebanyak 1 (satu) kali pembayaran cicilan, pada angsuran ke 2(dua), senilai Rp. 312.000, (tiga ratus dua belas ribu rupiah);e Uang cicilan
    , dengan besar cicilan yang harus dibayar setiap bulannyasenilai Rp. 330.000, (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa yang mengutip uang cicilan pembelian barangkonsumen Toko Shofi Perabot dan Elektronik Cash / Kredit atas namaRAHAYU SELAMAT, SYAHNIWATI, SOFYAN, TUKIYAH, LEGINI danJURAIDAH namun tidak seluruhnya, dimana untuk :eUntuk RAHAYU SELAMAT, Terdakwa mengutip cicilan 1 (pertama)hingga cicilan ke 4 (empat) dengan uang cicilan senilai Rp. 275.000,Halaman 23 dari 42 Putusan Nomor
    Tbt(dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dengan jumlah seluruhnya Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah);eUntuk SYAHNIWATI, Terdakwa mengutip cicilan 1 (pertama) hinggacicilan ke 4 (empat) dengan uang cicilan senilai Rp. 188.000, (seratusdelapan puluh delapan ribu rupiah) dengan jumlah seluruhnya Rp.752.000, (tujuh ratus lima puluh dua ribu rupiah);e Untuk SOFYAN, Terdakwa mengutip cicilan 1 (pertama) hingga cicilan ke6 (enam) dengan uang cicilan senilai Rp. 330.000, (tiga ratus tiga puluhribu
    ) rupiah) dengan jumlah seluruhnya Rp. 1.980.000, (satu jutasembilan ratus delapan puluh ribu rupiah);e Untuk TUKIYAH, Terdakwa mengutip cicilan 1 (pertama) hingga cicilanke 4 (empat) dengan uang cicilan senilai Rp. 312.000, (tiga ratus duabelas ribu rupiah) dengan jumlah seluruhnya Rp. 1.248.000, (satu jutadua ratus empat puluh delapan ribu rupiah);e Untuk LEGINI, Terdakwa mengutip cicilan 1 (pertama) hingga cicilan ke 5(lima) dengan uang cicilan senilai Rp. 312.000, (tiga ratus dua belas riburupiah
    TbtPerabot dan Elektronik Cash / Kredit sebanyak 1 (satu) kali cicilanpembayaran pada tahapan cicilan ke 3 (tiga) senilai Rp. 188.000,(seratus delapan puluh delapan ribu rupiah);eUntuk Konsumen atas nama SOFYAN, Terdakwa tidak menyerahkanuang cicilan pembayaran kreditnya ke kasir Toko Shofi Perabot danElektronik Cash / Kredit sebanyak 1 (satu) kali cicilan pembayaran padatahapan cicilan ke 6 (enam) senilai Rp. 330.000, (tiga ratus tiga puluhribu rupiah);eUntuk Konsumen atas nama TUKIYAH, Terdakwa
Register : 06-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 5/Pid.B/2014/PN.Tdn
Tanggal 10 Februari 2014 — ARWIN BIN ALI ACHYAR
4712
  • Nasabah Siti Fauzaiah, Suryani, Sulastri dan Rosnawati ; 2 (dua) Lembar jadwal pembayaran angsuran (tanda terima cicilan ) nasabah KSP Maduma an. Baktiaanus dan Sunaryo ; 1 (satu) lembar daftar tagihan angsuran (tanda terima cicilan) nasabah KDP Maduma an. Amin ;Dikembalikan KSP Maduma melalui saksi Ayun Ahmadya Bin Riswanto ;6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.- (Lima Ribu Rupiah) rupiah ;
    Baktianus dan Sunaryo1 (satu) lembar daftar tagihan angsuran (tandaterima cicilan) nasabah KSP Maduma An.AminDikembalikan kepada KSP Maduma4 4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara Rp 5.000.
    Baktianus dan Sunaryo, 1 (satu) lembardaftar tagihan angsuran (tanda terima cicilan) nasabah KSP Maduma An.
    Amin danterhadap barang bukti tersebut terdakwa mmengenalinya ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga Penuntut Umum telah mengadirkan barangbukti berupa :1(satu) buah buku angsuran resor mawar ;4 (empat) lembar kertas promis warna pink an.nasabah Siti Fauziah, Suryani, Sulastri danRosnawati ;2 (dua) lembar jadwal pembayaran angsuran (tanda terima cicilan) nasabah KSP Madumaan.Baktianus dan Sunaryo ;1 (satu) lembar daftar tagihan angsuran (tanda terima cicilan) nasabah KSP Madumaan.Amin ;Menimbang bahwa
    ) nasabah KSP Maduma an.Baktianus dan Sunaryo, 1 (satu) lembar daftar tagihan angsuran (tanda terima cicilan)nasabah KSP Maduma An.
    Nasabah Siti Fauzaiah, Suryani,Sulastri dan Rosnawati ;e = 2 (dua) Lembar jadwal pembayaran angsuran (tanda terima cicilan ) nasabah KSPMaduma an. Baktiaanus dan Sunaryo ;e 1 (satu) lembar daftar tagihan angsuran (tanda terima cicilan) nasabah KDPMaduma an. Amin ;Dikembalikan KSP Maduma melalui saksi Ayun Ahmadya Bin Riswanto ;6 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.
Register : 06-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 5/Pdt.G.S/2019/PN Kis
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat:
Sri Purnama Santi Ikhwan
Tergugat:
Irma Juliana Harahap
2919
  • Pembayaran/cicilan sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah), tertanggal 29 Januari 2018;j. Pembayaran/cicilan sebesar Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah), tertanggal 25 Juni 2018;k. Pembayaran/cicilan sebesar Rp3.500.000,00 (tiga jutalima ratus ribu rupiah), tertanggal 4 Januari 2019;I. Pembayaran/cicilan sebesar Rp8.000.000,00 (delapanjuta rupiah), tertanggal 7 Januari 2019;m. Pembayaran/cicilan sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah), tertanggal 12 Februari 2019;n.
    Pembayaran/cicilan sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah), tertanggal 25 September 2017;g. Pembayaran/cicilan sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah),tertanggal 9 Oktober 2017;h. Pembayaran/cicilan sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah), tertanggal 29 Januari 2018;iF Pembayaran/cicilan sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah),tertanggal 25 Juni 2018;j. Pembayaran/cicilan sebesar Rp3.500.000,00 (tiga juta limaratus ribu rupiah), tertanggal 4 Januari 2019;k.
    Pembayaran/cicilan sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah), tertanggal 12 Februari 2019;p. Pembayaran/cicilan sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah),tertanggal 12 Februari 2019;q. Pembayaran/cicilan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah), tertanggal 13 Februari 2019;lr. Pembayaran/cicilan sebesar Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah), tertanggal 11 April 2019;3.
    Pembayaran/cicilan sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah),tertanggal 29 Mei 2017;b. Pembayaran/cicilan sebesar Rp12.500.000,00 (dua belas juta limaratus ribu rupiah), tertanggal 29 Mei 2017;c. Pembayaran/cicilan sebesar Rp4.600.000,00 (empat juta enam ratusribu rupiah), tertanggal 11 Agustus 2017;d. Pembayaran/cicilan sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah),tertanggal 4 September 2017;e. Pembayaran/cicilan sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah),tertanggal 18 September 2017;f.
    Pembayaran/cicilan sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah), tertanggal 25 September 2017;g. Pembayaran/cicilan sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah),tertanggal 9 Oktober 2017;h. Pembayaran/cicilan sebesar Rp10.000.000,00 (Ssepuluh juta rupiah),tertanggal 29 Januari 2018;i. Pembayaran/cicilan sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah),tertanggal 25 Juni 2018;j. Pembayaran/cicilan sebesar Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus riburupiah), tertanggal 4 Januari 2019;k.
Register : 16-02-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 05-12-2012
Putusan PA MEDAN Nomor 300/Pdt.G/2012/PA.MDN
Tanggal 7 Agustus 2012 — YUSNIDAR binti M.NOOR P, vs ASNAR NASUTION bin ASRAN NASUTION
152
  • Cicilan kredit satu unit rumah permanent yang terletak di Jalan Kpt.M.Jamil Lubis No.139 Kelurahan Bandar Selamat Kecamatan Medan Tembung Kota Medan sebesar Rp 2.500.000,- (Dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan di Bank BTN selama + 13 tahun.b. Cicilan kredit satu unit Mobil Inova tahun 2005 BK 1465RE No.Rangka MHFXW 426252044158 No.
    (saat ini masih kredit di Bank BTN selma 15tahun dan baru berjalan selama + 2 tahun yang cicilan tersebut setiapbulannya sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);e Satu unit Mobil Inova tahun 2005 BK 1465 RE No. rangka MHFXW426252044158, No.
    Mesin ITR 6138767, Warna Silver atas nama Junaidi(saat ini masih kredit di Leasing Oto Mobil + 20 bulan yang cicilan tersebutsetiap bulannya sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);e Uang tabungan di Bank Muamalat, BNI, Bank Sumut, atas nama Tergugatdalam rekonpensi + sebesar Rp.30.000.000, ( tiga puluh juta rupiah);e Perhiasan emas yang dipakai Tergugat dalam rekonpensi berupa Gelang,Kalung cincin Mas London yang bernilai + Rp.50.000.000,(lima puluh jutarupiah);Bahwa berdasarkan pasal 35 UndangUndang
    bagian, % (setengah) bagian milik penggugat dalamrekonpensi dan 2 (setengah) bagian lagi milik Tergugat dalam rekonpensi, jikatidak dapat dilakukan secara ril maka dilakukan dengan cara Lelang melalui BalaiLelang Negara dan hasilnya dibagii dengan bagian /2 (setengah) milik penggugatdalam rekonpensi dan 2 ( setengah) lagi milik Tergugat dalam rekonpensi;Tentang Hutang Bersama selama Masa PerkawinanBahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat dalam rekonpensi adamemiliki hutang bersama berupa :e Cicilan
    JamilLubis No. 139, Kelurahan Bandar Selamat, Kecamatan Medan Tembung,Put No : 300/Pdt.G/2012/PA.MdnHal 11 dari 28Kota Medan yang berukuran 16,5 x 18,5 M2 di Bank BTN sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya selama + 13tahun;e Cicilan kredid satu unit Mobil Inova tahun 2005 BK 1465 RE No. RangkaMHFXW 426252044158, No.
    DALAM REKONVENSI1 Mengabulkan rekonvensi Penggugat Rekonvensi untuk sebagian.2 Menetapkan hutang bersama Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi yaitu berupa :a Cicilan kredit satu unit rumah permanent yang terletak SMedan Tembung Kota Medan sebesar Rp 2.500.000, (Duajuta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan di Bank BTN selama + 13tahun.b Cicilan kredit satu unit Mobil Inova tahun 2005 BK 1465RENo.Rangka MHFXW 426252044158 No.
Putus : 08-12-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 909/Pid.B/2015/PN.Blb
Tanggal 8 Desember 2015 — MAMAN SUPARMAN Als ADE BIN YOYO MANSUR (Alm)
494
  • Cinambo Bandung;- 1 (satu) lembar fotocopi surat keterangan dari BFI Finance; - 1 (satu) lembar fotocopi STNK;- 1 (satu) lembar bon rental;- 8 (delapan) lembar struk ATM BCA / pembayaran cicilan; - 14 (empat belas) lembar struk bank Mandiri / pembayaran cicilan; 5 (lima) lembar struk perjanjian pembiayaan konsumen; 1 (satu) berkas polis asuransi ABDA.- Dikembalikan kepada saksi ENJANG SARIPUDIN Bin SADILI (Alm)6.
    Cinambo Bandung;1 (satu) lembar fotocopi surat keterangan dari BFI Finance ; (satu) lembarfotocopi STNK; 1 (satu) lembar bon rental;8 (delapan) lembar struk ATM BCAI pembayaran cicilan; 14 (empat belas)lembar struk bank Mandiri I pembayaran cicilan; 5 (lima) lembar struk perjanjianpembiayaan konsumen; 1 (satu) berkas polls asuransi ABDA. (dikembalikan kepadayang berhak yaitu 44.
Register : 10-07-2023 — Putus : 07-08-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 88/Pdt.G/2023/PA.Negr
Tanggal 7 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
3621
  • Hatta sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) ditanggung bersama oleh Penggugat dan Tergugat dengan masing-masing membayar sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah dan pembayaran Hutang bersama atas nama Penggugat dan Tergugat kepada Bank BRI sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dengan jumlah cicilan hutang Rp610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah) perbulan dalam tenor selama 36 bulan ditanggung bersama oleh Penggugat dan Tergugat dengan rincian pembayaran 18 bulan
    cicilan pertama dibayar oleh Tergugat dan pembayaran 18 bulan cicilan selanjutnya dibayar oleh Penggugat;
  • Membebankan biaya perkara sejumlah Rp325,000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) kepada Penggugat;
Register : 31-05-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 283/Pdt.G/2016/PN Mdn
Tanggal 6 September 2016 —
5131
  • Pembayaran cicilan ke1 (satu)sebesar Rp.9.513.000,(sembilanjuta lima ratus tigabelas ribu rupiah)jatuh tempo tanggal01 Oktober 2012;2. Pembayaran cicilan ke2 (kKedua) sampai dengan cicilan ke11(sebelas)sebesar Rp.9.513.000, (sembilan juta lima ratus tigabelas ribu) / per bulan, jatuh tempo tanggal 26 Oktober 2012 s/dtanggal 26 Juli 2013;3.
    puluh ribu rupiah) dibayar dalam48 (empat puluh delapan) kali cicilan melalui Rekening Penggugat diBank Permata, dengan besarnya jumlah cicilan sebesarRp.9.513.333,33, (sembilan juta lima ratus tiga belas ribu tiga ratujs tigapuluh tiga koma tiga puluh tiga rupiah) / per bulan, terhitung sejak tanggal26 September 2013; Bahwa pembayaran cicilan harga objek sengketa tidak berjalan lancar, karenaitu sesuai dengan ketentuan pasal 4 Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah DanBangunan di The Grand Menteng
    Cicilan ke4 jatuh tempo tanggal 26 Desember 2012, dibayar tanggal07 Januari 2013, denda keterlambatan Rp.114.156,(seratus empatbelas ribu seratus lima puluh enam rupiah);Cicilan ke5jatuh tempo tanggal 26 Januari 2013, dibayar tanggal07 Februari 2013, denda keterlambatan Rp. 114. 156, (seratus empatbelas ribu seratus lima puluh enam rupiah) ;Cicilan ke6jatuh tempo tanggal 26 Februari 2013, dibayar tanggal09 Maret 2013, denda keterlambatan Rp. 104.643, (seratus empat ribuenam ratus empat puluh tiga
    Rp. 16.314.795 ,(enambelas juta tigaratus empatbelas ribu tujuhratus sembilanpuluh limarupiah ); Bahwa karena Tergugat sering terlambat membayar cicilan objek sengketamakauntuk menjamin pembayaran cicilan selanjutnya yakni cicilan ke22(keduapuluhdua) sampai dengan ke60 (keenam puluh), Tergugatmenyerahkan kepada Penggugat 39 (tigapuluh sembilan ) lembar BilyetGiro yaitu :1) Cicilan ke 22, Bilyet Giro Bank Sumut Nomor : GD 781552, nilai nominalRp. 9.513.000, (sembilan juta lima ratus tiga belas ribu
    lima rupiah) dan selanjutnya cicilan ke22sampai dengan ke60 Tergugat menyerahkan kepada Penggugat 39 (tiga puluhsembilan) lembar bilet giro (P24 s/d P66), untuk cicilan ke22 yang jatuh tempotanggal 26 Juni 2014 Tergugat meminta Penggugat untuk tidak mengkliring bilyetgiro dengan menjanjikan pembayaran secara tunai akan tetapi hingga gugatan inididaftarkan Tergugat tidak membayar cicilan tersebut.
Register : 05-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN Andoolo Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN Adl
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat:
JEMMY MASUANG
Tergugat:
1.IRFAN
2.Ny. NUMARTIN
12342
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
    2. Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat telah melakukan ingkar janji/wanprestasi kepada Penggugat ;
    3. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat membayar angsuran/cicilan selama 19 (Sembilan belas) bulan sebesar Rp. 116.451.000 (seratus enam belas juta empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ditambah dengan denda keterlambatan sebesar Rp. 165.942.675,- (
    serratus enam puluh lima juta Sembilan ratus empat puluh dua ribu enam ratus tujuh puluh lima rupiah), sehingga total keseluruhan yang harus dibayarkan oleh tergugat dan turut tergugat sebesar Rp. 285.393.675,- (dua ratus delapan puluh lima juta tiga ratus Sembilan puluh tiga ribu enam ratus tujuh pulu lima rupiah) ;
  • Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat apabila tidak melunasi seluruh tunggakan angsuran/cicilan secara sukarela kepada Penggugat, maka Penggugat berhak untuk menarik Kendaraan
    Adal3.selama 60 (enam puluh) bulan dimana angsuran pertama tanggal, 03072017 dan akan berakhir/jatuh tempo pada tanggal 03062022, adapunangsuran/cicilan perbulan adalah Rp. 6.129.000, (enam juta seratus duapuluh sembilan ribu rupiah) ;Bahwa tergugat dalam perjalanan mencicil mobil tersebut hanya melakukanpembayaran cicilan selama 18 bulan yaitu cicilan terakhir dilakukan pada 03 12 2018 sedangkan cicilan bulan Januari 2019 sampai dengandiajukannya gugatan ini tidak pernah dibayar oleh tergugat dan
    Bahwa atas pelanggaran kesepakatan perjanjian jual beli yang telahmenunggak secara berlarutlarut sehingga menimbulkan kerugian dari pihakpenggugat sehingga wajar kiranya penggugat meminta dibayar sisa hargakeseluruhan angsuran/cicilan selama 41 bulan sebesar Rp. 251.289.000.
    Mandiri Tunas Finance ; Bahwa sepengetahuan saksi apabila ada cicilan yang menunggak makaMobil tersebut akan ditarik dan dititip di Kantor dan nanti setelah dilakukanpembayaran keterlambatan angsuran dan denda Mobil baru bias diambil ; Bahwa sepengetahuan saksi apabila sudah menunggak 4 (empat) bulan,Mobil akan ditarik oleh PT. Mandiri Tunas Finance ;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN.
    ,(enam juta seratus dua puluh sembilam ribu rupiah), bahwa Tergugat tidakmembayar angsuran/cicilan sesuai dengan yang diperjanjikan yang manaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN.
    Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat apabila tidak melunasi seluruhtunggakan angsuran/cicilan secara sukarela kepada Penggugat, makaPenggugat berhak untuk menarik Kendaraan Mobil Toyota Rush denganNomor Polisi DT 1700 CH, yang dikuasai oleh tergugat atau orang lain ;5.
Register : 13-08-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 53/Pdt.G/2018/PN Bkn
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat:
SONY RAHMAT
Tergugat:
SABILLAH
4230
  • Menyatakan sah menurut hukum Perjanjian Jual Beli Rumah secara cicilan terhadap Perumahan Riau Sentosa Blok E No.12 Desa Rimbo Panjang Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar antara Penggugat dengan Tergugat.
    yang ke19 hingga gugatan ini diajukan ke PengadilanNegeri Bangkinang ternyata Tergugat tidak lagi membayarkan cicilan untukhal. 3 dari 21 Hal.
    Foto copy Pernyataan Perjanjian Jual Beli Secara Cicilan tanggal 17 Februari2015, diberi tanda bukti P4;5. Foto copy Daftar Cicilan Pak Sabilillah, diberi tanda bukti P5;6. Foto copy Pembayaran Angsuran Rumah Pak Sabilillah, diberi tanda bukti P6;7. Foto copy Surat Nomor 01/cicilan rumah/VII/2016 tanggal 01 Juli 2016 halTunggakan cicilan Rumah, diberi tanda bukti P7;hal. 7 dari 21 Hal. Putusan No.53/Pdt.G/2018/PN.Bkn.8.
    Foto copy Surat Il Nomor 02/cicilan rumah/III/2017 tanggal 06 Maret 2017 halTunggakan cicilan Rumah, diberi tanda bukti P8;9.
    Putusan No.53/Pdt.G/2018/PN.Bkn.M.Endri dan saksi Nova Putri diketahui bahwa antara Tergugat telah mengikatkandirinya dengan Penggugat untuk pengambilan 1 (satu) unit rumah denganpembayaran yang dilakukan secara cicilan dan berdasarkan bukti P3 berupa SuratKeterangan No. 624/1844/KIMPRASWIL/2006 tanggal 16 Januari 2006, bukti P5berupa Daftar Cicilan Pak Sabilillah, bukti P6 berupa Pembayaran AngsuranRumah Pak Sabilillah, bukti P7 berupa Surat Nomor 01/cicilan rumah/VII/2016tanggal 01 Juli 2016 hal
    Tunggakan cicilan Rumah, bukti P8 berupa Surat Il NomorO2/cicilan rumah/III/2017 tanggal 06 Maret 2017 hal Tunggakan cicilan Rumah danbukti P9 berupa Surat III Nomor 03/cicilan rumah/IV/2017 tanggal 06 April 2017 halPenyelesaian Tunggakan Cicilan Rumah dihubungkan dengan keterangan saksiM.Endri dan saksi Nova Putri secara bersesuaian ternyata Tergugat, tidakmelaksanakan kewajibannya meskipun Penggugat telah mengupayakanpenyelesaian masalah kredit terhadap Tergugat akan tetapi Tergugat tetap tidakmelaksanakan
Register : 21-08-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 13-10-2023
Putusan PN BLITAR Nomor 9/Pdt.G.S/2023/PN Blt
Tanggal 3 Oktober 2023 — Penggugat:
PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE CABANG BLITAR
Tergugat:
1.SUMARNO
2.ISMIATI
480
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Para Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
    3. Menetapkan penyelesaian gugatan ini sebagai mekanisme gugatan sederhana;
    4. Menyatakan sah menurut hukum Perjanjian Pembiayaan No. 031423210948 tertanggal 15 Maret 2023;
    5. Menyatakan Tergugat I telah melakukan wanprestasi terhadap Penggugat;
    6. Menetapkan sisa cicilan kredit
    yang belum dibayar oleh Tergugat I adalah sebesar Rp306.818.201,00 (tiga ratus enam juta delapan ratus delapan belas ribu dua ratus satu rupiah);
  • Menghukum Tergugat I untuk membayar lunas seketika kepada Penggugat uang sisa cicilan kredit sebesar Rp306.818.201,00 (tiga ratus enam juta delapan ratus delapan belas ribu dua ratus satu rupiah), dan apabila Tergugat I tidak melunasinya maka Tergugat I maupun Tergugat II atau siapa saja yang menguasai objek pembiayaan dihukum atau diperintahkan
Putus : 18-03-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 685/Pdt.G/2013/PN.SBY
Tanggal 18 Maret 2014 — DONNI WAHYUDI vs PT. PAKA LAND
5318
  • Menghukum Tergugat untuk mengembalikan sebagian sisa uang muka cicilan rumah kepada Penggugat sebesar Rp. 18.460.000,- (delapan belas juta empat ratus enam puluh ribu rupiah) ; 3. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ; ------------------------------4.
    harga baru dan uang mukayang sudah dibayar tetap akan diperhitungkan, namun kalau uang muka yang sudahdibayarkan akan diminta kembali secara keseluruhan Tergugat tidak bersedia karenaPenggugattelah melakukan wanprestasi (kepada Tergugat) dan Tergugat hanya mau mengembalikansebagian uang muka tersebut ; tab rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid10289553par rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid4160178 Menimbang, bahwa bukti P1/ T1 pointangka 5 ada klausula '93bersedia dibatalkan sepihak jika tidak membayar cicilan
    PAKA LAND (Tergugat) telah lalai tidakmemenuhi cicilan uang muka selama 2x berturut rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1insrsid4945016 turut rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid3946910 , dan Penggugattelah bersedia menandatangani S rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid 13976610 uratPemesanan Rumah (SPR) (bukti P1 / T1) dimana dalam klausul angka 5 disebutkan bahwa '93bersedia rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid 12275862dibatalkan sepihak jika tidak membayar cicilan uang muka 2x berturutturut dan dikenakandenda sebesar
    bf1insrsid4856998charrsid2237817par pard Itrpars17qj fi3601i360ri0s1480slmult1widctlpartlhyphtx9 123wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlin360itap0pararsid1384862 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO flinsrsid1384862charrsid2237817 1. tabMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; tab rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid4856998charrsid2237817par rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO flinsrsid1384862charrsid2237817 2.tab rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1insrsid1 1956104 Menghukum Tergugat untuk mengembalikan sebagian sisauang muka cicilan
Putus : 29-08-2017 — Upload : 28-10-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 50/PDT/2017/PTBNA
Tanggal 29 Agustus 2017 — Abdullah Muhammad Ali Patimah Muhammad Husin Mariana, Badriah Hasanah, Mahmud Bin Usman Zulfan Bin Usman Liza Wati Binti Usman Muklis Bin Usman
3518
  • Usman Ismail sebesar Rp.325.000,Kwitansi tanda terima uang cicilan harga tanah tanggal 12 April1987yang diterima oleh Alm. Usman Ismail sebesar Rp.100.000,Kwitansi tanda terima uang cicilan harga tanah tanggal 7 April 1987yang diterima oleh Alm. Usman Ismail sebesar Rp.200.000,Kwitansi tanda terima uang cicilan harga tanah tanggal 6 September1987 yang diterima oleh Alm. Usman Ismail sebesar Rp.300.000,Kwitansi tanda terima uang cicilan harga tanah tanggal 11 Juni 1987yang diterima oleh Alm.
    Usman Ismail sebesar Rp.170.000,Kwitansi tanda terima uang cicilan harga tanah tanggal 8 Agustus 1987yang diterima oleh Alm. Usman Ismail sebesar Rp.90.000,Kwitansi tanda terima uang cicilan harga tanah tanggal 2 Agustus 1987yang diterima oleh Alm. Usman Ismail sebesar Rp.350.000,Kwitansi tanda terima uang cicilan harga tanah tanggal 4 Agustus 1987yang diterima oleh Alm. Usman Ismail sebesar Rp.150.000,Kwitansi tanda terima uang cicilan harga tanah tanggal 6 Nopember1987 yang diterima oleh Alm.
    Usman Ismail sebesar Rp.270.000,Kwitansi tanda terima uang cicilan harga tanah tanggal 11 Nopember1987 yang diterima oleh Alm. Usman Ismail sebesar Rp.230.000,Kwitansi tanda terima uang cicilan harga tanah tanggal 19 Desember1987 yang diterima oleh Alm.Usman Ismail sebesar Rp.185.000,Kwitansi tanda terima uang cicilan harga tanah tanggal 13 Oktober 1987yang diterima oleh Alm.
    Usman Ismail sebesar Rp.150.000,Kwitansi tanda terima uang cicilan harga tanah tanggal 7 Oktober 1987yang diterima oleh Alm. Usman Ismail sebesar Rp.350.000,Kwitansi tanda terima uang cicilan harga tanah tanggal 8 Desember1987 yang diterima oleh Alm. Usman Ismail sebesar Rp.300.000,Kwitansi tanda terima uang cicilan harga tanah tanggal 16 Februari 1988yang diterima oleh alm.
    Usman Bin Ismail sebesar Rp.200.000,Kwitansi tanda terima uang cicilan harga tanah tanggal 9 Mei 1988 yangditerima oleh alm. Usman Bin Ismail sebesar Rp.290.000,Kwitansi tanda terima uang cicilan harga tanah tanggal 14 Mei 1988yang diterima oleh alm. Usman Bin Ismail sebesar Rp.210.000,Kwitansi tanda terima uang cicilan harga tanah tanggal 14 Juni 1988yang diterima oleh alm.
Putus : 16-10-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 158/Pid.B/2013/PN.Pwk
Tanggal 16 Oktober 2013 — RIANA NUR ANGGRAENI Binti SUHANDI
3811
  • uang setoran angsuran / cicilan kredit untuk Bulan Maret danApril 2013.Bahwa benar saksi dalam setiap bulannya memberikan uang setoranangsuran / cicilan kredit kepada terdakwa dikarenakan saksi telahmeminjam uang ke PD.
    angsuran / cicilan kredit untuk Bulan Maret danApril 2013.18Saksi menerangkan bahwa saksi dalam setiap bulannyamemberikan uang setoran angsuran / cicilan kredit kepadatersangka dikarenakan saksi telah meminjam uang ke PD.
    adalahuang setoran angsuran / cicilan kredit untuk Bulan Maret 2013.bahwa benar saksi dalam setiap bulannya memberikan uangsetoran angsuran / cicilan kredit kepada terdakwa dikarenakansaksi telah meminjam uang ke PD.
    angsuran / cicilan kredit untuk Bulan April 2013.26Bahwa benar saksi dalam setiap bulannya memberikan uangsetoran angsuran / cicilan kredit kepada terdakwa dikarenakansaksi telah meminjam uang ke PD.
    SOLVE IT yangmembayar setoran angsuran / cicilan untuk Bulan April 2013,dengan jumlah setorannya sebesar Rp. 2.020.000, (Dua JutaDua Puluh Ribu Rupiah), jadi hingga sekarang untuk jumlahuang angasuran / cicilan pinjaman ke PD.
Register : 05-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN Andoolo Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN Adl
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat:
JEMMY MASUANG
Tergugat:
1.SUGI, ST
2.ANDI AGUSNIA MALAKA
10427
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
    2. Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat telah melakukan ingkar janji/wanprestasi kepada Penggugat ;
    3. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat membayar angsuran/cicilan selama 21 (dua puluh satu) bulan sebesar Rp. 111.300.000 (seratus sebelas juta tiga ratus ribu rupiah) ditambah dengan denda keterlambatan sebesar Rp. 175.297.500,- (seratus tujuh puluh
    lima juta dua ratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah), sehingga total keseluruhan yang harus dibayarkan oleh tergugat dan turut tergugat sebesar Rp. 286.597.500,- (dua ratus delapan puluh enam juta lima ratus Sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) ;
  • Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat apabila tidak melunasi seluruh tunggakan angsuran/cicilan secara sukarela kepada Penggugat, maka Penggugat berhak untuk menarik Kendaraan Mobil Toyota Rush dengan Nomor Polisi DT 1743
    Bahwa dengan keterlambatan tergugat membayar angsuran/cicilan mobilToyota Rush tersebut yang telah berlarutlarut, jelas sekali bahwa tergugattelah cidra janji (wanprestasi) dan tidak ada niat baik untuk menyelesaikanperjanjian tersebut dan telah nyata menyebabkan kerugian materiil danimateriil dari pihak penggugat ;.
    Bahwa atas pelanggaran kesepakatan perjanjian jual belli yang telahmenunggak secara berlarutlarut sehingga menimbulkan kerugian dari pihakpenggugat, wajarlan kiranya penggugat meminta dibayar sisa hargakeseluruhan angsuran/cicilan selama 47 bulan sebesar Rp. 249.100.000.
    Mandiri Tunas Finance ;Bahwa sepengetahuan saksi apabila ada cicilan yang menunggak makaMobil tersebut akan ditarik dan dititip di Kantor dan nanti setelah dilakukanpembayaran keterlambatan angsuran dan denda Mobil baru bias diambil ;Bahwa sepengetahuan saksi apabila sudah menunggak 4 (empat) bulan,Mobil akan ditarik oleh PT. Mandiri Tunas Finance ;Bahwa saksi tidak mengetahui sudah berapa lama tergugat menunggakpembayaran angsuran Mobil nya ;.
    sesuai dengan yangdiperjanjikan yang mana tertuang dalam Perjanjian Pembiayaan Konsumen,sehingga tergugat menunggak pembayaran angsuran/cicilan selama kuranglebih 21 (dua puluh satu) bulan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan petitumgugatan Penggugat sebagai berikut ;Menimbang, bahwa mengenai petitum poin ke1 dan ke3 Penggugat,yang mana Penggugat meminta Tergugat untuk membayar seluruh tunggakankepada Penggugat selaku PT.
    Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat apabila tidak melunasi seluruhtunggakan angsuran/cicilan secara sukarela kepada Penggugat, makaPenggugat berhak untuk menarik Kendaraan Mobil Toyota Rush denganNomor Polisi DT 1743 CH, yang dikuasai oleh tergugat atau orang lain ;5.
Register : 28-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 741/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
NURHASANIATI,SH
Terdakwa:
SAMI'AN Als MI'AN
4911
  • Pada hari Rabu tanggal 14 Februari 2018 , saksi NomiSembiring memberikan uang angsuran atau cicilan kredit mobil PickUp kepada terdakwa sebesar Rp. 8.223.000, ( delapan juta dua ratusdua puluh tiga ribu rupiah) dan terdakwa memberikan 1 (Satu) lembarkwitansi tanda terima atau bukti pembayaran angsuran mobil tersebutDimana uang angsuran atau cicilan mobil dari saksi Nomi Sembiring tidakdisetorkan kepada PT Adira Sei Panas melainkan dipergunakan untukkepentingan pribadi terdakwa .Akibat perbuatan terdakwa
    Pada hari Rabu tanggal 14 Februari 2018 , saksi NomiSembiring memberikan uang angsuran atau cicilan kredit mobil PickUp kepada terdakwa sebesar Rp. 8.223.000, ( delapan juta dua ratusHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 741/Pid.B/2018/PN Btmdua puluh tiga ribu rupiah) dan terdakwa memberikan 1 (Satu) lembarkwitansi tanda terima atau bukti pembayaran angsuran mobil tersebutDimana uang angsuran atau cicilan mobil dari saksi Nomi Sembiringtidak disetorkan kepada PT Adira Sei Panas melainkan dipergunakan
    Pada hari Rabu tanggal 14 Februari 2018 , saksi NomiSembiring memberikan uang angsuran atau cicilan kredit mobil PickUp kepada terdakwa sebesar Rp. 8.223.000, ( delapan juta dua ratusdua puluh tiga ribu rupiah) dan terdakwa memberikan 1 (satu) lembarkwitansi tanda terima atau bukti pembayaran angsuran mobil tersebute Bahwa dimana uang angsuran atau cicilan mobil dari saksi NomiSembiring bualan Januari dan Februari tidak disetorkan kepada PT AdiraSei Panas melainkan dipergunakan untuk kepentingan
    Pada hari Rabu tanggal 14 Februari 2018 , saksi NomiSembiring memberikan uang angsuran atau cicilan kredit mobil PickUp kepada terdakwa sebesar Rp. 8.223.000, ( delapan juta dua ratusdua puluh tiga ribu rupiah) dan terdakwa memberikan 1 (satu) lembarkwitansi tanda terima atau bukti pembayaran angsuran mobil tersebuteBahwa dimana uang angsuran atau cicilan mobil dari saksi NomiSembiring bualan Januari dan Februari tidak disetorkan kepada PT AdiraSei Panas melainkan dipergunakan untuk kepentingan pribadi
Register : 22-09-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 15-11-2022
Putusan PA Sungai Raya Nomor 667/Pdt.G/2022/PA.Sry
Tanggal 15 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
293
  • pada Bank BRI Kredit pada Bank BRI sejumlah Rp50.000.000,- (lima puluh juta rupiah);
  • Tanggungan hutang Kredit pada Bank BRI sejumlah Rp20.000.000,- (dua puluh juta rupiah);
  • Pemohon mendapat bagian harta bersama 1 unit sepeda motor merk Honda Scoopy, KB 6046 MJ, nomor rangka MH1JM0110MK319998, warna Biru atas nama Indah Witdyastuti, dengan catatan menyerahkan terlebih dahulu BPKB Motor Honda Vario KB 6046 MJ yang sedang digadaikan dan bertanggungjawab melanjutkan cicilan
    yang sudah berjalan sampai dengan lunas yang perbulannya sebesar Rp933.500,- (sembilan ratus tiga puluh tiga ribu lima ratus rupiah);
  • Termohon mendapat bagian dari harta bersama 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario KB 4172 OR, nomor rangka MH1JFB117DK817492, warna Biru atas nama Indah Witdyastuti;
  • Pemohon bertanggung jawab untuk melunasi cicilan pada Bank BRI Kredit pada Bank BRI sejumlah Rp50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) jangka waktu dari 18 Februari 2022 s/d 18
    Februari 2027 cicilan perbulan Rp1.000.000,- (satu juta rupiah);
  • Pemohon bertanggung jawab untuk melunasi cicilan kredit pada Bank BRI sejumlah Rp20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) jangka waktu dari 19 Mei 2022 s/d 19 Mei 2025 cicilan perbulan Rp608.500,- (enam ratus delapan ribu lima ratus rupiah);
  • Termohon betanggung jawab untuk melanjutkan cicilan rumah perbulan Rp956.900,- (sembilan ratus lima puluh enam ribu sembilan ratus rupiah) sampai dengan lunas pada Oktober 2030