Penetapan Nomor 765 / Pdt.P / 2018 / PN DpsTelah membaca Penetapan Hakim tertanggal 9 Oktober 2018 tentangPenetapan hari sidang yang akan dilangsungkan pada tanggal16 Oktober 2018 ;Setelah membaca berkas yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa oleh karena itu Kuasa pemohon tersebut di atas, telahmengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan mencabutpermohonannya yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar dibawah Register Perkara Nomor 765/Pdt.P/2018/PN Dps, tanggal5

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawahRegister Perkara Perdata Nomor 765/Pdt.P/2016/PN Dps. tanggal5 Oktober 2018 ;2. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara permohonan tersebut dariRegister perkara yang tercatat di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;3.

BAHRIANSYAH 24.23/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal5 Desember 2007 An. BUNAWI7.94430SPPTN 25.24/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal5 Desember 2007 An. RUSDIANSYAH23.94431SPPTN 2625/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal5 Desember 2007 An. ELLYRUSMAYANTI/ SALAMAH10.00032SPPTN 27.26/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal5 Desember 2007 An. BAHRUL ILMI4.45033SPPTN 28.27/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal5 Desember 2007 An. RUKIAH/BEDDURAHMAN36.00034SPPTN 29.28/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal5 Desember 2007 An.

BAHRIANSYAH14.00035SPPTN 30.29/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal5 Desember 2007 An. SAINI.12.80036SPPTN 31.30/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal5 Desember 2007 An. CHAIRILMUCHLIS8.71637SPPTN 3231/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal5 Desember 2007 An. BAHRIANSYAH7.98139SPPTN 33.32/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal5 Desember 2007 An. SAINI6.36740SPPTN 34.33/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal5 Desember 2007 An. SITI BIDURI15.47041Sertifikat 35.34/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal5 Desember 2007 An. H.

MACHFUDINAMIN9.83442SPPTN 36.35/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal5 Desember 2007 An. ALI ACHWAN11.50043SPPTN 37.37/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal5 Desember 2007 An. BAHRIANSYAH7.62947SPPTN 38.38/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal5 Desember 2007 An. BAHRIANSYAH3.00050SPPTN 39.39/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal5 Desember 2007 An.

BAHRIANSYAH14.50651SPPTN AO.40/SPPHINS/BPN44.2/XIIl2007 tanggal5 Desember 2007 An.BAHRIANSYAH/MANSYUR ADNAN10.00053SPPTN 41.41/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal5 Desember 2007 An. SITISUHRAH/H.ABDUL KADIR1.90038SPPTN 42.42/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal5 Desember 2007 An. SITISUHRAH/H.ABDUL KADIR3.50054SPPTN 43.43/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal5 Desember 2007 An. BAHRIANSYAH6.00055SPPTN 44.44/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal5 Desember 2007 An.

BASRI7.98556SPPTN 45.45/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal5 Desember 2007 An. TAMIN9.50057SPPTN 46.47/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal5 Desember 2007 An. SALENG15.56727Sertifikat 47.48/SPPHINS/BPN44.2/XII2007 tanggal5 Desember 2007 An.

Saini bin Sahuri telah meninggal dunia pada tanggal1 September 2013 di Kelurahan Sungai Pinyuh Kecamatan SungaiPinyuh Kabupaten Mempawah sebagaimana Surat KeteranganKematian Nomor 474.3/94/PEM yang dikeluarkan oleh Lurah SungaiPinyuh Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah pada tanggal5 September 2013 karena sakit liver selama delapan bulan;Bahwa, pada saat H.

Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/94/PEM tanggal5 September 2013 atas nama H. Saini yang dikeluarkan oleh dan atasnama Lurah Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah, telah dinazegelenkemudian dicocokkan dan sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda(P.2);3.

Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/75/PEM tanggal5 Januari 2013 atas nama Haji Sahuri yang dikeluarkan oleh dan atasnama Lurah Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah, telah dinazegelenkemudian dicocokkan dan sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda(P.3);4.

Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/76/PEM tanggal5 Januari 2013 atas nama Siwanten binti Samari yang dikeluarkanoleh dan atas nama Lurah Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah,telah dinazegelen kemudian dicocokkan dan sesuai dengan aslinyalalu diberi tanda (P.4);5.

tanggal 15 September 2020 terhadap putusantersebut oleh Para Pemohon Kasasi melalui kuasanya berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 23 September 2020, diajukan permohonan kasasipada tanggal 24 September 2020 sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Kasasi Nomor 15/Padt.G/2019/PN Bjn, juncto 480/PDT/2020/PTSBY, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Bojonegoro, permohonantersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal5

Oktober 2020;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang,oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal5 Oktober 2020 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,Para Pemohon Kasasi meminta agar:1.

Nomor 1234 K/Pdt/2021Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi telahmengajukan kontra memori kasasi tanggal 16 Oktober 2020 yang padapokoknya menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa, setelan meneliti secara saksama memori kasasi tanggal5 Oktober 2020 dan kontra memori kasasi tanggal 16 Oktober 2020dihubungkan dengan pertimbangan judex facti dalam hal ini Pengadilan TinggiSurabaya yang menguatkan

Penetapan No. 90 /Pdt.G/2020/PN DpsDenpasar Timur, Kota Denpasar sebagai Tergugat diPengadilan Negeri Denpasar, Provinsi Bali, yang untukselanjutnya mohon disebut sebagai : TERGUGAT.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan yaitu pada tanggal5 Pebruari 2020 , Penggugat datang menghadap kuasanya dipersidangan dan Penggugat telah mengajukan Pencabutan Gugatan secaralisan tertanggal 5 Pebruari 2020 ;Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara tersebut belummelalui proses jawab menjawab,

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 558.000, ( enam ratus enam ribu rupiah ) ;Demikianlan Penetapan ini dibacakan pada hari RABU tanggal5 Januari 2020, dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh EstharOktavi ,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis dengan didampingi oleh KonyHartanto,S.H.,M.H. dan Angeliky Handajani Day ,S.H.,M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh Ida Bagus Made SwarjanaNarapati,S.H.

DjarodSebelah Barat Rencana JalanSebagaimana Sertifikat Hak Milik Tanah Nomor 3001 yang dikeluarkanoleh Kantor Badan Pertanahan Nasional kota Banjarmasin pada tanggal5 Februari 2002, atas nama (1). DESTI NURHAYATI BT MUHAMMADNOOR (2). RAHMAD ARIANTO BIN DRS. H. DJAROD (3). NOORHAYATI BT DRS. H. DJAROD (4). NURHIDAYAH BT DRS. H. DJARODPenetapan Nomor 0043/Pdt.P/2015/PA Bjm. Hal. 7 dari 24 halaman(5). NUR AKBARINI BT DRS. H. DJAROD (6). MUHAMMAD MAULANABIN DRS. H. DJAROD (7).

DjarodSebagaimana Sertifikat Hak Milik Tanah Nomor 3004 yang dikeluarkanoleh Kantor Badan Pertanahan Nasional kota Banjarmasin pada tanggal5 Februari 2002, atas nama (1). DESTI NURHAYATI Bt MUHAMMADNOOR (2). RAHMAD ARIANTO Bin DRS. H. DJAROD (3). NOORHAYATI Bt DRS. H. DUAROD (4). NURHIDAYAH Bt DRS. H. DJAROD(5). NUR AKBARINI Bt DRS. H. DJAROD (6). MUHAMMAD MAULANABin DRS. H. DJAROD (7). ISKANDAR ZULKARNAIN BIN DRS. H.DJAROD (8). DINAR JADE PRATIWI Bt DRS. H.

DjarodSebagaimana Sertifikat Hak Milik Tanah Nomor 3004 yang dikeluarkanoleh Kantor Badan Pertanahan Nasional kota Banjarmasin pada tanggal5 Februari 2002, atas nama (1). DESTI NURHAYATI Bt MUHAMMADNOOR (2). RAHMAD ARIANTO Bin DRS. H. DJAROD (3). NOORHAYATI Bt DRS. H. DJUAROD (4). NURHIDAYAH Bt DRS. H. DJAROD(5). NUR AKBARINI Bt DRS. H. DJAROD (6). MUHAMMAD MAULANABin DRS. H. DJAROD (7). ISKANDAR ZULKARNAIN BIN DRS. H.DJAROD (8). DINAR JADE PRATIWI Bt DRS. H.

DjarodSebelah Barat Rencana JalanSebagaimana Sertifikat Hak Milik Tanah Nomor 3001 yang dikeluarkanoleh Kantor Badan Pertanahan Nasional kota Banjarmasin pada tanggal5 Februari 2002, atas nama (1). DESTI NURHAYATI BT MUHAMMADNOOR (2). RAHMAD ARIANTO BIN DRS. H. DJAROD (3). NOORHAYATI BT DRS. H. DJAROD (4). NURHIDAYAH BT DRS. H. DJAROD(5). NUR AKBARINI BT DRS. H. DJAROD (6). MUHAMMAD MAULANABIN DRS. H. DJAROD (7). ISKANDAR ZULKARNAIN BIN DRS. H.DJAROD (8). DINAR JADE PRATIWI BT DRS. H.

DjarodSebagaimana Sertifikat Hak Milik Tanah Nomor 3004 yang dikeluarkanoleh Kantor Badan Pertanahan Nasional kota Banjarmasin pada tanggal5 Februari 2002, atas nama (1). DESTI NURHAYATI Bt MUHAMMADNOOR (2). RAHMAD ARIANTO Bin DRS. H. DJAROD (3). NOORHAYATI Bt DRS. H. DJUAROD (4). NURHIDAYAH Bt DRS. H. DJAROD(5). NUR AKBARINI Bt DRS. H. DJAROD (6). MUHAMMAD MAULANABin DRS. H. DJAROD (7). ISKANDAR ZULKARNAIN BIN DRS. H.DJAROD (8). DINAR JADE PRATIWI Bt DRS. H. DJAROD;3.

selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT II;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara berserta suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar para pihak yang berperkara di persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal14 November 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Majenepada tanggal 21 November 2019 dibawah register perkara Nomor : 25 / Pdt.GS /2019 / PNMjn ;Menimbang, bahwa selanjutnya pada persidangan hari ini Kamis tanggal5

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini, yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.356.000, (tiga ratus limapuluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan Hakim Pengadilan Negeri Majene pada hari Kamis tanggal5 Desember 2019 oleh kami SAIFUL.HS, S.H., M.H., yang ditunjuk berdasarkanSurat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Majene Nomor 25/Pdt.GS/2019/PN Mjndan diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh hakim tunggal dibantu oleh

Agustus 2019 kepada Supratmi ( Tergugat IV ) diterima oleh Giyono( Tergugat III )Keterangan Singkat Bukti 7 :Penggugat telah berupaya untuk melakukan penagihan dan mengirimkanSurat Peringatan agar Para Tergugat memenuhi kewajibannya melakukanpelunasan atas pinjaman/kreditnya kepada Penggugat sebagaimana yangperjanjikan.Copy dari Asli Surat Peringatan Lelang Jaminan ( Peringatan Kedualll )No. 581/3284/P2K/IX/2019 tanggal 02 September 2019Copy dari Asli Tanda Terima Surat No. 581/ 3284a/P2K/IX/2019 tanggal5

Copy dari Asli Tanda Terima Surat No. 581/ 3284b/P2K/IX/2019 tanggal5 September 2019 kepada Muryani ( Tergugat Il ) diterima oleh Giyono( Tergugat III ). Copy dari Asli Tanda Terima Surat No. 581/ 3284c/P2K/IX/2019 tanggal5 September 2019 kepada Giyono ( Tergugat III ) diterima oleh Giyono( Tergugat III ).

Copy dari Asli Tanda Terima Surat No. 581/ 3284d/P2K/IX/2019 tanggal5 September 2019 kepada Supratmi ( Tergugat IV ) diterima olehGiyono ( Tergugat III )Keterangan Singkat Bukti 8 :Idem Bukti 7.Copy dari Asli Surat Peringatan Lelang Jaminan ( PeringatanKetiga/Terakhir ) No. 581/3372/P2K/X/2019 tanggal 01 Oktober 2019Copy dari Asli Tanda Terima Surat No. 581/3372a/P2K/X/2019 tanggal 02Oktober 2019 kepada Ngatimin ( Tergugat ) diterima oleh GiyonoC.( Tergugat III )Copy dari Asli Tanda Terima Surat

(saat ini seluas 2.050m*) yang berasal dari SHM Nomor 476 sisa/Kelurahan Semolowaru,dengan alas peralihan hak berupa Surat Pernyataan UntukPelepasan Hak Atas Tanah Nomor 593.22/015/411.924/1987 tanggal5 Oktober 1987, tercatat dalam Daftar Barang Milik Negara denganKartu Inventaris Barang Nomor KIB 2.01.01.0004.17;Sebagaimana tertuang dalam Gambar Situasi Nomor 203/19881989tanggal 15 Juni 1988, adalah tanah yang berdasarkan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku berada dalam penguasaanHalaman

(saat ini seluas 2.050m*) yang berasal dari SHM Nomor 476 sisa/Kelurahan Semolowaru,dengan alas peralihan hak berupa Surat Pernyataan UntukPelepasan Hak Atas Tanah Nomor 593.22/015/411.924/1987 tanggal5 Oktober 1987, tercatat dalam Daftar Barang Milik Negara denganKartu Inventaris Barang Nomor KIB 2.01.01.0004.17;Sebagaimana tertuang dalam Gambar Situasi Nomor 203/19881989tanggal 15 Juni 1988, dan/atau mengosongkan dan menyerahkan tanahdimaksud dalam keadaan kosong dan sempurna kepada PenggugatRekonvensi

(saat ini seluas 2.050m*) yang berasal dari SHM Nomor 476 sisa/Kelurahan Semolowaru,dengan alas peralihan hak berupa Surat Pernyataan UntukPelepasan Hak Atas Tanah Nomor 593.22/015/411.924/1 987 tanggal5 Oktober 1987, tercatat dalam Daftar Barang Milik Negara denganKartu Inventaris Barang Nomor KIB 2.01.01.0004.17;Sebagaimana tertuang dalam Gambar Situasi Nomor 203/19881989tanggal 15 Juni 1988, adalah tanah yang berdasarkan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku berada dalam penguasaanHalaman

yang berasal dari SHM Nomor 476 sisa/Kelurahan Semolowaru,dengan alas peralihan hak berupa Surat Pernyataan UntukPelepasan Hak Atas Tanah Nomor 593.22/015/411.924/1987 tanggal5 Oktober 1987, tercatat dalam Daftar Barang Milik Negara denganKartu Inventaris Barang Nomor KIB 2.01.01.0004.17;Sebagaimana tertuang dalam Gambar Situasi Nomor 203/19881989tanggal 15 Juni 1988, dan/atau mengosongkan dan menyerahkan tanahdimaksud dalam keadaan kosong dan sempurna kepada PemohonKasasi Rekonvensi (Pembanding

sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetanggasaksi; Bahwa Pemohon sekarang tinggal di Jalan Kebangkitan NasionalGg.Cendana RT.002/RW.005 Kelurahan Batulayang KecamatanPontianak Utara ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan permohonanperbaikan tempat dan tanggal lahir pada Akta Kelahirannya ; Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki tempat dan tanggal lahir AktaKelahiran Pemohon yang semula tertulis tempat lahir Pontianak tanggal5

sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetanggasaksi; Bahwa Pemohon sekarang tinggal di Jalan Kebangkitan NasionalGg.Cendana RT.002/RW.005 Kelurahan Batulayang KecamatanPontianak Utara ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan permohonanperbaikan tempat dan tanggal lahir pada Akta Kelahirannya ; Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki tempat dan tanggal lahir AktaKelahiran Pemohon yang semula tertulis tempat lahir Pontianak tanggal5

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan tempat dantanggal lahir Pemohon yang semula tertulis tempat lahir Pontianak tanggal5 Oktober 1975 menjadi tempat lahir Bawean tanggal 19 Pebruari 1970 ;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan sendiri perubahan tempat dantanggal lahir tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Pontianak untuk memperoleh pencatatan perubahan tempat dantanggal lahir tersebut sebagaimana ketentuan yang berlaku ;4.

gugatan Penggugat tertanggal 31 Desember 2010 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraPalembang pada tanggal 3 Januari 2011 dibawah registerperkara Nomor : 01/G/2011/PTUNPLG, sebagaimana telahdiperbaiki pada tanggal 10 Pebruari2011; Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara PalembangNomor 0O1/PEN.MH/2011/PTUNPLG tanggal 5 Januari 2011tentang Penetapan Penunjukan Majelis Hakim : Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Palembang Nomor : 01/Pen.PP/2011/PTUNPLG tanggal5

tanggal 17 September2001, Atas Nama Yohanes Bing;8) Sertifikat Hak Milik No.187/Kelurahan Duku tanggal5 Agustus 2003 dengan Surat Ukur No.28/Duku/2003Luas 295m? tanggal 4 Agustus 2003, sudah beralihhak ke Atas Nama Nyonya Lilyana Lauren dengantanggal pendaftaran 27 Mei 2009;9) Sertifikat Hak Milik No.188/Kelurahan Duku tanggal5 Agustus 2003 dengan Surat Ukur No.29/Duku/2003Luas 83m?

Sertifikat Hak Milik No.187/Kelurahan Duku tanggal5 Agustus 2003 dengan Surat Ukur No.28/Duku/2003Luas 295m? tanggal 4 Agustus 2003, sudah beralihhak ke Atas Nama Nyonya Lilyana Lauren dengantanggal pendaftaran 27 Mei 2009;9. Sertifikat Hak Milik No.188/Kelurahan Duku tanggal5 Agustus 2003 dengan Surat Ukur No.29/Duku/2003Luas 83m? tanggal 4 Agustus 2003, sudah beralihhak ke Atas Nama Syamsul Anan Eurol dengan tanggalHalaman 17 dari 97 Halaman Putusan Perkara No.01/G/2011/PTUNPLGpendaftaran10.

selanjutnya disebuttergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar penggugat, dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal1 Februari 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengdengan Nomor 83 / Pdt.G / 2012 / PA Wsp. dengan perubahan dan perbaikansecukupnya di persidangan, telah mengemukakan halhal pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah menikah pada tanggal5

Kesaksian dua orang saksiSaksi ke satu :SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, di bawah sumpah memberi kesaksiansebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal kedua belah pihak berperkara dengan baik, keduanyapasangan suami istri sah;e Bahwa saksi adalah saudara sepupu dengan penggugat, bertetangga, dansering berkunjung ke rumah penggugat;e Bahwa penggugat dan tergugat melangsungkan perikahan pada tanggal5 Agustus 1999;e Bahwa penggugat

usaha perdamaian, karena sudahtidak ada yang mengetahui tempat tinggal tergugat yang jelas;Saksi ke dua :SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, di bawah sumpah memberi kesaksiansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal kedua belah pihak dengan baik, keduanya adalah pasangansuami istri;e Bahwa saksi adalah paman penggugat, bertetangga, dan sering berkunjung kerumah penggugat;e Bahwa perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan pada tanggal5

pertengkaran dan perselisihan penggugat dan tergugat telahberkepanjangan.Hal.9 dari 15 Putusan Nomor 83/Pdt.G.2012/PA Wsp.10Menimbang, bahwa terbukti dari kesaksian saksisaksi, pihak keluarga sudahkesulitan melakukan usaha merukunkan penggugat dan tergugat kembali, karenadomisili tergugat sudah tidak diketahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut majelishakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah menikah pada tanggal5

mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah disumpah sesuai denganagamanya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1: MATURID ; =2o one ennBahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagai Saudara Sepupu paraPemohon ; e Bahwa benar para Pemohon menikah dengan sah menurut hukum di Surabayapada hari Kamis, tanggal 24 Nopember 2005 ;e Bahwa benar dari perkawinan tersebut para Pemohon dikaruniai anak yang diberinama MUHAMMAD RASYA NUR FALAH, Lakilaki, lahir di Surabaya, tanggal5

Negeri ;e Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Morokrembangan, KecamatanKrembangan, Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur ;Saksi II: SUWANTO: =" 770 22222022 2 ===e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagai Kakak Ipar para Pemohon ;e Bahwa benar para Pemohon menikah dengan sah menurut hukum di Surabayapada hari Kamis, tanggal 24 Nopember 2005 :e Bahwa benar dari perkawinan tersebut para Pemohon dikaruniai anak yang diberinama MUHAMMAD RASYA NUR FALAH, Lakilaki, lahir di Surabaya, tanggal5

dipersidangan, maka Pengadilan memandang telahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut : e Bahwa benar para Pemohon menikah dengan sah menurut hukum di Surabayapada hari Kamis, tanggal 24 Nopember 2005 sebagaimana tercatat dalam suratketerangan yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama, Kecamatan Tambak sariNomor : KK 1611/ 106 1 X 1/ 2005 tertanggal 24 Nopember 2005;e Bahwa benar dari perkawinan tersebut para Pemohon dikaruniai anak yang diberinama MUHAMMAD RASYA NUR FALAH, Lakilaki, lahir di Surabaya, tanggal5

Memerintahkan kepada Tergugat untuk menunda lebih lanjutpemberlakuan:1) Surat Keputusan Kepala Badan Pengusahaan KawasanPerdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam Nomor 469Tahun 2017 tentang Pembatalan Pengalokasian, Penggunaandan Pengurusan Tanah atas BagianBagian Tertentu daripadaTanah Hak Pengelolaan Badan Pengusahaan KawasanPerdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam tanggal5 April 2017 atas nama PT Gerbang Mas;2) Surat Anggota 3/Deputi Bidang Pengusahaan Sarana UsahaBadan Pengusahaan Kawasan

Putusan Nomor 530 K/TUN/2018Tahun 2017 tentang Pembatalan Pengalokasian, Penggunaandan Pengurusan Tanah atas BagianBagian Tertentu daripadaTanah Hak Pengelolaan Badan Pengusahaan KawasanPerdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam Tanggal5 April 2017 atas nama PT Gerbang Mas;2) Surat Anggota 3/Deputi Bidang Pengusahaan Sarana UsahaBadan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas PelabuhanBebas Batam Nomor B/184/A3/LH.02/4/2017 tanggal 5 April2017, hal: Pembatalan Alokasi Lahan atas nama PT GerbangMas;1

Mewajibkan Tergugat danTergugat I untuk mencabut:1) Surat Keputusan Kepala Badan Pengusahaan KawasanPerdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam Nomor 469Tahun 2017 tentang Pembatalan Pengalokasian, Penggunaandan Pengurusan Tanah atas BagianBagian Tertentu daripadaTanah Hak Pengelolaan Badan Pengusahaan KawasanPerdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam Tanggal5 April 2017 atas nama PT Gerbang Mas;2) Surat Anggota 3/Deputi Bidang Pengusahaan Sarana UsahaBadan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas

Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal5 Oktober 2002 ; Bahwa dalam perkawinan para Pemohon tersebut telah dilahirkan anakke empat yang bernama JAFFAR ELKIFAHI laki laki lahir di Jakartapada tanggal 6 April 2013; Bahwa anak Para Pemohon yang ingin diganti adalah anak ke empatyang bernama JAFFAR ELKIFAHI ; Bahwa alasan penambahan nama anak para pemohon dipelakangnama anak para pemohon dari JAFFAR ELKIFAHI menjadi JAFFARELKIFAHI UBAEDI adalah agar nama anak pemohon ada nama

CHANDRA TEGAR PRASETYA. dibawah sumpah telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Hakim Saksi2 Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon tetangga; Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal5 Oktober 2005 ; Bahwa dalam perkawinan para Pemohon tersebut telah dilahirkan anakke empat yang bernama JAFFAR ELKIFAHI laki laki lahir di Jakartapada tanggal 6 April 2013; Bahwa anak Para Pemohon yang ingin diganti adalah anak ke empatyang bernama JAFFAR ELKIFAHI ; Bahwa alasan penambahan

Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal5 Maret 2020 sampai dengan tanggal 3 April 2020;7. Penetapan Perpanjangan Plh. Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejaktanggal 4 April 2020 sampai dengan tanggal 2 Juni 2020;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 544/PID/2020/PT SBYPENGADILAN TINGGI tersebut:Telah membaca dan memperhatikan:1.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriMojokerto pada tanggal 5 Maret 2020, yang menerangkan bahwa padatanggal tersebut, Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa, telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Mojokerto tanggal5 Maret 2020 Nomor 578/Pid.B/2019/PN Mijk.;2.

dijatuhi pidana, maka kepadanya dibebani biaya perkara dalam keduatingkat peradilan;Memperhatikan, ketentuan Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangKitab Undangundang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundangan lainyang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa tersebut;Halaman 6 dari 7 Putusan Nomor 544/PID/2020/PT SBY Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mojokerto tanggal5

Bahwa dalam pernikahan tersebut telah dilahirkan 1(satu) orang anak, yaitu:MICHAEL ALPRAY SIREGAR, LakiLaki, lahir di Jakarta pada tanggal5 Februari 2005;3.

atas nama pemegang hak : MICHAELALPRAY SIREGAR;Bahwa oleh karena tanah yang tertuang dalam Sertifikat Hak Milik Nomor95 tersebut tercatat atas nama anak para pemohon yang bernama:MICHAEL ALPRAY SIREGAR, Lakilaki Lahir di Jakarta Pada tanggal5 Februari 2005, Masih dibawah umur (belum berusia dewasa), yang secarahukum belum dapat melakukan tindakan hukum dan untuk menjual hartatersebut harus mendapat ijin dari Pengadilan Negeri Jakarta Pusat;Bahwa Berdasarkan Pasal 47 ayat 2 Undangundang Perkawinan

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan makasegala sesuatu yang tercatat dialam Berita Acara Persidangan dianggaptercakup sepenuhnya di dalam Penetapan ini;Halaman 5 Penetapan Nomor 161/Pdt.P/2019/PN Jkt.PstTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonpada pokoknya adalah agar Para Pemohon ditunjuk sebagai orangtua kandungdan sebagai walinya dari anak Para Pemohon yang masih dibawah umurbernama MICHAEL ALPRAY SIREGAR, lahir di Jakarta pada tanggal5

Berkas perkara banding secara elektronik terhadap Putusan PengadilanTata Usaha Negara Pekanbaru Nomor 33/G/2021/PTUN.PBR. tanggal5 Oktober 2021, yang didalamnya berisi kelengkapan suratsurat yangberkaitan sebagaimana tersebut dalam Bundel A dan Bundel B besertasuratsurat yang lain yang berhubungan dengan sengketa ini;TENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMedan mengambil alih mengenai duduk sengketa sebagaimana tercantumdalam Putusan Pengadilan Tata

pada pokoknya menyatakan keberatan atas putusanPengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru Nomor 33/G/2021/PTUN.PBR. aquo, dengan alasan sebagaimana termuat dan terurai selengkapnya di dalammemori bandingnya, dan selanjutnya memohon kepada Majelis Hakim TingkatBanding untuk dapat memeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenanmemutuskan dengan amar sebagai berikut:MENGADILI Menerima perohonan banding dari Pemohon banding semula Penggugat ; Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru tanggal5

yang terbuka untuk umum secara elektronik pada hari Selasa,tanggal 05 Oktober 2021 dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat, KuasaTergugat, Kuasa Tergugat II Intervensi 1, dan Kuasa Tergugat II Intervensi 2dalam Sistem Informasi Pengadilan;Halaman 5, Putusan Nomor 269/B/2021/PT.TUN.MDNFormul02/Proksi01/KIMMenimbang, bahwa Penggugat/Pembanding terhadap putusan PengadilanTata Usaha Negara Pekanbaru tersebut telah mengajukan permohonan bandingsebagaimana Akta Permohonan Banding Nomor 33/G/2021/PTUN.PBR. tanggal5

Ni Putu Areta Orlin Manusmara, Perempuan, lahir di Denpasar, tanggal5 September 2006;2. Ni Kadek Una Grimonia Manusmara, Perempuan, lahir di Denpasar,tanggal 28 Oktober 2008;3. Ni Komang Devani Kalya Manusmara, Perempuan, lahir di Denpasar,tanggal 19 Desember 2014; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan mewakili anakdibawah umur untuk melimpahkan/menjual saham atas nama. istriPemohon (Ni Wayan Nopianti), pada PT.

Ni Putu Areta Orlin Manusmara, Perempuan, lahir di Denpasar, tanggal5 September 2006;Halaman 7 dari 12 Penetapan Permohonan Nomor 897/Padt.P/2019/PN Dps2. Ni Kadek Una Grimonia Manusmara, Perempuan, lahir di Denpasar,tanggal 28 Oktober 2008;3.

Ni Putu Areta Orlin Manusmara, Perempuan, lahir di Denpasar, tanggal5 September 2006;2. Ni Kadek Una Grimonia Manusmara, Perempuan, lahir di Denpasar,tanggal 28 Oktober 2008;Halaman 8 dari 12 Penetapan Permohonan Nomor 897/Pat.P/2019/PN Dps3.

Ni Putu Areta Orlin Manusmara, Perempuan, lahir di Denpasar, tanggal5 September 2006;2. Ni Kadek Una Grimonia Manusmara, Perempuan, lahir di Denpasar,tanggal 28 Oktober 2008;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan/penambahan penulisan nama Pemohon pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo yaitu semula tertulis TUTIKERNAWATI menjadi tertulis nama yang benar TUTIEK ERNAWATI,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Pemohon No.411/15/X1/1980 tanggal5 Nopember 1980 dan Paspor No. A 7193168 tanggal 24 Desember 2013semula tertulis TUTIK ERNAWATI SUWANDI menjadi tertulis nama yangbenar TUTIEK ERNAWATI pada Kantor Imigrasi Surabaya. ;4.

(bukti P 2);Foto copy Kutipan Akta Nikah diterbitkan oleh Kantor Urursan AgamaKecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, Nomor : 479/05/X1I/1980 tanggal5 Nopember 1980 atas nama Rifai dengan Tutik Ernawati. ( bukti P 3 );Foto copy Kutipan Akta Kelahiran diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten SidoarjoNo.00871/DSP/2011 tanggal 30 Desember 2011 atas nama Tutiek Ernawati.( bukti P 4 );Foto copy Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan Pucang, KecamatanSidoarjo, Kabupaten

:;Menimbang, bahwa menurut Hakim yang menjadi permasalahan dalampermohonan ini adalah apakah terdapat alasan yang dapat diperkenankanmenurut hukum bagi Pemohon untuk memperbaiki/menambah penulisan namaPemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No.411/05/X1I/1980 tanggal5 Nopember 1980 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, dan Passport No. A 7193168 yang diterbitkanoleh Kantor Imigrasi Surabaya.

;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut diatas makadiperintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan/perbaikan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah No.411/05/X1/1980 tanggal5 Nopember 1980 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, dan Passport Pemohon No.