22 Februari 1989, tanah seluas + 12.000 M² yang terletak di Kelurahan Pasar Kanagarian Lubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;

Pasar Lubuk Basung, dimana sertipikat induknya HGB No. 1 Tahun 1989 tanggal 7 September 1989 dengan GS tanggal 30 Mei 1989 No. 371/1989 luas + 242 M² yang telah habis jangka waktunya pada tahun 2009 kepada TERGUGAT III dan menjualnya kepada TERGUGAT II adalah perbuatan tanpa hak dan melawan hukum (onrechtmatige daad), sebagaimana dimaksud Pasal 1365 KUH.Perdata;

Pasar Lubuk Basung, dimana sertipikat induknya HGB No. 1 Tahun 1989 tanggal 7 September 1989 dengan GS tanggal 30 Mei 1989 No. 371/1989 luas + 242 M² yang telah habis jangka waktunya pada tahun 2009 adalah merupakan perbuatan tanpa hak dan melawan hukum (onrechtmatige daad), sebagaimana dimaksud Pasal 1365 KUH Perdata;

Pasar Lubuk Basung, dimana sertipikat induknya HGB No. 1 Tahun 1989 tanggal 7 September 1989 dengan GS tanggal 30 Mei 1989 No. 371/1989 luas + 242 M² yang telah habis jangka waktunya pada tahun 2009, tanpa melakukan penelitian secara cermat dan benar adalah merupakan perbuatan tanpa hak dan melawan hukum (onrechtmatige daad), sebagaimana dimaksud Pasal 1365 KUH Perdata;

Pasar Lubuk Basung, dimana sertipikat induknya HGB No. 1 Tahun 1989 tanggal 7 September 1989 dengan GS tanggal 30 Mei 1989 No. 371/1989 luas + 242 M² yang telah habis jangka waktunya pada tahun 2009;

Menyatakan sebagai hukum,sah,mengikat dan berkekuatan hukum Surat Perjanjian Pembangunan Rumah tertanggal 28 Juli 2011; Menyatakan perbuatan Tergugat I ( Erma Suryani Ranik, SH ) yang tidak membayar tepat pada waktunya sesuai perjanjian terhadap hasil pekerjaan proyek pembangunan rumah Tergugat I yang dilaksanakan oleh Penggugat ( Hendra Wiji Kuncoro) adalah merupakan Wanprestasi; Membatalkan Surat Pernyataan Penghentian Aktifitas Proyek tertanggal 21 November 2011;

Menyatakan perbuatan Tergugat I (ERNA SURYANI RANIK,SH) yang tidak membayar tepatpada waktunya sesuai perjanjian terhadap hasil pekerjaan proyekpembangunan rumahpribadinyayang telah dilaksanakan oleh Penggugat (HENDRA WIJI KUNCORO) adalahmerupakan wanprestasi;4. Membatalkan surat pernyataan penghentian aktivitas prouek tertanggal 21 Nopember 2011denganalasan bertentangan dengan hukum, kesusilaan dan kepatutan;5.

bertindak sebagai Pengawas dari Tergugat I dan melaporkan kegiatanpembangunan rumah tersebut pada Tergugat I maka terhadap biaya perkara cukup dibebankankepada Tergugat I ;Mengingat peraturanperaturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILIe Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian .e Menyatakan sebagai hukum,sah,mengikat dan berkekuatan hukum Surat PerjanjianPembangunan Rumah tertanggal 28 Juli 2011;e Menyatakan perbuatan Tergugat I ( Erma Suryani Ranik, SH ) yang tidak membayartepat pada waktunya

Menyatakan Terdakwa DAPIT IRAWAN Bin PIRMAN (Alm)telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan cabul dengan seorang padahal diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa umurnya belum lima belas tahun atau kalau umurnya tidak jelas, yang bersangkutan belum waktunya untuk dikawin2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan ; 3.

sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Juli tahun 2013 atausetidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di dalam kamar rumahterdakwa di Desa Anak Talang Kec.Batang Cenaku Kab.Inhu atausetidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rengat, melakukanperbuatan cabul dengan seorang padahal diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa umurnya belum lima belastahun atau kalau umurnya tidak jelas,yang bersangkutanbelum waktunya

bantal dan menempatkan kepalanyadiatas bantal dan pada saat mengangkat kepala saksi korban SindiAulia tangan terdakwa masuk kedalam celana saksi korban SindiAulia dan setelah tangan kanan terdakwa masuk kemudianterdakwa merabaraba pantat dan memasukkan jari tengahtangan kanan terdakwa kedalam kemaluan saksi korban Auliakemudian terdakwa memasukkan jari tengah tangan kananterdakwa kedalam kemaluan saksi korban Aulia sebanyak 1 (satu)kali dan saksi korban yang berumua 8 tahun (08 Januari 1995)belum waktunya

Menyatakan Terdakwa RORI MEDZI Pgl ADEK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MELAKUKAN PERSETUBUHAN DILUAR PERKAWINAN DENGAN SEORANG PEREMPUAN YANG DIKETAHUINYA BELUM WAKTUNYA DIKAWIN ;2. Menghukum Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;3.

Terdakwa menyesali dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Mengingat ketentuan pasal 287 ayat (1) KUHP, UU No. 8 tahun 1981 tentangKUHAP serta pasalpasal lain dalam peraturan perundangundangan lain yang bersangkutandengan perkara ini;MENGADILI:1, Menyatakan Terdakwa RORI MEDZI Pgl ADEK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MELAKUKAN PERSETUBUHANDILUAR PERKAWINAN DENGAN SEORANG PEREMPUAN YANG DIKETAHUINYABELUM WAKTUNYA DIKAWIN ;2.

1. Menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membuat riuh pada waktu malam hari waktunya orang tidur terganggu ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROBERT CRAIG tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari dengan ketentuan kurungan tersebut tidak perlu dijalani kecuali di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan 1 (satu

Menyatakan terdakwa ANDRI MAINAKE Alias ANDRE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersetubuh dengan seorang wanita yang bukan istrinya padahal diketahuinya atau sepatutnya bahwa umur wanita itu belum lima belas tahun atau kalau umurnya tidak jelas bahwa belum waktunya untuk dikawinkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun ;3.

Menyatakan terdakwa ANDRI MAINAKE Alias ANDRE, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana bersetubuh denganseorang wanita yang bukan istrinya padahal diketahuinya atau sepatutnyadiduganya bahwa umur wanita itu belum lima belas tahun atau kalau umurnyatidak jelas bahwa belum waktunya untuk dikawinkan ssebagaimana diaturdalam pasal 287 ayat (1) KUHP ;2.

Sabtu, tanggal09 Agustus 2014 sekitar pukul 03.00 wit atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2014 yang bertempat di dalam kamar tidur korban sendiri yangberalamat di Dusun Nahel RT 001 /RW 001 Desa Amahusu, Kecamatan Nusaniwe,Kota Ambon atau setidaktidaknya masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriAmbon bersetubuh dengan seorang wanita yang bukan istrinya, padahaldiketahuinya atau sepatutnya diduganya bahwa umur wanita itu belum lima belastahun atau kalau umurnya tidak jelas bahve belum waktunya

Menyatakan terdakwa ANDRI MAINAKE Alias ANDRE tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersetubuhdengan seorang wanita yang bukan istrinya padahal diketahuinya atausepatutnya bahwa umur wanita itu belum lima belas tahun atau kalau umurnyatidak jelas bahwa belum waktunya untuk dikawinkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun ;3.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan sah Perjanjian Kerja Sama antara Penggugat dengan Tergugat A tanggal 10 September 1988 dalam kerja sama pembangunan terminal, fasilitas terminal dan sarana tempat berjualan/tempat tinggal/penunjang terminal untuk jangka waktu pengelolaan selama 20 tahun yang telah habis jangka waktunya semenjak 7 September 2009;
3. Menyatakan perbuatan Tergugat A yang memecah dan mengajukan permohonan

Pasar Lubuk Basung, dimana sertipikat induknya HGB No. 1 Tahun 1989, tanggal 07 September 1989 dengan GS 30 Mei 1989 No. 371/1989, luas + 242 M² yang telah habis jangka waktunya pada tahun 2009 kepada Tergugat C dan menjualnya kepada Tergugat B adalah perbuatan tanpa hak dan melawan hukum (onrechtmatige daad), sebagaimana dimaksud Pasal 1365 KUH.Perdata;

Pasar Lubuk Basung, dimana sertipikat induknya HGB No. 1 tahun 1989, tanggal 07 September 1989 dengan GS 30 Mei 1989 No. 369/1989, luas + 242 M² yang telah habis jangka waktunya pada tahun 2009 adalah perbuatan tanpa hak dan melawan hukum (onrechtmatige daad), sebagaimana dimaksud Pasal 1365 KUH Perdata;

Pasar Lubuk Basung, dimana sertipikat induknya HGB No. 1 tahun 1989, tanggal 07 September 1989 dengan GS 30 Mei 1989 No. 369/1989, luas + 242 M² yang telah habis jangka waktunya pada tahun 2009, tanpa melakukan penelitian secara cermat dan benar adalah merupakan perbuatan tanpa hak dan melawan hukum (onrechtmatige daad), sebagaimana dimaksud Pasal 1365 KUH Perdata;

M E N G A D I L I1) Menyatakan Terdakwa TERDAKWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersetubuh dengan seorang wanita diluar perkawinan, padahal diketahuinya bahwa belum waktunya untuk dikawin ;2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TERDAKWA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3) Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

2013 sekitar jam 15.00 atau setidaktidaknya suatu waktu di bulanDesember tahun 2013 atau pada suatu wakiu tertentu, bertempat di BanjarDinas Kelod, Desa Busungbiu, Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng ataupada suatu tempat lain yang setidaktidaknya masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Singaraja, bersetubuh dengan seorang wanita diluar perkawinan, padahal diketahuinya atau sepatutnya harus diduganyabahwa umurnya belum lima belas tahun, atau kalau umurnya tidak jelas,bahwa belum waktunya

terdakwa yang tidak terikat perkawinan dengan saksikorban Luh Aviva Permayanti telah melakukan persetubuhan sebanyak 2 (dua)kali atas dasar suka sama suka dan terdakwa secara sadar telah mengetahuikalau saksi korban Luh Aviva Permayanti masih duduk di kelas 8 SMP,sehingga atas fakta tersebut maka meskipun terjadinya peristiwa dalam perkaraaquo didasari atas perasaan suka sama suka dan tidak lepas dari peran aktifsaksi korban, namun oleh karena saksi korban masih berusia 13 (tiga belas)tahun atau belum waktunya

untuk dikawin, maka unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut maka unsur ini telahterbukti ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dimana seluruh unsurunsur dalam dakwaan Kedua telah terpenuhi danterbukti, maka Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukanperbuatan bersetubuh dengan seorang wanita diluar perkawinan, padahaldiketahuinya bahwa belum waktunya untuk dikawin ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini tidak

MENGADILI

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
• Menyatakan perjanjian kredit dengan nmor 01.002.0000385 tertanggal 26 Juni 2014 dan perubahannya sesuai momerandum SPPK berikut segala lampirannya sah dan mengikat;
• Menyatkan tergugat telah melakukan wanprestasi/cidera janji kepada penggugat ;
• Menyatakan seluruh nilai angsuran yang belum waktunya jatuh tempo, ditambah biaya-biaya serta ongkos-ongkos yang timbul berdasarkan perjajnjian

Seluruh nilai angsuran yang sudah tertunggak wajib dibayarkan olehTergugat kepada Penggugat dan yang belum waktunya jatuh tempo,ditambah biayabiaya serta ongkosongkos yang timbul berdasarkanPerjanjian menjadi jatuh tempo, dan wajib dibayarkan Tergugatkepada Penggugat, dengan rincian, yaitu sebagai berikut: Total Outstanding Pokok Rp. 314.594.460, Total Bunga Rp. 297.135.540, Denda Rp. 469.633.860, Total Utang Rp. 1.081.363.860,(Terbilang : Satu Milyar Delapan Puluh Satu Juta Tiga Ratus EnamPuluh

Menyatakan seluruh nilai angsuran yang belum waktunya jatuh tempo,ditambah biayabiaya serta ongkosongkos yang timbul berdasarkanPerjanjian menjadi jatuh tempo;V. Memerintahkan Tergugat untuk membayar Total Utang sebesar Rp.500.000.000, (Lima Ratus Juta Rupiah) secara seketika dansekaligus lunas kepada Penggugat, dengan rincian sebagai berikut: Total Outstanding Pokok Rp. 314.594.460, Total Bunga Rp. 96.665.800, Denda Rp. 88.739.740.

memorandum SPPK berikut segalalampirannya , menurut hakim tunggal oleh karena surat perjanjian kredittersebut ditandangani oleh penggugat dan tergugat maka sah danmengikat dengan demikian maka petitium angka 2 dikabulkan.Menimbang tentang petitum angka 3 bahwa Tergugat telahwanprestasi/cidera janji, menurut Hakim tunggal petitum angka 3 inidikabulkan karena Tergugat tidak menepati janjinya untuk melunasihutangnya ;Menimbang bahwa tentang petitum angka 4 tentang seluruh nilaiangsuran yang belum waktunya

• Menerima dan mengabulkan Eksepsi dari Pembanding semula Tergugat;
• Menyatakan gugatan Terbanding semula Penggugat kurang pihak/kurang pihak yang digugat (Plurium Litis Consortium) dan Premateur /belum saat waktunya diajukan;

DALAM POKOK PERKARA.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Rizki Yoga Ginanjar alias Gembot bin Sumardi tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan persetubuhan di luar perkawinan dengan seorang perempuan yang patut harus diduga belum waktunya untuk kawin;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

tahun 2019 bertempat di belakang gudang jagungpaket b Kecamatan Tuhuh Belas Kabupaten Bengkayang, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBengkayang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah"bersetubuh dengan seorang wanita diluar perkawinan, padahal diketahuinya atauHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2020/PN Beksepatutnya harus diduganya bahwa umurnya belum lima belas tahun, atau kalauumurnya tidak jelas, bahwa belum waktunya

Menyatakan Terdakwa Rizki Yoga Ginanjar alias Gembot bin Sumarditersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana melakukan persetubuhan di luar perkawinan dengan seorang perempuanyang patut harus diduga belum waktunya untuk kawin;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

M E N G A D I L I1) Menyatakan Terdakwa TERDAKWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersetubuh dengan seorang wanita diluar perkawinan, padahal diketahuinya bahwa belum waktunya untuk dikawin ;2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TERDAKWA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3) Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4) Menetapkan

Perkara : PDM246/SINGA/10/2014, yangdisampaikan pada persidangan tanggal 17 Nopember 2014 yang pada pokoknyamenuntut :1) Menyatakan Terdakwa TERDAKWA terbukti bersetubuh dengan seorangwanita di luar perkawinan, padahal diketahuinya atau sepatutnya harus didugabahwa umurnya belum lima belas tahun, atau kalau umurnya tidak jelas,bahwa belum waktunya untuk dikawin, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 287 ayat (1) KUHP Jo.

Bersetubuh dengan seorang wanita diluar perkawinan, padahal diketahuinyaatau sepatutnya harus diduganya bahwa umurnya belum lima belas tahun,atau kalau umurnya tidak jelas, bahwa belum waktunya untuk dikawin ;Ad. 7.

Unsur "Bersetubuh dengan seorang wanita diluar perkawinan, padahaldiketahuinya atau sepatutnya harus diduganya bahwa umurnya belum limabelas tahun, atau kalau umurnya tidak jelas, bahwa belum waktunya untukdikawin ;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di dipersidangan telahterungkap faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat secara pasti,pada bulan Desember 2013 awalnya terdakwa berkenalan dengan saksikorban melalui Handphone ;Bahwa kemudian Terdakwa

untuk dikawin, maka unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut maka unsur ini telah terbukti ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdimana seluruh unsurunsur dalam dakwaan Kedua telah terpenuhi dan terbukti,maka Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatanbersetubuh dengan seorang wanita diluar perkawinan, padahal diketahuinya bahwabelum waktunya untuk dikawin ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini tidak

Orang tua masih mampu membimbing anaknya untuk tidak mengulangiperbuatannya ;Mengingat, Pasal 287 ayat (1) KUHP, Undangundang Nomor 11 Tahun 2012Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang KUHAP, serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILI1) Menyatakan Terdakwa TERDAKWA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana bersetubuh dengan seorang wanita diluarperkawinan, padahal diketahuinya bahwa belum waktunya

BAGONG BIN SAMIJA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan Melakukan persetubuhan diluar perkawinan dengan seorang perempuan yang patut harus diduga belum waktunya dikawin yang dilakukan beberapa kali;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan; 5. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa ASEP DENI BIN ATIM SAPUTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuat riuh atau ingar pada malam hari waktunya orang tidur dapat terganggu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.39.000,- (tiga puluh sembilan ribu rupiah)

Menyatakan Terdakwa AHMAD ARFAN WERFETE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Persetubuhan dengan Seorang Perempuan yang patut harus diduga belum waktunya dikawin;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Unsur diketahuinya atau secara patut harus dapat diduga perempuan tersebut belumberumur 15 tahun atau jika tidak diketahui dari umurnya, perempuan itu belum waktunya dikawin :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, buktisurat maupun keterangan Terdakwa di persidangan, terungkap:Bahwa pada saat terjadinya persetubuhan yang dilakukan oleh Terdakwa AHMADARFAN WERFETE terhadap saksi korban DEVI AMALIA APRIYANTI KARIM AliasWANONA baru berumur 14 tahun dan masih

SMP Kelas II ;Bahwa saat melakukan hubungan badan dengan korban, Terdakwa tidak tahu samasekali berapa usia korban pada saat itu, yang Terdakwa ketahui adalah korban merupakanadik kelasnya yang masih duduk di bangku SMP dan belum pantas untuk di kawin ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur diketahuinya atau secara patut harus dapat diduga perempuan tersebut belumberumur 15 tahun atau jika tidak diketahui dari umurnya, perempuan itu belum waktunya

dikawintelah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang terdapat dalam dakwaan Kedua telahterpenuhi seperti diuraikan di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah Melakukan Persetubuhan dengan Seorang Perempuan yangpatut harus diduga belum waktunya dikawin sebagaimana dalam dakwaan Alternatif KeduaPenuntut Umum yaitu melanggar ketentuan Pasal 287 Ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan

M E N G A D I L I

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
Menyatakan Perjanjian Pembiayaan dengan 04262118000067, tertanggal 17-07-2018, berikut segala lampirannya sah dan mengikat;
Menyatakan Tergugat telah Wanprestasi/Cidera Janji kepada Penggugat;
Menyatakan seluruh nilai angsuran/uang sewa yang belum waktunya jatuh tempo, ditambah biaya-biaya serta ongkos-ongkos yang timbul berdasarkan Perjanjian menjadi jatuh tempo;
Menghukum kepada

tersebut di atas, maka dengan kerendahanhati Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan cq MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut berkenan memberikanputusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Perjanjian Pembiayaan dengan 04262118000067, tertanggal17072018, berikut segala lampirannya sah dan mengikat;Menyatakan Tergugat telah Wanprestasi/Cidera Janji kepada Penggugat;Menyatakan seluruh nilai angsuran/uang sewa yang belum waktunya

KUH Perdata, pasal 1866 KUH Perdata, PERMA No.2 tahun 2015 sertaketentuan undang undang yang bersangkutan dalam perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 14 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G.S/2019/PN Bpp2 Menyatakan Perjanjian Pembiayaan dengan 04262118000067, tertanggal17072018, berikut segala lampirannya sah dan mengikat;3 Menyatakan Tergugat telah Wanprestasi/Cidera Janji kepada Penggugat;4 Menyatakan seluruh nilai angsuran/uang sewa yang belum waktunya

Di Jalan Kembang Matahari denpasar, waktunya saya lupa Tahun 2012,saya mengambil perhiasan berupa satu cincin mas.2. Di Jalan Sedap malam, waktunya saya lupa Tahun 2012, saya mengambilperhiasan satu buah kalung mas dan giwang imitasi. 3. Di Jalan Trenggana Denpasar, waktunya lupa Tahun 2012, saya mengambilperhiasan berupa satu buah kalung mas, dan satu buah cincin mas.4. Di Jalan Pakisaji Denpasar, waktunya saya lupa Tahun 2012, sayamengambil perhiasan berupa satu buah cincin mas.5.

Di Jalan Kembang Matahari denpasar, waktunya lupa Tahun 2012,mengambil perhiasan berupa satu cincin mas.2. Di Jalan Sedap malam, waktunya lupa Tahun 2012, mengambil perhiasansatu buah kalung mas dan giwang imitasi. 3.

Di Jalan Kembang Matahari denpasar, waktunya lupa Tahun 2012,mengambil perhiasan berupa satu cincin mas.2. Di Jalan Sedap malam, waktunya lupa Tahun 2012, mengambil perhiasansatu buah kalung mas dan giwang imitasi. 3. Di Jalan Trenggana Denpasar, waktunya lupa Tahun 2012, mengambilperhiasan berupa satu buah kalung mas, dan satu buah cincin mas.4. Di Jalan Pakisaji Denpasar, waktunya lupa Tahun 2012, mengambilperhiasan berupa satu buah cincin mas.5.

Di Jalan Kembang Matahari denpasar, waktunya lupa Tahun 2012, mengambilperhiasan berupa satu cincin mas.2. Di Jalan Sedap malam, waktunya lupa Tahun 2012, mengambil perhiasan satubuah kalung mas dan giwang imitasi. 3. Di Jalan Trenggana Denpasar, waktunya lupa Tahun 2012, mengambil perhiasanberupa satu buah kalung mas, dan satu buah cincin mas.4. Di Jalan Pakisaji Denpasar, waktunya lupa Tahun 2012, mengambil perhiasanberupa satu buah cincin mas.5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AGUS FIRDAUS Pgl SI FIR Als IPIR tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersetubuh dengan seorang wanita diluar perkawinan yang sepatutnya harus diduga bahwa umur Wanita itu belum lima belas tahun, atau belum waktunya untuk kawin;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

bertempat di semaksemak belakang Depot airminum Harmoni yang beralamat di Sungain Pandahan Jorong II Nagari SundataKecamatan Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping yangberwenang memeriksa dan mengadili, melakukan perbuatan. bersetubuh denganseorang wanita diluar perkawinan, padahal diketahuinya atau sepatutnya harusdiduganya bahwa umurnya belum lima belas tahun, atau kalau umurnya tidak jelasbahwa waktunya

Padahal diketahuinya atau sepatutnya diduga bahwa umur Wanita itu belumlima belas tahun, atau kalau umurnya tidak jelas, bahwa belum waktunya untukdikawin;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Lubuk Sikaping,Kabupaten Pasaman telah melakukan persetubuhan dengan anak korban yang padasaat kejadian masih berumur 11 Tahun dan saat ini masih berumur 12 Tahun;Menimbang, bahwa walaupun Terdakwa pada saat kejadian menyatakanbahwa ia tidak mengetahui umur Anak korban berapa, Terdakwa harus nya dapatmenduga bahwa bahwa Anak korban masih belum berumur 15 (lima belas) tahunatau belum waktunya untuk kawin dan melakukan persetubuhan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka MajelisHakim

Pada tanggal 9 Desember 2013 atau pada tanggal 8 Desember2013 (waktunya Taiwan) dengan kode (EEC# 1IKS131208395)Terdakwa menerima uang sejumlah 8000 NT (mata uang Taiwan)atau dengan jumlah Rp.3.216.000, (tiga juta dua ratus enam belasribu rupiah) ;3.

Pada tanggal 11 Juli 2014 atau pada tanggal 10 Juli 2014(waktunya Taiwan) dengan kode (EEC# IKS140710054) Terdakwamenerima uang sejumlah 17.000 NT (mata uang Taiwan) atau denganjumlah Rp. 6.494.000, (Enam juta empat ratus Sembilan puluh empatribu rupiah) ;Ee Pada tanggal 18 September 2014 atau pada tanggal 17September 2014 (waktunya Taiwan) dengan kode (EEC#IKS140917061) Terdakwa menerima uang sejumlah 36.000 NT (matauang Taiwan) atau dengan jumlah Rp.14.112.000, (Empat belas jutaseratus seratus

2013(waktunya Taiwan) dengan kode (EEC# IKS140320061) Terdakwamenerima uang sejumlah 44.800 NT (mata uang Taiwan) ataudengan jumlah Rp.16.531.200, (Enam belas juta lima ratus tigapuluh satu ribu dua ratus rupiah) ;o Pada tanggal 14 Mei 2014 atau pada tanggal 13 Mei 2014(waktunya Taiwan) dengan kode (EEC# IKS140512063) Terdakwamenerima uang sejumlah 19.800 NT (mata uang Taiwan) ataudengan jumlah Rp.7.484.400, (tujuh juta empat ratus delapanpuluh empat ribu empat ratus rupiah) ;o Pada tanggal 7 Juni

2014 atau pada tanggal 6 Juni 2014(waktunya Taiwan) dengan kode (EEC# IKS140606096) Terdakwamenerima uang sejumlah 38.400 NT (mata uang Taiwan) ataudengan jumlah Rp.14.820.000, (Empat belas juta delapan ratusdua puluh ribu rupiah) ;o Pada tanggal 11 Juli 2014 atau pada tanggal 10 Juli 2014(waktunya Taiwan) dengan kode (EEC# IKS140710054) Terdakwamenerima uang sejumlah 17.000 NT (mata uang Taiwan) ataudengan jumlah Rp. 6.494.000, (Enam juta empat ratus Sembilanpuluh empat ribu rupiah) ;o Pada tanggal

Pada tanggal 20 Oktober 2013 atau pada tanggal 19 Oktober2013 (waktunya Taiwan) dengan kode (EEC# IKS131019013)Terdakwa menerima uang sejumlah 34.800 NT (mata uang Taiwan)atau dengan jumlah Rp.13.154.400, (tiga belas juta seratus limapuluh empat ribu empat ratus rupiah) ;2. Pada tanggal 9 Desember 2013 atau pada tanggal 8 Desember2013 (waktunya Taiwan) dengan kode (EEC# IKS131208395)Terdakwa menerima uang sejumlah 8000 NT (mata uang Taiwan)atau dengan jumlah Rp.3.216.000.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Perjanjian Pembiayaan dengan nomor 04302020000219, tertanggal 08 Desember 2020, berikut segala lampirannya sah dan mengikat;
3. Menyatakan Para Tergugat telah Wanprestasi Cidera Janji kepada Penggugat;
4. Menyatakan seluruh angsuran Para Tergugat yang belum waktunya jatuh tempo, ditambah biaya-biaya serta ongkos-ongkos yang timbul berdasarkan Perjanjian menjadi