Simalungun.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang telah membujuk Anak Korbanuntuk melakukan perbuatan cabul, Anak Korban merasa trauma dan maluterhadap temantemannya.Bahwa berdasarkan Visum Et Revertum Nomor : 9169/VI/UPM/VIII?2020 tanggal 24 Agustus 2020 An. Anak Korban yang dibuat dan ditandatanganoleh Dr. Martha Silitonga, Sp.OG selaku Dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Djasamen Saragih yang menerangkan bahwa berdasarkanhasilpemeriksaan :1.

Bahwa saksi tidak mengetahui sebabnya Samin mealakukan perbuatancabul terhadap anak korban Bahwa akibat perbuatan terdakwa, anak korban merasa trauma dantakut melihat terdakwa; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa mengatakan bahwa dirinya tidakkeberatan dengan keterangan Saksi tersebut;3.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, anak korban merasa trauma dantakut melihat Samin; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa mengatakan bahwa dirinya tidakkeberatan dengan keterangan Saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana perbuatan cabul tersebutadalah pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2020 sekira pukul 11.00 wib diteras rumah milik terdakwa yang berada di Jalan Veteran Lingkungan IIIKelurahan

megang wowokku/ kemaluanku mak".Mendengar hal tersebut saksi Syamsul Bahri Siregar tidak bisa mengatakanapapun karena saksi Syamsul Bahri Siregar sudah marah dan emosi melihatperbuatan Terdakwa dan saksi Weni Anggriati Chaniago langsung pergimeninggalkan rumah dan pergi menemui saksi Pariem yang berada diLingkungan III Kelurahan Sinaksak, Kecamatan Tapian Dolok, KabupatenSimalungun; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang telah membujuk Anak Korbanuntuk melakukan perbuatan cabul, Anak Korban merasa trauma

Republik Indonesia serta masih memiliki nilaiekonomis, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa barang bukti tersebutdirampas untuk Negara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Perbuatan Terdakwa sangatlah bertentangan dengan ProgramPemerintah yang telah meratifikasi Konvensi HakHak Anak Tahun 1990dengan Kepres No. 36 Tahun 1990.Perbuatan Terdakwa menimbulkan trauma

tidak ingat lagi di bulan Juli 2018 sekira pukul 17.00Wib. bertempat di kebun kelapa sawit Desa Teluk Binjai Kecamatan KualuhHilir Kabupaten Labuhanbatu Utara dengan cara Terdakwa memasukkankemaluananya kedalam kemaluan saksi; Bahwa selain Terdakwa, adik Terdakwa yang bernama Indo SaveltiPandingan Alias Indo (dalam berkas terpisah) juga pernah memegangpayudara dan kemaluan saksi tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa melakukan hubungan badan dengansaksi tersebut malu terhadap temantemannya dan trauma

Terdakwa mengajak Sri Rezeki Tanjung untukberhubungan badan dipondok yang berada ditengah kebun kelapa sawitmilik masyarakat tersebut;Bahwa selain Terdakwa, adik Terdakwa yang bernama Indo SaveltiPandingan Alias Indo (dalam berkas terpisah) juga pernah memegangpayudara dan kemaluan anak saksi Sri Rezeki Tanjung tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa telan melakukan hubungan badandengan anak saksi Sri Rezeki Tanjung tersebut ia malu terhadap temantemannya dan trauma;Bahwa umur anak saksi Sri Rezeki

ia mengakuimelakukan perbuatan tersebut telah melakukan hubungan badan denganSri Rejeki Tanjung dan setelah itu saksi langsung melaporkan kejadian inikekantor Polisi; Bahwa selain Terdakwa, adik Terdakwa yang bernama Indo SaveltiPandingan Alias Indo (dalam berkas terpisah) juga pernah memegangpayudara dan kemaluan adik saksi Sri Rezeki Tanjung tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa telah melakukan hubungan badandengan adik saksi Sri Rezeki Tanjung tersebut ia malu terhadap temantemannya dan trauma

sekitar pukul 12.00 Wib. saksi Muhammad YanisTanjung melaporkan kejadian ini kepada Kepala Desa Teluk Binjai laluTerdakwa dipanggil oleh Kepala Desa tersebut dan saat ditanyakan kepadaTerdakwa ia mengakui telah melakukan hubungan badan dengan saksi SriRejeki Tanjung dan setelah itu saksi Muhammad Yanis Tanjung langsungmelaporkan kejadian ini kekantor Polisi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang telah melakukan hubungan badandengan saksi Sri Rezeki Tanjung tersebut ia malu terhadap temantemannyadan trauma

pukul12.00 Wib. saksi Muhammad Yanis Tanjung melaporkan kejadian ini kepadaKepala Desa Teluk Binjai lalu Terdakwa dipanggil olen Kepala Desa tersebut dansaat ditanyakan kepada Terdakwa ia mengakui telah melakukan hubungan badandengan saksi Sri Rejeki Tanjung dan setelah itu saksi Muhammad Yanis Tanjunglangsung melaporkan kejadian ini kekantor Polisi;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang telah melakukanhubungan badan dengan saksi Sri Rezeki Tanjung tersebut ia malu terhadaptemantemannya dan trauma

sudah 3(tiga) kali disetubuhi oleh Terdakwa dan saat itu juga Terdakwamembenarkan hak tersebut sehingga Saksi merasa keberatan danmembuat laporan pengaduan ke kantor polisi.Bahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa Dian Syahputra melakukanhal tersebut adalah dikarenakan Terdakwa Dian Syahputra nafsu kepadaanak Saksi.Bahwa adapun usia korban Elsa Nirmala adalah 16 tahun.Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 937/Pid.Sus/2018/PN RapBahwa akibat pebruatan Terdakwa Dian Syahputra tersebut korban ElsaNirmala trauma

tersebut mengamankan korban danTerdakwa dan memberitahukan informasi korban kepada orang tua korbandan sehingga orang tua korban mengetahui hal tersebut dan membuatlaporan pengaduan di kantor polisi.Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa Dian Syahputra melakukan haltersebut adalah dikarenakan Terdakwa Dian Syahputra sayang dan nafsukepada korban;Bahwa adapun usia korban adalah 16 tahun;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Dian Syahputra tersebut korbankehilangan keperawanan korban sekaligus korban merasa trauma

membawa pulangkorban dan Terdakwa, dan disitulah baru diketahui dari keterangan korbandan Terdakwa bahwa mereka telah melakukan persetubuhan sehinggaorang tua korban keberatan dan membuat laporan pengaduan di kantorpolisi Bahwa maksud dan tujuan tersangka Dian Syahputra melakukan haltersebut adalah dikarenakan tersangka Dian Syahputra nafsu kepadakorban Elsa Nirmala.Bahwa adapun usia korban adalah 16 tahun; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban kehilangankeperawanan korban sekaligus korban merasa trauma

dengan Terdakwa;Bahwa ketika korban dan Terdakwa dibawa pulang saat itulah barudiketahui dari keterangan korban dan Terdakwa bahwa mereka telahmelakukan persetubuhan sehingga orang tua korban keberatan danmembuat laporan pengaduan di kantor polisi;Bahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa melakukan hal tersebutadalah dikarenakan Terdakwa nafsu kepada korban;Bahwa adapun usia korban adalah 16 tahun;Bahwa akibat pebruatan Terdakwa tersebut korban kehilangankeperawanan korban sekaligus korban merasa trauma

penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah melanggar norma kesusilaan; Perbuatan Terdakwa menimbulkan trauma

dengan panjangluka nol koma tiga centimeter dengan lebar nol koma dua centimeter,terdapat nyeri tekan, selaput darah utuh, tampak kemerahan di bagiandepat selaput darah, liang senggama tidak ada kelainan, daerah antara alatkelamin dan lubang pelepasan tidak ada kelainan, lubang dubur/anus tidakada kelainan.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan pada pemerikaan luar ditemukan adanya dua lukalecet pada bibir kecil kemaluan, selaput darah utuh dan didapatkankemerahan di bagian depan selaput darah akibat trauma

dengan panjangluka nol koma tiga centimeter dengan lebar nol koma dua centimeter,terdapat nyeri tekan, selaput darah utuh, tampak kemerahan di bagiandepat selaput darah, liang senggama tidak ada kelainan, daerah antara alatkelamin dan lubang pelepasan tidak ada kelainan, lubang dubur/anus tidakada kelainanKesimpulan :Dari hasil pemeriksaan pada pemerikaan luar ditemukan adanya dua lukalecet pada bibir kecil kemaluan, selaput darah utuh dan didapatkankemerahan di bagian depan selaput darah akibat trauma

Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah membacakanbukti Surat berupa: Visum et Repertum Nomor Surat: 658/V/2021 tanggal 24 Mei 2021 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.Farina Dwinanda Faisal, Dokter UmumRumah Sakit Daerah Konawe Selatan dengan kesimpulan hasilpemeriksaan terhadap Anak Korban J berumur 3 (tiga) tahunyang pokoknya pada pemerikaan luar ditemukan adanya dua luka lecetpada bibir kecil kemaluan, selaput darah utuh dan didapatkan kemerahan dibagian depan selaput darah akibat trauma

IRASELA bersama Anak Korbanditemani Saksi HERNIATI melaporkan perbuatan Anak ke Polsek Benua; Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor Surat: 658/V/2021tanggal 24 Mei 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.FarinaDwinanda Faisal, Dokter Umum Rumah Sakit Daerah Konawe Selatan,telah dilakukan pemeriksaan terhadap Anak Korban berumur3 (tiga) tahun dengan hasil ditemukan adanya dua Iluka lecet pada bibir kecilkemaluan, selaput darah utuh dan didapatkan kemerahan di bagian depanselaput darah akibat trauma

dengan kekerasan yangberakibat timbulnya penderitaan secara fisik, psikis, seksual bagi Anak Korban.Berdasarkan Visum et Repertum Nomor Surat: 658/V/2021 tanggal 24 Mei 2021yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Farina Dwinanda Faisal, Dokter UmumRumah Sakit Daerah Konawe Selatan, telah dilakukan pemeriksaan terhadapAnak Korban berumur 3 (tiga) tahun dengan hasil ditemukan adanya dua lukalecet pada bibir kecil kemaluan, selaput darah utuh dan didapatkan kemerahandi bagian depan selaput darah akibat trauma

Xxxxxxxxxxxx baru 16 (enam belas) tahun yang lahir padatanggal 5 Juli 2002 ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan selaput daraAnak Korban Xxxxxxxxxxxx tidak utuh dan terdapat robekan, sebagaimanaditerangkan dalam kesimpulan Visum Et Repertum dari Xxxxxxxxxx Nomor: 066/VER/RSU/X/2018 tanggal 8 Oktober 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter XXXXXXXXXX selaku dokter pada XxXxXXxXXxxxx,dengan hasil pemeriksaan kesimpulan hasil pemeriksaan selaput daratidak utuh diduga akibat Trauma

Xxxxxxxxxxxx baru 16 (enam belas) tahun yang lahir padatanggal 5 Juli 2002; Bahwa Akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan selaput daraAnak Saksi Xxxxxxxxxxxx tidak utuh dan terdapat robekan, sebagaimanaditerangkan dalam kesimpulan Visum Et Repertum dari XxxxxxxxxxNomor : 066/VER/RSU/X/2018 tanggal 8 Oktober 2018 yang dibuat danditanda tangani oleh dokter XXXXXXXXXX selaku dokter pada XxxXXXXXxXxX,dengan hasil pemeriksaan kesimpulan hasil pemeriksaan selaput daratidak utuh diduga akibat Trauma

kembali di kemudian hari;meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan surat buktisebagai berikut:1.2.Fhoto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXXXXXXXX.Visum Et Repertum dari Xxxxxxxxxx Nomor : 066/VER/RSU/X/2018 tanggal8 Oktober 2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokter XXXXXXXXXXselaku dokter pada Xxxxxxxxxx, dengan kesimpulan hasil pmeriksaanselaput dara tidak utuh diduga akibat Trauma

AnakKorban Xxxxxxxxxxxx ke rumah kontrakan di XxXxXxxXXXXXxX;Menimbang, bahwa pada saa terjadi persetubuhan tersebut usia saksiXXXXXXXXXXXX baru 16 (enam belas) tahun yang lahir pada tanggal 5 Juli 2002;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti berupasurat Visum Et Repertum dari Xxxxxxxxxx Nomor : 066/VER/RSU/X/2018tanggal 8 Oktober 2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokterXXXXXXXXXX selaku dokter pada Xxxxxxxxxx, dengan kesimpulan hasilpemeriksaan selaput dara tidak utuh diduga akibat trauma

XxXxxxxxxxxxx ke rumah kontrakan di XxXxXxxXXXXXxX;Menimbang, bahwa pada saa terjadi persetubuhan tersebut usia saksiXXXXXXXXXXXX baru 16 (enam belas) tahun yang lahir pada tanggal 5 Juli 2002;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti berupasurat Visum Et Repertum dari Xxxxxxxxxx Nomor : 066/VER/RSU/X/2018tanggal 8 Oktober 2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokterXXXXXXXXXX selaku dokter pada Xxxxxxxxxx, dengan kesimpulan hasilpemeriksaan selaput dara tidak utuh diduga akibat trauma

kepala kanan panjang 3 cm, lebar 2 cm, lecetdan bengkak pada kening panjang 2 cm, lebar 1,5 cm bengkak dan biru padakelopak mata atas panjang 5 cm, lebar 3 cm, merah pada bola mata kiri;Leher, THT, dada, punggung, perut, pinggang, alat kelamin: tidak adakelainan;Alat Gerak: lecet pada lutut kiri panjang 0,1 cm, lebar 0,2 cm;Kesimpulan: ditemukan bengkak pada belakang kepala kiri, lecet danbengkak pada kening, bengkak dan biru pada kelopak mata kiri atas sertamerah pada bola mata kiri diduga akibat trauma

pada kening panjang 2 cm, lebar 1,5 cm bengkak dan biru padakelopak mata atas panjang 5 cm, lebar 3 cm, merah pada bola mata kiri;Leher, THT, dada, punggung, perut, pinggang, alat kelamin: tidak adakelainan;Alat Gerak: lecet pada lutut kiri panjang 0,1 cm, lebar 0,2 cm;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 6/Pid.B/2019/PN DthKesimpulan: ditemukan bengkak pada belakang kepala kiri, lecet dan bengkakpada kening, bengkak dan biru pada kelopak mata kiri atas serta merah padabola mata kiri diduga akibat trauma

kepala kanan panjang 3 cm, lebar 2 cm, lecetdan bengkak pada kening panjang 2 cm, lebar 1,5 cm bengkak dan biru padakelopak mata atas panjang 5 cm, lebar 3 cm, merah pada bola mata kiri;Leher, THT, dada, punggung, perut, pinggang, alat kelamin: tidak adakelainan;Alat Gerak: lecet pada lutut kiri panjang 0,1 cm, lebar 0,2 cm;Kesimpulan: ditemukan bengkak pada belakang kepala kiri, lecet dan bengkakpada kening, bengkak dan biru pada kelopak mata kiri atas serta merah padabola mata kiri diduga akibat trauma

Rizal Bin Asnawi ditemuan kebiruan dibawah kelopakmata sebelah kiri ukuran 4 x 3 cm diduga akibat trauma~ Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 368 Jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.

terdakwa dan selanjutnya sekitar pukul 05.00 wib saksibaru diantar oleh teman terdakwa lainnya dan kemudian saksi ditinggaldidepan Mesjid Alue Liem, Kecamatan Blang Mangat Kota Lhokseumawe12dan saat itu saksi bertemu dengan seorang lakilaki dan ternyata AnggotaKepolisian dan selanjutnya mengantar saksi ke Kompi Brimob dan bertemudengan pacar saksi dan selanjutnya mengantarkan saksi dan Pacar saksi kePolres Lhokseumawe ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan teman terdakwa tersebut saksimengalami trauma

Rizal mengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan pacar saksi korban yang bernamaNusra mengalami trauma yang dialaminya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan19telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum yaituPertama melanggar Pasal 368 Jo. pasal 55 ayat (1) KUHPidana ATAU Keduamelanggar Pasal 170 ayat

Rizal mengalami kerugian sebesar Rp. 5. 000.000, (limajuta rupiah) dan pacar saksi korban yang bernama Nusra mengalami trauma yangdialaminya ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa terhadap unsur dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum telah terbukti secara sah danmeyakinkan ; Ad.3UnsurMemaksaSeseorang Dengan KekerasanAtau AncamanKekerasan Untuk Memberikan Sesuatu Barang Yang Seluruhnya AtauSebagian

Rizal BinAsnawi dan saksi korban Nusra Binti M.= Perbuatan terdakwa telah membuat rasa trauma yang dialami olehsaksi= Perbuatan terdakwa sangatsangat meresahkan masyarakat ; = Perbuatan terdakwa sangat bertantangan dengan syariat islam yangsedang berjalan di ProvinsiHalhal yang meringankan : = Terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatannya itu ; = Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat dan memperhatikan akan ketentuan Pasal 368 Jo. pasal 55 ayat(1) KUHPidana, UndangUndang Nomor. 8 Tahun

Pada pemeriksaan korban perempuan yang menurut surat keterangan pemeriksaan Visumet repertum berusia dua puluh enam tahun ini ditemukan bengak dan lebam pada pelipiskiri dekat dengan mata sebelah kiri yang diakibatkan oleh trauma Bahwa setelah korban kembali dari RSUD Atambua, saksi korban tidak jadi membuatlaporan polisi Karena Terdakwa membujuk saksi korban untuk Kembali ke rumah untukmenyelesaikan secara baikbaik; 2n nnn n nnn n nnn Namun ternyata, selama kurun waktu + 1 bulan dari sejak kejadian

korban bersama anakanaknya,hingga korban pergi kampong kembali ke urmah orang tuannya;Bahwa benar hingga akhirnya korban merasa tidak sanggup lagi dan langsungmelaporkan/ mengadu perbuatan terdakwa tersebut ke Polda NTT agar diprosesSe@Cara HUKUM. 22 nne nn nnn nnn nnn nn nnn enn nnn cece enn ence nen nnn cee enn eee enn n ene en nce nnensBahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban terganggu karena sakit luka lebampada beberapa bagian wajah danBahwa benar korban menangis tak hentihenti dan merasa trauma

ketikamemberikan keterangandipersidanga; 222 nnonane nnn nnn nn cnn nenHal 8 dari 21 Putusan Nomor : 44/Pid.Sus/2021/PN.Atb.Bahwa benar korban menerangkan selama berpisah, terdakwa tidak pernahmenafkahi korban kKecuali dari orang tua terdakwa sendiri yang memberi jajan utkanakanak hanyaSCACANY A; 22 nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn nnnnne n nnne ennnne nnnnnneceneBahwa benar korban merasa trauma yang dalam terhadap kejadian yang dialaminya;Menimbang bahwa, atas keterangan saksi korban, Terdakwa mengatakanbahwa

bercerita bahwa korbandipukul oleh pelaku namun dengan cara apa saksi tidak tahu;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi tidak tahu sudah berapa kali pelakumelakukan kekerasan fisik kepada korban, namun saksi pernah mendengar ceritadari temanteman yang pernah bertugas bersama pelaku bahwa pelaku seringHal 9 dari 21 Putusan Nomor : 44/Pid.Sus/2021/PN.Atb.melakukan kekerasan fisik kepadasaksi menerangkan bahwa Korban mengalami bengkak dan memar kebiruan disekitar mataBahwa benar saksi korban mengalami trauma

KUHAP kepada terdakwa harus pulaHal 19 dari 21 Putusan Nomor : 44/Pid.Sus/2021/PN.Atb.dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang besarannya akan ditentukan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa sebelum majelis hakim menjatuhkan pidana kepada Terdakwamaka terlebih dahulu dipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan yang meringankanyang ada pada diri dan perbuatan terdakwa; 222222 o nnn neeKeadaan yangmemberatkan : 22 nn nnn nnn nn nnn Perbuatan Terdakwa membuat saksi korban menderita, dan trauma

Terhadap korban dilakukan : Penanganan trauma, pasang infus, pemberian obat, pemeriksaan penunjang ;4.

Terhadap korban dilakukan : Penanganan trauma, pasang infus, pemberian obat, pemeriksaan penunjang;4.

ANNA MARIANA NIP. 19850828 201101 2 029, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umum lemah ;Pemeriksaan luar : Terdapat luka lecet di mata sebelah kiri ; Terdapat luka lecet di dahi sebelah kiri ; Terdapat tandatanda patah tulang selangka kanan ;Terhadap korban dilakukan :Hal. 23 dari 34 HalamanPutusan No. 43/Pid.Sus/2013/PN.Spt Penanganan trauma, pasang infus, pemberian obat, pemeriksaan penunjang ;4.

ANNA MARIANA NIP. 19850828 201101 2 029, dengan kesimpulan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Penderita lakilaki umur kurang lebih Lima Puluhtahun, warga negara Indonesia, dari hasil pemeriksaan luar didapatkan tanda danluka seperti tersebut di atas, akibat trauma tumpul ;e Bahwa benar melalui istrinya, terdakwa sudah memberikan santunankepada kami keluarga korban NGAHADI sebesar Rp. 16.000.000, (enambelas juta rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan perbuatanTerdakwa

darah encer, berwarna kehitamam; Dijumpai lendir disertai buih buih halus yang sulit pecah pada dindingsaluran nafas bagian dalam;Kesimpulan :Telah diperiksa sesosok mayat seorang laki laki, dikenal, umur 55Tahun, panjang badan 166 cm, perawakan sedang, warna kulit Sawomatang, bangsa Indonesia, rambut lurus, warna hitam yang sulit dicabut.Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam (autopsy) diambil kesimpulanbahwa mekanisme kematian korban adalah mati lemas yang disebabkanoleh kekerasan/ ruda paksa/ trauma

Dijumpai perlengketan organ paru kiri lobus atas; Dijumpai kempis organ paru kanan lobus tengah; Dijumpai perdarahan pada rongga dada.Kesimpulan :Telah diperiksa sesosok mayat seorang laki laki, dikenal, umur 42 Tahun,panjang badan 160 cm, perawakan sedang, warna kulit sawo matang,bangsa Indonesia, rambut lurus, warna hitam yang mudah dicabut.Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam (autopsy) diambil kesimpulanbahwa mekanisme kematian korban adalah mati lemas yang disebabkanoleh kekerasan/ ruda paksa/ trauma

Dijumpai perlengketan organ paru kiri lobus atas; Dijumpai kempis organ paru kanan lobus tengah; Dijumpai perdarahan pada rongga dada.Kesimpulan :Telah diperiksa sesosok mayat seorang laki laki, dikenal, umur 42Tahun, panjang badan 160 cm, perawakan sedang, warna kulit Sawomatang, bangsa Indonesia, rambut lurus, warna hitam yang mudahdicabut.Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam (autopsy) diambil kesimpulanbahwa mekanisme kematian korban adalah mati lemas yang disebabkanoleh kekerasan/ ruda paksa/ trauma

disertai buin buih halus yang sulit pecah pada dindingsaluran nafas bagian dalam;Kesimpulan :Halaman 27 dari 35 Putusan Nomor 1296/Pid/2020/PT.MDNTelah diperiksa sesosok mayat seorang laki laki, dikenal, umur 55 Tahun,panjang badan 166 cm, perawakan sedang, warna kulit Sawo matang,bangsa Indonesia, rambut lurus, warna hitam yang sulit dicabut.Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam (autopsy) diambil kesimpulan bahwamekanisme kematian korban adalah mati Iemas yang disebabkan olehkekerasan/ ruda paksa/ trauma

Sungai Balai Janggo Kab.Solok Selatan dengan hasil pemeriksaan:Kesimpulan : telah diperiksa sesosok mayat dikenal, jenis kelamin lakilaki,umur 47 tahun, panjang badan 159 cm, warga negara Indonesia, warna kulitsulit dinilai (proses pembusukan), rambut berwarna hitam mudah dicabut(proses pembusukan), Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambilHalaman 6 dari 47 Putusan Nomor 3/Pid.B/2020/PN PIjkesimpulanpenyebab kematian korban adalah trauma pada kepala yangdisebabkan trauma tajam.Perbuatan terdakwa

Sungai Balai Janggo Kab.Solok Selatan dengan hasil pemeriksaan:@ Kesimpulan : telah diperiksa sesosok mayat dikenal, jenis kelamin lakilaki,umur 47 tahun, panjang badan 159 cm, warga negara Indonesia, warna kulitsulit dinilai (proses pembusukan), rambut berwarna hitam mudah dicabut(proses pembusukan), Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambilHalaman 10 dari 47 Putusan Nomor 3/Pid.B/2020/PN PIjkesimpulanpenyebab kematian korban adalah trauma pada kepala yangdisebabkan trauma tajam.@ Bahwa pada

Dari hasil pemeriksaan luar danHalaman 35 dari 47 Putusan Nomor 3/Pid.B/2020/PN Pjdalam diambil kesimpulan penyebab kematian korban adalah trauma padakepala yang disebabkan trauma tajam;@ Akta Nikah Nomor 0147/GBIDU/AN/V/2018 tanggal 15 Mei 2018;@ Kartu Keluarga Nomor 1311070802170004 atas nama Kepala Keluarga TeheZokho Nduru;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang

Dari hasil pemeriksaanluar dan dalam diambil kesimpulan penyebab kematian korban adalah traumapada kepala yang disebabkan trauma tajam; Bahwa hubungan antara Terdakwa dengan Korban adalah suami istri sebagaimana Fotocopy Akta Nikah Nomor 0147/GBIDU/AN/V/2018 tanggal 15 Mei2018 dan Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1311070802170004 atas namaKepala Keluarga Tehe Zokho Nduru;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan

Solok Selatan dengan hasil pemeriksaan:Kesimpulan : telah diperiksa sesosok mayat dikenal, jenis kelamin lakilaki, umur47 tahun, panjang badan 159 cm, warga negara Indonesia, warna kulit Sulit dinilal(proses pembusukan), rambut berwarna hitam mudah dicabut (prosespembusukan), Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambilkesimpulanpenyebab kematian korban adalah trauma pada kepala yangdisebabkan trauma tajam.Bahwa setelah melakukan perbuatan tersebut terdakwa kemudian mencari bajudan celana korban

perkataan Anjing, babi, binatang;Bahwa saksi saat itu merasa ketakutan melihat terdakwa, saksi hanya menangis sajadan saksi bersama anak saksi masuk kamar, dan selanjutnya menghubungi orang tuasaksi;Bahwa saksi menghubungi orang tua saksi malam itu juga, agar saksi dijemput dantidak berapa lama datang orang tua dan keluarga saksi, lalu saksi dibawa ke PolsekPelepat untuk melaporkan kejadian yang saksi alami atas perbuatan terdakwaterhadap diri saksi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami trauma

terdakwa, yaitu:Terdakwa pernah menarik saksi sampai pakaian saksi robek;Terdakwa pernah membenturkan kepala saksi ke dinding;Terdakwa pernah mencekik leher saksi;Terdakwa sering menjambak/menarik rambut saksi dan menyeret saksi danmeludahi muka saksi;Terdakwa sering menampar pipi kiri dan pipi kanan saksi;Terdakwa pernah menendang dengan kaki kanannya ke arah kaki kiri saksi;Bahwa sejak terdakwa melekatkan tangannya pada saksi, luntur kasih sayang saksikepada terdakwa, dan saksi merasa takut dan trauma

melihat terdakwa, di matasaksi menilai, terdakwa telah gagal selaku Pimpinan Kepala Rumah Tangga;Bahwa terdakwa dan keluarganya pernah datang ke rumah orang tua saksi, namunsaksi tidak bersedia baikan lagi dengan terdakwa, karena saksi trauma hidupbersama dengan terdakwa, pihak keluarga terdakwa maupun keluarga saksimenginginkan yang terbaik, tapi yang menjalani kehidupan rumah tangga adalahsaksi sendiri;Bahwa untuk sekarang ini saksi belum mau rujuk;Bahwa setelah masalah ini saksi laporkan KDRT

melempar dengan botolparfum, namun tidak mengenai saksi korban Yeyen, namun sebelumnyaterdakwa pernah menganiaya saksi korban Yeyen dengan membenturkan kepalasaksi korban ke dinding dengan menggunakan tangan kanannya berkalikali;e Bahwa akibat dari kejadian tersebut, saksi melihat saksi korban mengalami lukalebam pada kepalanya di bagian atas akibat diseret dengan menarik rambutnyadan rasa sakit pada kaki kirinya karena ditendang dan akibat kejadian tersebutsaksi melihat saksi korban mengalami trauma

Tambunan;41Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan akan dijatuhipidana, maka terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan ditentukan dalam amar Putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidanaterhadapterdakwa, maka perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan pada diri terdakwa:Halhal yang memberatkan : e Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami trauma danrasa sakit;e Antara Terdakwa dengan

Tergugat memiliki sifat acuh, yakni Tergugat kurang memperhatikandan kurang mempedulikan terhadap kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat;4.3.Disamping itu, Tergugat juga mempunyai sikap temperamental,yakni Tergugat mudah marah dan pernah memukul terhadapPenggugat sehingga Penggugat merasa trauma atas perbuatantersebut;5. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

Di samping itu Tergugat juga mempunyai sikap tempra mental, yakniTergugat mudah marah dan pernah memukul terhadap Penggugatsehingga Penggugat trauma atas perbuatan tersebut;Susanthi lah yang temperamental dan mudah marah bahkansering melakukan tindakan kekerasan fisik kepada:e Anak pertama kami (NAMA) di bulan Desember 2018 diKalimantan; Dia Menampar; Dia Memukul; Dia Mencekik Baju Anak saya; Dia Bernia Mengancam dengan menggunakan Pisaue Rafly (Adik asuh orng tua saya) di bulan Desember 2018 ( barubeberapa

Tergugat juga mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugatmudah marah dan pernah memukul terhadap Penggugat sehingga Penggugatmerasa trauma atas perbuatan tersebut.

Antoni BHPGirsang, dokter pada Klinik Oloan yang mengambil kesimpulan sebagaiberikut:Hasil Pemeriksaan:e Luka memar di dada bagian tengah diameter 2,5 cmx 3 cm;Kesimpulan:e Luka memar di dada bagian tengah mungkin disebabkan trauma bendatumpul;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak ada mengajukan keberatan(eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

Antoni BHP Girsangyang telah melakukan pemeriksaan terhadap Jodianto Sitinjak dengan hasilpemeriksaan terdapat Iluka memar di dada bagian tengah diameter 2,5 x 3 x 3 cmyang disebabkan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa Terdakwa membantah telah melakukan pemukulanterhadap saksi Jodianto Sitinjak dan untuk menguatkan bantahannya tersebut,Terdakwa telah menghadirkan saksi Julianus Sitorus, namun saksi Julianus Sitorustidak melihat langsung peristiwa perkelahian antara Terdakwa dengan saksi JodiantoSitinjak

AntoniBHP Girsang yang telah melakukan pemeriksaan terhadap Jodianto Sitinjak denganhasil pemeriksaan terdapat luka memar di dada bagian tengah diameter 2,5x 3x3cm yang disebabkan trauma benda tumpul;Menimbang,bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dari alat bukti dipersidangan, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa benar telah ada13melakukan pemukulan dengan menggunakan tangan kanan Terdakwa ke dada saksiJodianto Sitinjak sebanyak 1 (satu) kali;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Revertum

sebilah paranguntuk menjaga jaga dari serangan terdakwa kemudian datang tetangga danmenyuruh terdakwa pergi dari rumah saksi;e Bahwa kejadian penganiayaan tersebut disaksikan oleh tetangga saksilainnya yang bernama Rominta br Situmorang dan Mega Maria br Naibaho;e Bahwa antara saksi dengan terdakwa sebelumnya tidak pernah adapermasalahan akan tetapi terdakwa marah kepada saksi karena masalahbuang sampah saja;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami luka lecetdilengan kiri dan merasa trauma

sebilah parang, hal mana dikuatkan olehketerangan saksi Mega Maria Br Naibaho yang mengatakan bahwa benar saksimelihat terdakwa mendekati korban sambil mengacungkan pisau yang terdakwapegang ditangan kanannya lalu saksi mendengar ucapan kata kata oleh terdakwatetapi tidak jelas apa yang diucapkan oleh terdakwa, kemudian saksi korbanberlarian ke dalam rumahnya mengambil sebilah parang lalu terdakwa di tarik olehisterinya dan membawa pulang ke rumahnya, sehingga perbuatan terdakwatersebut menyebabkan trauma

secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana, maka berdasarkan ketentuan Pasal197 huruf i dan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, maka terdakwa harus dibebanimembayar biaya perkara yang besarnya sebagaimana ditentukan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa,Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkan halhal yang memberatkan danhalhal yang meringankan (Pasal 197 ayat 1 huruf f KUHAP);Halhal yang memberatkan :Akibat perbuatan dari terdakwa, saksi korban mengalami trauma

BahkanTergugat yang selalu meminta kepada Penggugat;5.2.Tergugat suka berkata kasar dan melakukan penganiayaan terhadapPenggugat, yakni menonjok Penggugat sampai bibir Penggugat terluka,sehingga dengan kejadian itu Penggugat merasa trauma dan selaluketakutan apabila bertemu Tergugat;5.3.Bahwa sejak akhir tahun 2020 Tergugat tidak pernah memberikannafkah bathin dan Tergugat sering sekali mengatakan cerai kepadaPenggugat;5.4.Tergugat melakukan penganiayaan terhadap Penggugat, yaknimenampar wajah kepada

Penggugat, sehingga dengan kejadian ituPenggugat merasa trauma dan selalu ketakutan apabila bertemuTergugat;5.5.

pokok gugatan Penggugat, Penggugatmengajukan gugatan cerai dengan dalil bahwa sejak bulan September 2018sering terjadi perselisihan dan percekcokan secara teruS menerus yangdisebabkan karena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat karenapenghasilan Tergugat hanya digunakan untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat, Tergugat sering berkata kasar dan melakukanpemukulan terhadap Penggugat sampai bibir Penggugat terluka dan pernahdisulut rokok oleh Tergugat sehingga Penggugat merasa trauma

Sitti Rossani Misbah yang padabagian kesimpulan dikemukakan bahwa korban menderita luka robek dipelipis mata kiri atas akibat trauma tumpul.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (I) KUHP.ATAU KEDUA:Bahwa mereka terdakwa 1 Marcus Dano dan terdakwa II lvan Ferdinand Danobersamasama denganDebi (DPO) pada hari pada hari Senin tanggal 07 Maret 2011sekitar jam 23.30 WIB atau setidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Maret2011 bertempat di Perumtas Ill Blok

setidaknya bagian lain dari tubuh korban dan Debijuga turut berperan memegang tangan korban.Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa, korban menderita bengkak padamata sebelah kiri, robek pada pelipis kiri serta tengkuk sebelah kiri terasa sakitsesuai Visum et Repertum dari Puskesmas Wonoayu Nomor:440/45/404.3.2.17/2011 tanggal 08 Maret 2011 yang ditanda tangani oleh dr.Sitti Rossani inisbah yang pada bagian kesimpulan dikemukakan bahwakorban menderita luka robek di pelipis mata kiri atas akibat trauma

Sitti Rosanni Misbah, yang berkesimpulan bahwa luka robek dipelipis kiri akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, telah ternyata bahwa terdakwa dan terdakwa II melakukanpemukulan terhadap saksi korban Yohanis Rata Again, yang mengakibatkan luka;Menimbang, bahwa saksi korban Yohanis Rata Again menerangkan bahwaakibat pemukulan tersebut, saksi korban tidak dapat melakukan pekerjaannyaselama 4 (empat) hari;Menimbang, bahwa dengan demikian,

Bair Ginting, Sp.BS dengan kesimpulan : Pemeriksaan luar terhadap korban Lakilaki, umurdua belas tahun bernama Dimas Prayoga, didapatkan luka tembak di kepalasebelah kiri, yang disebabkan karena trauma tembak, korban dirawat di RSUDKraton Kabupaten Pekalongan selama delapan hari kemudian pulangmembaik.Bahwa saksi Dimas Prayoga dilakukan pemeriksaan radiologi (CT Scan) RS.Budi Rahayu Pekalongan No / Tgl : 1354 / 17 Oktober 2015 dengan hasilpemeriksaan CT SCAN KEPALA TANPA KONTRASa.

Bair Ginting, Sp.BS dengan kesimpulan : Pemeriksaan luar terhadap korban Lakilaki, umurdua belas tahun bernama Dimas Prayoga, didapatkan luka tembak dikepala sebelah kiri, yang disebabkan karena trauma tembak, korban dirawat diRSUD Kraton Kabupaten Pekalongan selama delapan hari kKemudian pulangmembaik.Bahwa saksi Dimas Prayoga dilakukan pemeriksaan radiologi (CT Scan) RS.Budi Rahayu Pekalongan No / Tgl : 1354 / 17 Oktober 2015 dengan hasilpemeriksaan CT SCAN KEPALA TANPA KONTRASa.

;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana, terlebihdahulu akan dipertimbangkan ;Hal hal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa telah membuat Saksi Dimas Prayoga mengalami lukadikepala dan menyebabkan tangan kanan saksi Dimas Prayoga tidak bisamemegang benda sehingga saksi Dimas Prayoga tidak bisa melanjutkansekolahnya;e Saksi Dimas mengalami trauma dan takut pada saat melihat Terdakwa lagi;e Saksi Rasmidi sebagai ayah dari saksi Dimas Prayoga tidak memaafkanperbuatan Terdakwa.Hal

Akibat perbuatan terdakwa tersebut, mengakibatkan saksiMANIOP GULTOM mengalami luka lecet didada kanan bawah, curiga patah tulang iga 2 dan 32sebelah kanan, luka lecet dipunggung tangan kanan dengan kesimpulan penyebab kematian didugaakibat trauma berat pada dada sebagaimana Visum et Repertum No.2076/001/RSUD/IX/2013 tanggal11 September 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr Vera SM Tampubolon dokter pada RumahSakit Umum Daerah Pandan sedangkan saksi korban JAROBIN GULTOM mengalami luka lecet

Akibat perbuatan terdakwa tersebut, mengakibatkan saksiMANIOP GULTOM mengalami luka lecet didada kanan bawah, curiga patah tulang iga 2 dan 3sebelah kanan, luka lecet dipunggung tangan kanan dengan kesimpulan penyebab kematian didugaakibat trauma berat pada dada sebagaimana Visum et Repertum No.2076/001/RSUD/IX/2013 tanggal11 September 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr Vera SM Tampubolon dokter pada RumahSakit Umum Daerah Pandan sedangkan saksi korban JAROBIN GULTOM mengalami luka lecet

Tengah telah terjadi kecelakaan antara mobilPick Up L 300 No Pol 8641 CQ yang dikemudikan terdakwa yang menabrak pagar beton rumah miliksaksi Firen Simanjuntak.Menimbang, bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut saksi Jarobin Gultom mengalamiterasa sakit pada bagian dada, tangan lecet dan tidak sadarkan diri sedangkan korban Maniop Gultommeninggal dunia dengan ciriciri luka lecet di dada kanan bawah curiga patah tulang iga 2 dan 3sebelah kanan kesimpulan penyebab kematian diduga diduga akibat trauma

ruang Unit GawatDarurat Rumah Sakit PKU Muhammadiyah Petanahan telah dilakukan pemeriksaanluar terhadap korban yang bernama Siti Nurokhmah binti H Amin Turasman, jeniskelamin perempuan, umur 33 tahun, pekerjaan dagang, kewarganegaraan Indonesia,agama Islam, Alamat : Desa Petanahan Rt. 01 Rw. 01 Kecamatan PetanahanKabupaten Kebumen dengan hasil pemeriksaan kaki kiri terdapat luka memarwarna kebiruan diameter tiga centimeter di punggung kaki kiri dua centimeter diatas jari kedua kaki kiri akibat trauma

Taufiqoh Nur Khagiqi yangmenerangkan bahwa Jumat tanggal 17 November 2014 di ruang Unit Gawat DaruratRumah Sakit PKU Muhammadiyah Petanahan telah dilakukan pemeriksaan luar terhadapkorban yang bernama Siti Nurokhmah binti H Amin Turasman dengan kesimpulan hasilpemeriksaan kaki kiri terdapat luka memar warna kebiruan diameter tiga centimeter dipunggung kaki kiri dua centimeter di atas jari kedua kaki kiri akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan