Tergugat memiliki sifat acuh, yakni Tergugat kurang memperhatikandan kurang mempedulikan terhadap kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat;4.3.Disamping itu, Tergugat juga mempunyai sikap temperamental,yakni Tergugat mudah marah dan pernah memukul terhadapPenggugat sehingga Penggugat merasa trauma atas perbuatantersebut;5. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

Di samping itu Tergugat juga mempunyai sikap tempra mental, yakniTergugat mudah marah dan pernah memukul terhadap Penggugatsehingga Penggugat trauma atas perbuatan tersebut;Susanthi lah yang temperamental dan mudah marah bahkansering melakukan tindakan kekerasan fisik kepada:e Anak pertama kami (NAMA) di bulan Desember 2018 diKalimantan; Dia Menampar; Dia Memukul; Dia Mencekik Baju Anak saya; Dia Bernia Mengancam dengan menggunakan Pisaue Rafly (Adik asuh orng tua saya) di bulan Desember 2018 ( barubeberapa

Tergugat juga mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugatmudah marah dan pernah memukul terhadap Penggugat sehingga Penggugatmerasa trauma atas perbuatan tersebut.

Antoni BHPGirsang, dokter pada Klinik Oloan yang mengambil kesimpulan sebagaiberikut:Hasil Pemeriksaan:e Luka memar di dada bagian tengah diameter 2,5 cmx 3 cm;Kesimpulan:e Luka memar di dada bagian tengah mungkin disebabkan trauma bendatumpul;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak ada mengajukan keberatan(eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

Antoni BHP Girsangyang telah melakukan pemeriksaan terhadap Jodianto Sitinjak dengan hasilpemeriksaan terdapat Iluka memar di dada bagian tengah diameter 2,5 x 3 x 3 cmyang disebabkan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa Terdakwa membantah telah melakukan pemukulanterhadap saksi Jodianto Sitinjak dan untuk menguatkan bantahannya tersebut,Terdakwa telah menghadirkan saksi Julianus Sitorus, namun saksi Julianus Sitorustidak melihat langsung peristiwa perkelahian antara Terdakwa dengan saksi JodiantoSitinjak

AntoniBHP Girsang yang telah melakukan pemeriksaan terhadap Jodianto Sitinjak denganhasil pemeriksaan terdapat luka memar di dada bagian tengah diameter 2,5x 3x3cm yang disebabkan trauma benda tumpul;Menimbang,bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dari alat bukti dipersidangan, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa benar telah ada13melakukan pemukulan dengan menggunakan tangan kanan Terdakwa ke dada saksiJodianto Sitinjak sebanyak 1 (satu) kali;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Revertum

sebilah paranguntuk menjaga jaga dari serangan terdakwa kemudian datang tetangga danmenyuruh terdakwa pergi dari rumah saksi;e Bahwa kejadian penganiayaan tersebut disaksikan oleh tetangga saksilainnya yang bernama Rominta br Situmorang dan Mega Maria br Naibaho;e Bahwa antara saksi dengan terdakwa sebelumnya tidak pernah adapermasalahan akan tetapi terdakwa marah kepada saksi karena masalahbuang sampah saja;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami luka lecetdilengan kiri dan merasa trauma

sebilah parang, hal mana dikuatkan olehketerangan saksi Mega Maria Br Naibaho yang mengatakan bahwa benar saksimelihat terdakwa mendekati korban sambil mengacungkan pisau yang terdakwapegang ditangan kanannya lalu saksi mendengar ucapan kata kata oleh terdakwatetapi tidak jelas apa yang diucapkan oleh terdakwa, kemudian saksi korbanberlarian ke dalam rumahnya mengambil sebilah parang lalu terdakwa di tarik olehisterinya dan membawa pulang ke rumahnya, sehingga perbuatan terdakwatersebut menyebabkan trauma

secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana, maka berdasarkan ketentuan Pasal197 huruf i dan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, maka terdakwa harus dibebanimembayar biaya perkara yang besarnya sebagaimana ditentukan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa,Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkan halhal yang memberatkan danhalhal yang meringankan (Pasal 197 ayat 1 huruf f KUHAP);Halhal yang memberatkan :Akibat perbuatan dari terdakwa, saksi korban mengalami trauma

BahkanTergugat yang selalu meminta kepada Penggugat;5.2.Tergugat suka berkata kasar dan melakukan penganiayaan terhadapPenggugat, yakni menonjok Penggugat sampai bibir Penggugat terluka,sehingga dengan kejadian itu Penggugat merasa trauma dan selaluketakutan apabila bertemu Tergugat;5.3.Bahwa sejak akhir tahun 2020 Tergugat tidak pernah memberikannafkah bathin dan Tergugat sering sekali mengatakan cerai kepadaPenggugat;5.4.Tergugat melakukan penganiayaan terhadap Penggugat, yaknimenampar wajah kepada

Penggugat, sehingga dengan kejadian ituPenggugat merasa trauma dan selalu ketakutan apabila bertemuTergugat;5.5.

pokok gugatan Penggugat, Penggugatmengajukan gugatan cerai dengan dalil bahwa sejak bulan September 2018sering terjadi perselisihan dan percekcokan secara teruS menerus yangdisebabkan karena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat karenapenghasilan Tergugat hanya digunakan untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat, Tergugat sering berkata kasar dan melakukanpemukulan terhadap Penggugat sampai bibir Penggugat terluka dan pernahdisulut rokok oleh Tergugat sehingga Penggugat merasa trauma

Sitti Rossani Misbah yang padabagian kesimpulan dikemukakan bahwa korban menderita luka robek dipelipis mata kiri atas akibat trauma tumpul.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (I) KUHP.ATAU KEDUA:Bahwa mereka terdakwa 1 Marcus Dano dan terdakwa II lvan Ferdinand Danobersamasama denganDebi (DPO) pada hari pada hari Senin tanggal 07 Maret 2011sekitar jam 23.30 WIB atau setidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Maret2011 bertempat di Perumtas Ill Blok

setidaknya bagian lain dari tubuh korban dan Debijuga turut berperan memegang tangan korban.Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa, korban menderita bengkak padamata sebelah kiri, robek pada pelipis kiri serta tengkuk sebelah kiri terasa sakitsesuai Visum et Repertum dari Puskesmas Wonoayu Nomor:440/45/404.3.2.17/2011 tanggal 08 Maret 2011 yang ditanda tangani oleh dr.Sitti Rossani inisbah yang pada bagian kesimpulan dikemukakan bahwakorban menderita luka robek di pelipis mata kiri atas akibat trauma

Sitti Rosanni Misbah, yang berkesimpulan bahwa luka robek dipelipis kiri akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, telah ternyata bahwa terdakwa dan terdakwa II melakukanpemukulan terhadap saksi korban Yohanis Rata Again, yang mengakibatkan luka;Menimbang, bahwa saksi korban Yohanis Rata Again menerangkan bahwaakibat pemukulan tersebut, saksi korban tidak dapat melakukan pekerjaannyaselama 4 (empat) hari;Menimbang, bahwa dengan demikian,

ruang Unit GawatDarurat Rumah Sakit PKU Muhammadiyah Petanahan telah dilakukan pemeriksaanluar terhadap korban yang bernama Siti Nurokhmah binti H Amin Turasman, jeniskelamin perempuan, umur 33 tahun, pekerjaan dagang, kewarganegaraan Indonesia,agama Islam, Alamat : Desa Petanahan Rt. 01 Rw. 01 Kecamatan PetanahanKabupaten Kebumen dengan hasil pemeriksaan kaki kiri terdapat luka memarwarna kebiruan diameter tiga centimeter di punggung kaki kiri dua centimeter diatas jari kedua kaki kiri akibat trauma

Taufiqoh Nur Khagiqi yangmenerangkan bahwa Jumat tanggal 17 November 2014 di ruang Unit Gawat DaruratRumah Sakit PKU Muhammadiyah Petanahan telah dilakukan pemeriksaan luar terhadapkorban yang bernama Siti Nurokhmah binti H Amin Turasman dengan kesimpulan hasilpemeriksaan kaki kiri terdapat luka memar warna kebiruan diameter tiga centimeter dipunggung kaki kiri dua centimeter di atas jari kedua kaki kiri akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan

panjang 6 cm dan lebar 4 cm ; Dijumpai luka gores di pipi kiri panjang 1 cm dan lebar 0,5 cm, luka lecet ditelinga kanan panjang 1 cm dan lebar 0,5 cm ; Luka memar di leher panjang 1 cm dan lebar 0,5 cm ; Luka gores di bahu kiri panjang 5 cm dan lebar 3 cm ; Luka memar di pinggang belakang kiri panjang 3 cm dan lebar 2 cm ; Dijumpai luka memar paha kanan belakang panjang 7 cm dan lebar 3 cm.Kesimpulan:Dijumpai luka memar, bengkak, luka lecet, luka gores di beberapatempat yang diduga diakibatkan trauma

panjang 6 cm dan lebar 4 cm ; Dijumpai luka gores di pipi kiri panjang 1 cm dan lebar 0,5 cm, luka lecet ditelinga kanan panjang 1 cm dan lebar 0,5 cm ; Luka memar di leher panjang 1 cm dan lebar 0,5 cm ; Luka gores di bahu kiri panjang 5 cm dan lebar 3 cm ; Luka memar di pinggang belakang kiri panjang 3 cm dan lebar 2 cm ; Dijumpai luka memar paha kanan belakang panjang 7 cm dan lebar 3 cm.Kesimpulan:Dijumpai luka memar, bengkak, luka lecet, luka gores dibeberapa tempat yang diduga diakibatkan trauma

Marinus Tanjung Fanggidaediperoleh kesimpulan terdapat 2 (dua) buah luka robek pada kepala bagianbelakang, berukuran masingmasing tujuh kali dua centimeter dan lima kalidua centimeter, pendarahan aktif akibat trauma tumpul, Korban mengalamipenurunan kesadaran dan membutuhkan perawatan intensif di ruang ICU.Bahwa Korban kemudian meninggal di RSUD Ende pada tanggal 18Februari 2020 pukul 18.16 WITA sebagaimana termuat dalam SuratHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 41/Pid.B/2020/PN EndKeterangan Kematian

Marinus Tanjung Fanggidae diperoleh kesimpulanterdapat 2 (dua) buah luka robek pada kepala bagian belakang, berukuranHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 41/Pid.B/2020/PN Endmasingmasing tujuh kali dua centimeter dan lima kali dua centimeter,pendarahan aktif akibat trauma tumpul, Korban mengalami penurunankesadaran dan membutuhkan perawatan intensif di ruang ICU.

Petronela Buga alias Rupa,berusia empat puluh sembilan tahun, korban mengalami penurunankesadaran dan terdapat 2 (dua) buah luka robek pada kepala bagianbelakang, berukuran masingmasing tujuh kali dua centimeter dan lima kalidua centimeter, pendarahan aktif akibat trauma tumpul. Korban mengalamidan membutuhkan perawatan intensif di ruang ICU;2. Surat Keterangan Kematian a.n. Petronela Buga alias Rupa denganNomor: 17/TU.0O1/UM/I/2020 tertanggal 24 Februari 2020 ditandatanganioleh dr.

Bair Ginting, Sp.BS dengan kesimpulan : Pemeriksaan luar terhadap korban Lakilaki, umurdua belas tahun bernama Dimas Prayoga, didapatkan luka tembak di kepalasebelah kiri, yang disebabkan karena trauma tembak, korban dirawat di RSUDKraton Kabupaten Pekalongan selama delapan hari kemudian pulangmembaik.Bahwa saksi Dimas Prayoga dilakukan pemeriksaan radiologi (CT Scan) RS.Budi Rahayu Pekalongan No / Tgl : 1354 / 17 Oktober 2015 dengan hasilpemeriksaan CT SCAN KEPALA TANPA KONTRASa.

Bair Ginting, Sp.BS dengan kesimpulan : Pemeriksaan luar terhadap korban Lakilaki, umurdua belas tahun bernama Dimas Prayoga, didapatkan luka tembak dikepala sebelah kiri, yang disebabkan karena trauma tembak, korban dirawat diRSUD Kraton Kabupaten Pekalongan selama delapan hari kKemudian pulangmembaik.Bahwa saksi Dimas Prayoga dilakukan pemeriksaan radiologi (CT Scan) RS.Budi Rahayu Pekalongan No / Tgl : 1354 / 17 Oktober 2015 dengan hasilpemeriksaan CT SCAN KEPALA TANPA KONTRASa.

;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana, terlebihdahulu akan dipertimbangkan ;Hal hal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa telah membuat Saksi Dimas Prayoga mengalami lukadikepala dan menyebabkan tangan kanan saksi Dimas Prayoga tidak bisamemegang benda sehingga saksi Dimas Prayoga tidak bisa melanjutkansekolahnya;e Saksi Dimas mengalami trauma dan takut pada saat melihat Terdakwa lagi;e Saksi Rasmidi sebagai ayah dari saksi Dimas Prayoga tidak memaafkanperbuatan Terdakwa.Hal

Akibat perbuatan terdakwa tersebut, mengakibatkan saksiMANIOP GULTOM mengalami luka lecet didada kanan bawah, curiga patah tulang iga 2 dan 32sebelah kanan, luka lecet dipunggung tangan kanan dengan kesimpulan penyebab kematian didugaakibat trauma berat pada dada sebagaimana Visum et Repertum No.2076/001/RSUD/IX/2013 tanggal11 September 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr Vera SM Tampubolon dokter pada RumahSakit Umum Daerah Pandan sedangkan saksi korban JAROBIN GULTOM mengalami luka lecet

Akibat perbuatan terdakwa tersebut, mengakibatkan saksiMANIOP GULTOM mengalami luka lecet didada kanan bawah, curiga patah tulang iga 2 dan 3sebelah kanan, luka lecet dipunggung tangan kanan dengan kesimpulan penyebab kematian didugaakibat trauma berat pada dada sebagaimana Visum et Repertum No.2076/001/RSUD/IX/2013 tanggal11 September 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr Vera SM Tampubolon dokter pada RumahSakit Umum Daerah Pandan sedangkan saksi korban JAROBIN GULTOM mengalami luka lecet

Tengah telah terjadi kecelakaan antara mobilPick Up L 300 No Pol 8641 CQ yang dikemudikan terdakwa yang menabrak pagar beton rumah miliksaksi Firen Simanjuntak.Menimbang, bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut saksi Jarobin Gultom mengalamiterasa sakit pada bagian dada, tangan lecet dan tidak sadarkan diri sedangkan korban Maniop Gultommeninggal dunia dengan ciriciri luka lecet di dada kanan bawah curiga patah tulang iga 2 dan 3sebelah kanan kesimpulan penyebab kematian diduga diduga akibat trauma

Lalu saksi korban berusaha berdiri,namun Terdakwa terus memukuli saksi korban hingga akhirnya saksiAHMAD LALISU alias MAD dan saksi RUDIANTO LAMADING alias RONDOdatang dan berhasil melerai Terdakwa dan saksi korban.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami luka robekdibawah mata kanan 0,2 mm kearah kanan dari tengah bibir atas denganukuran 1 cm X 0,5 cm dan memar kemerahan di pipi kiri dengan diameter 3(tiga) cm yang diduga akibat trauma tumpul sebagaimana Visum EtRepertum RSUD Kab.

Visum Et Visum Et Repertum Nomor : 353/019.02/RSUD/2015, tanggal 4Mei 2015 yang dibuat oleh dr.Andri Lius yakni Dokter Umum pada RumahSakit Umum Daerah Kabupaten Buol, atas nama Muhammadong AliasDong dengan hasil pemeriksaan menyebutkan : Tampak luka robek dibawah mata kanan nol koma dua milimeter kearah kanan dari tengah bibir atas dengan ukuran satu centimeter kalisetengah centimeter.Dengan kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan medis yang dilakukan pada korban bahwakelainan tersebut diduga akibat trauma

kejadian berusaha melerai pertikaian antara saksikorban dengan Terdakwa dan Para saksi tersebut sempat melihat bibir saksikorban sudah mengeluarkan darah serta dengan didukung Surat Visum EtRepertum Nomor 353/019.02/RSUD/2015 tertanggal 4 Mei 2015 yang ditandatangani oleh dr.Andri Lius dengan kesimpulan ditemukan luka sobek dibawahmata kanan nol koma dua milimeter ke arah kanan dari tengah bibir atas denganukuran satu centimeter kali setengah centimeter dan memar kemerahan di pipikiri disebabkan trauma

tidak ingat lagi di bulan Juli 2018 sekira pukul 17.00Wib. bertempat di kebun kelapa sawit Desa Teluk Binjai Kecamatan KualuhHilir Kabupaten Labuhanbatu Utara dengan cara Terdakwa memasukkankemaluananya kedalam kemaluan saksi; Bahwa selain Terdakwa, adik Terdakwa yang bernama Indo SaveltiPandingan Alias Indo (dalam berkas terpisah) juga pernah memegangpayudara dan kemaluan saksi tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa melakukan hubungan badan dengansaksi tersebut malu terhadap temantemannya dan trauma

Terdakwa mengajak Sri Rezeki Tanjung untukberhubungan badan dipondok yang berada ditengah kebun kelapa sawitmilik masyarakat tersebut;Bahwa selain Terdakwa, adik Terdakwa yang bernama Indo SaveltiPandingan Alias Indo (dalam berkas terpisah) juga pernah memegangpayudara dan kemaluan anak saksi Sri Rezeki Tanjung tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa telan melakukan hubungan badandengan anak saksi Sri Rezeki Tanjung tersebut ia malu terhadap temantemannya dan trauma;Bahwa umur anak saksi Sri Rezeki

ia mengakuimelakukan perbuatan tersebut telah melakukan hubungan badan denganSri Rejeki Tanjung dan setelah itu saksi langsung melaporkan kejadian inikekantor Polisi; Bahwa selain Terdakwa, adik Terdakwa yang bernama Indo SaveltiPandingan Alias Indo (dalam berkas terpisah) juga pernah memegangpayudara dan kemaluan adik saksi Sri Rezeki Tanjung tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa telah melakukan hubungan badandengan adik saksi Sri Rezeki Tanjung tersebut ia malu terhadap temantemannya dan trauma

sekitar pukul 12.00 Wib. saksi Muhammad YanisTanjung melaporkan kejadian ini kepada Kepala Desa Teluk Binjai laluTerdakwa dipanggil oleh Kepala Desa tersebut dan saat ditanyakan kepadaTerdakwa ia mengakui telah melakukan hubungan badan dengan saksi SriRejeki Tanjung dan setelah itu saksi Muhammad Yanis Tanjung langsungmelaporkan kejadian ini kekantor Polisi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang telah melakukan hubungan badandengan saksi Sri Rezeki Tanjung tersebut ia malu terhadap temantemannyadan trauma

pukul12.00 Wib. saksi Muhammad Yanis Tanjung melaporkan kejadian ini kepadaKepala Desa Teluk Binjai lalu Terdakwa dipanggil olen Kepala Desa tersebut dansaat ditanyakan kepada Terdakwa ia mengakui telah melakukan hubungan badandengan saksi Sri Rejeki Tanjung dan setelah itu saksi Muhammad Yanis Tanjunglangsung melaporkan kejadian ini kekantor Polisi;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang telah melakukanhubungan badan dengan saksi Sri Rezeki Tanjung tersebut ia malu terhadaptemantemannya dan trauma

sudah 3(tiga) kali disetubuhi oleh Terdakwa dan saat itu juga Terdakwamembenarkan hak tersebut sehingga Saksi merasa keberatan danmembuat laporan pengaduan ke kantor polisi.Bahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa Dian Syahputra melakukanhal tersebut adalah dikarenakan Terdakwa Dian Syahputra nafsu kepadaanak Saksi.Bahwa adapun usia korban Elsa Nirmala adalah 16 tahun.Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 937/Pid.Sus/2018/PN RapBahwa akibat pebruatan Terdakwa Dian Syahputra tersebut korban ElsaNirmala trauma

tersebut mengamankan korban danTerdakwa dan memberitahukan informasi korban kepada orang tua korbandan sehingga orang tua korban mengetahui hal tersebut dan membuatlaporan pengaduan di kantor polisi.Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa Dian Syahputra melakukan haltersebut adalah dikarenakan Terdakwa Dian Syahputra sayang dan nafsukepada korban;Bahwa adapun usia korban adalah 16 tahun;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Dian Syahputra tersebut korbankehilangan keperawanan korban sekaligus korban merasa trauma

membawa pulangkorban dan Terdakwa, dan disitulah baru diketahui dari keterangan korbandan Terdakwa bahwa mereka telah melakukan persetubuhan sehinggaorang tua korban keberatan dan membuat laporan pengaduan di kantorpolisi Bahwa maksud dan tujuan tersangka Dian Syahputra melakukan haltersebut adalah dikarenakan tersangka Dian Syahputra nafsu kepadakorban Elsa Nirmala.Bahwa adapun usia korban adalah 16 tahun; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban kehilangankeperawanan korban sekaligus korban merasa trauma

dengan Terdakwa;Bahwa ketika korban dan Terdakwa dibawa pulang saat itulah barudiketahui dari keterangan korban dan Terdakwa bahwa mereka telahmelakukan persetubuhan sehingga orang tua korban keberatan danmembuat laporan pengaduan di kantor polisi;Bahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa melakukan hal tersebutadalah dikarenakan Terdakwa nafsu kepada korban;Bahwa adapun usia korban adalah 16 tahun;Bahwa akibat pebruatan Terdakwa tersebut korban kehilangankeperawanan korban sekaligus korban merasa trauma

penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah melanggar norma kesusilaan; Perbuatan Terdakwa menimbulkan trauma

dengan panjangluka nol koma tiga centimeter dengan lebar nol koma dua centimeter,terdapat nyeri tekan, selaput darah utuh, tampak kemerahan di bagiandepat selaput darah, liang senggama tidak ada kelainan, daerah antara alatkelamin dan lubang pelepasan tidak ada kelainan, lubang dubur/anus tidakada kelainan.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan pada pemerikaan luar ditemukan adanya dua lukalecet pada bibir kecil kemaluan, selaput darah utuh dan didapatkankemerahan di bagian depan selaput darah akibat trauma

dengan panjangluka nol koma tiga centimeter dengan lebar nol koma dua centimeter,terdapat nyeri tekan, selaput darah utuh, tampak kemerahan di bagiandepat selaput darah, liang senggama tidak ada kelainan, daerah antara alatkelamin dan lubang pelepasan tidak ada kelainan, lubang dubur/anus tidakada kelainanKesimpulan :Dari hasil pemeriksaan pada pemerikaan luar ditemukan adanya dua lukalecet pada bibir kecil kemaluan, selaput darah utuh dan didapatkankemerahan di bagian depan selaput darah akibat trauma

Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah membacakanbukti Surat berupa: Visum et Repertum Nomor Surat: 658/V/2021 tanggal 24 Mei 2021 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.Farina Dwinanda Faisal, Dokter UmumRumah Sakit Daerah Konawe Selatan dengan kesimpulan hasilpemeriksaan terhadap Anak Korban J berumur 3 (tiga) tahunyang pokoknya pada pemerikaan luar ditemukan adanya dua luka lecetpada bibir kecil kemaluan, selaput darah utuh dan didapatkan kemerahan dibagian depan selaput darah akibat trauma

IRASELA bersama Anak Korbanditemani Saksi HERNIATI melaporkan perbuatan Anak ke Polsek Benua; Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor Surat: 658/V/2021tanggal 24 Mei 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.FarinaDwinanda Faisal, Dokter Umum Rumah Sakit Daerah Konawe Selatan,telah dilakukan pemeriksaan terhadap Anak Korban berumur3 (tiga) tahun dengan hasil ditemukan adanya dua Iluka lecet pada bibir kecilkemaluan, selaput darah utuh dan didapatkan kemerahan di bagian depanselaput darah akibat trauma

dengan kekerasan yangberakibat timbulnya penderitaan secara fisik, psikis, seksual bagi Anak Korban.Berdasarkan Visum et Repertum Nomor Surat: 658/V/2021 tanggal 24 Mei 2021yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Farina Dwinanda Faisal, Dokter UmumRumah Sakit Daerah Konawe Selatan, telah dilakukan pemeriksaan terhadapAnak Korban berumur 3 (tiga) tahun dengan hasil ditemukan adanya dua lukalecet pada bibir kecil kemaluan, selaput darah utuh dan didapatkan kemerahandi bagian depan selaput darah akibat trauma

Xxxxxxxxxxxx baru 16 (enam belas) tahun yang lahir padatanggal 5 Juli 2002 ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan selaput daraAnak Korban Xxxxxxxxxxxx tidak utuh dan terdapat robekan, sebagaimanaditerangkan dalam kesimpulan Visum Et Repertum dari Xxxxxxxxxx Nomor: 066/VER/RSU/X/2018 tanggal 8 Oktober 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter XXXXXXXXXX selaku dokter pada XxXxXXxXXxxxx,dengan hasil pemeriksaan kesimpulan hasil pemeriksaan selaput daratidak utuh diduga akibat Trauma

Xxxxxxxxxxxx baru 16 (enam belas) tahun yang lahir padatanggal 5 Juli 2002; Bahwa Akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan selaput daraAnak Saksi Xxxxxxxxxxxx tidak utuh dan terdapat robekan, sebagaimanaditerangkan dalam kesimpulan Visum Et Repertum dari XxxxxxxxxxNomor : 066/VER/RSU/X/2018 tanggal 8 Oktober 2018 yang dibuat danditanda tangani oleh dokter XXXXXXXXXX selaku dokter pada XxxXXXXXxXxX,dengan hasil pemeriksaan kesimpulan hasil pemeriksaan selaput daratidak utuh diduga akibat Trauma

kembali di kemudian hari;meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan surat buktisebagai berikut:1.2.Fhoto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXXXXXXXX.Visum Et Repertum dari Xxxxxxxxxx Nomor : 066/VER/RSU/X/2018 tanggal8 Oktober 2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokter XXXXXXXXXXselaku dokter pada Xxxxxxxxxx, dengan kesimpulan hasil pmeriksaanselaput dara tidak utuh diduga akibat Trauma

AnakKorban Xxxxxxxxxxxx ke rumah kontrakan di XxXxXxxXXXXXxX;Menimbang, bahwa pada saa terjadi persetubuhan tersebut usia saksiXXXXXXXXXXXX baru 16 (enam belas) tahun yang lahir pada tanggal 5 Juli 2002;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti berupasurat Visum Et Repertum dari Xxxxxxxxxx Nomor : 066/VER/RSU/X/2018tanggal 8 Oktober 2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokterXXXXXXXXXX selaku dokter pada Xxxxxxxxxx, dengan kesimpulan hasilpemeriksaan selaput dara tidak utuh diduga akibat trauma

XxXxxxxxxxxxx ke rumah kontrakan di XxXxXxxXXXXXxX;Menimbang, bahwa pada saa terjadi persetubuhan tersebut usia saksiXXXXXXXXXXXX baru 16 (enam belas) tahun yang lahir pada tanggal 5 Juli 2002;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti berupasurat Visum Et Repertum dari Xxxxxxxxxx Nomor : 066/VER/RSU/X/2018tanggal 8 Oktober 2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokterXXXXXXXXXX selaku dokter pada Xxxxxxxxxx, dengan kesimpulan hasilpemeriksaan selaput dara tidak utuh diduga akibat trauma

kepala kanan panjang 3 cm, lebar 2 cm, lecetdan bengkak pada kening panjang 2 cm, lebar 1,5 cm bengkak dan biru padakelopak mata atas panjang 5 cm, lebar 3 cm, merah pada bola mata kiri;Leher, THT, dada, punggung, perut, pinggang, alat kelamin: tidak adakelainan;Alat Gerak: lecet pada lutut kiri panjang 0,1 cm, lebar 0,2 cm;Kesimpulan: ditemukan bengkak pada belakang kepala kiri, lecet danbengkak pada kening, bengkak dan biru pada kelopak mata kiri atas sertamerah pada bola mata kiri diduga akibat trauma

pada kening panjang 2 cm, lebar 1,5 cm bengkak dan biru padakelopak mata atas panjang 5 cm, lebar 3 cm, merah pada bola mata kiri;Leher, THT, dada, punggung, perut, pinggang, alat kelamin: tidak adakelainan;Alat Gerak: lecet pada lutut kiri panjang 0,1 cm, lebar 0,2 cm;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 6/Pid.B/2019/PN DthKesimpulan: ditemukan bengkak pada belakang kepala kiri, lecet dan bengkakpada kening, bengkak dan biru pada kelopak mata kiri atas serta merah padabola mata kiri diduga akibat trauma

kepala kanan panjang 3 cm, lebar 2 cm, lecetdan bengkak pada kening panjang 2 cm, lebar 1,5 cm bengkak dan biru padakelopak mata atas panjang 5 cm, lebar 3 cm, merah pada bola mata kiri;Leher, THT, dada, punggung, perut, pinggang, alat kelamin: tidak adakelainan;Alat Gerak: lecet pada lutut kiri panjang 0,1 cm, lebar 0,2 cm;Kesimpulan: ditemukan bengkak pada belakang kepala kiri, lecet dan bengkakpada kening, bengkak dan biru pada kelopak mata kiri atas serta merah padabola mata kiri diduga akibat trauma

Rizal Bin Asnawi ditemuan kebiruan dibawah kelopakmata sebelah kiri ukuran 4 x 3 cm diduga akibat trauma~ Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 368 Jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.

terdakwa dan selanjutnya sekitar pukul 05.00 wib saksibaru diantar oleh teman terdakwa lainnya dan kemudian saksi ditinggaldidepan Mesjid Alue Liem, Kecamatan Blang Mangat Kota Lhokseumawe12dan saat itu saksi bertemu dengan seorang lakilaki dan ternyata AnggotaKepolisian dan selanjutnya mengantar saksi ke Kompi Brimob dan bertemudengan pacar saksi dan selanjutnya mengantarkan saksi dan Pacar saksi kePolres Lhokseumawe ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan teman terdakwa tersebut saksimengalami trauma

Rizal mengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan pacar saksi korban yang bernamaNusra mengalami trauma yang dialaminya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan19telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum yaituPertama melanggar Pasal 368 Jo. pasal 55 ayat (1) KUHPidana ATAU Keduamelanggar Pasal 170 ayat

Rizal mengalami kerugian sebesar Rp. 5. 000.000, (limajuta rupiah) dan pacar saksi korban yang bernama Nusra mengalami trauma yangdialaminya ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa terhadap unsur dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum telah terbukti secara sah danmeyakinkan ; Ad.3UnsurMemaksaSeseorang Dengan KekerasanAtau AncamanKekerasan Untuk Memberikan Sesuatu Barang Yang Seluruhnya AtauSebagian

Rizal BinAsnawi dan saksi korban Nusra Binti M.= Perbuatan terdakwa telah membuat rasa trauma yang dialami olehsaksi= Perbuatan terdakwa sangatsangat meresahkan masyarakat ; = Perbuatan terdakwa sangat bertantangan dengan syariat islam yangsedang berjalan di ProvinsiHalhal yang meringankan : = Terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatannya itu ; = Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat dan memperhatikan akan ketentuan Pasal 368 Jo. pasal 55 ayat(1) KUHPidana, UndangUndang Nomor. 8 Tahun

Pada pemeriksaan korban perempuan yang menurut surat keterangan pemeriksaan Visumet repertum berusia dua puluh enam tahun ini ditemukan bengak dan lebam pada pelipiskiri dekat dengan mata sebelah kiri yang diakibatkan oleh trauma Bahwa setelah korban kembali dari RSUD Atambua, saksi korban tidak jadi membuatlaporan polisi Karena Terdakwa membujuk saksi korban untuk Kembali ke rumah untukmenyelesaikan secara baikbaik; 2n nnn n nnn n nnn Namun ternyata, selama kurun waktu + 1 bulan dari sejak kejadian

korban bersama anakanaknya,hingga korban pergi kampong kembali ke urmah orang tuannya;Bahwa benar hingga akhirnya korban merasa tidak sanggup lagi dan langsungmelaporkan/ mengadu perbuatan terdakwa tersebut ke Polda NTT agar diprosesSe@Cara HUKUM. 22 nne nn nnn nnn nnn nn nnn enn nnn cece enn ence nen nnn cee enn eee enn n ene en nce nnensBahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban terganggu karena sakit luka lebampada beberapa bagian wajah danBahwa benar korban menangis tak hentihenti dan merasa trauma

ketikamemberikan keterangandipersidanga; 222 nnonane nnn nnn nn cnn nenHal 8 dari 21 Putusan Nomor : 44/Pid.Sus/2021/PN.Atb.Bahwa benar korban menerangkan selama berpisah, terdakwa tidak pernahmenafkahi korban kKecuali dari orang tua terdakwa sendiri yang memberi jajan utkanakanak hanyaSCACANY A; 22 nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn nnnnne n nnne ennnne nnnnnneceneBahwa benar korban merasa trauma yang dalam terhadap kejadian yang dialaminya;Menimbang bahwa, atas keterangan saksi korban, Terdakwa mengatakanbahwa

bercerita bahwa korbandipukul oleh pelaku namun dengan cara apa saksi tidak tahu;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi tidak tahu sudah berapa kali pelakumelakukan kekerasan fisik kepada korban, namun saksi pernah mendengar ceritadari temanteman yang pernah bertugas bersama pelaku bahwa pelaku seringHal 9 dari 21 Putusan Nomor : 44/Pid.Sus/2021/PN.Atb.melakukan kekerasan fisik kepadasaksi menerangkan bahwa Korban mengalami bengkak dan memar kebiruan disekitar mataBahwa benar saksi korban mengalami trauma

KUHAP kepada terdakwa harus pulaHal 19 dari 21 Putusan Nomor : 44/Pid.Sus/2021/PN.Atb.dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang besarannya akan ditentukan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa sebelum majelis hakim menjatuhkan pidana kepada Terdakwamaka terlebih dahulu dipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan yang meringankanyang ada pada diri dan perbuatan terdakwa; 222222 o nnn neeKeadaan yangmemberatkan : 22 nn nnn nnn nn nnn Perbuatan Terdakwa membuat saksi korban menderita, dan trauma

Juwita CBatubara selaku dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah, menerangkanbahwa dengan mengingat sumpah jabatannya telah melakukan pemeriksaanterhadap seorang Perempuan bernama PITRI NASEHAT NASUTION padatanggal 07 Maret 2021 dengan kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan luka lecetdiduga akibat trauma benda tumpul hymen sudah tidak ada dan robekansearah jarum jam 6.30 bibir vagina sudah hitam diduga akibat gesekan yangberkalikali (Surat terlampir dalam berkas perkara); Bahwa akibat perbuatan terdakwa

Juwita CBatubara selaku dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah, menerangkanbahwa dengan mengingat sumpah jabatannya telah melakukan pemeriksaanterhadap seorang Perempuan bernama PITRI NASEHAT NASUTION padatanggal 07 Maret 2021 dengan kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan luka lecetdiduga akibat trauma benda tumpul hymen sudah tidak ada dan robekansearah jarum jam 6.30 bibir vagina sudah hitam diduga akibat gesekan yangberkalikali (Surat terlampir dalam berkas perkara) Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka

ningsi lalu) Terdakwa langsungbersembunyi dibelakang pintu kamar dan Saksi sedang berbaring kemudianadik Saksi yang bernama Hilham langsung pergi berlari setelah itu Terdakwalangsung pergi dari rumah Ayah Saksi; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut kepada Saksi dirumahAyah Terdakwa dan dirumah Kakak Saksi; Bahwa peristiwa tersebut tidak ada tempat yang lain selain dirumahAyah Saksi dan rumah kakak Saksi; Bahwa yang melaporkan kejadian tersebut adalah Ayah Saksi; Bahwa perasaan Saksi sekarang trauma

menelpon kakak Saksi ningsih (istri Terdakwa) dengan mengatakankak Fitri diperkosa Firman setelah itu barulah ayah ditelpon oleh Kak ningsih; Bahwa setelah kejadian Saksi tidak pernah lagi melihat Terdakwa; Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah jualan es kolding ; Bahwa Saksi tidak mau memaafkan Terdakwa; Bahwa Saksi tidak mau memaafkan Terdakwa karena Terdakwa sudahpernah sebelumnya melakukan asusila kepada orang di Kampung jawa ; Bahwa keadaan Saksi Fitri Nasehat Nasution saat ini sering menangis,dan trauma

Juwita C Batubara dengankesimpulan : Dari hasil pemeriksaan luka lecet diduga akibat trauma bendatumpul hymen sudah tidak ada dan robekan searah jarum jam 6.30 bibirvagina sudah hitam diduga akibat gesekan yang berkalikali);Halaman 23 dari 32 Putusan Nomor 64/Pid.B/2021/PN Sbh Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum sebelumnya akibat kasuspencabulan;Menimbang,bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan

Syamsul Bahri dengan hasil pemeriksaan :e Luka gores dipunggung kana panjang 5 Cm, lebar 2mm;e Memar di punggung kiri panjang 14 Cm, lebar 2 Cm;e Luka gores dipunggung tengah panjang 5 Cm, lebar 2mm;e Bengkak pada lengan kiri atas panjang 9 Cm, lebar 6 Cm;e Bengkak pada lengan bawah kiri panjang 9 Cm, lebar 2 Cm;e Luka gores pada pinggang belakang kiri panjang 9 Cm, lebar 2mm;e Luka gores pinggang belakang kanan panjang 5 Cm, lebar 2mm;Kesimpulan : diduga luka diakibatkan trauma benda tumpul ;Dan

Syamsul bahri dengan hasil pemeriksaan :e Luka robek pada pelipis sebelah kiri panjang 2 Cm, lebar 1 Cm;Kesimpulan : diduga luka diakibatkan trauma benda tajam;Serta Visum Et Repertum Nomor : 445/68/2010 tanggal 25 Maret 2010 An, Juliana Inen Emiyang ditandatangani oleh Dr.

Syamsul Bahri, dengan hasil pemeriksaan:Luka gores di punggung kanan panjang 5 Cm, lebar 2 mm;e Memar di punggung kiri panjang 14 Cm, lebar 2 Cm;e Luka gores dipunggung tengah panjang 5 Cm, lebar 2 mm;e Bengkak pada lengan kiri atas panjang 9 Cm, lebar 6 Cm;e Bengkak pada lengan bawah kiri panjang 9 Cm, lebar 2 Cm;e Luka gores pada pinggang belakang kiri panjang 9 Cm, lebar 2 mm;e Luka gores pinggang belakang kanan panjang 5 Cm, lebar 2 mm;Kesimpulan : diduga Luka diakibatkan trauma benda tumpul.313

Syamsul Bahri, dengan hasil pemeriksaan :e Luka robek pada pelipis sebelah kiri panjang 2 Cm, lebar 1 Cm.Kesimpulan : diduga luka diakibatkan trauma benda tajam.4. Bukti Visum Et Repertum Nomor: 445/68/2010 tanggal 25 Maret 2010 An. JumianaInen Emi yang ditandatangani oleh dr.

Syamsul Bahri, dengan hasil pemeriksaan :e Luka robek dibagian kepala atas sebelah kanan panjang 4 Cm, lebar 1 CmKesimpulan : diduga luka diakibatkan trauma benda tajam.Barang bukti tersebut dikenal oleh saksisaksi dan Terdakwa, telah disita sesuai dengan/peraturan...peraturan perundangan yang berlaku dan keseluruhan bukti surat setelah diperiksa telah sesuaidengan ketentuajn dan peratuaran hukum yang berlaku sehingga dapat dijadikan sebagaipetunjuk;Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi halhal