pothelan, yaitu : pada mulanya disepakati uang taruhan masingmasingsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), selanjutnya salah satu pemainmengocok 1 (satu) set yang berisi 54 (lima puluh empat) lembar kartu yangterdiri dari 13 (tiga belas) lembar kartu Klaver (gambar bentuk daun Pepaya)warna Hitam, 13 (tiga belas) lembar kartu Diamond (gambar bentukwajik/ombak) warna merah, 13 (tiga belas) lembar kartu Sekop (gambarbentuk daun) warna hitam, dan 13 (tiga belas) lembar kartu Heart (gambarbentuk hati

taruhan masingmasingsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), selanjutnya salah satu pemainHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 117/Pid.B/2017/PN Motmengocok 1 (satu) set yang berisi 54 (lima puluh empat) lembar kartu yangterdiri dari 13 (tiga belas) lembar kartu Klaver (gambar bentuk daun Pepaya)warna Hitam, 13 (tiga belas) lembar kartu Diamond (gambar bentukwajik/ombak) warna merah, 13 (tiga belas) lembar kartu Sekop (gambarbentuk daun) warna hitam, dan 13 (tiga belas) lembar kartu Heart (gambarbentuk hati

permainannya adalah pada mulanya disepakati uang taruhanmasingmasing sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), selanjutnya salahsatu pemain mengocok 1 (satu) set yang berisi 54 (lima puluh empat) lembarkartu yang terdiri dari 13 (tiga belas) lembar kartu Klaver (gambar bentuk daunPepaya) warna hitam, 13 (tiga belas) lembar kartu Diamond (gambar bentukwajik / tombak) warna merah, 13 (tiga belas) lembar kartu Sekop (gambarbentuk daun) warna hitam, dan 13 (tiga belas) lembar kartu Heart (gambarbentuk hati

judi pothelan adalah pada mulanya disepakati uangtaruhan masingmasing sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), selanjutnyasalah satu pemain mengocok 1 (satu) set yang berisi 54 (lima puluh empat)lembar kartu yang terdiri dari 13 (tiga belas) lembar kartu Klaver (gambarbentuk daun Pepaya) warna Hitam, 13 (tiga belas) lembar kartu Diamond(gambar bentuk wajik/tombak) warna merah, 13 (tiga belas) lembar kartuSekop (gambar bentuk daun) warna hitam, dan 13 (tiga belas) lembar kartuHeart (gambar bentuk hati

masingmasing sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), selanjutnyasalah satu pemain mengocok 1 (satu) set yang berisi 54 (lima puluh empat)lembar kartu yang terdiri dari 13 (tiga belas) lembar kartu Klaver (gambarbentuk daun Pepaya) warna Hitam, 13 (tiga belas) lembar kartu Diamond(gambar bentuk wajik/tombak) warna merah, 13 (tiga belas) lembar kartuHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 117/Pid.B/2017/PN MgtSekop (gambar bentuk daun) warna hitam, dan 13 (tiga belas) lembar kartuHeart (gambar bentuk hati

Minahasa Utara, setibanya ditempat karaoke princeTerdakwa RAHMAD MAESA MAUDE (penuntutan berkas terpisah) melihatkorban FREDRIK PITERSON dan saksi LEY LEONARDO MUNTUANsedang berselisih paham, setelah kejadian tersebut Korban langsung pergibersama dengan Saksi MIRANDA QUENSI MUNTUAN dan Saksi CERIWENAS dengan menggunakan sepeda motor meninggalkan tempat karaokeprince, lalu Terdakwa RAHMAD MAESA MAUDE (penuntutan berkasterpisah) yang melihat korban berboncengan dengan Saksi MIRANDAQUENSI MUNTUAN sakit hati

RAHMADMAESA MAUDE (penuntutan berkas terpisah) yang mengendarai mobilSuzuki Splash warna silver plat nomor DB 1926 EG bersama denganTerdakwa DEMOKRASTIL JUDO KAREL TANGKUDUNG alias STIL yangsaat itu sedang dalam posisi tertidur tepatnya saat berada dijalan RayaKabima di Desa Kauditan Kecamatan Kauditan, Kabupaten Minahasa UtaraTerdakwa RAHMAD MAESA MAUDE (penuntutan berkas terpisah) melihatKorban FREDRIK PITERSON SUMURUK yang sedang mengendarai sepedamotor berada didepannya, karena masih merasa sakit hati

dengan mendorong Terdakwa RAHMAD MAESA MAUDE(penuntutan berkas terpisah) hingga Terdakwa RAHMAD MAESA MAUDE(penuntutan berkas terpisah) terundur seketika itu. korban mengambilkesempatan untuk lari dari Terdakwa RAHMAD MAESA MAUDE (penuntutanberkas terpisah) dengan menggunakan sepeda motornya;Halaman 5 dari 33 Halaman Putusan No. 103/PID/2020/PT MNDe Bahwa Terdakwa RAHMAD MAESA MAUDE (penuntutan berkas terpisah)kembali masuk dalam mobil untuk mengejar korban untuk ketiga kalinyakarena masih sakit hati

dengan mendorong Terdakwa RAHMAD MAESA MAUDE(penuntutan berkas terpisah) hingga Terdakwa RAHMAD MAESA MAUDE(penuntutan berkas terpisah) terundur seketika itu. korban mengambilHalaman 10 dari 33 Halaman Putusan No. 103/PID/2020/PT MNDkesempatan untuk lari dari Terdakwa RAHMAD MAESA MAUDE (penuntutanberkas terpisah) dengan menggunakan sepeda motornya;Bahwa Terdakwa RAHMAD MAESA MAUDE (penuntutan berkas terpisah)kembali masuk dalam mobil untuk mengejar korban untuk ketiga kalinyakarena masih sakit hati

bersama dengan Saksi MIRANDA QUENSI MUNTUAN dan Saksi CERIWENAS dengan menggunakan sepeda motor meninggalkan tempat karaokeprince, lalu Terdakwa RAHMAD MAESA MAUDE (penuntutan berkasterpisah) yang melihat korban berboncengan dengan Saksi MIRANDAQUENSI MUNTUAN sakit hati karena saksi MIRANDA QUENSI MUNTUANbaru saja putus pacaran dengan Terdakwa RAHMAD MAESA MAUDE(penuntutan berkas terpisah);e Bahwa pada saat dalam perjalanan pulang ke Bitung yang saat itu sudahpukul 03.30 WITA hari Kamis tanggal 04

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah:4.1 Bahwa Termohon memiliki sifat cemburu yang berlebihan kepadaPemohon karena hal ini yang sering memicu perselisihan danperengkaran;4.2 Bahwa Termohon sering membantah nasehat yang di sampaikanPemohon karena hal ini Pemohon merasa sakit hati atas sikapTermohon;4.3.Bahwa Termohon selalu menolak ketika Pemohon hendak mengajakTermohon berhubungan selayaknya suami istri karena hal ini Pemohonmerasa sakit hati atas sikap Termohon dan merasa yakin untuk berpisahdengan

Halaman 2 dari 5Halamansakinah, mawaddah, warahmah tidak akan terwujud, oleh karenanyaPemohon telah berketetapan hati untuk menceraikan Termohon kePengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi,sebagai berikut:i. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Put Nomor 5621/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Oktober tahun 2017 yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat memiliki sifat tempramental sehingga sering marahmarahdan berkata kasar kepada Penggugat hingga menyakiit hati Penggugat.

Penggugat di Dusun Karangpring RT.002 RW. 008 DesaKarangpring Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember sudah mempunyai 2(dua) orang anak masingmasing bernama: 1) Anak i , lakilaki, umur 16 tahun,2) Anak Il , perempuan, umur 8 tahun, keduanya dalam asuhan Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Tergugat memilikisifat tempramental sehingga sering marahmarah dan berkata kasar kepadaPenggugat hingga menyakiit hati

KarangpringRT.002 RW. 008 Desa Karangpring Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jembersudah mempunyai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama: 1) Anak i , lakilaki, umur 16 tahun, 2) Anak II , perempuan, umur 8 tahun, keduanya dalamasuhan Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena Tergugat memiliki sifat tempramental sehingga sering marahmarah danberkata kasar kepada Penggugat hingga menyakiit hati

Put Nomor 5621/Pdt.G/2018/PA.Jrmarah dan berkata kasar kepada Penggugat hingga menyakiit hati Penggugat.Selain itu Tergugat sering cemburu kepada Penggugat tanpa alasan yang jelasbahkan pernah menuduh Penggugat berselingkuh tanpa bukti yang jelas;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan

suka mengkonsumsi minum minuman kerasyang diketahui Penggugat ketika Penggugat pulang kerumahdalam keadaan mabok karena hal ini yang sering memicuperselisihan dan pertengkaran;Putusan Nomor 0014/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 2 dari 11 Halaman4.2 Bahwa keluarga Tergugat terlalu ikut Ccampur urusan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat;4.3 Bahwa ketika terjadi pertengkaran Tergugat sering melakukankekersan dalam rumah tangga seperti menampar, memukul,menendang karena hal ini Penggugar merasa sakit hati

sendiri dan pergi meninggalkan Tergugat dansejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, dan sudah tidak ada hubungan lahir bathin yang hingga diajukannya gugatan ini telah berlangsung selama lebih kurang 5 tahun;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas,maka rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkinPutusan Nomor 0014/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 3 dari 11 Halamanlagi untuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati

BahwaTergugat suka mengkonsumsi minum minuman keras yang diketahuiPenggugat ketika Penggugat pulang kerumah dalam keadaan mabokKarena hal ini yang sering memicu perselisihan dan pertengkaran, BahwaPutusan Nomor 0014/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 7 dari 11 Halamankeluarga Tergugat terlalu ikut campur urusan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat; ketika terjadi pertengkaran Tergugat seringmelakukan kekersan dalam rumah tangga seperti menampar, memukul,menendang karena hal ini Penggugar merasa sakit hati

pertengkaran Tergugat selalu melakukan kekerasan rumahtangga yang puncaknya antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Oktober 2010, dan selama ituwalaupun sudah ada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan,namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksitersebut Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah sulituntuk dipertahankan, apalagi Penggugat telah berketetapan hati

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan damai, namun sejak awal bulan Maret 2016 mulaiterjadi perselisihan dan percekcokan dikarenakan masalah ekonomikeluarga yang tidak tercukupi karena Termohon tidak mau menerima apaadanya atas hasil kerja Pemohon dan selalu merasa kurang denganpenghasilan Pemohon sehingga Pemohon sakit hati dan tertekanbatinnya;Bahwa sebagai suami yang baik Pemohon selalu menasehati kepadaTermohon untuk mau menerima berapapun penghasilan Pemohon

dan percekcokan yang berkepanjangan;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada akhir bulanAgustus 2016 dengan permasalahan yang sama pada posita 3 (tiga) dan4 (empat) tersebut di atas yang akhirnya Pemohon pergi meninggalkanTermohon, pulang ke rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Cilacap,sampai dengan sekarang;Bahwa selama + 5 (lima) bulan antara Pemohon dan Termohon pisahrumah serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suami isteriyang rukun, sehingga Pemohon semakin sakit hati

terjadiperselisinan yang di sebabkan karena terutama karena Termohon tidakmau menerima penghasilan Pemohon apa adanya dan selalu merasakurang ; Bahwa puncak pada Agustus 2016 atau selama 5 bulan Pemohon danTermohon terjadi pisah tempat tinggal; Bahwa keluarga sudah berupaya mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan pada faktafakta tersebut diatas,Majlis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon yang demikian telah retak, bukan hanya rumah tangganya namuntelah pecah pula hati

Oleh karena itu Permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Majlis perlu menguhkan dalil nash dalam FirmanAllah SWT dalam Al Qur'an Surat Al Baqarah Ayat 227 yang berbunyi:(CR) Als s ent ail * Ob, pulled ga te olArtinya : Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesunggunnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,permohonan Pemohon tersebut tidak melawan hukum dan beralasan, makaberdasarkan Pasal 125 Ayat

Tergugat setiap kali marah suka mengucapkan katakata kotor yangmenyakitkan hati Penggugat. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga, namun tidak berhasil, Puncak keretakan hubungan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan September 2019yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, dimanaPenggugat pulang dan tinggal rumah orang tuanya di , Kab.Ngawi,sedangkan Tergugat tinggal Kab. Ngawi.

pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai telah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK Il,perempuan, umur 7 tahun; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi percekcokan secara lisan; Bahwa sepengetahuan saksi sebab percekcokanPenggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat jarang memberinafkah kepada Penggugat, Tergugat setiap kali marah sukamengucapkan katakata kotor yang menyakitkan hati

seorang anak yang bernama ANAK Il,perempuan, umur 7 tahun ; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi percekcokan secara lisan; Bahwa sepengetahuan saksi sebab percekcokanPenggugat dan Tergugat dikarenakan masalah ekonomi, karenaTergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, sehingga kebutuhankeluarga tidak tercukupi serta Tergugat setiap kali marah sukamengucapkan katakata kotor yang menyakitkan hati

Tergugat setiap kali marah suka mengucapkan katakata kotor yangmenyakitkan hati Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama kurang lebih 2 (dua)bulan hidup berpisah; Bahwa saksisaksi telah memberi nasehat kepada Penggugat agarbersabar dan tetap mempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka alasanperceraian sebagaimana ketentuan Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena Tergugat selingkuh dengan wanita lain, Penggugat memergokisendiri ketika Tergugat sedang berduaan dengan wanita tersebut yangternyata seorang pelacur di dalam kamar di rumah kediaman bersamasehingga Penggugat sakit hati atas perbuatan Tergugat;5.

Bahwa sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang disebabkan karena karena Tergugat selingkuhdengan wanita lain, Penggugat memergoki sendiri ketika Tergugatsedang berduaan dengan wanita tersebut yang ternyata seorangpelacur di dalam kamar di rumah kediaman bersama sehinggaPenggugat sakit hati atas perouatan Tergugat;.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkaryang disebabkan karena Tergugat selingkuh dengan wanita lain,Penggugat memergoki sendiri ketika Tergugat sedang berduaan denganwanita tersebut yang ternyata seorang pelacur di dalam kamar di rumahkediaman bersama sehingga Penggugat sakit hati atas perbuatanTergugat;.

Penggugat agartidak cerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri dalam rumah tangganyasejak bulan Maret 2013 sering terjadi perselisiah dan pertengkaran karenakarena Tergugat selingkuh dengan wanita lain, Penggugat memergoki sendiriketika Tergugat sedang berduaan dengan wanita tersebut yang ternyataseorang pelacur di dalam kamar di rumah kediaman bersama sehinggaPenggugat sakit hati

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatmengatakan kepada orang tua Tergugat jika antara Penggugat dan Tergugat belumpatut, padahal selama 3 hari berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan intim layaknya suami istri sebanyak 10 kali, selain ituTergugat mengatakan pada orang tua Tergugat jika Penggugat tidak suka padaTergugat, sehingga Penggugat sangat sakit hati akan sikap dan perkataan Tergugattersebut;5.

Bahwa sekitar bulan Juni 2014 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat mengatakan kepada orangtua Tergugat jika antara Penggugat dan Tergugat belum patut, padahal selama3 hari berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganintim layaknya suami istri sebanyak 10 kali, selain itu Tergugat mengatakanpada orang tua Tergugat jika Penggugat tidak suka kepada Tergugat, sehinggaPenggugat sangat sakit hati akan sikap dan perkataan Tergugat

Bahwa saksi mendengar sejak bulan Juni 2014 antara Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugat mengatakankepada orang tua Tergugat jika antara Penggugat dan Tergugat belum patut,padahal selama 3 hari berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan intim layaknya suami istri, selain itu Tergugatmengatakan kepada orang tua Tergugat jika Penggugat tidak suka kepadaTergugat, sehingga Penggugat sangat sakit hati akan sikap dan perkataanTergugat tersebut

Bahwa hal tersebut terjadi disebabkan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran masalah Tergugat mengatakan kepada orang tua Tergugat jika antaraPenggugat dan Tergugat belum patut, padahal selama 3 hari berumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan intim layaknya suami istrisebanyak 10 kali, selain itu Tergugat mengatakan pada orang tua Tergugat jikaPenggugat tidak suka kepada Tergugat, sehingga Penggugat sangat sakit hati akansikap dan perkataan Tergugat tersebut ;

Bahwa pada awal bulan Agustus 2015 kondisi rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai kurang harmonis dengan sering terjadiperselisihanperselisihan dan cekcok mulut yang berujung pertengkaran,hal itu terjadi karena Termohon sebagai seorang istri selalu menuduhPemohon ada main hati dengan wanita idaman lain di luar rumah,Termohon menuduh Pemohon dengan tidak jelas dan tanpa adanyabukti, sehingga hal tersebut menjadikan rumah tangga Pemohon danTermohon menjadi tidak harmonis;4.

Bahwa karena keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon yangdemikian itu telah jelas, telah tidak tercapai tujuan sebuah perkawinanmembentuk keluarga yang bahagia, yang syakinah mawaddahwarahmah, melainkan sebaliknya telah mendatangkan mudhorat bagiPemohon dan Termohon, dan telah sulit untuk dapat diharapkan antaraPemohon dan Termohon akan hidup rukun kembali dalam rumahtangga,maka karena itu Pemohon telah berketetapan hati untuk mengakhiriikatan perkawinan dengan Termohon agar masingmasing bebasmemilih

Krwtangganya mulai goyah, antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena termohon selalu menuduh Pemohon main hati dengan wanitalain di luar rumah;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan September 2019 yangmengakibatkan antara Pemohon dengan Termohon berpisah rumahkarena Termohon pergi meninggalkan pemohon pulang ke rumah sesuaidengan alamat pemohon di atas;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk

Januari 2006 dansaat ini telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon terkahir tinggal dirumah orang tua Pemohon sebagaimana alamat Pemohon diatas;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak Agustus 2015, rumahtangganya mulai goyah, antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena termohon selalu menuduh Pemohon main hati

tahun, 2 (dua) bulan dan belum punya anak ; Bahwa Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Termohon sering keluar rumah berhari hari tanpa izin dari Pemohon,bahkan tidak mau mendengar nasehat Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah psah tempat tinggal sejakbulan April 2019 sampai sekarang dan tidak saling memperdulikan lagisebagai suami stri ; Bahwa pihak keluarga telah berupaya menasehati Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil ; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati

untuk bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa atas fakta hukum tersebut, Pemohon pula telahberketetapan hati untuk menalak Termohon, hal ini telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam AlQuran surah AlBagarah ayat 227sebagai berikut:: este arow all ld 5 Lb!

loops olsArtinya: Jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahul;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi keretakanikatan batin sebagai suami Istri, akibat perselisinan hingga terjadi pisah tempattinggal yang sudah berlangsung sekitar 5 bulan, dan tidak ada harapan untukkembali rukun karena keduanya sudah tidak saling mempedulikan bahkanPemohon telah

berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon, yangtentunya rumah tangga seperti itu sudah tidak dapat diharapkan untuk merealisirtujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal,sesuai maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangHal. 7 dari 10 Hal.

Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan segala kerendahan hati, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap, berkenan untuk menerima gugatanperceraian ini, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:+~~+51.DeMenerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan jatuhnya talak Tergugat TERGUGAT kepada Penggugat PENGGUGAT, ataumenceraikan Penggugat dari Tergugat;Membebankan

persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidakdapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati

tetapi tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungNomor tahun 2008 kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir,oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihakTergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati

membiarkan Penggugat tanpa ada itikad baikuntuk rukun kembali dan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dan tanggung jawabnyaterhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini kePengadilan maka dapat disimpulkan bawa Penggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berketetapan hati

; bahwa rumah tangga Penggugat Tergugat benarbenar sudah tidakharmonis dan sulit untuk dipertahankan lagi, oleh karena itu Penggugattelah berbulat hati untuk bercerai dari Tergugat ; bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Jambi untuk memeriksa dan mengadili perkara ini sertaberkenan memberi putusan dengan amar sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memutuskan hubungan pernikahan Penggugat dengan Tergugat ;3.

Penggugat dan Tergugat dipandang telahcukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika keduanya ingin berbaik kembalisatu sama lain, akan tetapi dari kKesimpulan Penggugat yang pada pokoknyamenyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat serta dari ketidakhadiranTergugat untuk membela kepentingannya di persidangan setelah dipanggildengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satusama lain, oleh karena itu hati

kKedua belah pihak dipandang telah pecah dantelah sulit untuk dipertautkan kembali ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga kedua belahpihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga

pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat disebabkan masalah kebutuhan ekonomi keluargayang tidak tercukupi karena Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisa memenuhikewajibannya memberikan nafkah yang cukup untuk keluarga;Bahwa sebagai isteri yang baik Penggugat selalu menasehati kepada Tergugat untukbekerja dengan baik supaya bisa memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga, namunsetiap dinasehati Tergugat selalu marah sehingga menimbulkan perselisihan danpertengkaran terus menerus yang membuat Penggugat merasa sakit hati

dan tinggal bersama orangtuanya di Kabupaten Cilacap sampai dengansekarang; Bahwa pada akhir bulan Desember 2012 Penggugat datang ke rumah orangtuaTergugat untuk mengambil ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT anaknya,namun 2 (dua) minggu kemudian Tergugat datang untuk mengambilnya, sehinggaPenggugat sangat bersedih sekali; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama + 7 (tujuh) bulandan tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suami isteri yang baiksehingga Penggugat semakin sakit hati

Tergugat telah dipanggil denganpatut untuk hadir dalam persidangan, sedangkan ketidakhadirannya itu berdasarkanalasan yang Sah;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat melaluikuasanya agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasilkarena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihakdan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan

dapat mendamaikan kedua belah pihakkarena Tergugat tidak menghadiri persidangan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor Tahun2008 kewajiban para pihak menempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihakTergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supayabersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenanPenggugat tetap berkeras hati

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat akan tetapi sejak bulan Januari2016 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering mengucapkan katakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat, sehingga Penggugatmerasa tidak terima atas sikap Tergugat tersebut; Bahwa sejak Juli 2016 yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul

pokoknya Penggugat telah mendasarkan#0053#nya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadap Tergugatdengan alasan sejak bulan Januari 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan Januari 2016 sehingga tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena Tergugat tidak mampu menafkahi keluarga dan Tergugatsering mengucapkan kata kata kasar yang menyakitkan hati

Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelan dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Januari 2016 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering mengucapkan katakata kasar yang menyakitkan hati

bahwaapabila ternyata adanya perselisihan sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (f)PP No. 9 Tahun 1975, maka hal itu sematamata ditujukan kepadaperkawinannya itu sendiri tanpa mempersoalkan siapa yang salah dalam halterjadinya perselisihan yang mengakibatkan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi, karena pernikahan adalah suatu perjanjian yang suci (mitsaqangholidzon/Pasal 2 KHI) yang untuk memutuskannya tidak boleh diukur dengankesalahan salah satu pihak, sehingga apabila perkawinan itu telah pecahberarti hati

Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tanggabersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat sudah berketetapan hati berceraidengan Tergugat di Pengadilan Agama;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai peraturan yangberlaku;PRIMER:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat (TERGUGAT);Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap

faktafakta tersebut terbukti bahwa perpisahantempat tinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisihdan bertengkar ;Menimbang, bahwa dari kesimpulan Penggugat yang menyatakan tetap inginbercerai dengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil dengan sepatutnya, pengadilanmenilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untukmempertahankan rumah tangganya satu sama lain, oleh karena itu hati

keduanyadipandang telah pecah dan tidak dapat dipertautkan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumah tanggamereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapan bagi keduanyauntuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengan demikian perkawinanmereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telah pecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati kedua belahpihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinan

Bahwa ketika terjadi Pertengkaran Tergugat sering berkatakatakasar sehingga membuat sakit hati atas sikap Tergugat kepadaPenggugat;4.3.

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, makarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak menjalin untukdapat bertahan, oleh karenanya berketetapan hati untuk menggugat ceraiterhadap tergugat di pengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yangamarnya berbunyi, sebagai berikut :1.

Halaman 6 dari 10 HalamanMenimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahPenggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berjalan rukun dan harmonis yangpada pokoknya disebabkan : Keluarga Tergugat tidak setuju dengan pernikahan Penggugat dan Tergugat; Ketika terjadi pertengkaran, Tergugat sering berkatakata kasar sehinggamembuat sakit hati atas sikap Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 22

tidak setuju dengan pernikahan Penggugat danTergugat,yang puncaknya antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak bulan Desember 2015, dan selama itu walaupun sudahada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksitersebut Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah sulit untukdipertahankan, apalagi Penggugat telah berketetapan hati

sehingga terbongkarlah semua rahasiaTergugat, akhirnya pada pertengkaran tersebut Penggugat mengusirTergugat dari rumah kediaman bersama, setelah itu Tergugat pergimeninggalkankan rumah dan tidak diketahui lagi alamatnya sampaisekarang kurang lebih 6 bulan lamanya, Penggugat dan Tergugat tidak lagimelaksanakan kewajiba sebagai suami istri ; bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan pernikahandan berusaha bertahan dan bersabar atas segala sikap dan perbuatanTerguggat tetapi dikarenakan sakit hati

antara Penggugat dan Tergugat dipandangtelah cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika keduanya ingin berbaikkembali satu sama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugat yang padapokoknya menyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat serta dariketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya di persidangansetelah dipanggil dengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belahpihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumahtangganya satu sama lain, oleh karena itu hati

kedua belah pihak dipandangtelah pecah dan telah sulit untuk dipertautkan kembali ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga kedua belahpihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga

Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan September 2008 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatcemburu buta, Tergugat menuduh Penggugat selingkuh dengan menantu Penggugatsendiri bahkan Tergugat mengatakan hal tersebut di depan orang banyak sehinggaPenggugat merasa malu, selain itu Tergugat sejak dulu sikap dan wwataknya keras,jika ada hal yang tidak berkenan di hati

Bahwa sekitar tahun 2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat cemburu buta,Tergugat menuduh Penggugat selingkuh dengan menantu Penggugat sendiribahkan Tergugat mengatakan hal tersebut di depan orang banyak sehinggaPenggugat merasa malu, selain itu Tergugat sejak dulu sikap dan wwataknyakeras, jika ada hal yang tidak berkenan di hati Tergugat, Tergugat marah danmemukul Penggugat;Him. 3 dari 9 himd.

Bahwa sekitar tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat cemburu buta, Tergugat menuduhPenggugat selingkuh dengan menantu Penggugat sendiri bahkan Tergugatmengatakan hal tersebut di depan orang banyak sehingga Penggugat merasamalu, selain itu Tergugat sejak dulu sikap dan wataknya keras, jika ada hal yangtidak berkenan di hati Tergugat, Tergugat marah dan memukul Penggugat;d.

Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatcemburu buta, Tergugat menuduh Penggugat selingkuh dengan menantu Penggugatsendiri bahkan Tergugat mengatakan hal tersebut di depan orang banyak sehinggaPenggugat merasa mallu, selain itu Tergugat sejak dulu sikap dan wataknya keras, jika adahal yang tidak berkenan di hati

Cilacap , sejak itulah antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang selama + 6 ( enam ) tahun,tidak pernah berkumpul lagi dan selama berpisah Tergugat tidak memberi nafkahlahir maupun batin;Bahwa Penggugat merasa permikahannya dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi, sehingga Penggugat berketetapan hati memilih jalan perceraianuntuk mengakhiri perkawinannya dengan Tergugat;Bahwa dengan demikian Penggugat berkeyakinan telah cukup alasan untukmengajukan Gugatan Cerai ini

dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidanganmeskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihakdan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap berkeras hati

dengan patut akan tetapi tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor tahun2008 kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihakTergugat tidak hadir ;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supayabersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenaPenggugat tetap berkeras hati

membiarkan Penggugat tanpa ada itikad baikuntuk rukun kembali dan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakan terbuktibahwa Tergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dantanggung jawabnya terhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itudengan diajukannya gugatan ini ke Pengadilan maka dapat disimpulkan bahwaPenggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatan Tergugat tersebut sehinggaberketetapan hati